Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
Unregistered25737341
-
- 89 inlägg
Amatör
Jag förstår inte varför vissa hetsar upp sig över att eventuellt bli "pålurad" en "begagnad" projektor.
Jag ser inte en projektor som "begagnad" om den gått <~10 timmar. Om nån nu har provat den innan, i butik eller hemma, så kan det ju vara bra. Det kan ju vara ett tecken på att den testats i butik för att försäkra sig om att den är ok innan den levereras till kund (för att slippa att folk skickar tillbaka den pga pixelfel eller fläktljud över spec.).
Om det nu inte är så, utan att någon har "lånat" hem den för att undersöka om det här med projektor är något att ha, alternativt om den här projektorn verkligen är en värdig ersättare till den som man redan har, så är det ok för mig. Det visar bara att butiken är villig att ställa upp för att få nöjda kunder.
Detta känns som en självklarhet då många projektorer inte går att få demonstrerade i butik utan att man skall tvingas att köpa projektorn med argument som: -Du kan väl läsa specarna (som i de allra flesta fall är sockrade, se t.ex. lamptiden). Detta gäller t.ex. BenQ PB6200/6210 som säljs av många handlare/butiker till lovande priser men utan att det finns någon möjlighet att få de demonstrerade, någonstans i Sverige, vad jag vet.
Jag vill ha en chans att testa det jag köper, vare sig det är en bil, ett par jeans eller en projektor.
Om det förfarandet skulle vara lättare så skulle många säljare få mer att göra, det är sant. Men de skulle också få många fler kunder, bl.a. de som tidigare inte vågat köpa en projektor, liksom jag, utan att ha fått möjlighet att prova den.
Detta kräver såklart att vi kunder är mer toleranta mot att ta emot varor som har "undersökts försiktigt" (dvs "begagnade"). Jag ser inget problem med detta, det är ju trots allt inte begagnade badbyxor vi köper
Att en projektor skulle betraktas som begagnad bara för att lampan använts i mindre än 10 timmar är bara löjligt. Detta motsvarar mindre än 0.5% av en "normal" lampas livstid. Dessutom har de flesta projektorer körts in (burn in) under flera hundra timmar innan du får dem som konsument.
Jag ser därför inte att förbrukad lamptid på ett fåtal timmar är något som man skall förhandla ner priset för. Det tyder ju bara på att en projektor får/har testa(t)s innan köp, och det är ju bra. Eller hur?
Jag ser inte en projektor som "begagnad" om den gått <~10 timmar. Om nån nu har provat den innan, i butik eller hemma, så kan det ju vara bra. Det kan ju vara ett tecken på att den testats i butik för att försäkra sig om att den är ok innan den levereras till kund (för att slippa att folk skickar tillbaka den pga pixelfel eller fläktljud över spec.).
Om det nu inte är så, utan att någon har "lånat" hem den för att undersöka om det här med projektor är något att ha, alternativt om den här projektorn verkligen är en värdig ersättare till den som man redan har, så är det ok för mig. Det visar bara att butiken är villig att ställa upp för att få nöjda kunder.
Detta känns som en självklarhet då många projektorer inte går att få demonstrerade i butik utan att man skall tvingas att köpa projektorn med argument som: -Du kan väl läsa specarna (som i de allra flesta fall är sockrade, se t.ex. lamptiden). Detta gäller t.ex. BenQ PB6200/6210 som säljs av många handlare/butiker till lovande priser men utan att det finns någon möjlighet att få de demonstrerade, någonstans i Sverige, vad jag vet.
Jag vill ha en chans att testa det jag köper, vare sig det är en bil, ett par jeans eller en projektor.
Om det förfarandet skulle vara lättare så skulle många säljare få mer att göra, det är sant. Men de skulle också få många fler kunder, bl.a. de som tidigare inte vågat köpa en projektor, liksom jag, utan att ha fått möjlighet att prova den.
Detta kräver såklart att vi kunder är mer toleranta mot att ta emot varor som har "undersökts försiktigt" (dvs "begagnade"). Jag ser inget problem med detta, det är ju trots allt inte begagnade badbyxor vi köper
Att en projektor skulle betraktas som begagnad bara för att lampan använts i mindre än 10 timmar är bara löjligt. Detta motsvarar mindre än 0.5% av en "normal" lampas livstid. Dessutom har de flesta projektorer körts in (burn in) under flera hundra timmar innan du får dem som konsument.
Jag ser därför inte att förbrukad lamptid på ett fåtal timmar är något som man skall förhandla ner priset för. Det tyder ju bara på att en projektor får/har testa(t)s innan köp, och det är ju bra. Eller hur?
Minhembio - Senaste nyheterna
nimman 
Fler
Vilka bilder visas här?
