[Palle]

• 0

1.Har Canon Ixus 40 TV-utgång eller måste man bränna ner bilderna på en cd för att kunna kolla på dem i en TV?

2. Vilket minne krävs egentligen, det talas om "snabba" minnen, krävs dessa för att man ska kunna spela in videosekvenser eller vad?

/ Donatello

1. Jodå. A/V-utgång finns så det är bara att koppla in den i burken.
2. Ska du ta "sekvenstaging" i den hastighet som Canon gör reklam för dvs 2,4bilder/s så krävs det ett snabbare kort. (Scandisk UltraII) Kameran använder SD-kort.

[AKA]

• 0

DRphil:

Tack för bilderna.

Vilken upplösning och kompression är bilderna tagna med?
Tycker utomhusbilderna ser liiite suddiga ut.

[Unregistered0c078b54]

• 0

1. Jodå. A/V-utgång finns så det är bara att koppla in den i burken.
2. Ska du ta "sekvenstaging" i den hastighet som Canon gör reklam för dvs 2,4bilder/s så krävs det ett snabbare kort. (Scandisk UltraII) Kameran använder SD-kort.

Jag är kanske lite trög i "hövvet" så här på morgonen, men med "sekvenstagning" så menar du INTE videoinspelningen (30 f/s) utan någon sorts sekvenstagning a la snabba foton?
För att försöka svara på min egen fråga så behöver man alltså inte något extrasnabbt minne när man ska använda videofunktionen (filma helt enkelt). eller...

[Unregistered00068bcf]

• 0

Nå, hur nöjda är ni med era ixus40 ? få höra lite kritik, kanske inte finns nå negativt ?

[Unregistered1dbab210]

• 0

Här är en review
http://www.dcresourc...iew/index.shtml

och här är några samples

http://www.pbase.com...powershot_sd300

Jag tycker de inomhusbilder jag sett som inte är rena närbilder verkar vara lite dålig skärpa på.

Och det här inlägget bekräftar detta, men samtidigt så verkar han löst problemet.

http://www.dpreview....0&opinion=23036

Hur är det med skärpan egentligen? går det att fixa till den?

Om bara Powershoot A95 varit lite mindre....bilderna är ju klockrena.
Jag ber om ursäkt om jag verkar lite flummig

Jag måste ju få tag på en BRA ultra kompakt kamera

Redigerat av Unregistered1dbab210, 22 oktober 2004 - 22:45.

[Graziano]

• 0

>>>LennyBoy


har du kikat något på Sony Cybershot P100 då? Vad tycker du om den isf?

[Unregistered1dbab210]

• 0

Tja! Jag har kollat lite på den men om man jämför med powershoot A95 så tycker jag bildkvaliten sämre. Jämför man med Ixus 40/SD300 (de bilder jag sett) så tycker jag nog bildkvaliten är bättre. Jag bör också tillägga att jag inte på något sätt anser mig vara särskilt fotokunnig.Så allt jag skriver bör nog tas med en nypa salt

Jag är främst intresserad av att få bra inomhusbilder "festbilder" men där tycker jag inte ixus 40 imponerar(se nedan), där tycker jag Sony Cybershot P100 är bättre.
http://www.dcresourc...ew/IMG_0858.JPG klicka på uppdatera så dyker den upp

Dock så har ju Sony Cybershot P100 måtten 108 x 51 x 27 mm medans ixus 40 har måtten 86 x 53 x 21mm. 6mm skillnad i tjocklek kan låta som bagatell men det kan vara den skillanden som avgör om jag tar med den eller inte.

Redigerat av Unregistered1dbab210, 23 oktober 2004 - 12:09.

[Graziano]

• 0

Ok, ja förstår fast batteritiden ska oxå va bättre på Sony P100 än Ixus 40. Sen är de väl oxå så att ju mindre kamera desto sämre bilder, fast ja vet inte, men om man ser till objektivet så är ju de mindre på Ixus 40 än på P100 så. Detta har väl med å göra att inomhusbilderna blir anigen sämre då.

[Unregistereda7fb0c18]

• 0

Här kommer några mysiga macrobilder från Ixus 40.

Stående tändare
Nyckel
Lite snus
Batteripol på ett AA-batt, stående

en jävligt nice kamera måste jag säga, på tändaren använde jag ett tripod, är ett bra hjälpmedel när man vill ha skarpa närbilder.

1600x1200 superfine

[Unregistereda7fb0c18]

• 0

2. Ska du ta "sekvenstaging" i den hastighet som Canon gör reklam för dvs 2,4bilder/s så krävs det ett snabbare kort. (Scandisk UltraII) Kameran använder SD-kort.

vet inte under vilka förhållanden det menas, men jag har ett helt vanligt Sandisk 256 mb, fick 24 bilder på 10 sek i sekvenstagning utan blixt.

[Unregistered0c078b54]

• 0

Ang snabba minnen:
Så stod det i manualen en liten kommentar vid kapitlet om Video-sekvens och 30b/s att då skulle man ha något kort som dom rekomenderade.
Dvs att för att nyttja högsta framerate så krävs det nog ett SD ultra II.
Men inte för att ta sekvensbilder(?)

[Unregistereda7fb0c18]

• 0

Ang snabba minnen:
Så stod det i manualen en liten kommentar vid kapitlet om Video-sekvens och 30b/s att då skulle man ha något kort som dom rekomenderade.
Dvs att för att nyttja högsta framerate så krävs det nog ett SD ultra II.
Men inte för att ta sekvensbilder(?)

när jag kör med filmsekvens så är det med den mindre storleken om jag vill köra 60fps, jag kan alltså inte välja 640x480 där, men jag antar att OM det är möjligt med kameran så behöver man nog det snabbare minnet. kort och gott, det funkar utmärkt att köra 60fps om du kör med 320 i upplösning, och bildsekvensen fungerar utmärkt med, testade att ta kort på en digital klocka med sekundvisare, ibland blev det 24 bilder på 10 sek, ibland 23, oberoende om det var 640x480 med normalkvalitet eller 2272x1704 med superfine.

[Unregistered00068bcf]

• 0

Hur länge räcker batteriet då ? med skärmen samt utan ?

[Unregistereda7fb0c18]

• 0

Hur länge räcker batteriet då ? med skärmen samt utan ?

har faktiskt inte testat det, men än så länge är jag imponerad, det första man gör är ju att slita upp den och pilla och fota, tycker att den är på jämt, har laddat det en gång förutom den 1:a "obligatoriska" laddningen. den har mkt mkt bättre batterikapacitet än min gamla V2:a, längre än så i forskandet har jag inte kommit.

[Unregistered1dbab210]

• 0

--->Thias
Trevliga bilder det där,men som sagt hur bra tycker du den är på inomhusbilder med avstånd på 1,5-4 meter typ ?

Redigerat av Unregistered1dbab210, 27 oktober 2004 - 20:55.

[Unregistereda7fb0c18]

• 0

--->Thias
Trevliga bilder det där,men som sagt hur bra tycker du den är på inomhusbilder med avstånd på  1,5-4 meter typ ?

jag tycker den är bra, jag är inget fotoproffs men det är kul att se att en bild i ett rum med dålig belysning kan bli mkt bättre med längre slutartid istället för en blixt som "centrerar" hela motivet så det är svårt att säga. Dock så är det ju ett måste att ha kameran på nåt vilande när man kör med längre slutartid annars ser det inte bra ut, i övrigt har jag inte tagit så många avståndsbilder, men det ska vi titta på så småningom.

Redigerat av Unregistereda7fb0c18, 28 oktober 2004 - 00:43.

[Unregistered00068bcf]

• 0

Haha nu har jag åxå beställt en. Får hoppas att jag blir nöjd nu då?

[Unregistereda7fb0c18]

• 0

Haha nu har jag åxå beställt en. Får hoppas att jag blir nöjd nu då?

Lätt att du blir

[jojje123]

• 0

Nu har jag oxå beställt en.Pratade med en kille på cyberphoto,och dom hade enbart lovord om kameran.Den nya linsen ska visst vara grym!!
Köpte dock på fyndbörsen.se för 3250:-,samt ett ultra kort 256Mb för 480:-.

[Hegga74]

• 0

Detta är lite omdömmen om Canon Ixus 40 (eller Powershot SD300 som den också heter)
http://www.dpreview....key=canon_sd300

[Unregistered00068bcf]

• 0

Kan man ställa slutartiden manuellt på denna ?

[Unregistered00068bcf]

• 0

Ahh hittade den nu. Lite lurigt att föstå allt när manualen är på tyska men börjar hajja det mesta nu. Man måste stå i läget manuellt, å då gå in på meny knappen, då kan man välja lång slutartid "på" å då finns den där sen under funktionsknappen. Helt klart nöjd med den hittills, men många inställningar för den som är van vid en simpel kompaktkamera.

[DRphil]

• 0

Hej på er!

Säljer min Canon IXUS 40 som är inköpt på JME data. 2004-10-13.

Med ett Sandisk Ultra II 256mb.

Ny pris: 3858kr.
NU: 3500kr inkl frakt. Förskottsbetalning till FSB konto.

Intresserad? Ring 0705608155 eller PM:a här på forumet.


Gör ett klipp! Kameran är så gott som ny!

MVH
Filip

[Unregisteredde25bffd]

• 0

Hur lång tid tar det att få hem kameran från teknik direkt?
Tar det för lång tid åker jag upp till Torup och hämtar kameran direkt hos Fyndbörsen.
Verkar det vara stor skillnad på ixus 40 och ixus 500 vad gäller bildkvalitet?

det tar ca. 5-6 arbetsdagar

Redigerat av Unregisteredde25bffd, 07 november 2004 - 23:16.

[Unregisteredde25bffd]

• 0

Om ja ska va helt ärligt tror jag knappast man märker någon skillnad mellan ixus 430, 500 eller 40 i bildkvalitet. Som jag tidigare sagt så vänjer man ju sig med sin egen kamera och gillar den när man väl har den i hand, för så dålig är ingen av de ovanämnda kamerorna iaf, så mkt vet ja


>>> Hary


Köpte du med något minneskort? Skriv gärna lite om kameran sen när du väl fått den


/graziano

jag köpte utan minneskort
betalade exakt 3139:58:-
polaren fixa gratis svensmanual från Canon
när jag ringde ville dom ha 400:-
sen köpte jag 1st 512mb Panasonic 20/mb kort 800:- + 2 st 512mb Kingston 300:-/st och 1st skinväska 150:- genom polaren = 1550:-

har faktist inte hunnit testa kameran så mkt
men den är grym
ska till Italien om två veckor då kan jag passa på o testa den


snabb test

http://upl.silentwhi...d1/IMG_0183.JPG

http://upl.silentwhi...d1/IMG_0184.JPG

http://upl.silentwhi...d1/IMG_0185.JPG

http://upl.silentwhi...d7/IMG_0186.JPG

http://upl.silentwhi...d7/IMG_0188.JPG

http://upl.silentwhi...d7/IMG_0189.JPG

Redigerat av Unregisteredde25bffd, 07 november 2004 - 23:24.

[Unregistered00068bcf]

• 0

Hej på er!

Säljer min Canon IXUS 40 som är inköpt på JME data. 2004-10-13.

Får man fråga varför du säljer den ?

[Unregisteredde25bffd]

• 0

Hej på er!

Säljer min Canon IXUS 40 som är inköpt på JME data. 2004-10-13.

Får man fråga varför du säljer den ?

han kanske ska köpa
Panasonic Lumix DMC-FX7
det skulle jag ha gjort om jag hade hittat den tidigare
Panasonic 94 x 50 x 24 mm 2,5tum skärm och 5,4Mpix
Canon 86 x 53 x 21mm 2tum skärm 4,1Mpix

[Unregistered1dbab210]

• 0

Eller kanske en

Sony CyberShot DSC-T3 2,5tum skärm 5M pixel
99 x 60 x 18mm

Det är dessa 3 (Panasonic Lumix DMC-FX7 ,Canon Ixus 40, Sony CyberShot DSC-T3 ) som jag överväger, men det finns ju tyvärr ganska få tester gjorda på dem. Cyberphoto håller förtillfället på o testar sonyn.Väntar med spänning...

Redigerat av Unregistered1dbab210, 08 november 2004 - 21:12.

[DRphil]

• 0

Hej

Säljer den för att jag vill ha mer megapixels. Runt 7 mega tror jag det blir frammåt.

Kameran är kanon annars! Liten snabb med bra optik.

Den som vill göra ett klipp kan slå till nu... PM me.

MVH
Filip

[Graziano]

• 0

>>>>>Lennyboy


om ja skulle va dig skulle ja akta mej för kameror med inbyggda objektiv, alltså objektiv som inte e rörliga.

[Graziano]

• 0

>>>Viggen


Pratade med en kille från cyberphoto om just varför t1 hade fått den utmärkelsen. Minns itne allt han skrev men han sa iaf i nått i stil med att de iten var så konstigt när de var TIPA som gjorde den utmärkelsen, då de gick mest på utseende å dyligt. De var nå konstigt me de där iaf. mejla å hör med cyberphoto dem ska du få höra.

[Graziano]

• 0

ja den e säkert fin, men just utmärkelsen om TIPA var de han kommenterade. Ljuset verkar bli sämre med sådana kameror, kika oxå på minolta x50.

[Unregistered1dbab210]

• 0

Jag är väl kanske inte så orolig för det inbygda objektivet även om jag hellre skulle ha ett vanligt.Detta baserar jag enbart på att jag tycker det är snyggare med vanligt =). Det som förmodligen kommer vara T3 stora nackdel är blixten , den är ju "pytteliten" .Sen att den inte har nått "hål att titta i" känns ju lite konstigt =).

Jag har mejlat cyberphoto med lite frågor angånde hur bra ixus 40 presterar i halvdant ljus. Jag har läst på lite andra forum bl.a. (http://www.dpreview.com/) att den har svårt att fokusera i den typen av ljus. Jag har ju tänkt o använda kameran mestadels på förfester och uteställen. Men samtidigt så måste kameran vara så liten så att den med lätthet slinker ner i fickan. Om det är bökigt att ta med den så kommer den bara att bli liggande hemma.

[Graziano]

• 0

>>>lennyboy


Självklart tycker ja du ska gå på en mindre kamera än en större om du vill ha med den på fester och lite överallt. jag menar så dåliga bilder tar ju inte de små kamerorna att de iten blir bra bilder av det. köp den som känns bäst för dej iaf! Du kan ju kika på länken nedan så får du se folk som tagit bilder med Sony T3 t.ex. å itne blir de dåliga bilder med den i festmiljöer som du ser.


http://www.pbase.com...ras/sony/dsc_t3

[Graziano]

• 0

>>>Viggen


ja precis, mkt bra sida!


http://www.pbase.com/cameras

[Unregistered1dbab210]

• 0

>>>Graziano

Tackar för länken!! , det såg ju ganska lovande ut , nu väntar jag bara på cyberphotos test.

[Graziano]

• 0

Nu har cyberphoto testat T3 och bildkvaliteten var väl itne den bästa på deras test iaf. Vad var de jag sa om de fast objektivet!

Vad säger ni om Ixus 40 nu då ni som har den, kanske blir en sådan ändå tillslut!

[Unregistered1dbab210]

• 0

Jag kommer förmodligen köpa en ixus40 denna veckan. Jag väntade på att det skulle komma en "riktig" review på den.
http://www.steves-di...iews/sd300.html

Valet har på slutet stått mellan Konica minolta G400,(26mm tjock) Panasonic Lumix DMC-FX7 (24mm tjock)och ixus 40(21mm tjock). Cyberphoto rekomenderade mig o köpa G400.Men om det beror på att de har den på kampanj vet jag inte.
Men det som i slutändan är viktigast för mig är storleken.

Om jag hade kunnat tänka mig en kamera som är 3 cm tjock så hade jag nog köpt en ixus500 istället för skillnaden i bildkvalitet är ganska stor.

Redigerat av Unregistered1dbab210, 16 november 2004 - 08:50.

[Unregistereddae7cbc8]

• 0

Är på jakt efter min första digitalkamera...
Lutar just nu åt Ixus 40 eller Dimage G400.

Jag prioriterar snabbhet och storlek. Ska dock bli bra bilder samt en optisk zoom.

Vad väljer man?

EDIT:// Panasonics nya verkar ju oxå ett alternativ

mvh Andreas

Redigerat av Unregistereddae7cbc8, 16 november 2004 - 12:14.

[Graziano]

• 0

mm, de e svårt, för mig står de nog mellan, panasonic FX-2 eller ixus 40. G400 har ingen tv utgång så den e itne aktuell för mig.


Håller med Lennyboy, de harde nog blivit en ixus 430 lr 500 om den ite vart så tj0ock och iten haft så liten display. Grym bildkvalitet på de bilöderna Samma gäller A 95.

[Unregistereddae7cbc8]

• 0

Det är riktigt svårt...

Jag behöver ingen tv-out eller liknande. Har en PA30 plasma med inbyggd kortläsare.

G400
Fördel: Liten, billig, linsskydd, snabb uppstart
Nackdel: Verkar inte så snabb mellan bilderna (2s), Liten skärm (1.5")

Ixus 40
Fördel: Liten, snabb mellan bilderna (1s), billig, 30fps
Nackdel:Inget direkt linsskydd

Panasonic FX7
Fördel: Stor skärm(2.5")
Nackdel: Inget linsskydd, dyrare än ovanstående, lågupplöst video

hmm....jag har ingen direkt brådska

mvh Andreas

[Graziano]

• 0

Jo, sen varierar de ju i bildkvalitet oxå, G400 t.ex har väldigt färgstarka bilder, kanske lite FÖR starka anser en del. Sen skulle jag aldrig klara mig med 1.5" display.

Sen verkar de som FX-7 har ganska dålig batteritid. Kan bero på den stora displayen.

För mig är IXus 40 bäst i alla kategorier, förutom att jag inte vet så mycket om bildkvaliten, men jag anar att den e sämre i dåliga ljusförhållanden men de beror väl mkt på att den e minst oxå. 2" display verkar va den bästa storleken oxå.

Ytterligare en liten anledning till att jag itne tog Sony P100 var att deras minneskort är så dyra + att man inte kan ha dem i så många andra kameror om man skulle vilja byta senare. Man får ju t.ex ett på 512 mb till Ixus 40 som man får ett på 256 mb till Sony. Å stort minneskort kan ju va extra lyxigt så.

[Unregistered1dbab210]

• 0

>>>a_mehlin

Jag tog mig friheten att göra lite justeringar på din jämförelse, priserna är avrundade och hämtade från cyberphoto.

G400 pris 2600:- , 26mm tjock
Fördel:Billig, linsskydd, snabb uppstart
Nackdel: Verkar inte så snabb mellan bilderna (2s), Liten skärm (1.5"), lågupplöst video 320 x 240 pixels, 15 b/s , ingen tv utgång

Ixus 40 pris 3600:- ,21mm tjock
Fördel:liten, snabb mellan bilderna (1s), bra filmfunktion 640 x 480 30 b/s
Nackdel:Inget direkt linsskydd

Panasonic FX7 pris 4400:-, 24 mm tjock
Fördel: Stor skärm(2.5") Bildstabilisator, vilket ger den en klar fördel i dämpad belysning ,Snygg (finns i 4 färger)
Nackdel: Inget linsskydd, dyrare än ovanstående,
lågupplöst video(320 x 240 30 bilder/sek), ingen optisk sökare.

[Unregistereddae7cbc8]

• 0

Ixus 40 går att få billigare i Tyskland. runt 3000kr

mvh Andreas

[Palle]

• 0

Ang jämförelser mot Ixus430.
Eftersom CCD är något mindre på Ixus40/30 än på Ixus 430 så skulle jag själv välja Ixus 30 före Ixus 40 om jag inte är i behov av 4MP. Bildkvalitet blir påverkad av mindre CCD. Framförallt i förhållanden där ljuset är lite mindre. Bara en tanke.

[Unregistereddae7cbc8]

• 0

Skiljer det ngt avgörande mellan Ixus 30 och 40?

mvh Andreas