Vad trevligt för den.Med en person blir det ju plötsligt hälften så mycket som innan
Postad 07 juli 2014 - 08:17
Postad 07 juli 2014 - 09:08
Postad 07 juli 2014 - 09:47
Man behöver inte krångla till det.Det finns nog familjer med 17 vuxna barn som vardera tjänar 3 miljoner och fortfarande bor hemma oxså....Med två personer blir det dyrare. Med "vuxna" barn som inte kan få lägenhet pga bostadsbristen blir det dyrare. På alla sätt blir det dyrare förutom för dem som är barnlös singel.
Den övervägande majoriteten av hushåll i Sverige är Enpersonshushåll,sammanboende med barn i ålder 0-17 år och sammanboende utan barn.
Källa http://www.scb.se/sv...hushall/146283/
Postad 07 juli 2014 - 10:31
Redigerat av letmefly, 07 juli 2014 - 10:31.
Postad 07 juli 2014 - 10:46
Postad 07 juli 2014 - 11:19
Om TV-avgiften hamnar på skatten så ser jag det som en risk att TV-innhållet blir politiskt färgat.
Heh:
Försent.
Redigerat av Kamui, 07 juli 2014 - 11:20.
Postad 07 juli 2014 - 11:28
Nej, inte mer än idag då Licensavgiften idag bestäms av riksdagen och skatten oxså skulle bestämmas av riksdagen.Om TV-avgiften hamnar på skatten så ser jag det som en risk att TV-innhållet blir politiskt färgat.
Postad 07 juli 2014 - 11:31
Om TV-avgiften hamnar på skatten så ser jag det som en risk att TV-innhållet blir politiskt färgat.
staten ger otroligt många miljoner till Museer, Teater och kultur. Är de politiskt färgade då?
För att inte tala om tidningsstödet till tidningarna. De är inte sämre eller bättre på att undvika eller blåsa upp nyheter än SVT (och skvallerpressen).
Red: lade till om tidningsstödet.
Redigerat av Station, 07 juli 2014 - 11:33.
Postad 07 juli 2014 - 12:13
Postad 07 juli 2014 - 19:54
Ser faktiskt inte varför man betalar per hushåll då det känns lika förlegat som att knyta en avgiften till en apparat... Alla har ju rätt till fri miljöpartist-tv så varför skulle inte alla betala? Däremot borde ju avgiften vara markant mycket lägre per person då det måste vara fantastiskt mycket billigare process att ha detta på skatten.
Huruvida man bör betala per hushåll eller person kan definitivt diskuteras, men det blir absolut inte per automatik "mer rättvist" med avgift per person. Bägge varianterna är orättvisa på sitt sätt, och tänker man efter en smula framgår det ganska klart.
Sen blir det naturligtvis inte heller mer rättvist eller billigare med en skatt, utan det förmodligen enklaste och mest rimliga är ett system liknande begravningsavgiften, storleken kanske satt med hänsyn tagen till inkomst, betalningsförmåga, ålder, familjeförhållanden och liknande...
Postad 07 juli 2014 - 20:27
Ska vi diversifiera kostnaden för en liter mjölk också?
Redigerat av macman, 07 juli 2014 - 20:28.
Postad 07 juli 2014 - 20:29
Är vanlig sketen underhållning och sjukt vinklade program.
Hur man ens kan tänka sig att lägga det som skatt.
Går ju inte att jämföra med viktiga samhällsfunktioner.
Men tydligen så verkar jag rätt ensam om att tycka det.
Underhållning ska fasen vara frivillig..
Finns ingen anledning att systemet ska vara som det är idag.
Postad 07 juli 2014 - 20:46
Kan inte se varför en med hög inkomst ska betala mer för att se samma program. Dock betalar jag tv-licens.
Ska vi diversifiera kostnaden för en liter mjölk också?
Visst enhenshushåll blir billigare flerhenshushåll blir dyrare. Jag med mitt blir nöjd . Dock så ser jag att det kan bli billigare på grund av att Radiotjänst läggs ner, sparar runt 150M. Kiruna har låg arbetslöshet så jobb borde finnas. Sen kommer man åt de procent som inte betalar, mer klirr i kassan.
Postad 07 juli 2014 - 20:51
Postad 07 juli 2014 - 20:51
Det heter nu så för tiden 😉. Inte F vet jag. Enmans , enkvinnas, fler familj. Pick one.vilka är orden som hen ersätter i enhenshushåll och flerhenshushåll?
Redigerat av K1M, 07 juli 2014 - 20:54.
Postad 07 juli 2014 - 20:56
"Hen" är tänkt som ett könsneutralt alternativ till "han" respektive "hon". "Person" är redan könsneutralt...
Redigerat av SC-Zap, 07 juli 2014 - 20:57.
Postad 07 juli 2014 - 20:58
De enda ord hen bör ersätta (om det inte går använda person, den, etc) är fristående hon/han när ingen specifik person menas.
Ica-reklam kan man bara njuta av på reklam-tv för övrigt
(inb4 youtube)
Postad 07 juli 2014 - 21:56
Trodde det hette enMANshushåll. Om det inte är så har jag lärt mig ngt."Hen" är inte tänkt att ersätta "person", så nej det heter inte så nu för tiden.
"Hen" är tänkt som ett könsneutralt alternativ till "han" respektive "hon". "Person" är redan könsneutralt...
Postad 07 juli 2014 - 22:14
PS. Utöver det tycker jag det behövs ett bättre system för finansiering av PS. DS.
Postad 07 juli 2014 - 22:18
Trodde det hette enMANshushåll. Om det inte är så har jag lärt mig ngt.
Ja, det heter fortfarande enmanshushåll. MAN kan säga så utan att mena att enbart män bor i dem. Människor är inte män i skor heller.
Nu ska jag kolla mer på tv, gillar skådespelarna i "The mentalist", och med det menar jag inte bara männen i ensemblen.
Postad 10 juli 2014 - 05:29
Ja, det heter fortfarande enmanshushåll. MAN kan säga så utan att mena att enbart män bor i dem. Människor är inte män i skor heller.
Nu ska jag kolla mer på tv, gillar skådespelarna i "The mentalist", och med det menar jag inte bara männen i ensemblen.
Jodå, nu ska det bannemej heta Henniskor
Postad 11 juli 2014 - 12:52
Varför ens prata om skatt och PS?
Är vanlig sketen underhållning och sjukt vinklade program.
Hur man ens kan tänka sig att lägga det som skatt.
Går ju inte att jämföra med viktiga samhällsfunktioner.
Men tydligen så verkar jag rätt ensam om att tycka det.
Underhållning ska fasen vara frivillig..
Finns ingen anledning att systemet ska vara som det är idag.
Många delar inte din uppfattning, men det handlar snarare om att vi tycker att PS erbjuder
mycket mer än "vanlig sketen underhållning och sjukt vinklade program".
SVT som jätteviktig samhällsfunktion känns ofta tveksamt och diskutabelt, men att det finns alternativ till de kommersiella mediekonglomeraten känns viktigare för varje år som går...
Postad 11 juli 2014 - 13:23
SVT är inte värd namnet PS längre så jag hoppas inte detta blir skattefinansierat så jag ett tag till kan undvika att finansiera denna kommunism.
Postad 11 juli 2014 - 14:37
Inget som på något sätt ska vara ett tvång att betala.
Borde fungera som all annan underhållning.
Vill man se/höra får man betala.
Är för mig så självklart att jag knappt förstår hur man kan tycka annat :-)
Postad 11 juli 2014 - 15:53
Nyheter och debattprogram i både SR och SVT ska självklart vara objektiva.
Då skulle jag gärna betala.
Postad 12 juli 2014 - 20:43
Postad 03 april 2019 - 17:47
hittade ingen annan tråd än denna så frågar här.
någon som fått återbetalning av tv-licensen än? minns jag inte fel så skulle det betalas tillbaka första kvartalet 2019.
Jag betalade in min kvartalsräkning i slutet av december så jag borde få tillbaka, men har inte sett några pengar än.
Postad 03 april 2019 - 18:10
Postad 03 april 2019 - 20:10
Postad 03 april 2019 - 21:26
Det står att har man inte reggat konto så kommer det en avi. Jag har ej fått det
Ett tips... Varför inte bara kontakta Radiotjänst och fråga?
Postad 03 april 2019 - 22:38
Ett tips... Varför inte bara kontakta Radiotjänst och fråga?
Det där är en fråga och inte ett tips
Kl 21.10 är jag dessutom tveksam till att dom har öppet. Vet du något annat?
Om du läser min fråga också så undrar jag om någon här har fått sin återbetalning . Det är svårt att få reda på om jag ringer till kundtjänst.
Men ge mig gärna ditt fullständiga namn och personnummer så ska jag ringa dom och höra om du fått din återbetalning (om du är en av dom)
Postad 04 april 2019 - 21:22
Nu har det ju gått över 1 dygn sedan du lyfte en 5 år gammal tråd.. Har du ringt och kollat än?Det där är en fråga och inte ett tips
Kl 21.10 är jag dessutom tveksam till att dom har öppet. Vet du något annat?
Om du läser min fråga också så undrar jag om någon här har fått sin återbetalning . Det är svårt att få reda på om jag ringer till kundtjänst.
Men ge mig gärna ditt fullständiga namn och personnummer så ska jag ringa dom och höra om du fått din återbetalning (om du är en av dom)
Ja, jag har fått tillbaka pengar. Minns inte när det var, men ett bra tag sedan
Du har ju dessutom fått en massa svar av personer som redan fått pengar tillbaka
Redigerat av edtjope, 04 april 2019 - 21:23.
Postad 05 april 2019 - 07:00
Dom som inte fått någonting tillbaka är väl dom som inte har betalat...
Postad 05 april 2019 - 09:19
Jag har inte fått tillbaka en spänn... Men så har jag aldrig under mina 37levnadsår betalt en TV-avgift!
Postad 05 april 2019 - 09:24
Jag har inte fått tillbaka en spänn... Men så har jag aldrig under mina 37levnadsår betalt en TV-avgift!
Du får ett inbetalningskort snart
Postad 05 april 2019 - 09:36
Du får ett inbetalningskort snart
De dras väl bara på skatten nu så man får väl aldrig se de ens...
Postad 05 april 2019 - 09:37
Jag fick tillbaka 500 kr på ett konto i februari men märkte det först idag
Postad 05 april 2019 - 10:14
De dras väl bara på skatten nu så man får väl aldrig se de ens...
Var mest som skämt, avgiften retroaktivt för alla år
Postad 05 april 2019 - 10:32
Var mest som skämt, avgiften retroaktivt för alla år
Den har alltid stått på min fru så därför har jag inte betalt den...
Har inte varit nån avgiftssmitare, gillar egentligen PS men är väl numera en kränkt vit man för jag tycker inte att den är så neutral och oberoende som den borde vara....
Postad 05 april 2019 - 13:27
Nu har det ju gått över 1 dygn sedan du lyfte en 5 år gammal tråd.. Har du ringt och kollat än?
Ja, jag har fått tillbaka pengar. Minns inte när det var, men ett bra tag sedan
Du har ju dessutom fått en massa svar av personer som redan fått pengar tillbaka
japp det har ordnat sig. 400 spänn tillbaka. sedan en tid tillbaka som jag missat.
Postad 08 maj 2020 - 19:49
Blev riktigt bra med public service avgiften som infördes förra året, där alla nu är med och bidrar ekonomiskt efter förmåga.
https://www.skatteve...cb399f31dd.html
Postad 08 maj 2020 - 19:54
Blev riktigt bra med public service avgiften som infördes förra året, där alla nu är med och bidrar ekonomiskt efter förmåga.
För dyrt men visst, gör likadant med väg(fordon)skatten också isåfall även om man inte har bil eller inte.
Postad 08 maj 2020 - 19:57
Sen kan vi ju återinföra förmögenhetsskatt för alla också, även fast man inte är förmögen
Redigerat av TijY, 08 maj 2020 - 19:58.
Postad 08 maj 2020 - 20:14
Sen är ju Public Service på tok överfinansierade och partiska.
Hade budgeten varit mindre spelar det inte lika stor roll om de är partiska...
Väg/Infrastruktur skatt borde införas på samma sätt och öronmärkas som PublicService-avgiften.
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar