[maximm]

• 0

http://www.dustinhom...5010085733.aspx

Någon som provat? Raynox DCR-150 makrolins, kan den vara värd 400kr?

[maximm]

• 0

Testbilder!
1a: 50mm förminskad
2a: 300mm 100% crop

Bifogad fil(er)

•  IMGP6562.jpg   369.33K   0 Antal nerladdningar
•  IMGP6573.jpg   110.01K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av maximm, 19 February 2010 - 11:20.

[RedMarathon]

• 0

Maximm detta kallar jag för telobjektiv, Supernaut77 var det en sådan du ville att jag skulle skaffa mig?
Pentax SMCP-FA* 600mm f/4.0 ED IF Lens 600
Pris bara 3,607.57 GBP som hittat !



P.S Strandnära stuga bokad till sommaren i närheten av Varbergs nakenbad, vem f-n är intresserad av fåglar !

Redigerat av RedMarathon, 20 February 2010 - 04:30.

[Supernaut77]

• 0

Maximm detta kallar jag för telobjektiv, Supernaut77 var det en sådan du ville att jag skulle skaffa mig?

Om det inte är en pågående auktion utan buy-it-now låter det billligt. Tur man inte är intresserad av den besten
Kul att det optiska schemat är utritat på lådan...

[maximm]

• 0

Maximm detta kallar jag för telobjektiv, Supernaut77 var det en sådan du ville att jag skulle skaffa mig?
Pentax SMCP-FA* 600mm f/4.0 ED IF Lens 600
Pris bara 3,607.57 GBP som hittat !

Dom är fina, men rätt svåranvända. Är väl om man vill sitta och häcka i väntan på att Zlatan ska göra nåt kul en match eller nåt. Tveksam till om de används till mycket mer än sport och nyhetsfotografering. Eventuellt naturfoto för discovery eller nåt.

[Mikael_R]

• 0

Den här killen på PF är lite seriös med sina FA*

Kolla bilderna på samlingen!
http://www.pentaxfor...mages-lens.html

Han har fler trådar runt om på PF men jag orkar inte leta reda på dom.......det räcker med den ovan va?!?

[Unregistered0b884712]

• 0

Nu kanske man kan få tag på en voigtlander 90/3.5 när de släpper en ny version. Hoppas de gör samma med 125/2.5an

[Supernaut77]

• 0

Den här killen på PF är lite seriös med sina FA*

Han är en bra naturfotograf vad jag förstått. Väldigt imponerande samling, men han har nog användning för dem trots allt

Nu kanske man kan få tag på en voigtlander 90/3.5 när de släpper en ny version. Hoppas de gör samma med 125/2.5an

Yes!!! Jag såg det och hoppas på en nyutgivning av just 125/2.5 för att dämpa begagnatpriserna lite. "THE" drömobjektiv!

[maximm]

• 0

Hade varit najs med ett DA* 300mm alltså.

Redigerat av maximm, 20 February 2010 - 13:48.

[Mikael_R]

• 0

Hade varit najs med ett DA* 300mm alltså.

Om jag känner din LBA rätt så blir det nog så

Han är en bra naturfotograf vad jag förstått. Väldigt imponerande samling, men han har nog användning för dem trots allt


Yes!!! Jag såg det och hoppas på en nyutgivning av just 125/2.5 för att dämpa begagnatpriserna lite. "THE" drömobjektiv!

Nu hänger jag inte med! Vart har ni sett det? Och gör dom alltså fortfarande objektiv?

[RedMarathon]

• 0

Hade varit najs med ett DA* 300mm alltså.

Maximm sök hjälp!
Du skall se att det finns något piller som hjälper!

[RedMarathon]

• 0

Dom är fina, men rätt svåranvända. Är väl om man vill sitta och häcka i väntan på att Zlatan ska göra nåt kul en match eller nåt. Tveksam till om de används till mycket mer än sport och nyhetsfotografering. Eventuellt naturfoto för discovery eller nåt.

Säkert en glugg för papparazzis, rätt bild så har dom sedan en ekonomi där dom kan vältra sig i pengar!

[Unregistered0b884712]

• 0

Om jag känner din LBA rätt så blir det nog så



Nu hänger jag inte med! Vart har ni sett det? Och gör dom alltså fortfarande objektiv?

http://www.dpreview....her90mmslii.asp

[Supernaut77]

• 0

Nu hänger jag inte med! Vart har ni sett det? Och gör dom alltså fortfarande objektiv?

Det har de nog alltid gjort. 20, 40 och 58mm är i produktion nu. Ganska konstigt att de slutade tillverka 125/2.5 eftersom det är räknat som ett av de absolut bästa macrona.

[maximm]

• 0

mmhhhhhh. Man kan ju alltid drömma

Bifogad fil(er)

•  IMGP6884.jpg   38.58K   0 Antal nerladdningar

[Supernaut77]

• 0

mmhhhhhh. Man kan ju alltid drömma

Check! (dock K50, inte A50)
 IMGP7663_glugg.jpg   119.8K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Det verkar som Pentax fortfarande tillverkar A50/1.2.
http://www.pentaxfor...50mm-1-2-a.html

[Supernaut77]

• 0

Hmm.. appropå VL 125/2.5. Jag hoppas verkligen den kommer i SLII-version. Nu har det dykt upp en på PF begagnad för $1600! Lite surt när man köpte när nivåerna låg runt $700

[RedMarathon]

• 0

Är Voigtländer en helt manuell lins?

[Supernaut77]

• 0

Är Voigtländer en helt manuell lins?

Manuell fokus. Den har dock "A"-läge så allt annat fungerar som vanligt

[RedMarathon]

• 0

Helst båda!

Ja vad gör man , jo båda är på ingående ( FA 50/1.4 o FA 35/2)!
Något nytt vidvinkel än Mikael?

Redigerat av RedMarathon, 24 February 2010 - 16:16.

[Mikael_R]

• 0

Ja vad gör man , jo båda är på ingående ( FA 50/1.4 o FA 35/2)!
Något nytt vidvinkel än Mikael?

Det är fasiken inte lätt det där!

DA15 Limited
DA 12-24
Sigma 10-20

DA15 Limited. Är ju sååååå skön alltså! Liten och smidig, och med bra optisk kvalitet. Skarp och fina färger. Super bra vid F8, där man mest änvänder den. Men mindre bra kantskärpa vid F4.

DA 12-14. Den verkar stor, men OJ vilken optik! Denna är riktigt bra! Minus kan ju vara storleken, beroende på hur man tänker. Något dyr.

Sigma 10-20, verkar prestera riktigt bra. Helt Ok enligt de bilder jag sett. Plus är HSM, men det spelar inte så stor roll på en vidvinkel.

Ja....Man är ju sugen på Limited bara för att det är Pentax. Jag oroar mig dock lite för den fasta brännvidden där Det är liksom inte bara att backa några steg vid vidvinkelfoto......tror jag.

[Supernaut77]

• 0

Nu har ju sigma 8-16 också slängts in i matchen. Inte ute än på ett tag förstås

[Mikael_R]

• 0

Nu har ju sigma 8-16 också slängts in i matchen. Inte ute än på ett tag förstås

Oj då....undra hur raktecknande den är på 8mm

[Supernaut77]

• 0

Jag tror FF-varianten 12-24 är väl kontrollerad så de har förhoppningsvis gjort ett bra jobb med cropvarianten

[Velodynamic]

• 0

Det är fasiken inte lätt det där!

DA15 Limited
DA 12-24
Sigma 10-20

DA15 Limited. Är ju sååååå skön alltså! Liten och smidig, och med bra optisk kvalitet. Skarp och fina färger. Super bra vid F8, där man mest änvänder den. Men mindre bra kantskärpa vid F4.

DA 12-14. Den verkar stor, men OJ vilken optik! Denna är riktigt bra! Minus kan ju vara storleken, beroende på hur man tänker. Något dyr.

Sigma 10-20, verkar prestera riktigt bra. Helt Ok enligt de bilder jag sett. Plus är HSM, men det spelar inte så stor roll på en vidvinkel.

Ja....Man är ju sugen på Limited bara för att det är Pentax. Jag oroar mig dock lite för den fasta brännvidden där Det är liksom inte bara att backa några steg vid vidvinkelfoto......tror jag.

12-24 låter ju himla bra...12-14 låter ju inge vidare tycker då jag.
Då hade jag lika gärna kunnat gå på den fasta. Hur är det med solreflexer?
En Sigma är ju alltid en Sigma...varken mer eller mindre lixom.

Redigerat av Velodynamic, 24 February 2010 - 18:15.

[Supernaut77]

• 0

En Sigma är ju alltid en Sigma...varken mer eller mindre lixom.

Sigma har en fin uppsättning nu (på pappret iaf). Denna VV-zoom och de tre fasta 1.4:orna imponerar imo. De andra har inte mkt att komma med där.

[RedMarathon]

• 0

Det är fasiken inte lätt det där!

DA15 Limited
DA 12-24
Sigma 10-20

DA15 Limited. Är ju sååååå skön alltså! Liten och smidig, och med bra optisk kvalitet. Skarp och fina färger. Super bra vid F8, där man mest änvänder den. Men mindre bra kantskärpa vid F4.

DA 12-14. Den verkar stor, men OJ vilken optik! Denna är riktigt bra! Minus kan ju vara storleken, beroende på hur man tänker. Något dyr.

Sigma 10-20, verkar prestera riktigt bra. Helt Ok enligt de bilder jag sett. Plus är HSM, men det spelar inte så stor roll på en vidvinkel.

Ja....Man är ju sugen på Limited bara för att det är Pentax. Jag oroar mig dock lite för den fasta brännvidden där Det är liksom inte bara att backa några steg vid vidvinkelfoto......tror jag.

En lins som jag tycker låter intressant är DA 14/2.8.
Lite trist med DA 15 att bländaren ligger på bara 4, med tanke på kort utan blixt inomhus.

[Mikael_R]

• 0

Jag tror FF-varianten 12-24 är väl kontrollerad så de har förhoppningsvis gjort ett bra jobb med cropvarianten

Men DA12-24 är väl inte FF hörrudu. DA är för crop.

12-24 låter ju himla bra...12-14 låter ju inge vidare tycker då jag.
Då hade jag lika gärna kunnat gå på den fasta. Hur är det med solreflexer?
En Sigma är ju alltid en Sigma...varken mer eller mindre lixom.

Jag menade 12-24 hela tiden.....skrev fel

DA15 Limited ska vara grym ang reflexer. Har sett bilder rakt mot solen och inte en enda reflex från den. Den har inte mycket CA att "negga" över heller.

DA12-24 har däremot lite CA att dras med i vid läget. Det är ju dock inget problem idag med program i både kamera och dator.

En lins som jag tycker låter intressant är DA 14/2.8.
Lite trist med DA 15 att bländaren ligger på bara 4, med tanke på kort utan blixt inomhus.

DA14 2,8 är säkert bra för den stora bländarens skull, men den dras med lite väl mycket vignettering för min smak. Det är sånt som inte är lika roligt att bli av med om man inte vill ha det där.
Tanken med vidvinkel för mig kommer att vara naturfoto/utomhusfoto och jag kommer garanterat att ligga runt F8 hela tiden. DA14 är dock ikapp med de andra på F8.

Nu blir det för mycket för mig......ska surfa lite på väskor istället en stund nu.

Redigerat av Mikael_R, 24 February 2010 - 19:42.

[Supernaut77]

• 0

Men DA12-24 är väl inte FF hörrudu. DA är för crop.

Nu snackade vi Sigma, remember?

Nu blir det för mycket för mig......ska surfa lite på väskor istället en stund nu.

Har du haft Sex and the City-maraton nu igen?

[Mikael_R]

• 0

Nu snackade vi Sigma, remember?
Har du haft Sex and the City-maraton nu igen?

Det räckte med att titta på Lyxfällan! (OT: Fy f*n vilken blåst människa)

Ja ha....förstod aldrig att Sigma har en 12-24, men vid eftertanke så har jag nog sett det..... känner mig lite Homer just nu

[Mikael_R]

• 0

Om man tänker solidariskt nu då.

Om ni fick välja mellan DA12-14 och DA15, vilken skulle ni valt?

Beskriv gärna utförligt varför. Jag vet att det är högst personligt vad man tycker, men det är kul att bolla åsikter mellan varandra.

Redigerat av Mikael_R, 25 February 2010 - 09:01.

[maximm]

• 0

Det är fortfarande DL 12-24...
När vi ska jämföra, får vi lov att ta PF-priserna i åtanke? Går ju att hitta ett finfint 12-24 för 5k med frakt där.

[Supernaut77]

• 0

Från min synvinkel är inte 12-24 tillräckligt med vidvinkel jämfört med 16-50. Däremot hade limiteden varit ett tillskott i smidighet. Jag hade nog valt en sigma som vidvinkel (och kommer nog skaffa nån en dag). Antingen 10-20 eller nya 8-16 för ännu mer effekt.

Det som främst hindrar mig från köp är tyvärr hoppet om FF. Jag vet att jag inte behöver det men ändå har en förhoppning börjat gro... Illa och omotiverat men tanken mal.

[Mikael_R]

• 0

Det är fortfarande DL 12-24...
När vi ska jämföra, får vi lov att ta PF-priserna i åtanke? Går ju att hitta ett finfint 12-24 för 5k med frakt där.

Skit i priserna! I dont care

Från min synvinkel är inte 12-24 tillräckligt med vidvinkel jämfört med 16-50. Däremot hade limiteden varit ett tillskott i smidighet. Jag hade nog valt en sigma som vidvinkel (och kommer nog skaffa nån en dag). Antingen 10-20 eller nya 8-16 för ännu mer effekt.

Det som främst hindrar mig från köp är tyvärr hoppet om FF. Jag vet att jag inte behöver det men ändå har en förhoppning börjat gro... Illa och omotiverat men tanken mal.

12-24 är väl mer vidvinkel än 16-50?

Men du menar att skillnaden mellan 12mm och 16mm inte motiverar ett köp av en 12-24?

Det kan jag förstå. Jag lutar lite åt DA15 för att senare komplettera med en till DA Limited.

FF, Supernaut skit i det! Pentax har inte råd med sånt. Dom kommer nicha sig på Mellanformatet och bli bättre på APS-C. Sen måste dom komma med en spegel lös kamera också för att hinna med de andra.

[Supernaut77]

• 0

Men du menar att skillnaden mellan 12mm och 16mm inte motiverar ett köp av en 12-24?

FF, Supernaut skit i det! Pentax har inte råd med sånt. Dom kommer nicha sig på Mellanformatet och bli bättre på APS-C. Sen måste dom komma med en spegel lös kamera också för att hinna med de andra.

Precis så menar jag. Inte skillnad nog för mig vill säga. Det är trots allt en hel del mer VV. 10mm hade varit bättre, sigmas 8mm är riktigt frestande om den levererar!

Ang FF så vet jag att jag är ute o cyklar. Samtidigt tror jag att marknaden går mot att erbjuda FF kring 15kkr alt. en riktigt högspecad crop för samma pengar. Pentax skulle ha enklare att få fram en långam FF än en blixtrande snabb aps-c imo. Dessutom är det enda märket som skulle kunna leverera en smidig FF-kamera och drömma får man

[RedMarathon]

• 0

Om man tänker solidariskt nu då.

Om ni fick välja mellan DA12-14 och DA15, vilken skulle ni valt?

Beskriv gärna utförligt varför. Jag vet att det är högst personligt vad man tycker, men det är kul att bolla åsikter mellan varandra.

Jag skulle nog välja DA 15.
12-24 har jag inte någon större användning för, då jag har 16-45 är väldigt nöjd med den!
Sedan tror jag inte man har någon större vinning mellan 12mm som är lägst på 12-24 mot 15mm, back några meter med fötterna räcker nog. Hur mycket vinjetterar 12-24 på 12 mm, Mikael?
Sigman skulle jag avvakta med inte nöjd med deras bländaromfång.
Dom bilderna jag sett med DA 14 har inte stört mig, jag vet inte varför jag snöat in mig på den men troligen för att
den har f 2.8.
Behöver du mer vidvinkel så komplettera med fisheyes alla har vi ju mer eller mindre LBA syndrom på detta forum!
Nu har min DA*16-50 kommit skall hämta den från posten, äntligen!!!!

Redigerat av RedMarathon, 25 February 2010 - 16:04.

[RedMarathon]

• 0

Snabb test av DA*16-50, SDM motorn fungerar perfekt och den tar mycket skarpa bilder, verkligen omsorgsfullt skött av tidigare ägare (inga repor eller andra märken)!
Bara denna förbannade lappkyla kunde lägga sig så man kommer ut till helgen för att testa den fullt ut!
Nu får man sluta äta choklad och ta proteindrinkar istället och kombinera med gymn då kamrans tyngd ökat markant!
Nu är det bara att be till gudarna att objektivet inte kommer att drabbas av SDM-sjuka!

[maximm]

• 0

Grattis Red, du kommer älska det!

[Velodynamic]

• 0

Jag menade 12-24 hela tiden.....skrev fel

DA15 Limited ska vara grym ang reflexer. Har sett bilder rakt mot solen och inte en enda reflex från den. Den har inte mycket CA att "negga" över heller.

DA12-24 har däremot lite CA att dras med i vid läget. Det är ju dock inget problem idag med program i både kamera och dator.

Aha...var inne och kikade på flickr's mer eller mindre hjälpligt hårdprocessade HDR-bilder och utan ha kollat några priser så skulle nog (även) jag ändå solklart sagt DA 15. Inte bara för den grymma bildkvallan utan också för dess smäckra fysiska mått. Som klippt och skuren åt en K-7. Enda nackdelen då kanske kan vara "låsningen" till just 15 mm, men jag antar att man kommer över det rätt fort. Motsvarande 22,5 småbilds-millimerar räcker nog otroligt långt.

[Mikael_R]

• 0

Det är erat fel om jag "måste" köpa en DA15 Limited......kom ihåg det......erat fel......

Ja vet.....det var ju jag som frågade!

Jag säger som förut. Att det är den som drar mest i min LBA.

RedMarathon: Hur snabb är 16-45'an i AF jämfört med 18-55?

[RedMarathon]

• 0

AF på 16-45 ligger inte många hundradelar efter 18-55, har provat inomhus i lite dunklare belysning dessa omständigheter bör ju ställa större krav på AF (tror jag) skillnaden mycket, mycket marginell. Jag upplever 16-45 som snabb i AF, den ligger inte och "jagar " något heller på AFn.

Med tanke på vilket prissegment 16-45 ligger i och att den ger klara bilder, personligen tycker jag om dess brännvidsomfång 4, en sak är säker du får mycket för så lite pengar, på ebay ligger dessa på riktigt bra pris (mellan 1900 - 2400 kr).

Nu är ju detta mitt personliga omdöme, det finns säkert någon som inte delar den!

Jag har inte använt 18-55 bara snabb testat den utan jag har haft 16-45 som standard men nu får den vila för 16-50 men jag kommer inte att göra av med den, då den är väldigt bra på 16mm bättre än 16-50!

Jag skulle köpa båda 15 o 16-45!

Redigerat av RedMarathon, 25 February 2010 - 20:12.

[Mikael_R]

• 0

Jag har inte använt 18-55 bara snabb testat den utan jag har haft 16-45 som standard men nu får den vila för 16-50 men jag kommer inte att göra av med den, då den är väldigt bra på 16mm bättre än 16-50!

Jag skulle köpa båda 15 o 16-45!

Ja det är många som talar gott om 16-45 för dess pris kontra bild kvalitet.

Jag är lite lite rädd för 16-50 om jag ska vara ärlig. Tamron 17-50 är faktiskt bättre optiskt (om man får ett korrekt fokuserat ex) men har däremot världens segaste skruv AF.

Som det ser ut nu så får jag dras med 18-55 ett tag till!

Fast DA 17-70 är lite snygg på specen den med!

[RedMarathon]

• 0

Ja det är många som talar gott om 16-45 för dess pris kontra bild kvalitet.
Jag är lite lite rädd för 16-50 om jag ska vara ärlig.

Rädd? Att du vill ha den? Eller att få en med SDM-sjukan?
Den timme jag la ner på mitt ny inskaffade glugg visade inga tecken på SDM-sjuka, säljaren hade även varit uppriktig med att den inte led av denna åkommma o var skarp i fokusen!

Redigerat av RedMarathon, 25 February 2010 - 20:37.

[Mange76]

• 0

En gammal SMC Pentax FA 28-80/3,5-5,6 för 300kr, är det nått o ha?

[Mikael_R]

• 0

En gammal SMC Pentax FA 28-80/3,5-5,6 för 300kr, är det nått o ha?

Det är (tror jag) en variant av kit objektiven som kom med kamerorna då. Har faktiskt ingen aning.

Kollade lite på PF.
http://www.pentaxfor...-Zoom-Lens.html

Rent spontant: Nej, men 300 är inte mycket pengar när det gäller objektiv.

[maximm]

• 0

Köp det inte. Satsa på nåt skoj manuellt i stället. 28/3.5 och 55/1.8 har jag mycket skoj med!

[Mikael_R]

• 0

Köp det inte. Satsa på nåt skoj manuellt i stället. 28/3.5 och 55/1.8 har jag mycket skoj med!

Håller nog med Maximm faktiskt.

[Supernaut77]

• 0

En gammal SMC Pentax FA 28-80/3,5-5,6 för 300kr, är det nått o ha?

Om du redan har en kitglugg finns det ingen speciell anledning att köpa.

[Mange76]

• 0

Nä det va nog inget för mig, borde jag kanske räknat ut själv men va nog mest priset som fick det o klia i fingrarna
Har ju endast kit-objektivet än så länge men man kanske skulle försöka få tag på nån trevlig macro till o börja med
Trist bara att priset nog får avgöra mer än kvalitén just nu..