[overhard]

• 0

Tack, det var det jag hoppades på. Tyckte känslan blev rätt i den.

Redigerat av overhard, 20 March 2012 - 11:29.

[Mikael_R]

• 0

Jag tycker den med varm ton

[mega-x]

• 0

samma här, varm ton var behagligast

[overhard]

• 0

Jag tycker också den är mest behaglig men jag tycker känslan blev rätt i den kalla. Ville ha en lite läskig känsla och tycker inte att bilden kändes lika läskig med varm ton.

[overhard]

• 0

 700_6254-2.jpg   157.44K   7 Antal nerladdningar

 700_6254.jpg   177.84K   6 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Stort lyft på den Johan.. Bra redigerat

[overhard]

• 0

Tack min vän Ronny från Internet!

[xray]

• 0

Tänkte att jag skulle bidra med ett par före o efterbilder...

Postat hur tidiga testbilder tagna med Sigma 30/1.4 modifierats.


 DSC_2707före.jpg   343.2K   1 Antal nerladdningar

 DSC_2707efter.jpg   311.31K   1 Antal nerladdningar


 DSC_2465före.jpg   457.88K   2 Antal nerladdningar

 DSC_2465efter.jpg   393.58K   2 Antal nerladdningar

Redigerat av xray, 26 March 2012 - 17:17.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Gjorde ett nytt makro för s/v idag

Före
 Skärmavbild 2012-03-27 kl. 17.49.52.png   415.02K   0 Antal nerladdningar
Efter


DSC00291 copy by Olohaha, on Flickr

Före
 Skärmavbild 2012-03-27 kl. 17.50.53.png   808.8K   0 Antal nerladdningar
Efter


DSC00027 copy by Olohaha, on Flickr

Före
 Skärmavbild 2012-03-27 kl. 17.51.37.png   673.32K   0 Antal nerladdningar
Efter


DSC00045 copy by Olohaha, on Flickr

[overhard]

• 0

Ja men det ser ju ut att funka riktigt bra ju. :-)

[Mikael_R]

• 0

Ser mycket bra ut malko!


Här kommer lite bidrag från mig. Jag brukar koncentrera justeringar till det i bilden jag vill ska sticka ut lite mer.
Fördelen är att man får mer "pop" i bilden och fokus på själva objektet, samt att bakgrunden förblir i princip orörd... när man vill ha de så.


Justeringar på soptunnan
före



efter
mellantons kontrast, högdagrar/skuggor, klarhet på tunnan.




Dörrskyltnummerlampan
före



efter
mellantons kontrast, högdagrar/skuggor, klarhet på hela lamp grejen.



Tycker detta funkar bra i bilder där man vill behålla en behaglig bokeh/bakgrund. Ofta så blir det stökigt och fult om man använder justeringarna på hela bilden.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Tack Micke. Ser ju vettigt ut det där, men låter lite bökigt det där med att hela tiden skräddarsy justeringarna till själva objektet? Eller uppfattar jag det du skriver galet?

Gör något liknande ibland men det är sällan Personligen gillar jag makron *one clock... boom*

[Mikael_R]

• 0

Tack Micke. Ser ju vettigt ut det där, men låter lite bökigt det där med att hela tiden skräddarsy justeringarna till själva objektet? Eller uppfattar jag det du skriver galet?

Gör något liknande ibland men det är sällan Personligen gillar jag makron *one clock... boom*

Du uppfattar det rätt Men.... jag tycker inte att justeringarna är bökiga, det är bara att dra i reglagen. Det bökiga är att måla in dom, eftersom jag inte vill ha justeringarna i hela bilden Det är ju det som är själva poängen. Annars hade jag självklart kört med "presets".

[overhard]

• 0

Original
 700_6363-2.jpg   118.41K   3 Antal nerladdningar

Före PS
 700_6363.jpg   137.88K   1 Antal nerladdningar

Efter PS
 700_6363-Edit.jpg   117.64K   5 Antal nerladdningar

Slutgiltig bild
 700_6363-Edit-3.jpg   146.02K   3 Antal nerladdningar

Redigerat av overhard, 28 March 2012 - 07:30.

[overhard]

• 0

Testade lite med polfilter igår. Inte de mest perfekta förhållandena men det var mest påverkan av vattenreflektionerna jag ville se.

Utan
 700_6292.jpg   392.32K   12 Antal nerladdningar

Med
 700_6291.jpg   422.74K   13 Antal nerladdningar

Utan
 700_6281.jpg   267.46K   9 Antal nerladdningar

Med
 700_6282.jpg   292.14K   6 Antal nerladdningar

Slutsats:
Känns som att hela bilden blir lite bättre med polfilter. Mer kontrast men med bättre täckning i högdagrar och skuggor. Typ som att man ökat klarheten i bilden.

Redigerat av overhard, 28 March 2012 - 07:41.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

intressant.. har köpt polfilter till sigmat och har på gång till zeiss 21 med.. vad har du för polfilter?

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 28 March 2012 - 08:21.

[overhard]

• 0

Är du galen Ronny? Ett filter till varje objektiv? Hört talas om step-ring? :-)

Jag har kenko pro-1 heter det va?

Edit: step-down ska det ju vara. Man köper filter som passar den stösta filtergängan och sedan adaptrar till objektiven med mindre gänga.

Redigerat av overhard, 28 March 2012 - 08:33.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

ok.. jo det har jag;) men köpte 82 mm först och sigmat har 77mm men visst det finns kanske step- down ringar med? så var väl en liten miss kanske.. vet fan hur jag tänkte.. inte alls tydligen;)
jaja.. fått bra pris så får väl ta det med två
du vet fyndnissen ett hoya och ett b+w
även ett ND till sigmat

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 28 March 2012 - 09:49.

[xray]

• 0

Overhard: Ett polfilter har ingen direkt effekt då solen lyser med sin frånvaro...

Ronny: Step down funkar bra till Polfilter då man ändå inte kan använda motljusskyddet (om man nu vill kunna justera polfiltet). ND filter däremot tror jag det är mer lämpligt att ha "rätt" filterstorlek så att motljusskyddet går att använda.

Fick hem ett Kenko Zeta ND4 62mm till på Sigma 30/1.4. Kvalitén på dessa är toppet. Kostade 450kr inkl frakt från USA, så man kan inte säga att det blev så farligt dyrt. Ett ND 77mm av samma sort går kanske att få för under 600kr hemskickat o klart (auktion eller erbjudande). Ronny, fick du dina ND filter mkt billigare?

[overhard]

• 0

Jag köpte ett 77mm polfilter med ett 77 mm skruv-motljusskydd så att man har möjlighet att använda motljusskydd tillsammans med filtret.

Håller väl inte riktigt med om att polfiltret inte har någon effekt utan solljus. Du tar ju fortfarade bort reflektioner från ickemetalliska ytor vilket till viss del ger ökad färg-kontrast/mättnad och du har även en ND-effekt. Så viss användning kan man ju ha utan solen. Sen funkar ju polfilter mindre bra på vidvinkel om det är sol då himlen blir olika polariserad. Om man ska ha det för att få djupare blå i himlen tycker jag >50mm är att föredra.

[xray]

• 0

Förutom ND effekten är det ingen direkt fördel att använda Polfiter då solen inte lyser över klarblå himmel. Kollade lite mer nogrannt på dina bilder o de visar ju lite att en del reflexioner försvunnit. Kanske inte så markant skillnad då det "kostar" 1 stop, men har man "råd" med mindre ljus funkar det säkert fint...

[overhard]

• 0

Du kan ha det när du fotar blanka föremål som tidningsmagasin och liknande för att komma undan reflektioner utan att solen skiner. Att inte mer reflektioner försvunnit har nog att göra med att jag nästan fotar i våg med vattnet. Om man tar t ex ett vidvinkelobjektiv och fotar nära vattnet och nästan rakt ned, ovanifrån, så tror jag ma får mindre reflektioner.

Det är iaf vad jag upplevt. Men visst, du får ju större effekt om du fotar 90 grader mot solen.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Har betalat 600:- för hoya Nd och hoya polfilter 77 mm hoya bra kvalle dock inte deras Hd.. vilket jag tror att deras topline .. b+w 82mm polfiter deras top line ligger på 2100 nytt på cyperphoto för 600:- alla är beg med i mkt bra skick.. ser istort sätt nya ut..

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 28 March 2012 - 15:42.

[Mikael_R]

• 0

Bra klonat Johan

[overhard]

• 0

Kul att du uppmärksammade det Micke! Mycket uppmärksamt av dig! :-)

[Mikael_R]

• 0

Det var det första jag tänkte på, innan du ens la upp bilderna. Det är min kvinliga intution liksom. Navelsträngen mellan oss.

[overhard]

• 0

Magiskt, mystiskt och lite läskigt.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Nikkor 180mm ger lite väl målad känsla spec på en del blombilder
Men visst lite förstärker ju min redigering detta med.. kanske skulle kört en liten mildare redigering
Men det räcker att dra lite i klarhet och lyster mättnad så blir det den effekten direkt..
Före
 DSC_7411.jpg   230.56K   21 Antal nerladdningar
Efter
 DSC_74112.jpg   298.22K   26 Antal nerladdningar

Haha.. ja jisses detta med bilderna... måste det vara så att allt måste länka för att se något så där ut
Blir faktiskt lite trött på detta
klicka på bilderna

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 07 April 2012 - 22:02.

[Sgart]

• 0

Frågan är om inte det är lite "för" blått. Nu vet man ju visserligen inte hur de ser ut i verkligheten. Jag måste dock säga att de nästan ser "övernaturligt" blå ut. Däremot bladen och pinnen osv ser bättre ut tycker jag.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Dom här blommerna är riktigt blåa ... som sagt.. blev nog lite väl mycket blått kanske i min redigering
nog lite för mycket lyster och mättnad kanske.. första bilden är ju direkt från kameran ..tycker nog att
man kan se lite målad effekt redan där ?

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 07 April 2012 - 22:20.

[Sgart]

• 0

Dom här blommerna är riktigt blåa ... som sagt.. blev nog lite väl mycket blått kanske i min redigering
nog lite för mycket lyster och mättnad kanske.. första bilden är ju direkt från kameran ..tycker nog att
man kan se lite målad effekt redan där ?

Du menar typ att bilden får lite effekten av att vara en oljemåning eller så? I så fall tycker jag mig ha sett det på rätt många närbilder med mjuk bokeh.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Ja det menar jag.. ja det stämmer nog det du säger.. men en del objektiv klara det bättre än andra tycker jag.
det jag inte gillar är det att blomman liksom flyter ihop lite.. bokeh tycker jag är mjuk och bra från detta objektiv på 2.8
Fast effekten är påtaglig i blå blommer tycker jag.. Här är en bild som visar vad objektivet verkligen kan prestera tycker jag


Nikkor 180mm f2.8D by Ronny Olsson, on Flickr

[Mikael_R]

• 0

Den är riktigt fin Ronny! Sjukt snygg kontrast med blomman mot bakgrunden

[Sgart]

• 0

Ja det menar jag.. ja det stämmer nog det du säger.. men en del objektiv klara det bättre än andra tycker jag.
det jag inte gillar är det att blomman liksom flyter ihop lite.. bokeh tycker jag är mjuk och bra från detta objektiv på 2.8
Fast effekten är påtaglig i blå blommer tycker jag.. Här är en bild som visar vad objektivet verkligen kan prestera tycker jag


Nikkor 180mm f2.8D by Ronny Olsson, on Flickr

Den är grymt snygg den där. Skillnaden mot den där och tex de blåa blommorna är väl att skärpedjupet inte är lika stort på den vita blommans fokus som på de blå. Dvs själva blommorna (blå) hamnar också ur fokus lite för området är bredare?

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Jo så är det nog.. var inte menat som att man skall jämföra bilderna då det är helt olika typ av bilder och motiv..
Jaja..gillar 180mm mkt ändå ... och slutresultatet är nog helt oki på den i naturtråden.. förrutom då att blommerna är lite
väl blåa.

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 08 April 2012 - 09:02.

[overhard]

• 0

Kände för att posta en från idag så här har ni en helt vanlig s/v konvertering.

Före
 700_7825-2.jpg   175.35K   5 Antal nerladdningar

Efter
 700_7825.jpg   168.93K   5 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

fint du!

[overhard]

• 0

Tack!

[mega-x]

• 0

Ja det menar jag.. ja det stämmer nog det du säger.. men en del objektiv klara det bättre än andra tycker jag.
det jag inte gillar är det att blomman liksom flyter ihop lite.. bokeh tycker jag är mjuk och bra från detta objektiv på 2.8
Fast effekten är påtaglig i blå blommer tycker jag.. Här är en bild som visar vad objektivet verkligen kan prestera tycker jag

Älskar den bilden Ronny

Kände för att posta en från idag så här har ni en helt vanlig s/v konvertering.
Före
 700_7825-2.jpg   175.35K   5 Antal nerladdningar
Efter
 700_7825.jpg   168.93K   5 Antal nerladdningar

Bra kort. tur att humöret var på topp där iallafall iallafall annars hade kortet inte var lika glatt att kolla på.

[Unregistered124686ac]

• 0

provade de första dragen High Key
före
 3014-forum-2377.jpg   395.91K   0 Antal nerladdningar
efter
 3014_1-forum-2377.jpg   221.25K   0 Antal nerladdningar
före
 kopia-8300.jpg   300.73K   0 Antal nerladdningar
efter
 3014_1-forum-8300.jpg   267.65K   0 Antal nerladdningar

funkar det på denna typ av bild?
eller kanske snyggar med lite toning?
 3014_2-forum-8300.jpg   310.17K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered124686ac, 09 April 2012 - 17:54.

[overhard]

• 0

Vet inte vad jag ska göra med den här bilden. Gillar den som fan, men vet inte om den ska vara som den är eller om man ska trixa lite med färg och kontrast eller om den ska vara svartvit... Svartvitt funkar ju oftast men jag gillade färgerna i denna, tycker de gick ihop på nåt sätt.

 700_8047-3.jpg   208.88K   6 Antal nerladdningar

 700_8047-2.jpg   230.67K   5 Antal nerladdningar

 700_8047-4.jpg   174.78K   2 Antal nerladdningar

[Sgart]

• 0

provade de första dragen High Key
före

efter

före

efter


funkar det på denna typ av bild?
eller kanske snyggar med lite toning?

Ballt! Vad innebär "High Key" ? Gissar att det är någon kurvinställning?

Vet inte vad jag ska göra med den här bilden. Gillar den som fan, men vet inte om den ska vara som den är eller om man ska trixa lite med färg och kontrast eller om den ska vara svartvit... Svartvitt funkar ju oftast men jag gillade färgerna i denna, tycker de gick ihop på nåt sätt.

Mellanfotot såg faktiskt bättre ut men originalet är ju faktiskt bra redan från början.
Det mindre gröna/mer bruna i mellanfotot passade på nått sätt.

[Unregistered124686ac]

• 0

Ballt! Vad innebär "High Key" ? Gissar att det är någon kurvinställning?

Egentligen så kommer det nog från studiofotografering med vita bakgrunder och en speciell ljussättning som ger en väldigt vit bild. Nu med redigeringsverktyg och rawbilder så kan man dra väldigt mycket i bilden för att göra den ljus, så mycket det går i princip utan att den blir utfrätt. man får sätta på utfrättsvarningen och sedan dra i alla reglage mot ljust. Sedan så ska det vara något i bilden som sticker fram, tekniken används väldigt ofta på porträtt där man sedan lyfter fram tex ögonen och mun. Men det kan vara ett del av ett djur eller blomma som mar gör lite mörkare och med mer kontrast mm, kanske i en färg.

finns en väldigt fin vinterbild på en hare från Uni som är i highkey

http://rawbilder.se/...ey-i-svartvitt/

Tänkte jag skulle testa att slå ihop urspringsbilden med den vita bilden, låta blomman vara som den är och resten i vitt, ska testa i kväll

Finns också lowkey som är tvärs om

[Sgart]

• 0

Egentligen så kommer det nog från studiofotografering med vita bakgrunder och en speciell ljussättning som ger en väldigt vit bild. Nu med redigeringsverktyg och rawbilder så kan man dra väldigt mycket i bilden för att göra den ljus, så mycket det går i princip utan att den blir utfrätt. man får sätta på utfrättsvarningen och sedan dra i alla reglage mot ljust. Sedan så ska det vara något i bilden som sticker fram, tekniken används väldigt ofta på porträtt där man sedan lyfter fram tex ögonen och mun. Men det kan vara ett del av ett djur eller blomma som mar gör lite mörkare och med mer kontrast mm, kanske i en färg.

finns en väldigt fin vinterbild på en hare från Uni som är i highkey

http://rawbilder.se/...ey-i-svartvitt/

Tänkte jag skulle testa att slå ihop urspringsbilden med den vita bilden, låta blomman vara som den är och resten i vitt, ska testa i kväll

Finns också lowkey som är tvärs om

Tusen tack Det var en mkt bra video också.

[Mikael_R]

• 0

Vet inte vad jag ska göra med den här bilden. Gillar den som fan, men vet inte om den ska vara som den är eller om man ska trixa lite med färg och kontrast eller om den ska vara svartvit... Svartvitt funkar ju oftast men jag gillade färgerna i denna, tycker de gick ihop på nåt sätt.

Gillar den som fan också! Sjukt fin bild men sluta trixa!

Jag tycker den i mitten för jag gillar färgerna där, sen den svartvita. Låt bilden vara ifred nu!
Du kan kolla på den om några dagar igen och känna efter

Redigerat av Mikael_R, 10 April 2012 - 19:15.

[overhard]

• 0

Alltså det blir lite så om en bild sticker ut tycker jag. jag vill fullända den. För mig känns bilden som en 8:a typ, skulle vilja göra den till en 9:a på nåt vis.

[Unregistered124686ac]

• 0

Detta är metalmackan's bild, visar hur den ser ut i raw och sedan efter en tur i lightroom (notera att det kanske inte är precis samma slutresultat som i naturtråden, den gjorde jag i PSE). Den är ganska mörk ur kameran, så kanske kan du dra upp ljuset när du fotograferar (i all fall för denna), se histogrammet

före
 före.jpg   492.84K   6 Antal nerladdningar

efter
 efter.jpg   591.24K   6 Antal nerladdningar

Något intressant är den kraftiga peaken på ljust område i histogrammet, detta finns inte i bilden, ser nästan ut som att allt som skulle ligga vidare till höger har gått upp i en peak istället?

Redigerat av Unregistered124686ac, 11 April 2012 - 06:58.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Redigerat med color efex pro och lagt på lite violett ton
Före



DSC_6774 by Ronny Olsson, on Flickr
Efter


Sigma 85mm F/1.4 EX DG HSM by Ronny Olsson, on Flickr

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 10 April 2012 - 21:04.

[overhard]

• 0

 700_8423-2.jpg   193.89K   0 Antal nerladdningar
 700_8423.jpg   240.12K   0 Antal nerladdningar
 beforeafter.JPG   23.73K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

fullt ös på skuggor där funkar bra, trevligt reglage det där. Bra att ha!

Redigerat av Mikael_R, 15 April 2012 - 19:36.