[FEA]

• 0

Olympus E-510
Olympus Zuiko Digital Macro 35mm f/3.5
ISO 100
1/30sek
f 8.0

Bifogad fil(er)

•  KiwiMakro.jpg   5.92MB   0 Antal nerladdningar

[Darth Tojayz]

• 0

*Nikon D40, f/3,5, 1/1000sek ISO-400. (snabb färgfix i CS3)*

Bifogad fil(er)

•  Glad_hund.jpg   838.48K   0 Antal nerladdningar

[stgre]

• 0

Bilden tagen från en balkong på malta.
Canon EOS 400D, ISO 100, Bländare F22, Exponeringstid 30 sek
 IMG_2957.jpg   802.38K   0 Antal nerladdningar

[FEA]

• 0

Olympus E-510
Olympus Zuiko Digital Macro 35mm f/3.5
ISO 100
1/20sek
f 8.0
 AmaryllisVit.jpg   673.03K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av FEA, 28 January 2008 - 09:03.

[PlasmaNoob]

• 0

Äntligen är kameran i gång =) Bilden är tagen med full "AUTO" eftersom jag inte satt mig in i alla funktioner ännu. Bilden föreställer ett salt och pepparkar som står på köksbordet hemma och den är helt obehandlad.

Canon EOS 400D med EF-S 18-55mm med UV Filter HOYA HMC (pitch:0.75?)
ISO-400 upplösning: 3888*2592
Slutarhast: 1/60s

 IMG_0027.JPG   2.67MB   0 Antal nerladdningar

[ekke]

• 0

Hittade en till bi-bild, tagen vid samma tillfälle som den tidigare.

[cebonit]

• 0

PlasmaNoob: Grattis till kameran ! Ser fram emot fler bilder.

Ekke: Grymt snygg bild!


En bild från i somras som jag gjort lite HDR på
 enyaebba2.jpg   1.17MB   0 Antal nerladdningar

[Walkir]

• 0

Denna tråden dödar min uppkoppling (3G), så jag länkar till min Flickr-sida istället



http://www.flickr.co...ders_lestander/

[Unregistered33861]

• 0

Foto över stadsviken in mot Luleå centrum. Tagen idag 26/1 när solen stod som högst. (Det är säkert)

Pentax K10D + Tamron 28-75/2.8
HDR från 3 bilder tonemappad i Photomatix.
Slutartid: 1/60 s
ISO: 100
Bländare: f/6.7, f/13, f/27
 Lule__HDR.jpg   441.98K   0 Antal nerladdningar
Min Flickr-sida

[PlasmaNoob]

• 0

Bananfokus =)
EOS400D Autonivåer och bildstorlek ändrad. ISO-400 brännvidd 30mm.

Galen bild EKKE (någrabilder upp)

 bananstol.jpg   778.56K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av PlasmaNoob, 27 January 2008 - 00:13.

[Explorer45]

• 0

Vågar knappt posta en bild då man ser alla andra proffsbilder här (amatör som man är).. Har dock fastnat för foto under de senaste månaderna så kunde inte motstå. Bilden är tagen idag med kompaktkameran (ska snart uppgradera till första system kameran ) Panasonic Lumix DMC-FX30 med inställningarna:
ISO: 100
Slutartid: 1 sek
Bländare: Vet ej då jag inte har hittat inställning för det (någon som vet?)..
Color Mode: Vivid
Har förminskat bilden 50% i CS annars är inget redigerat.


Konstruktiv kritik är bara posetivt!

[cebonit]

• 0

Du använde bländare 2,8. Fin bild förresten
Här är bildens EXIF:

# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 10/300 second = 1/30 second = 0.03333 second
# Lens F-Number/F-Stop = 28/10 = F2.8
# Exposure Program = normal program (2)
# ISO Speed Ratings = 100
# Exif Version = 0221
# Original Date/Time = 2008:01:27 14:11:09
# Digitization Date/Time = 2008:01:27 14:11:09
# Components Configuration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr
# Compressed Bits per Pixel = 4/1 = 4
# Exposure Bias (EV) = 0/100 = 0
# Max Aperture Value (APEX) = 30/10 = 3
Max Aperture = F2.83
# Metering Mode = pattern / multi-segment (5)
# Light Source / White Balance = unknown (0)
# Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
# Focal Length = 46/10 mm = 4.6 mm
# FlashPix Version = 0100
# Colour Space = sRGB (1)
# Image Width = 1152 pixels
# Image Height = 1536 pixels
# Image Sensing Method = one-chip color area sensor (2)
# Image Source = digital still camera (DSC)
# Scene Type = directly photographed image
# Custom Rendered = normal process (0)
# Exposure Mode = auto exposure (0)
# White Balance = manual (1)
# Digital Zoom Ratio = 0/10 = 0
# Focal Length in 35mm Film = 28
# Scene Capture Type = standard (0)
# Gain Control = n/a (0)
# Contrast = normal (0)
# Saturation = high (2)
# Sharpness = hard (2)

[FEA]

• 0

Vacker bild, Explorer45, snyggt komponerad med bladet som ett snitt genom bilden. Jag gillar den nästan monokroma bakgrunden till höger, och det enda lilla jag i så fall kan "kritisera" är att det hade varit ännu snyggare om den vänstra sidan varit liknande (aaltå utan färg... kanske något att Photoshoppa? ).
Jag tycker om sättet du fångat ljuset på , och den tredimensionella känslan i bilden

Redigerat av FEA, 27 January 2008 - 15:45.

[SimonWa]

• 0

Bilden är från Egypten.

Samsung A503 (kompakt)
Ljuskälla: Solen

Bilden väcker många "gammla" minnen

Bifogad fil(er)

•  Picture_166.jpg   2.45MB   0 Antal nerladdningar

[Squeezemaster]

• 0

Jag funderar på om vi inte ska ta och införa en begränsning på bilderna igen.. säg 2000 pix max eller liknande?

Börjar bli riktigt tungjobbat nu! Firefox använder just nu 635 MB här

[SimonWa]

• 0

Hur minskar man pixlarna då??

[Unregisteredd0dd2579]

• 0

Nikon D40 med 18-55 objektiv och lite ompysslad i Paint Shop Pro
 Kattingfix.jpg   358.97K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered029e628b]

• 0

Nikon D40 med 18-55  skog.jpg   1.48MB   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered029e628b, 27 January 2008 - 22:04.

[Explorer45]

• 0

Tack för infon och berömmet cebonit!

Vacker bild, Explorer45, snyggt komponerad med bladet som ett snitt genom bilden. Jag gillar den nästan monokroma bakgrunden till höger, och det enda lilla jag i så fall kan "kritisera" är att det hade varit ännu snyggare om den vänstra sidan varit liknande (aaltå utan färg... kanske något att Photoshoppa? ).
Jag tycker om sättet du fångat ljuset på , och den tredimensionella känslan i bilden

Tack FEA! Bra idé, får börja leka med photoshop lite mer nu också.

Redigerat av Explorer45, 27 January 2008 - 22:37.

[ekke]

• 0

Jag funderar på om vi inte ska ta och införa en begränsning på bilderna igen.. säg 2000 pix max eller liknande?

Börjar bli riktigt tungjobbat nu! Firefox använder just nu 635 MB här

Jag skulle gärna se 1280 eller kanske 1600 i bredd , så man kan se bilderna i fullskärmläge om man har 1600 resp. 1920 upplösning .

[Walkir]

• 0

Jag funderar på om vi inte ska ta och införa en begränsning på bilderna igen.. säg 2000 pix max eller liknande?

Börjar bli riktigt tungjobbat nu! Firefox använder just nu 635 MB här

Jag skulle gärna se 1280 eller kanske 1600 i bredd , så man kan se bilderna i fullskärmläge om man har 1600 resp. 1920 upplösning .

Jag kan inget annat än hålla med. Förstår inte varför vissa envisas med att ladda upp filer som är över 6MB stora heller. Tycker att "fri storlek" missbrukas lite, men jag är mest gnällig pga min långsamma uppkoppling. Har även lite svårt för tävlan i "vem har mest brus i bilden".

Ekkes bild är ett bra föredömme

[Eddy_louix]

• 0

Jag funderar på om vi inte ska ta och införa en begränsning på bilderna igen.. säg 2000 pix max eller liknande?

Börjar bli riktigt tungjobbat nu! Firefox använder just nu 635 MB här

Det låter som en bra idé, börjar bli lite väl tung tråd
Själv tycker jag att 1280 pix låter som en vettig gräns, för här sitter väl inga pixelpeepers och bedömer bilderna

[Squeezemaster]

• 0

Vi bestämmer det här och nu 1280 pixlar max... och så kör vi som tidigare, vill man ha en större bild så lägg in en länk.

[cebonit]

• 0

Ok. Spikat och klart. Förhoppningsvis blir sidan lite lättare att ladda.

Passar på att lägga upp en bild som matchar det deprimerande vädret.
Nikon D40, 1/50, f/4,2, ISO 200. PP i Lightroom.
 DSC_3067.JPG   105.45K   0 Antal nerladdningar

[Hinken74]

• 0

Tycker jag låter som en bra idé.
Kanske rensa bort de bilder som legat ett tag också.

Vill man så kan man lägga upp dem igen i den mindre storleken?

[ekke]

• 0

Vi bestämmer det här och nu 1280 pixlar max... och så kör vi som tidigare, vill man ha en större bild så lägg in en länk.

Perfekt! Äntligen får jag den storlek jag "tjatat" om länge hehe

[Thomas S.]

• 0

Jag funderar på om vi inte ska ta och införa en begränsning på bilderna igen.. säg 2000 pix max eller liknande?

Börjar bli riktigt tungjobbat nu! Firefox använder just nu 635 MB här

Ingen dum idé. Börjar bli riktigt tungjobbat att få fram bilderna… (kör själv med Camino) Stämmer inte alls längre med att komma till sista lästa inlägget i tråden. Går dock bra i alla andra trådar…
Kanske 1200 för enkelhetens skull?

Thomas

Edit. Ooups, såg nu att 1280 blev bestämt. Helt ok för mig. Kör med 1050x1680 så för mig ska det funka.

Redigerat av Thomas S., 28 January 2008 - 13:56.

[PlasmaNoob]

• 0

EOS 400D EF-S 18-55mm / handhållen
F/4.5
slutarhastighet : 1/25sek
brännvidd: 34mm
ISO-1600

 orkid.jpg   720.17K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av PlasmaNoob, 29 January 2008 - 17:34.

[Eddy_louix]

• 0

Nog med snack, nu får det bli lite bilder. Här kommer en från MC mässan i GBG

F5.6 1/8s SR på

 P_2Hjul044.jpg   246.56K   0 Antal nerladdningar

[ekke]

• 0

Kan ni följa den röda tråden? ( pun intended )

[lengmo]

• 0

 irampljuset_800.jpg   54.77K   0 Antal nerladdningar

Make: PENTAX Corporation  Model: PENTAX K10D  Exposure time [s]: 30  Exposure program: Manual  Exposure mode: Manual  Exposure bias [EV]: 0.0  F-Number: F19.0  Focal length [mm]: 63  35mm focal length [mm]: 94  ISO value: 100  Subj. distance range: Macro  Flash: Not fired, compulsory flash mode, return light not detected  Metering mode: Center weighted average  White balance: Manual  Contrast: Hard  Saturation: Normal  Sharpness: Hard  Colour space: sRGB

Redigerat av lengmo, 29 January 2008 - 08:30.

[FEA]

• 0

Olympus E-510
Olympus Zuiko Digital 35mm f/3,5
Blixt & Ljusbord

 Frukostdryck.jpg   663.67K   0 Antal nerladdningar

[Eddy_louix]

• 0

Najs FEA Härliga färger på clementinen och druvorna, ser riktigt goda ut men jag hade gärna sett lite mer reklamjuicefärg på juicen.

Nå jag fortsätter på mitt MC-tema lite till

 P_2Hjul001.jpg   167.47K   0 Antal nerladdningar

Pentax K100D med kitgluggen

F5.6 1/30s ISO 800

[Sir Anselm]

• 0

Var ute i Norrköping igår med stativet i högsta hugg!

 _G102731_12b.jpg   413.06K   0 Antal nerladdningar

[Audiovector]

• 0

Riktigt bra bild!!! Norrköping är en vacker stad.

[Zulan]

• 0

Från helgens storm i Malmö.

Pentax K10D med Pentax 16-45 objektiv, levels fixat i CS3.

[FEA]

• 0

På tal om väder (mycket bra bild förresten, Zulan!) så vill jag ha snö. Nu!

 FrusnaTr_d2.jpg   1001.38K   0 Antal nerladdningar

Så här såg det ut för ett år sedan här i Stockholm.

Ricoh Caplio R1v

(tyvärr så har EXIF försvunnit, av någon anledning)

[Darth Tojayz]

• 0

Bryter tränden med natur för att lägga in en bild jag precis lyckades med.. Vet inte varför, men jag gillar den..

*Nikon D40 med 55-200VR: F/4,5 1/60s ISO-400* *Autoläge* *förminskad i Paint*

Bifogad fil(er)

•  DSC_0132.jpg   87.17K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Darth Tojayz, 30 January 2008 - 13:02.

[Walkir]

• 0

Lägger upp en bild från Zoo i Köpenhamn som jag själv är väldigt nöjd med. Hade lite problem att få med allting i bilden med mitt 55-200 objektiv. Fick vandra långt bort Bilden är helt obehandlad bortsett från omskalning i Photoshop.



Camera: Nikon D40
Exposure: 0.005 sec (1/200)
Aperture: f/4.2
Focal Length: 65 mm
ISO Speed: 200

Redigerat av Walkir, 30 January 2008 - 17:32.

[Darth Tojayz]

• 0

Satt och kom på en liten trevlig ide här innan.. Vad sägs om att köra en tema vecka?? 7 olika teman under veckan, dvs ett nytt tema var dag som tar bild på?

Hade varit kul att se alla olikas lösnigar på bilder..

[SimonWa]

• 0

Hur i hela världen förminskar man bilderna då???

[Walkir]

• 0

Hur i hela världen förminskar man bilderna då???

Inte som FEA och Zulan iaf. Jag har svårt att förstå hur man kan lyckas få en 1MP-bild att bli över 1MB stor!

Använd GIMP, Photoshop, Paint Shop Pro eller någon annan trevlig bildbehandlare.

[FEA]

• 0

Inte som FEA och Zulan iaf. Jag har svårt att förstå hur man kan lyckas få en 1MP-bild att bli över 1MB stor!

Hur? Det är ganska enkelt: Jag ändrar bildstorleken i Photoshop till bredden 1280 som är max i denna tråd.

Är det fel på något vis?

* Dagens fotografi *, Max bildstorlek 1280 pixlars bredd.

Så står det i trådrubriken.

Om du, Walkir, tycker att jag gör något fel, får du gärna säga det till mig personligen, här, eller i ett PM

Redigerat av FEA, 30 January 2008 - 20:29.

[Walkir]

• 0

Hur? Det är ganska enkelt: Jag ändrar bildstorleken i Photoshop till bredden 1280 som är max i denna tråd.

Är det fel på något vis?

Nä, helt korrekt enligt Martin, men jag antar att du sparar alla filer i 100% JPG (kvalitet 12 i Photoshop). Då sker ingen komprimering och filerna blir extremt stora. BMP hade kanske tagit mer plats

Har jobbat som webbutvecklare tidigare och det hänger fortfarande kvar. Blir bara galen så fort jag ser onödigt stora filer . Själv sparar jag det mesta i kvalitet 8 (vilket hade gjort din bild till 400kb). Men är det få detaljer i bilden, så går det lätt att trycka ned till 250kb utan att göra pixelpeepers ledsna. Som ren jämförelse, så är mina 3008x2000 jpg direkt från kameran på runt 800kb. Samtidigt sparar jag även RAW-filer på 6MB, men det är inget jag laddar upp på nätet.

FEA, din bild ser dock sönderkomprimerad ut redan från början? Väldigt hårt komprimerad på vägen, men sen har du "ökat" JPG-kvaliteten i efterhand.

Redigerat av Walkir, 30 January 2008 - 20:40.

[FEA]

• 0

Jag kanske har missat något, men detta är väl ändå en fototråd, där fotointresserade vill titta på bilder även ur en teknisk synvinkel? Då är det väl inte så lyckat att komprimera bort kvaliteten?

Jag personligen uppskattar att kolla på bilder som är både vackra att se på och som även kan stilla min tekniska nyfikenhet, det är givande att kolla vad andras utrustning ger för bilder.

[Walkir]

• 0

Jag kanske har missat något, men detta är väl ändå en fototråd, där fotointresserade vill titta på bilder även ur en teknisk synvinkel? Då är det väl inte så lyckat att komprimera bort kvaliteten?

Självklart är det en fototråd, men jag vill bara tipsa om bättre komprimeringsteknik Sparar du bilderna som JPEG från kameran eller jobbar du i RAW-format? Känns som bilden är väldigt hårt komprimerad i något led (från kameran?), men samtidigt så är den sparad i full kvalitet som JPEG från Photoshop.

Jag ogillar JPEG-artifakter i bilder, men ofta så behöver de inte vara synliga. Men hur man än gör, så blir en bild aldrig bättre än källan man utgår ifrån.

[FEA]

• 0

Sparar du bilderna som JPEG från kameran eller jobbar du i RAW-format? Känns som bilden är väldigt hårt komprimerad i något led (från kameran?)

Vilken av mina bilder menar du, den sista? Den är som angivet tagen med en Ricoh Caplio R1v, som är en liten kompaktkamera som inte hanterar RAW alls utan precis som du säger komprimerar hårt i kameran. (Så den bilden är inget bra exempel på vad jag menar med kvalitet )

Mina övriga bilder är tagna med min Olympus E-510 i RAW-format, men komprimerade till JPEG i Photoshop. Jag har faktiskt aldrig tänkt på att ändra kvaliteten utan enbart måtten på bilden, i detta fall alltså 1280 pixlar i bredd.

Redigerat av FEA, 30 January 2008 - 20:55.

[Squeezemaster]

• 0

Alltid bra att komma med tips! Save for web är rätt så användbart, men vill man köra jpegen i max storlek så får man väl göra det. Dock så kan man ju som Walkir säger lätt kommer ner i halva eller en tredjedel av storleken utan att man kan se några direkta skillnader...

Men men, åter till fotograferandet!



Och det du säger lurvas med teman, tycker det kan passa in med en ny tråd för varje tema, och sen en samlingstråd där man länkar till de olika temaveckorna efter hand ... Styr upp det nu

[Walkir]

• 0

Teman låter klart intressant. Känner att just den konstruktiva kritiken av bilderna i denna tråden har försvunnit.

Här finns många olika tolkningar av teman som kan ge lite inspiration för våra nya tema-trådar:
http://www.d70sverig...hp?area=contest

[Darth Tojayz]

• 0

Teman låter klart intressant. Känner att just den konstruktiva kritiken av bilderna i denna tråden har försvunnit.

Här finns många olika tolkningar av teman som kan ge lite inspiration för våra nya tema-trådar:
http://www.d70sverig...hp?area=contest

Hahaha.. Kolla in Korv temat i den länken..
Ska styra upp det hela med tema-trådarna idag.. Ska bara få i mig lite frukost och fundera lite på hur det hela med tema ska styras upp..

Och för att hoppa tillbaka rätt i denna tråden, så kommer här en bild som tog igår, som tur är, för hade detta varit en frukost bild så hade jag varit orolig..

*Nikon D40 med 55-200VR F/4,2 1/60s ISO-400* *snabbfix i CS3*

*edit: ingen speciellt bra bild, men vad kul man kan ha med glass?:

Bifogad fil(er)

•  DSC_0133.jpg   134.14K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Darth Tojayz, 31 January 2008 - 08:39.