[Zoiler]

• 0

http://www.neogaf.co...ad.php?t=340490

"Capcom's really good at doing realistic graphics on the PS3 hardware, but we have struggled getting the more artistic shaders of Street Fighter IV working correctly."

[Unregistered0e75029f]

• 0

Kan du spela BluRay filmer på din 360...?? Om inte så presterar ju din 360 inte nånting jämfört med mitt PS3....

Hehe jag var som ovan nämndes lite sarkastisk. Jag köpte själv en PS3 förra sommaren i tron om att den skulle vara överlägsen 360n. Så var det inte och än idag 2 år efter release presterar den fortfarande sämre trots en prislapp på mer än det dubbla... skandal.

Givetvis kan jag inte spela blu-ray på min 360 men det är knappast något jag saknar med de fantasipriser de tar för filmerna idag.

Min HTPC gör PS3:ans jobb bättre och billigare

[PalmiNio]

• 0

Nytt från jämförelsefronten

Midnight club LA:

720p på båda. 2xAA på 360 men QAA på PS3. QAA gör saker mer suddiga för att jämna ut kanterna:

360:

PS3:

[JockeJ]

• 0

Hehe jag var som ovan nämndes lite sarkastisk. Jag köpte själv en PS3 förra sommaren i tron om att den skulle vara överlägsen 360n. Så var det inte och än idag 2 år efter release presterar den fortfarande sämre trots en prislapp på mer än det dubbla... skandal.

Givetvis kan jag inte spela blu-ray på min 360 men det är knappast något jag saknar med de fantasipriser de tar för filmerna idag.

Min HTPC gör PS3:ans jobb bättre och billigare

Oj! Då var du sällsynt dåligt insatt i prestandan på båda konsollerna.
Skillnaderna är på djup nörd-nivå när det gäller spelprestanda, och inte ens då är de så stora att den ena är överlägsen den andra. Bättre än är inte samma som överlägsen.
De övriga funktionerna som skiljer betalar man för, eller inte, så i stort sett går det på ett ut.

Redigerat av JockeJ, 31 oktober 2008 - 12:38.

[perl11]

• 0

hmm där tyckte jag faktiskt att ps3 versionen sågok ut? lite suddigare men ändå en bättre kantutjämning. Men det ser nästan ut som det är RGB limited satt då bilden också upplevs som lite ljusare? i vilket fall känns det bra att det inte skiljer mycket mellan versionerna! (ja för oss PS3 ägare iaf) =)

Redigerat av perl11, 31 oktober 2008 - 12:47.

[Zoiler]

• 0

Oj! Då var du sällsynt dåligt insatt i prestandan på båda konsollerna.

Sällsynt skulle jag nog inte säga. Jag tror det var ganska många som trodde samma sak, att PS3 var överlägsen (klart starkare) och hade enorm potential som skulle frigöras om något år eller två. Det var ju vad Sony försökte få en att tro så det förvånar inte att många köpte det.

[PalmiNio]

• 0

hmm där tyckte jag faktiskt att ps3 versionen sågok ut? lite suddigare men ändå en bättre kantutjämning. Men det ser nästan ut som det är RGB limited satt då bilden också upplevs som lite ljusare? i vilket fall känns det bra att det inte skiljer mycket mellan versionerna! (ja för oss PS3 ägare iaf) =)

Nej det är kalibreringen pa TVn. PS3 släpper alltid ut en ljusare bild. Bättre kantutjämning e det inte, det är bara en blurrning. Den negativa effekten ser du pa detaljerna vid trafikljuset och skyltarna vilket är svarare att läsa.

[PalmiNio]

• 0

BioShock på PS3 är sub720p enligt Quaz51:

on grandmaster screenshot it's 17/18 ratio = 680p (+ blur)
interesting because the first leaked PS3 screenshot in may was in 720p. (http://www.gamed.nl/messages/74505.jpg) it's a very little downscale (680p it's like 720p game on overscaned TV), probably for stabilize framerate

[perl11]

• 0

nja utryckte mig kanske lite plumpt, blur effekten i sig ger en "känsla" av högre AA jämte 360 version (trots att det inte är det), tyvärr till kostnaden av lite mer suddighet. vågspel, tycker faktiskt att det var mycket "jaggies" på båda versionerna men detta märks ju som sagt sällan då man spelar.
Men man märker verkligen att det är jobbigare att utveckla till PS3 då nästan alla spel på ett eller annat sätt saknar något jämte 360 versionerna. Men det går ju att få fram bra spel tekniskt, frågan är om multispelen någonsin kommer få gynnas av detta då det helt enkelt kostar för mycket. Personligen tror jag inte PS3 kommer få bättre multispel (tekniskt) om dom inte säljer väääldigt mycket mer än MS vilket inte lär hända den här generationen.

Bara att hoppas på jämt skägg och mindre avgörande detaljer som skiljer, så som det har låtit på farcry2 så låter det ju inte alls trevligt (iofs kasst spel för övrigt)

[Unregistered92d7e447]

• 0

Att blureffekten skulle mildra kantaliasing tycker jag är något fel. För mina ögon gör det snarare saken värre. I en bild som i allmänhet är mycket suddig står de pixliga kanterna ut ännu mer än vad de gör i en bild som i allmänhet är skarp. Så om något förvärrar det bara aliasing tycker jag.

[PalmiNio]

• 0

Mirror Edge......mer AA på 360:

360


PS3


Mer:



Killen säger också mer Screen Tearing på PS3

Redigerat av PalmiNio, 01 november 2008 - 13:16.

[Gilde]

• 0

Är man bara ute efter spelkänsla/spelpupplevelse så välj 360:an. Letar man efter en BD-spelare så håller PS3:an en väldigt bra klass för sitt pris där man då för en bra spelkonsoll med på köpet. 360:an levererar sin BD-spelare "snart" så... Spelkriget som det ser ut just nu på utsläpp av spel, det bättre graikkortet vinns av 360:an

[rayko]

• 0

Är man bara ute efter spelkänsla/spelpupplevelse så välj 360:an. Letar man efter en BD-spelare så håller PS3:an en väldigt bra klass för sitt pris där man då för en bra spelkonsoll med på köpet. 360:an levererar sin BD-spelare "snart" så... Spelkriget som det ser ut just nu på utsläpp av spel, det bättre graikkortet vinns av 360:an

Fast ser man på dem exklusiva spelen så är grafiken bättre på PS3an, tycker i alla fall jag. Kilzzone 2 är i en klass för sig, Heavy rain ser ju också helt otroligt ut, sen har vi GOW 3 som också sägs vara något extremt snyggt. När det gäller multiplattform så verkar det fortfarande som 360n är strået vassare. Fast det är inte lika stor skillnad mot vad det var förut. Nu får man nästan titta i förstoringsglas om man vill se den lilla lilla skillnaden som visas på din Plasma/LCD.

[Unregistered6fb5a100]

• 0

Då bokade man Mirrors Edge till rätt konsoll då.

[Unregistered883bce2a]

• 0

Uhhh... är dett bara jag som inte hittar nån direkt skillnad på mirrors edge verisionerna? kanske ytterst lite mer AA på 360 o sen nå skumma prickar på fönstrena på 360:n.

EDIT: klickade på dom o fick upp naturlig storlek och då syntes AA:n mer (men ändå lite). Då är allt som vanligt igen då

Redigerat av Unregistered883bce2a, 01 november 2008 - 16:28.

[Unregisteredbb649a5e]

• 0

det är inte speciellt stor skillnad, men visst finns den.

prickarna du ser är för övrigt taggtråd.

[Zoiler]

• 0

Fast det är inte lika stor skillnad mot vad det var förut. Nu får man nästan titta i förstoringsglas om man vill se den lilla lilla skillnaden som visas på din Plasma/LCD.

Bioshocks texturer och Fallouts försvinnande av kroppar behöver du inte förstoringsglas för att se direkt. Skillnaden är precis som den alltid varit och sedan är vissa titlar värre än andra.

Edit: Eller ja, precis som alltid är väl fel att säga. Det har gått framåt, men de flesta spel faller in i en av två kategorier:

1) Snäppet sämre på PS3 (oftast AA och lite småsaker)

2) Sämre på PS3. Något verkligen synligt såsom sämre framerate eller andra större skillnader.

Redigerat av Zoiler, 01 november 2008 - 17:12.

[PalmiNio]

• 0

Ja Fallout på PS3 verkar vara en mardröm. Fick ju tom lägre betyg än 360 för det. Så skillnaderna är ju stora.

[Unregistered883bce2a]

• 0

prickarna du ser är för övrigt taggtråd.

Men dom har väl inte taggtråd i fönstret? Ser ut mer som ett nät av nå slag

[Zoiler]

• 0

Men dom har väl inte taggtråd i fönstret? Ser ut mer som ett nät av nå slag

Ser ut som mönster på gardinen, randomly.

PS3 har samma "x" men ett annat mönster som du kan se i lägre vänstra hörnet av ett av fönstren.

[Unregisteredbb649a5e]

• 0

men vafan, det är taggtråd ;P
det är för att man inte ska hoppa upp på den takbiten eller vad man ska kalla det. jämför med taggtråden till höger så ser ni att det är det.

[suazio]

• 0

Haha my bad, fel fönster.

Redigerat av suazio, 02 november 2008 - 00:08.

[Unregistered883bce2a]

• 0

Naaajje!! Vi pratar inte om samma fönster Jag menar dom 2 stora fönstrena som är längst ner i bilden, med nå gråa gardiner innanför. Hahaha vilken skitgrej man kan snöa in på

Redigerat av Unregistered883bce2a, 01 november 2008 - 22:58.

[Zoiler]

• 0

De kryssen i fönstret är ju inte ett dugg lika taggtråden man ser till höger, och jag ser inte att den är en bra bit utanför heller men jag litar på er . Svårt att se om man inte spelat dock.

Edit: Eller va, talar vi inte om samma sak ?

Aha, ni måste mena taggtråden i fönstren där uppe som hindrar en från att hoppa upp på taket.

Redigerat av Zoiler, 01 november 2008 - 23:00.

[Unregisteredbb649a5e]

• 0

jaså dom fönstren

där kan jag tänka mig att det antingen är gardinerna, eller så är det sånt säkerhetsnät eller vad man ska kalla det i vägen. sånt i stål eller nån annan metall.

edit: startade demot bara för att kolla. och ja, det är ett sånt stängsel eller vad det kallas i vägen =)

Redigerat av Unregisteredbb649a5e, 01 november 2008 - 23:08.

[Unregistered883bce2a]

• 0

Aaaahhh va skönt.. Nu kan jag sova lugnt

[PalmiNio]

• 0

Så nu e det på det klara med Fallout 3. 0xAA på PS3 och 4xAA på 360. Lägre FPS på PS3:
PS3:

360:

[Unregistered5120ea9a]

• 0

Där syns en ganska tydlig skillnad.
Hade det varit den enda skillnaden så hade det i och för sig, enligt mig, inte varit något att hänga upp sig på.
Men PS3 versionen verkar ju lida av andra, värre, problem.

[perl11]

• 0

usch då. Angående AA så kunde jag leva med det helt klart, ser bättre ut på 360 men i mitt tycke mer en stillbildsgrej, inget man ser speciellt tydligt vid spelande. Att fps är lägre är ju dock VERKLIGEN inte bra. Någon som har koll på hur stor skillnad det är? eller är det mer framedrops vid olika tillfällen? hur mycket i sådant fall?

[moparman]

• 0

Hmm..Tror jag är blind...Ser då typ ingen skillnad
Inget jag skulle tänka på en sekund iaf..

Edit
Ahh..Nu lyckades jag se hack på vänster dörrpost brevid elgrunkan

Redigerat av moparman, 03 november 2008 - 08:28.

[mBr]

• 0

Man ser det man vill se.

[moparman]

• 0

Haha...Jag har både 360 å PS3 så jag kunde inte bry mig mindre vilken version som ser bättre ut

[mBr]

• 0

Haha...Jag har både 360 å PS3

Och det har med saken att göra?
Sedan var inlägget mer allmänt än bara till dig, men visst jag syftade på dig också.

[Unregistered36883]

• 0

Hmm..Tror jag är blind...Ser då typ ingen skillnad
Inget jag skulle tänka på en sekund iaf..

Edit
Ahh..Nu lyckades jag se hack på vänster dörrpost brevid elgrunkan

*hehehe*

Nä då är jag blind oxå för jag ser fasen inte nån skillnad heller... mer än att den ena bilden är lite mörkare än den andra....

[moparman]

• 0

Jag trode du menade att jag gillade PS3 mer än 360 eftersom jag inte såg nån större slillnad på bilderna..
Därför skrev jag att jag har bägge konsolerna och inte bryr mig vilken konsol det ser bättre ut på.

[Zoiler]

• 0

Nä då är jag blind oxå för jag ser fasen inte nån skillnad heller... mer än att den ena bilden är lite mörkare än den andra....

AA är en kantutjämningsteknik som gör kanter jämnare. Titta på alla kanter, syns tydligast på dörrkanten och däromkring, men man kan även se det på andra objekt i bilden. På PS3 ser det ut som om man skulle bli söndersågad om man ställde sig och skrubbade sig mot väggkanten. Glöm inte förstora bilderna genom att trycka på dem.

Samma fenomen går att se i jämförelsen av Assasins Creed.

Faktiskt något jag stör mig rätt mycket på då jag ofta ooglar över grafiken genom att stå still och långsamt röra kameran. Därför är jag glad att jag i stort sett sluppit det problemet den här generationen iom 360:s fina kantutjämningsteknik. På de flesta xbox/ps2-spel kunde det se jaggtastiskt ut, klar skillnad nu.

[Unregisteredb7d466df]

• 0

Jag måste säga att jag tvekar på att det skiljer sig i AA på mirrors edge, tycker bara ps3:ans bild har lite mer kontrast som gör att det syns mer.

[PalmiNio]

• 0

Jag måste säga att jag tvekar på att det skiljer sig i AA på mirrors edge, tycker bara ps3:ans bild har lite mer kontrast som gör att det syns mer.

Ljusheten o kontrast är något man alltid kan ändra på TVn så det är aldrig npgot man behöver hänga upp sig. Med TV inställningar lika så kommer 360 o PS3 spel alltid skilja sig i kontrast och ljus.

På Mirror Edge är det frågan om 0xAA vs 2xAA, ingen big deal sådär. På Fallout 3 är det frågan om 0xAA vs 4xAA vilket är stor skillnad.

Man måste tänka på att hacken syns tydligare ju större bilden visas. Så på en 22" PC skärm är det inte lika tydligt som när man sen spelare på en 42" TV eller större. Alltså ju större bildyta ju tydligare i AA.

Framedropsen vet jag inte exakt på, Grandmaster på Beyond3D forumet håller på att mäta. Han är för övrigt mannen som tillsammans med Quaz51 ger info till Eurogamer. Han sitter på vad som ska vara världens mest avancerade HD capturing utrustning.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Mirror Edge......mer AA på 360:

360
[img]http://img125.imageshack.us/img125/5770/mirror360000ne0.jpg
PS3
[img]http://img82.imageshack.us/img82/893/mirrorps3000ww2.jpg
Mer:
[img]http://img90.imageshack.us/img90/4294/54959460df3.jpg


Killen säger också mer Screen Tearing på PS3

Man ska ha väldigt mycket vilja för att kunna säga att den ena är bättre än den andra i det fallet, speciellt utifrån de där bilderna. UE3 stödjer väl dessutom selektiv AA i bästa fall. Jag zoomade till och med på bägge versioner på många kanter och hade väldigt svårt att se någon skillnad... Man kan däremot se en skillnad på AF på de där nedre fönstrena och kan därefter tvista om vilken bild som kommer att flimmra mest där. Detta om nu bilderna togs från exakt samma position och vinkel. Det är dock en annan kontrast på PS3-versionen vilket syns tydligt på texten uppe på billboarden. Mja, skulle vilja säga att de är lika dåliga på AA från de där bilderna, kanske är en annan skillnad i rörligt format sida vid sida.

Undra när de ska börja jämföra ljudkvalitet på spelen?

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 03 november 2008 - 16:59.

[Unregistered5120ea9a]

• 0

Om man bara dömer från bilderna så ser jag mer detaljer på PS3-versionen. 360-versionen ser lite suddig ut i mina ögon med mindre djup.

[Unregistered0650da58]

• 0

Orka spekulera, väntar nog på eurogamers redogörelse som faktiskt är rätt bra. på N4G säger ju många sajter angående demot på ME att PS3 versionen är snäppet bättre. Att Fallout 3 skulle vara "sämre" är väll ingen stor överraskning med tanke på att det utvecklas hårt på pc plattformen, så länge man får det spelbart på PS3 så är jag nöjd iallafall.

[Zoiler]

• 0

Fallout 3 är ju inte bara "sämre", utan sämre. Betygen har blivit lägre så då är det märkbara skillnader.

Men Mirrors Edge utvecklas med PS3 som huvudkonsol.

[PalmiNio]

• 0

Orka spekulera, väntar nog på eurogamers redogörelse som faktiskt är rätt bra. på N4G säger ju många sajter angående demot på ME att PS3 versionen är snäppet bättre. Att Fallout 3 skulle vara "sämre" är väll ingen stor överraskning med tanke på att det utvecklas hårt på pc plattformen, så länge man får det spelbart på PS3 så är jag nöjd iallafall.

Ja, jag postar bara vad killarna på Beyond3D säger vilket är det som senare ligger som grund för Eurogamer. Till det försöker jag länka de bilder de tar upp, sen är det upp till var och en att bedöma.

Sen Har Morlock rätt, UE3 kör sällan helt AA på hela bilden utan mest selektiv.

[PalmiNio]

• 0

Sony tuffar på med ett lite arrogant uttalande som får en att minnas om de gamla dagarna.

Discussing the topic of third-party publisher support on the PS3, Maguire said: "I think we now have an install base which is big enough for any third party to want to develop for. Now the decision making part of development is which do you lead your development on? Is it easier to lead with the most powerful, both in terms of AI and graphics, i.e. PS3 and then just remove part of the functionality for the processors that aren't quite as strong? I would imagine that's very much part of the thought process now from a studio development point of view."

http://www.videogame...-2008-9831.html

Bold statment när verkligheten fram till idag mer varit rakt motsatt.

Någon som vet om MS någonsin, offentligt, har ridit på faktumet att många multititlar är bättre på deras?

Redigerat av PalmiNio, 03 november 2008 - 23:06.

[andrei68]

• 0

Oftast har xbox 360 bättre antialliasing(kant utjämning)Beror detta på bättre grafikkort i 360?Någon som vet?

Redigerat av andrei68, 03 november 2008 - 23:37.

[Zoiler]

• 0

Wtf, så raderar jag din dubbelpost och så postar du ett trippelinlägg ?

[andrei68]

• 0

Wtf, så raderar jag din dubbelpost och så postar du ett trippelinlägg ?

He He!Datorn på jobbet strular men wtf!Nu är ju inget inlägg där!Postar igen strax...

Jag har laddat ner mirrors edge demot till båda konsollerna och det ser otvivelaktigt bättre ut på 360.Med det menar jag att det är mera aa på 360.Solklart.Mera jaggies på ps3.Det kommer även eurogamer otvivelaktigt att nämna i deras kommande jämförelse av multi spel,så tydligt är det.Med det inte sagt att det är fult på ps3,snyggt på det med och flyter på bra där med.Man blir nog även nöjd med ps3 versionen.Dock verkar det som att det inte ens hjälper att versionen är lead på ps3an vad det gäller att få lika bra eller bättre grafik.

[Unregistered92d7e447]

• 0

Oftast har xbox 360 bättre antialliasing(kant utjämning)Beror detta på bättre grafikkort i 360?Någon som vet?

Mer AA fillrate och framförallt otroligt mycket högre bandbredd för AA tack vare EDRAM.

[andrei68]

• 0

Tack för infot!Skulle cellprocessorn kunna rendera grafik (ex aa)Tror jag läste det någonstans?

[Zoiler]

• 0

He He!Datorn på jobbet strular men wtf!Nu är ju inget inlägg där!Postar igen strax...

Jo, det var det som du ändrade ovan