[Supernaut77]

• 0

Ett trevligt M100/4 kanske kan vara nåt? Bara skala 1:2 men billigt
Fogel kanske kan bistå med exempelbilder för jag tror han har ett ...

[RedMarathon]

• 0

Visst bör man ha en ringblixt vid macrofotografering?

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Gillar verkligen M 100/4, skärpan är kanske inte i klass med de allra bästa objektiven, men bakgrundsoskärpan är otroligt mjuk och fin.
 IMGP4655_1024.jpg   492.4K   0 Antal nerladdningar

Personligen gillar jag inte blixt till makrobilder, för bilderna blir ofta mycket plattare än med naturligt ljus.

[RedMarathon]

• 0

Fogel70 är bilden redigerad?

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Lite redigerad verkar den vara, men vete tusan om jag inte gillar originalbilden direkt ur kameran mer.
 IMGP4655_2_1024.jpg   351.15K   0 Antal nerladdningar

[RedMarathon]

• 0

Håller med dig Fogel70, orginalbilden är mycket bra!

[Supernaut77]

• 0

Fogel70: Vad rekommenderar du för mellanring för att nå 1:1?
Jag har ett trepack från Vivitar med mekanisk koppling. Finns det fler sorter för de som vill ha macro billigt?
Snygg bild som sagt!

RedM: Jag har aldrig känt behovet, men ska man ha en blixt monterad på kameran så är det ringblixt.

Redigerat av Supernaut77, 26 February 2010 - 21:33.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

På en APS-C kamera får man nästa 1:1 pga "brännviddsförlängningen" så jag har sällan behov av mellanringar.

[RedMarathon]

• 0

RedM: Jag har aldrig känt behovet, men ska man ha en blixt monterad på kameran så är det ringblixt.

Som vanligt kloka ord från dig Supernaut77!
Döm om min förvånig då jag tog mina första inomhusbilder och så en skuggfält i mitten av det nedre fältet trodde först det var fel på kameran med sedan "rann poletten ner " och jag insåg att det var skuggan av objektivet !

Redigerat av RedMarathon, 26 February 2010 - 21:43.

[Supernaut77]

• 0

På en APS-C kamera får man nästa 1:1 pga "brännviddsförlängningen" så jag har sällan behov av mellanringar.

Ah.. såklart. Men mycket ska ha mer
Hursomhelst känns de gamla macrona prisvärda och man får den fina känslan i fokusringen som bara MF-gluggar ger

RedM:

[RedMarathon]

• 0

Sett fram emot att testa mitt nya objektiv utomhus i helgen men vad f-n händer jo mera snö och grått väder!
Visst man kan fara ut o vädertesta kameran men hur roligt är det med nordost vindar och snö!

Jaha, då får man väl ta inomhusbilder, men vänta jag har beställt 2 st gluggar, ingen avi från posten i brevlådan, går in på postens sök "kolli sida" informationen jag får är följande på denna sida "Störningsinformation. På grund av svåra väderförhållanden har vi störningar i stora delar av landet."

Jag bor närmare ishavet än medelhavet och detta är väl inte 1:a vintern vi upplever i Sverige, så vad är problemet!
En sak är säker vädergudarna är emot mig, vad skall man då göra,"suck" så less jag blir!

Sorry för lite OT men känner mig så frustrerad just nu är jag ensam om denna känsla!

Redigerat av RedMarathon, 27 February 2010 - 01:27.

[maximm]

• 0

Om jag ska ha ETT prime-objektiv för ALLT - Vilket bör jag titta på?
24mm,28mm,31mm,35mm eller 40mm?

Vad tycker ni? Som semester/Light walabout objektiv.

[Unregistered0b884712]

• 0

Jag säger DA 35 macro ltd. Grymt härligt att ha när man är ute och traskar, skarpt, härliga färger, litet, byggkvalitet och förmågan att gå ner till 1:1 macro.

DA35 och DA 15 verkar vara de objektiv som ägarna blir mest förälskade i.

[Supernaut77]

• 0

Precis som melander tror jag på 35:an. Men varför stanna där?
Har du inte sett fodralet förut kanske jag förvärrar LBA'n.. Men fyll denna med 15/35/70 Ltd. Tillsammans med K-x har du ett resekit som få andra

[access]

• 0

Precis som melander tror jag på 35:an. Men varför stanna där?
Har du inte sett fodralet förut kanske jag förvärrar LBA'n.. Men fyll denna med 15/35/70 Ltd. Tillsammans med K-x har du ett resekit som få andra

Hehe, precis vad jag håller på med. Saknar bara DA 15 och fodralet nu.

DA 35 är också sjukt bra att vandra runt med då man kan gå från makro till porträtt till landskap med samma objektiv. Dessutom ligger det nära klassiska 50 mm om man räknar om till filmmotsvarighet. Enda nackdelen är att det får snurra rejält mycket vid fokusering om det har hamnat nere på korta fokusavstånd.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Ett annat alternativt innehåll.
 IMGP0393_1024.jpg   288.7K   0 Antal nerladdningar

Tycker 28mm är perfekt som nomalbrännvidd på aps-c, DA35 är lite för snävt för att vara helt idealiskt som normalbrännvidd i mitt tycke. Men DA35 sitter på kameran väldigt ofta ändå då limited är svåra att motstå. Ett nytt Limited med brännvidd mellan DA21 och DA35 skulle vara helt underbart.

Med jag skulle inte ha något emot ett DA* 28/2 heller.

[Mikael_R]

• 0

FA 31'an då? Är inte det en Ikon i Pentax världen. Är den för dyr kanske.

Jag är extremt sugen på en sån glugg, men jag är lite rädd också för jag är fortfarande inte på det klara med om jag är en "zoom" eller "prime" typ.

Hur är ni? Kan man vara både och?

Att vara pentaxian innebär oundviklig LBA.....känns det som

Men jag lyckades göra mig av med en 50-135 i alla fall, utan att ångra mig.......än så länge.

[access]

• 0

FA 31'an då? Är inte det en Ikon i Pentax världen. Är den för dyr kanske.

Jag är extremt sugen på en sån glugg, men jag är lite rädd också för jag är fortfarande inte på det klara med om jag är en "zoom" eller "prime" typ.

Hur är ni? Kan man vara både och?

Att vara pentaxian innebär oundviklig LBA.....känns det som

Men jag lyckades göra mig av med en 50-135 i alla fall, utan att ångra mig.......än så länge.

Skulle absolut inte säg nej till en trio FA Limiteds… men plånboken sätter däremot stopp. Det är ju en "liten" prisskillnad.

sen är det väl FA 77 som är det ultimata objektivet i FA Limited serien om man ska börja handla sådana.

Annars går det bra att vara både zoom och fast Pentaxian, men jo, LBA är oundvikligt. Mitt nästa inköp blir väl ett DA 10-17 och kanske ett DA 15 några månader efteråt.

Sen får jag börja satsa på DA*-samlingen så jag har något som jag kan släpa med mig i kajaken eller på hajker i sämre väder. Försöker dock hålla tillbaka lite så det inte bara blir prylsamlande utan lite användning av leksakerna också till annat än testbilder. Tycker 18-55 WR har fungerat över förväntan som zoom hittills så kan ta en stund innan jag förmår mig att sänka pengar i en till tätad zoom… blir en 50-135 (eller kanske tom en 60-250) då.

Redigerat av access, 27 February 2010 - 19:22.

[Mikael_R]

• 0

Jag har i alla fall provat ett tredjeparts! Testade ett Tamron 17-50 2,8 och det skickades tillbaka med posten samma dag jag fick det

Anledningen. Först: Extrem bak fokus. Den missade nästan mitt "focus test chart" papper helt och hållet på 17mm 2,8 vid närgräns.

Och: AF var så slö att mitt kitobjektiv känns som ett USM, och ändå har Tamron hälften så långt att snurra ringen som kit objektivet. Sen lät det som en Dremel.

Är Pentax bäst på skruv drivna objektiv eller?

[Tec]

• 0

Är det någon som vet något om företaget som tillverkade objektiv på 80-talet som kallar sig Sun Optical?
Var det någon kvalitet på deras objektiv?
Har sökt efter någon som kan säga något om deras 200mm och 300mm men inte hittat något alls.

[Hamsteren]

• 0

Är Pentax bäst på skruv drivna objektiv eller?

Mitt Nikkor 85/1.4 fungera perfekt och det är skruv AF

[Mikael_R]

• 0

Rädd? Att du vill ha den? Eller att få en med SDM-sjukan?
Den timme jag la ner på mitt ny inskaffade glugg visade inga tecken på SDM-sjuka, säljaren hade även varit uppriktig med att den inte led av denna åkommma o var skarp i fokusen!

Glömde svara dig!

Ja....för att jag villl ha den! SDM sjukan.....lite.
77mm filter gänga = dyra pol filter!

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Är Pentax bäst på skruv drivna objektiv eller?

Jag tycker det.
För det finns ingen annan tillverkare som kan erbjuda liknande objektiv som Pentax limited-serie. Med motor i dessa objektiv skulle de inte gå att göra lika kompakta.
Pentax är vad jag vet också ensam om att ha manuell fokus på skruvdrivna objektiv utan att behöva växla över kameran eller objektiv till manuell fokus.

[RedMarathon]

• 0

Glömde svara dig!

Ja....för att jag villl ha den! SDM sjukan.....lite.
77mm filter gänga = dyra pol filter!

Men visst kör du utan filter, hade för mig det av tidigare inlägg på forumet!

[maximm]

• 0

Lite vårbilder med 50-300 + Raynox DCR-150! Skoj makrolins!

Bifogad fil(er)

•  IMGP6695.jpg   117.38K   0 Antal nerladdningar
•  IMGP6696.jpg   220.48K   0 Antal nerladdningar
•  IMGP6702.jpg   127.01K   0 Antal nerladdningar
•  IMGP6705.jpg   136.99K   0 Antal nerladdningar
•  IMGP6708.jpg   182.35K   0 Antal nerladdningar
•  IMGP6723.jpg   128.31K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Men visst kör du utan filter, hade för mig det av tidigare inlägg på forumet!

Inga UV filter, men jag vill gärna ha pol filter. Köper man en 16-50 måste man ha 77mm pol filter ju. 52mm på kit objektivet.

[Mikael_R]

• 0

Lite vårbilder med 50-300 + Raynox DCR-150! Skoj makrolins!

Mysiga bilder
Jag vill gärna se lite bilder på 300mm från det där objektivet!

[maximm]

• 0

La jag inte upp fågelbilder nånstans? 300mm med Raynoxen är najs. Ca 0.0001mm skärpedjup och viginettering så man ser en ljus liten punkt i mitten typ

[RedMarathon]

• 0

Maximm var har du tagit bilderna, i ett växthus?
Jag trodde hela Sverige var täckt med snö!
Här i lappträsket får vi i bästa fall se spirande växter utomhus någon gång i maj!

[maximm]

• 0

Nej du, här kan man skymta marken på sina håll! Visst är det snö på många platser, men längs husväggarna skymtar det fram lite trevliga knoppar och blommor att fotografera

[RedMarathon]

• 0

Nu saknas bara en vidvinkel, ej vänta en macro också.....Vill haaaaaaaaaa! "Suck" måste få tabletter eller behandling mot mitt LBA missbruk! Behandlingar brukar ju vara effektiva bara man sätter in det i ett tidigt skede!

Redigerat av RedMarathon, 01 March 2010 - 18:11.

[Supernaut77]

• 0

Red: Du skulle knipit FA20/2.8 på tradera som gick nyss.

[RedMarathon]

• 0

Och det säger du först nu!!!!
Vad gick den för?

Redigerat av RedMarathon, 01 March 2010 - 18:28.

[Supernaut77]

• 0

Och det säger du först nu!!!!
Vad gick den för?

4173:-
Du måste förstå att jag var tyst för din egen skull

Redigerat av Supernaut77, 01 March 2010 - 18:39.

[RedMarathon]

• 0

Jag förstår Supernaut du har varit i kontakt med min LBA terapeut!

[RedMarathon]

• 0

Hade f.n inte råd, men det sved i själen!
http://global.ebay.c...0449529584/item

[maximm]

• 0

100% Crop. 360FGZ + 16-50 = Najs!

Bifogad fil(er)

•  IMGP6764.jpg   189.56K   0 Antal nerladdningar

[maximm]

• 0

Hur lång tid ska det ta innan ett DA35 poppar upp då? Var nära att slå till på ett FA*24, men insåg att det inte hade hjälpt nån stans då storleken är jämförbar med 16-50, och det är vad jag vill komma från. FA 35 f2 är ju snabbare, men det är något som äcklag mig vid FA-serien, tycker de objektiven ser så efterblivna ut.

DA35, WHERE ARE YOU?

[Unregistered0b884712]

• 0

Hur lång tid ska det ta innan ett DA35 poppar upp då? Var nära att slå till på ett FA*24, men insåg att det inte hade hjälpt nån stans då storleken är jämförbar med 16-50, och det är vad jag vill komma från. FA 35 f2 är ju snabbare, men det är något som äcklag mig vid FA-serien, tycker de objektiven ser så efterblivna ut.

DA35, WHERE ARE YOU?

Du kan få köpa mitt... näää jag bara skojjade

[Supernaut77]

• 0

FA 35 f2 är ju snabbare, men det är något som äcklag mig vid FA-serien, tycker de objektiven ser så efterblivna ut.

Till skillnad från F-serien då? De ser ju riktigt kitschiga ut.

De gluggar jag spanar på nu tillhör FA-serien. Diskreta och bra. Om det kommer en FF-kamera så kommer jag börja med några FA-zoomar, 20-35/4 och 28-70/4 t.ex

[Mikael_R]

• 0

Maximm: Vadå? Har du beställt en 35'a?

DA15 kan man få bra pris på hos B&H USA! Tror man kommer undan med 6500 inkl UPS frakt/tull/moms.

Redigerat av Mikael_R, 04 March 2010 - 11:52.

[RedMarathon]

• 0

FA 35 f2 är ju snabbare, men det är något som äcklag mig vid FA-serien, tycker de objektiven ser så efterblivna ut.

Jag tycker det viktigaste för ett objektiv är vad det presterar, utseende o design lämna jag åt kvinnfolket!

Maximm: Vadå? Har du beställt en 35'a?

DA15 kan man få bra pris på hos B&H USA! Tror man kommer undan med 6500 inkl UPS frakt/tull/moms.

Skiljer snart inte så mycket i priset att ta hem det från Tyskland 685 ink frakt. Men man borde hitta en under 6500 kr från ebay men f.n ser det väldigt tunnt ut på den fronten!

Redigerat av RedMarathon, 04 March 2010 - 16:30.

[maximm]

• 0

Njah, 15mm täcks av 10-17 och 16-50 (nästan) och det är ingen brännvidd jag är särskilt förtjust i ändå.

[maximm]

• 0

Nej nu har jag bestämt mig. Det blir en DA21 och en DA35.

:-)

[RedMarathon]

• 0

Maximm du har ju aldrig varit känd för att hålla igen, så varför tar du inte hela limited serien med en gång! (jag är inte avundsjuk ) Är det vårkänslorna som triggar ditt LBA? En av anledningarna till att du tänker avyttra DA 10-17?

Redigerat av RedMarathon, 04 March 2010 - 21:13.

[maximm]

• 0

Nja, behåller nog 10-17, men allt är ju till salu beroende på bud :-). Tänkte inte köpa allt direkt. Väntar tills jag ser det billigt någon stans!

[Mikael_R]

• 0

Nej nu har jag bestämt mig. Det blir en DA21 och en DA35.
:-)

21'an har jag lite svårt att acceptera.... skulle jag ha dom två så tror jag att jag skulle använda 35'an mest, 21'an ligger för nära.

Alltså, det här är ju högst personligt och jag ifrågasätter inte dig Maximm.
Men det är bra för mig att bolla såna här tankar med er andra, för att hitta vad man tror blir bra för en själv.

[maximm]

• 0

Hmmm ja du har nog helt rätt. Var mest lite småsugen bara. Det är DA35 jag vill ha som mest!

[maximm]

• 0

Nu är bara frågan. Om jag skulle komma över att FA35 ser 'döööööhhh' ut, vad är viktigast. f2 vs Macro... HELP ME!

Redigerat av maximm, 04 March 2010 - 22:58.

[RedMarathon]

• 0

Jag är mycket nöjd med mitt FA 35/2 tar mycket skarpa bilder och blixtsnabb i AF.
DA 35/2.8 macron har jag inga erfarenheter ifrån men är säkert en bra glugg!
Personligen har jag en förkärlek till låga bländartal ju lägre desto bätttre, blixtanvändning drar jag mig ifrån!

Jag var inne i samma tanke som dig men jag lät priset styra!
Kommer du över en FA till bra penning skall du inte tveka trots att du tycker den är ful, du kommer att ha överenseende med den då du ser vilka bilder den presterar!

Tänk om man kunde komma över denna billigt, Pentax SMC-FA 31/1,8 AL Limited!

Redigerat av RedMarathon, 05 March 2010 - 00:16.