[overhard]

• 0

Har blivit riktigt bra nu i sista versionen. Fill light i trean var inte lika bra.

[overhard]

• 0

En till mörking
 700_8424-2.jpg   201.71K   4 Antal nerladdningar

 700_8424.jpg   185.66K   3 Antal nerladdningar

 beforeafter.JPG   24.09K   3 Antal nerladdningar

[GroKKen]

• 0

Schysst BW konvertering overhard

[overhard]

• 0

Tack Niclas, rätt simpel redigering som du ser. Tre reglage, lika många sekunder ungefär. :-) Kul att du tittar in. :-)

[Mikael_R]

• 0

Riktigt bra där också Johan!

[overhard]

• 0

Tack, kul att ni gillade den.

[MORD]

• 0

Före:


Efter:


Några fler:

 8000.JPG   2.47MB   0 Antal nerladdningar
 8002.jpg   3.89MB   0 Antal nerladdningar

 DSC01637.JPG   1.36MB   0 Antal nerladdningar
 DSC01637_fhdr.jpg   1.68MB   0 Antal nerladdningar

 IMG_4360.JPG   2.23MB   0 Antal nerladdningar
 IMG_4360_fhdr.jpg   4.75MB   0 Antal nerladdningar

 London Glass.JPG   2.82MB   0 Antal nerladdningar
 London Glass_fhdr.jpg   4.79MB   1 Antal nerladdningar

Redigerat av MORD, 17 April 2012 - 21:08.

[mega-x]

• 0

En till mörking
 700_8424-2.jpg   201.71K   4 Antal nerladdningar

 700_8424.jpg   185.66K   3 Antal nerladdningar

 beforeafter.JPG   24.09K   3 Antal nerladdningar

Bra S/V konvertering ser riktigt trevligt ut, ska jag testa mig på. men fungerar detta bara på mörkare bilder?

Före:


Efter:


Några fler:

 8000.JPG   2.47MB   0 Antal nerladdningar
 8002.jpg   3.89MB   0 Antal nerladdningar

 DSC01637.JPG   1.36MB   0 Antal nerladdningar
 DSC01637_fhdr.jpg   1.68MB   0 Antal nerladdningar

 IMG_4360.JPG   2.23MB   0 Antal nerladdningar
 IMG_4360_fhdr.jpg   4.75MB   0 Antal nerladdningar

 London Glass.JPG   2.82MB   0 Antal nerladdningar
 London Glass_fhdr.jpg   4.79MB   1 Antal nerladdningar

Alla ser ju kalasfina ut på efterbilden, bra MORD

[MORD]

• 0

Tackar
Här är några fler

 10000.JPG   2.76MB   1 Antal nerladdningar
 10001.jpg   3.61MB   0 Antal nerladdningar
 20000.jpg   5.91MB   0 Antal nerladdningar
 20001.jpg   6.08MB   1 Antal nerladdningar
 30000.jpg   4.88MB   1 Antal nerladdningar
 30001.jpg   5.07MB   1 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

intressant! Du har flyttat på landskapet till samma plats under himmlen!!!

nä då, det ser bra ut, bra jobbat!

[MORD]

• 0

intressant! Du har flyttat på landskapet till samma plats under himmlen!!!

nä då, det ser bra ut, bra jobbat!

Vad gör man inte för att få det perfekta fotot
Tack!

[Drey123]

• 0

Satt och lekte lite med photoshop och kunde inte sluta.
Gick lite för långt och la till både smink mm.

1.


2.



3.



4.

[Unregistered124686ac]

• 0

Snyggt drey. Jag stör mig lite grann på det ljusare fältet i pannan, när du mörkat upp ansiktet så framträder det mer och drar till sig ögonen, så kanske hade du kunnat prova att mörka det? Du har valt att lämna kvar ljusreflexen i ögat, tycker du att det ger en extra lyster att göra så? Det var annars en fin uppvisning vad man kan göra, även om jag personligen nog hade valt att lämna kvar lite fräknar för att ge mer liv i bilden. Fint resultat i alla fall

[Spuute]

• 0

Nog för att du skriver att du överdrivit med att lägga på smink osv, men jag tycker du har gjort ett mycket proffsigt jobb. Ibland får man väl gå till överdrivft, och speciellt när man fastnar i PS och tycker det är kul.

Jag är grymt imponerad över dina kunskaper, både ljussättning och redigering. Riktigt bra Drey, hoppas du postar lite oftare i framtiden.

[Drey123]

• 0

Que: det ljusare i ansiktet är för att simulera effekten du får när du använder en beauty dish. Tyvärr har jag ingen Bd i dag men förhoppningsvis kanske landar det en Mola lights i brevlådan innan sommaren.

Ljusreflexen i ögat tycker jag ger en bra dimension jag har alltid dem kvar.

Man kan dividera över hur man skall göra det är smaksak, tyvärr försvann yrket av hudstrukturen när jag komprimerade bilden.
Det jag gjort är att jag slätat ut huden och sedan lagt på ny struktur, kunde kanske kråmat på med mer struktur för att få det mindre plastigt.

Spuute: Tack! Försöker vara aktiv i den mån jag har tid.Ljussättningen är en simpel två blixtars ljussättning.

Redigerat av Drey123, 26 April 2012 - 08:33.

[Drey123]

• 0

Om ni är intresserade kan ni se hur ljussättningen ser ut här:

http://strobox.com/headshot/16239

[alexander_e_b]

• 0

Dum fråga kanske. Men när ni fotar, fotar ni då RAW filer?
Och ändringarna gör ni sedan i photoshop?
Finns det någon bra sida att läsa om hur man kan lära sig grunderna???

[Drey123]

• 0

Alexander: På fråga A svarar vi RAW och fråga B www.moderskeppet.se

[Mikael_R]

• 0

Oj Drey! Bra jobbat!

[xray]

• 0

Snyggt Drey! Men kunde ha tonat ner skuggan under hakan lite.

[alexander_e_b]

• 0

Alexander: På fråga A svarar vi RAW och fråga B www.moderskeppet.se

Du menar att man skulle köra en kurs???

[Drey123]

• 0

Moderskeppet har en gratis kurs med grunderna.

[knobloch]

• 0

Precis, klicka dig in på fliken Webb-TV.

[mega-x]

• 0

Satt och lekte lite med photoshop och kunde inte sluta.
Gick lite för långt och la till både smink mm.
1.
2.
3.
4.

Mycket snyggt jobb. vill också kunna massa om photoshop. jag jobbar på det men allt tar ju tid.
men snygga bilder.

Alexander: På fråga A svarar vi RAW och fråga B www.moderskeppet.se

Mycket bra sida moderskeppet. där har jag varit stamkund på sidan.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

En polare frågade, så kan lika gärna ta och slänga upp bilden här också:


Namnlöst by kjlif, on Flickr

Har som vanligt lekt med tonkurvan, ökat återställning men minskat lyster, mättnad och svärta. Sen även givit mig in i dom separata färgkanalerna, givit rött, oranget, gult och lila lite mer tryck i färgerna men minskat på blåa. Avslutade bilden i photoshop elements med att halvfejka lite motljus, nått jag gjorde tidigare när jag väl använde ps, men som har fallit lite i glömska.

Länk till guide: http://exponeramera....-tipp-ex-6.html

[overhard]

• 0

Ingen bra bild men ändå.

Före
 20120513_0453_0010_fornfoto.se-2.jpg   360.05K   9 Antal nerladdningar

Efter
 20120513_0453_0010_fornfoto.se.jpg   531.31K   8 Antal nerladdningar

[mega-x]

• 0

Bra där johan. men ser verkligen kraften som finns i Camera Raw. om man skulle vilja rädda en bild.

längesen jag postade nåt här så får gör det nu.
Här är en direkt från kameran och en efter
Före:
 Före.jpg   504.31K   1 Antal nerladdningar
Efter:
 Efter.jpg   359.46K   1 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Båda är lika bra fast på olika sätt.

[overhard]

• 0

Tycker både D90 och D700 tenderar att ge lite kalla och något överexponerade bilder utomhus. Sänkte exponering ett steg och höjde shadows i LR4 till +100 (max). Ökade lyster och värmde upp vitbalansen nåt snäpp. Den här gången hade jag dock ställt in manuell vitbalans så det var helt mitt fel, men jag tycker att kameran brukar tycka att neutralt är lite kallare än vad jag vill ha det...

Före
 20120517_1133_0552_fornfoto.se-2.jpg   212.62K   0 Antal nerladdningar

Efter
 20120517_1133_0552_fornfoto.se.jpg   211.45K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Tycker färgerna vart bättre och vitbalansen trevligare, men ljuset tycker jag är finare i första även fast dom ser lika ljusa ut typ.

[overhard]

• 0

Tack för input. :-)

[mega-x]

• 0

måste nog hålla med mikael där lite, gillar första bilden mer, med lite mera konstrast bara.

[Spuute]

• 0

Var ett tag sedan så jag kör en från dagens vända i skogen med familjen

Före

IMG_6795 by p.bergkvist, on Flickr

Efter

IMG_6795 by p.bergkvist, on Flickr

[Mikael_R]

• 0

Bra försök Patric Jag hade inte ens försökt!

[Spuute]

• 0

hehe, ska jobba vidare på dom tydliga ställena vid annat tillfälle

[overhard]

• 0

Hahaha! Fan vad knäckande för grabbens självkänsla!

Jag tar en jag med.

Före
 20120520_1752_0067_fornfoto.se-2.jpg   269.63K   6 Antal nerladdningar

Efter
 20120520_1752_0067_fornfoto.se.jpg   187.55K   6 Antal nerladdningar

En till

Före
 20120520_1767_0082_fornfoto.se-2.jpg   352.25K   3 Antal nerladdningar

Efter
 20120520_1767_0082_fornfoto.se.jpg   341.22K   3 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Hahaha! Fan vad knäckande för grabbens självkänsla!

hihi..
Bra s/v Johan.. gillar bilden i färg med
Gillar den sista mycket.. fin bild där :-)

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 20 May 2012 - 20:55.

[overhard]

• 0

Tack så mycket!

[Mikael_R]

• 0

Fint Johan! Båda exemplen

Fin Johani! Båda exemplen

[overhard]

• 0

Tack Micke!

Tack Mikael.

;-)

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Här ser man lite hur bra zeissen är direkt ur kameran om man träffar rätt
Före


DSC_8497 by Ronny Olsson, on Flickr
Efter


Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

[Unregistered124686ac]

• 0

Du använder väl LR Ronny vilka värden sätter du skärpan på?

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Som regel använder jag cs5 när jag skärper bilderna ...
Om jag ställer upp skärpan i LR så är det någonstans runt ca:35-50 och sedan drag jag upp detalj och sedan maskning
sedan så kör jag som regel in bilderna i cs5 och använder sedan ibland smart sharpen så jag använder båda programen
Har även ett färdigt makro för skärpa som jag använder ibland i cs.. lite därför jag använder båda

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 20 May 2012 - 22:15.

[xray]

• 0

Eftersom Tolvardur ville se exempel på applicering av Gaussian blur innan kraftig ner sampling, för att undvika överskärpt intryck, har jag bifogat ett par exempelbilder nedan.

Bilden nedan togs med Sigma 50/1.4 med f/4. Förmodligen inte det skarpaste objektivet i min samling, och förmodligen inte den ultimata testbilden för att visa exempel på detta med överskärpning vid nerminsking (pga f/4 och nd 8 filter som användes). Nikon 16-85mm och Sigma 8-16mm är förmodligen ännu skarpare, men jag nöjer mig med nedanstående bilder då jag tycker mig se lite överskärpning.

Samma ursprungsbild i alla fallen, förutom att nr 1 har skalats ner direkt till 1024px och nr 2 har minskats ner till 2500px och därefter till 1024px. Ingen efterskärpning gavs till dessa.

Bild nr 3 har jag tillsatt lite Gaussian blur (minskat ner i två steg, först till 2500px och därefter till 1024px (vet inte riktigt varför jag minskar ner i flera steg, har fått för mig att det ibland kan se lite bättre ut så, fler detaljer bevarade… kanske inbillning… men vid mindre down sampling räcker det med ett steg i alla fall…)). Applicerat lite skärpning med högpass filter i efter minskningen också.


Nr1 (4183>1024 ingen skärpning i slutet)
 DSC_3631noblur1.jpg   554.9K   8 Antal nerladdningar

Nr2 (4183>2500>1024 ingen skärpning i slutet)
 DSC_3631noblur2.jpg   563.25K   10 Antal nerladdningar

Nr3 (4183>2500>1024 Gauss och Högpassskärpning i slutet)
 DSC_3631blur.jpg   525.26K   9 Antal nerladdningar

Slutligen ett par 100% crop från ovanstående

 Document NameA100%crop.jpg   273.58K   7 Antal nerladdningar

 Document NameB100%crop.jpg   253.41K   5 Antal nerladdningar

Redigerat av xray, 21 May 2012 - 23:23.

[torvaldur]

• 0

Eftersom Tolvardur ville se exempel på applicering av Gaussian blur innan kraftig ner sampling, för att undvika överskärpt intryck, har jag bifogat ett par exempelbilder nedan.

Bilden nedan togs med Sigma 50/1.4 med f/4. Förmodligen inte det skarpaste objektivet i min samling, och förmodligen inte den ultimata testbilden för att visa exempel på detta med överskärpning vid nerminsking (pga f/4 och nd 8 filter som användes). Nikon 16-85mm och Sigma 8-16mm är förmodligen ännu skarpare, men jag nöjer mig med nedanstående bilder då jag tycker mig se lite överskärpning.

Samma ursprungsbild i alla fallen, förutom att nr 1 har skalats ner direkt till 1024px och nr 2 har minskats ner till 2500px och därefter till 1024px. Ingen efterskärpning gavs till dessa.

Bild nr 3 har jag tillsatt lite Gaussian blur (minskat ner i två steg, först till 2500px och därefter till 1024px (vet inte riktigt varför jag minskar ner i flera steg, har fått för mig att det ibland kan se lite bättre ut så, fler detaljer bevarade… kanske inbillning… men vid mindre down sampling räcker det med ett steg i alla fall…)). Applicerat lite skärpning med högpass filter i efter minskningen också.

Först och främst, tack för en mycket fin jämförelse.

Att minska ner bilden i flera steg så svider det lite i mitt hjärta att sampla om en bild flera gånger då det är en förstörande process, ungefär som att spara om en jpeg flera gånger. Med detta sagt så kan jag hålla med om att i testbilden ser det ut som fler detaljer är bevarade i bild 2 än i bild 1, men det ser ut som det blir en typ av skärpning av denna process (dvs. inbillad ökning i detaljrikedom, ej faktisk ökning). Vilken man föredrar rent skärpemässigt är en smaksak, men jag hade nog föredragit att minska bilden i ett steg och sen applicera lite skärpa om jag skulle vilja ha det.

Bild 3 är det ju tydlig skillnad på jämfört med 1 och 2. Det känns också lite fel att lägga på oskärpa först och sen lägga på skärpa och jag tycker slutresultatet är lite för oskarpt. Personligen skulle jag nog bara använda gaussian blur vid nerminskning ifall jag får problem med aliasing.

Redigerat av torvaldur, 22 May 2012 - 16:23.

[xray]

• 0

Brukar lägga till lite skärpa i slutet eftersom det inte är så lätt alltid att "mjuka" upp lagom mkt vid minskningen. Har mkt större kontroll med skärpesättningen i slutet...

Postade bilden var förmodligen inget optimalt exempel på det som jag upplever som överskärpning. Antar att många tycker att det är fint att ljusa detaljer lyser upp lite extra, för att ge ett extra skarpt intryck. Själv gillar jag inte denna look så mkt, men vill inte att bilden skall se platt o trist ut heller. Lagom är bäst.

[knobloch]

• 0

Är den här redigeringen helt uppåt väggarna eller funkar det?

Före:

Bath buddies by b.lok, on Flickr
Efter:

Bath buddies #2 by b.lok, on Flickr

[overhard]

• 0

Vet inte riktigt jag. Gillade den från början men tycker huden drar mot det gröna nu vilket jag inte är så förtjust i. :-)

[knobloch]

• 0

Nej, jag hade det lite på känn, därför jag frågade. Tack för feedback.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

^{Ett litet "test" tankade ner picasa för mac för att pröva att göra ett collage på ett enkelt sett.}

1: Min favorit, BW funkar liksom nästan alltid på porträtt, där kan man dessutom trycka på ordentligt med skärpa och klarhet för att rädda en något felfokuserad bild som det är i detta fallet.
2: En av mina favoritredigeringsmetoder, den preseten har dock en stor svaghet, en del hudtoner ser åt **** ut i solljus, har inte lyckats fixa till det trots många försök, resten av bilden blir lidande då liksom...
3: Vilket jag därför jobbade mig fram till en ny favorit-preset, den som jag använder till typ allt nuförtiden, har väl en 15 olika varianter av den dock.
4: Orginalbilden, tar alltid en liten jpeg+raw, så denna är helt omodifierad. Bortsett från rekangulär crop då såklart, men eftersom jag kör med 4:3 formatet är det "ganska" lite croppat.

Objektivet är slr magic 35/1.7


2012-05-024 by kjlif, on Flickr

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 23 May 2012 - 11:04.