[Unregistered1fef72f3]

• 0

Jag tycker det är så 3D skulle varit från början, man skulle inte haft 24 3D utan direkt hoppat till 48 3D det ställer dock högre krav på smink etc.

Vilken av dagens teve-apparater klarar 48 Hertz..? Man måste tänka på tevetekniken också..

[tuna74]

• 0

Vilken av dagens teve-apparater klarar 48 Hertz..? Man måste tänka på tevetekniken också..

Inga, men allt som behövs är egentligen att man lägger in det i nästa HDMI/Blu-ray-standard. Kan TV köra 24/25/30/50/60 fps så är det inga tekniska problem att köra 48 fps.

[Unregistereddc471864]

• 0

Jag tycker det är så 3D skulle varit från början, man skulle inte haft 24 3D utan direkt hoppat till 48 3D det ställer dock högre krav på smink etc.

Nej man borde kört 60 från början.

[Unregistered277056c3]

• 0

Nej man borde kört 60 från början.

Varför just 60?

[agpath]

• 0

Varför just 60?

För att det ska se ut som TV?

[Unregistered277056c3]

• 0

För att det ska se ut som TV?

Tänkte mest reflektera lite över det faktum att 3/4 av jordens länder "kör 50Hz", inkl Kina och Indien, vilket är ett gott skäl att förespråka en multipel av 25 som världsstandard för rörlig bild.

Redigerat av Unregistered277056c3, 01 December 2014 - 14:05.

[tuna74]

• 0

Nej man borde kört 60 från början.

Enligt vad jag kommer ihåg (orkar dock inte leta upp källan) ville Jackson spela in i 60 fps men kamerorna klarade inte av det.

[agpath]

• 0

Enligt vad jag kommer ihåg (orkar dock inte leta upp källan) ville Jackson spela in i 60 fps men kamerorna klarade inte av det.

Men Cameron går på 60 så kameror finns uppenbarligen...

[FEA]

• 0

Var det någon som såg filmen inatt? Vad tyckte ni?

Själv ska jag pallra mig ut i stormen om ett par timmar för att se den

Redigerat av FEA, 10 December 2014 - 07:42.

[budwhite]

• 0

Cameron verkar inte alls köra med 60 utan 48 istället.

Hoppas på en trevlig avslutning. Lustigt att första filmen var överlägset längst. Film nr 3 var en ganska sen uppkomst så kanske därför.

[Unregisteredb2bcb2c1]

• 0

Såg den. Mest action, lite handling. Handlingen består mest av saker som bara är påhittade för att få till en bättre (läs mer stereotyp) berättelse.

Men det kanske är så det går om man gör en film på över två timmar av en tredjedels bok på ca 50 sidor.

Dessutom kände dom sig verkligen tvingade att i avengers-anda tvinga in referenser till lotr-filmerna, som om folk inte visste att det rörde sig om samma värld.

(Dessutom kändes det som om det på biografen inte fanns någon bas under 30Hz.)

[budwhite]

• 0

En fan edit på 4h borde väl bli bra

[agpath]

• 0

Cameron verkar inte alls köra med 60 utan 48 istället.

Hoppas på en trevlig avslutning. Lustigt att första filmen var överlägset längst. Film nr 3 var en ganska sen uppkomst så kanske därför.

Såg i en intervju från nov att han ändrat sig till 48 nu. Från början meande han att 60 skulle lämpa sig bättre för video-marknaden, men att nu är de system som finns anpassade till 48 fps. För en gångs skulle är det inte Cameron som ligger först i utvecklingen.

[FEA]

• 0

Dessutom kände dom sig verkligen tvingade att i avengers-anda tvinga in referenser till lotr-filmerna, som om folk inte visste att det rörde sig om samma värld.

Jag gillar sånt. Jag letar efter såna scener.

Dessutom tror jag inte att de gör det för att folk inte fattar att det är samma värld; jag tror faktiskt att folk fattar det :-)

Det är ju samma värld med flera gemensamma karaktärer.

Spoiler

Jag tyckte om hur de anknöt till de Sagan... i slutscenerna - jag fällde faktiskt en tår.

Jag tyckte om filmen - tiden flög, jag blev faktiskt förvånad att det gick undan så.

Ett extra plus i min bok för att den svenska titeln för en gångs skull knäcker originalet

Redigerat av FEA, 10 December 2014 - 15:38.

[Unregisteredb2bcb2c1]

• 0

Jag kanske var lite väl hård mot den. Men jag kunde inte ta någonting seriöst efter att

Spoiler

Legolas slagits mot en konstigt stor ork på ett torn som råkat ramla ner och sätta sig på tvären över ett fruset vattenfall, och han sprungit på fallande stenar när tornet helt plötsligt bestämde sig för att gå sönder helt.

Sagan om ringen-filmerna, som jag gillar(!), hade ju sådana inslag, men där var det just inslag och inte basen för hela filmen.

Om folk redan vet om att det är samma värld och att den utspelar sig innan första lotr så finns det ju ingen anledning att peka så tydligt på det. Det fyller ungefär lika stor funktion som om Gandalf skulle titta in i kameran och säga: "Hej! Jag är en trollkarl! Jag är snäll!".

[FEA]

• 0

Jag kan hålla med dig om

Spoiler

stenhoppandet

men jag lät det passera; hans sort klarar ju en hel del och det är ju en fantasyfilm

[agpath]

• 0

Jag kan hålla med dig om

Spoiler

stenhoppandet

men jag lät det passera; hans sort klarar ju en hel del och det är ju en fantasyfilm

Folk tenderar att glömma att killen haft typ 3000 år på sig att öva. Något ska de väl fördriva tiden med...

[Voldo]

• 0

Recension

På samma nivå som tvåan, men i denna får vi mer action.

8/10

Redigerat av Voldo, 13 December 2014 - 17:31.

[DevilGod]

• 0

Riktigt uselt att man inte kan få se filmen i 3D utan att tvingas på katastrofen (imo) HFR Kommer inte se den på bio. SUCK IT, SF!

[FEA]

• 0

Riktigt uselt att man inte kan få se filmen i 3D utan att tvingas på katastrofen (imo) HFR Kommer inte se den på bio. SUCK IT, SF!

Du får helt enkelt masa dig iväg till Stockholm och se den i 3D på Grand Sveavägen

[agpath]

• 0

Du får helt enkelt masa dig iväg till Stockholm och se den i 3D på Grand Sveavägen

Visste inte att det fanns en 24 fr 3D-version!

[FEA]

• 0

Visste inte att det fanns en 24 fr 3D-version!

Nu vet du

[DevilGod]

• 0

Njä, det är inte aktuellt som gnällbältare.

[Hamilton]

• 0

Tack gode gud att man även kan se den i 24fps 2D!!

[oqvist]

• 0

Tack gode gud att man även kan se den i 24fps 2D!!

dubbelfel ju

[Nattlorden]

• 0

Att den var i 3D HFR var väl bland det mest positiva med den, annars är det ju ytterst lite mervärde att gå på bio.

Och att Billy Boyd fick sjunga avslutningssången - det blev jag riktigt glad över.

Story var svår att hitta någon och en del actionsekvenser var onödigt överdrivna. Men trilogin behövde ju avslutas. Det hade kanske kanske gått och klippa dem så mer av värde hamnat i trean?

Hoppas verkligen att det finns några scener med mer storyvärde i extended så småningom...

[SKIBBE]

• 0

Jag satt och googla igår på HFR men hittade aldrig något genomtömmande svar som tillfredställde mig, ni kanske kan upplysa mig här?

såhär tänker jag (säkert fel, men hittar ju ingen info som bekräftar eller dementerar)

2D är 24fps
3D är 24fps 12/12 (så eg borde skärpan här vara sämmre än vid vanlig 2D)
2D HFR är 48fps
3D HFR är 48fps 24/24 (borde vara lika skarpt som vanlig 2D)

Jag har sett de tidigare i 3DHFR och upplevde det mycket skarpare, och det ser jag som positivt då vanlig 3D känns som ett nerköp i bildkvalité mot att se en film i 2D.

Kan nån snällt förklara skillnaderna

[Nattlorden]

• 0

3D HFR:

[oqvist]

• 0

Lär se den här enbart för att testa 48 hz 3D

[Tribbe]

• 1

Såg den idag, ingen av Bilbo filmerna har varit någon favorit hos mig och inte denna heller, se värd men ingen film jag kommer vänta på att kunna köpa och kolla på igen hemma... HFR är tydligen för avancerat för mig att se skillnad på mot tidigare 3d filmer jag sett. Är/ska det vara stor skillnad?

[Blader]

• 0

Njae avslutningen var ingen höjdare den heller. Den hade sina stunder, främst tidigt in, men det stora slaget kändes bara som en explosiv slarvproduktion. Effekter och klyschor hit och dit samt utdragna, ofta löjeväckande dueller. Gott om barnslig dumhumor fanns där med, usch...

[JohanOscarPersson]

• 0

Såg Hobbit 2 igår och eftersom jag inte fastnade för den första var mina förväntningar inte särskilt stora.

Det är en väldigt vacker film rent filmmässigt. Väldigt fina scener och bra filmat. Dessvärre fångar inte filmen mig helt, trots att jag alltid gillat LOTR-trilogin. Det känns lite tjatigt nu... emo-dvärgar som jagar en drake genom en hel film

[agpath]

• 0

Nu vet du

Tillåt mig en viss förvirring. I Malmö/Lund (samt några andra orter som jag kollade) så står det antingen "3D HFR" eller ingenting (2D/24 förmodar jag då). Det borde alltså varken finnas 2D HFR eller 3D/24?

[A Haddock]

• 0

I reklamen (finns att beskåda bl.a. längst ner på DN.se) står det "i 3D och HFR 3D. Alltså borde det även visas 3D/24.

Redigerat av A Haddock, 15 December 2014 - 10:20.

[agpath]

• 0

I reklamen (finns att beskåda bl.a. längst ner på DN.se) står det "i 3D och HFR 3D. Alltså borde det även visas 3D/24.

Gjorde en sökning på SF Stockholm nu och den enda träffen är Grand Sveavägen som skyltar den som "3D". Detta är den enda bio i hela riket (ok, har inte sökt varenda håla...) som visar den i "vanlig" 3D. Svårt att se poängen med att endast en biograf i hela landet ska visa den versionen.

Redigerat av agpath, 15 December 2014 - 10:31.

[Tribbe]

• 0

Jag bor i Katrineholm och där står det endast HFR 3D när den visas i vår stora sal men i den lilla står det inget om HFR så vet inte om den sänds i 3d eller 2d där.

[Unregistereddc471864]

• 0

Värdelöst. Det är bara HFR 3D i Malmö iaf. Blir att vänta på en bluray mao.

[Mr_Tom]

• 0

Jag såg filmen i helgen och blev positivt överraskad. Kanske beroende på ganska låga förväntningar. Jag tyckte det var en okej avslutning och inte så ensidig som jag hört och läst. Jag hörde typ 2 timmar slag och 30 minuter handling. Det var nog 45 minuter handling i alla fall .

Man kunde nog klippt ner den till 2 timmar utan att storyn förlorat något egentligen. Persbrandt såg jag inte till men björnen skymtade ju förbi under någon sekund.

En fundering när det gäller 3D HFR. Man använder väl polariserat ljus som separeras av glasögonen. Då borde man väl teoretiskt kunna visa bild för både höger och vänster öga samtidigt. Eller är jag ute och cyklar?

Redigerat av Mr_Tom, 15 December 2014 - 15:44.

[agpath]

• 0

En fundering när det gäller 3D HFR. Man använder väl polariserat ljus som separeras av glasögonen. Då borde man väl teoretiskt kunna visa bild för både höger och vänster öga samtidigt. Eller är jag ute och cyklar?

Nej, man visar en hel bild i taget men polarisationen gör att du bara ser varannan bild på respektive öga.

[tuna74]

• 0

Men Cameron går på 60 så kameror finns uppenbarligen...

Cameron kanske ska köra 60 fps i framtiden med framtidens kameror. Hobbit började spelas in under 2011 och då gick det inte (enligt Jackson).

Gjorde en sökning på SF Stockholm nu och den enda träffen är Grand Sveavägen som skyltar den som "3D". Detta är den enda bio i hela riket (ok, har inte sökt varenda håla...) som visar den i "vanlig" 3D. Svårt att se poängen med att endast en biograf i hela landet ska visa den versionen.

.

Jag såg den i 24 fps 3D i Vimmerby. Du får nog söka dig utanför SF om du vill se den i detta blurriga format.

[agpath]

• 0

Jag såg den i 24 fps 3D i Vimmerby. Du får nog söka dig utanför SF om du vill se den i detta blurriga format.

Det var inte jag som efterfrågade det formatet, men jag gjorde en sökningen och hittade det då endast på Sveavägen som jag skrev.
Visste inte ens att filmen visades av andra biografer än SF, vilket skulle kunna förklara att 24-versionen finns då de mindre biograferna antagligen inte kan visa HFR.

[tuna74]

• 0

Såg HFR-versionen idag, grymt mycket snyggare och bättre på alla sätt och vis. En sak är att man nästan direkt ser skillnad på de filmade och datorgenererade delarna, men det beror mest på att de faktiskt filmade delarna är mycket snyggare.

[wictor]

• 3

Men då låter det som om HFR är en nackdel?

[Nomad]

• 0

Ska se den i HFR på fredag! Tror det kommer bli riktigt grymt!

[tuna74]

• 0

Men då låter det som om HFR är en nackdel?

Det datorgenererade såg inte så snyggt ut i 24 fps heller. Men allt filmat blir riktigt snyggt i 48 fps!

[budwhite]

• 1

Hade låga förväntningar och blev besviken ändå. Svag och onödig film. Slaget kunde dom kortat ner rejält och lagt i förra filmen. Mycket att störa sig på som redan tagits upp, dialogen och brist på handling som driver en film framåt, den här stod stilla.

48fps är en styggelse mot över 100 år av vacker filmkonst. Om det här är framtiden så kan jag läsa böcker istället, eller se på hem till gården på tv4 som har samma fula och billiga stil, men en enorm skillnad i budget.

Del Toro gjorde rätt som hoppade av och Jackson sålde sig totalt när han gav filmbolaget en tredje film.

Kommande fan edit kanske behåller 25min om jag är snäll.

Redigerat av budwhite, 18 December 2014 - 23:52.

[agpath]

• 0

Hade låga förväntningar och blev besviken ändå. Svag och onödig film. Slaget kunde dom kortat ner rejält och lagt i förra filmen. Mycket att störa sig på som redan tagits upp, dialogen och brist på handling som driver en film framåt, den här stod stilla.

48fps är en styggelse mot över 100 år av vacker filmkonst. Om det här är framtiden så kan jag läsa böcker istället, eller se på hem till gården på tv4 som har samma fula och billiga stil, men en enorm skillnad i budget.

Del Toro gjorde rätt som hoppade av och Jackson sålde sig totalt när han gav filmbolaget en tredje film.

Kommande fan edit kanske behåller 25min om jag är snäll.

Tanken är väl att 48 fps ska funka bättre ihop med 3D, då det i princip då blir 24 fps per öga. 24 fps/3D riskerar att blir flimmrigt värre då det ju bara blir 12 fps per öga. Givetvis visas varje bild flera gånger, men faktum kvarstår.

[oqvist]

• 0

Förstår inte varför det inte går att göra filmkonst i 48 fps eller 60 fps. Är 12 fps att föredra över 24 . Inget hindrar att regissörer väljer att fortsätta med 24p om de så önskar precis som regissörer får göra stumfilm och svartvita filmer också om de vill.

Jag kunde då inte se något spår av att HFR sabbade något. Tvärtom ovanligt skarp bild för att va 3D men åh andra sidan så var det ju en del scener som av Fylke där de tokblurra. Men det var väl något artistiskt val eller bara någon kameramiss antar jag.

Kommer inte se filmen i 24p 3D eller 2D så jag har ingen referens alls jämte första hobbit rullen man såg i 24p 3D i samma salong och diverse andra 3D rullar efter det förvisso.

6/10 kan jag väl ge det. Har lite småroliga scener i alla fall. Spelade Orlando i den här filmen eller är alla scener med Legolas CGI. Med hans minspel så misstänker man liksom det. Överlag så använde de ju CGI där det inte behövs ens lite tråkigt. Varför är Dain CGI ex? Jacksons Jar Jar?

[ALDA]

• 0

Ska se den i 3D HFR på fredag, ska bli kul!
Kan inte förstå argumenten för att låta bli att se den bara för att den är i HFR - är det inte bästa möjliga bild vi hemmabiofantaster är ute efter?

[budwhite]

• 1

Klart att det inte går när det inte ser ut som film. Fysiskt omöjligt att göra filmkonst då