[Mange76]

• 0

ojsan, ropade visst in ett tamron 70-300mm på tradera för drygt 700kr, inte det bästa objektivet förstås men klart värt dom pengarna ändå

[RedMarathon]

• 0

Grattis Mange76!

Detta är ju bara början, vi följer fortsättningen!

[maximm]

• 0

Nanananaaaaa Sista sidan i dagens A-del!

Bifogad fil(er)

•  IMGP6958.jpg   138.78K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Nanananaaaaa Sista sidan i dagens A-del!

Kul! Grattis

[maximm]

• 0

Haha, det är såna små saker tillsammans med fint väder som får en på gott humör!

[maximm]

• 0

Flyttade bilden till fototråden för djur

Redigerat av maximm, 05 March 2010 - 13:55.

[Tec]

• 0

21'an har jag lite svårt att acceptera.... skulle jag ha dom två så tror jag att jag skulle använda 35'an mest, 21'an ligger för nära.

Alltså, det här är ju högst personligt och jag ifrågasätter inte dig Maximm.
Men det är bra för mig att bolla såna här tankar med er andra, för att hitta vad man tror blir bra för en själv.

Jag har 21:an och har mycket lätt att acceptera den, det enda som jag kan klaga på är att det endast är f3.2. Men skulle jag köpa någon annan limited så skulle det bli 40.
Det jag har hört så har 40 en mycket snabb AF.

EDIT: Denna kanske passar dig bättre maximm
FA 24*

Redigerat av Tec, 05 March 2010 - 16:30.

[maximm]

• 0

Nej, jag har tittar på FA*24 och den är för stor. Vill ha en liten prime i kontrast till 16-50

[access]

• 0

Nej, jag har tittar på FA*24 och den är för stor. Vill ha en liten prime i kontrast till 16-50

Är väl en DA 40 som gäller då om du ska ha litet… iofs så är DA 21 inte så stort heller och har behändigare linsskydd än DA 40. DA 35 är sjukt mångfaldigt och har riktigt fina färger och kontrast men dubbelt längre än DA 21 och säkert 3 ggr längre än DA 40. Men DA 35 är ju fortfarande litet i jfrlse med fasta objektiv från de flesta andra tillverkare.

[maximm]

• 0

Äsch, jag nöjer mig med det jag har. Tänkte sälja av lite grejjer. Bla *ist DL + 18-55 samt 50-200.

[Mikael_R]

• 0

Hur stor är egentligen en 16-50? Skulle vara kul att se riktig jämförelse mot kit objektivet.

Nån som kan ställa upp?

[maximm]

• 0

77mm filtergänga FTW!

[RedMarathon]

• 0

Hur stor är egentligen en 16-50? Skulle vara kul att se riktig jämförelse mot kit objektivet.

Nån som kan ställa upp?

Ursäkta den dåliga bildkvaliten den är tagen med min kompakt kamera Panasonic! Varför laddar batteriet till k7:an!

Redigerat av RedMarathon, 06 March 2010 - 23:27.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Här finns lite fler bilder.
http://www.booleansp...28-ed-al-if-sdm

[maximm]

• 0

Funderar på att sälja min DA*16-50 faktiskt. Känner inte att den är värd pengarna, sätter dem hellre i en passande prime. 50-135 är jag däremot helt förälskad i...

Redigerat av maximm, 06 March 2010 - 23:35.

[RedMarathon]

• 0

Maximm det har vi hört tidigare! (inlägg # 935)

Redigerat av RedMarathon, 06 March 2010 - 23:40.

[maximm]

• 0

Är du sugen ?

Är så kluven till det... Inte lätt... Inte lätt...

Redigerat av maximm, 06 March 2010 - 23:41.

[Mikael_R]

• 0

Tackar för bilderna och länk!

Får jag besvära mig om 16-45'an också?
Har för mig att nån här har den!

Redigerat av Mikael_R, 06 March 2010 - 23:44.

[RedMarathon]

• 0

Maximm sist hade du tänkt dig 8 papp för det. hmmmmmmmmm!
Jag behöver det inte, då jag köpte en från ebay för under 5 papp!

Tackar för bilderna och länk!

Får jag besvära mig om 16-45'an också?
Har för mig att nån här har den!

Ja, jag har den vad hade du tänkt dig för uppsättning?

[maximm]

• 0

Haha, ja. Eller ny för 7500kr på MM här i Lund.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

DA16-45 & DA16-50 + några till.
http://review.fengni.../61/618257.html

[RedMarathon]

• 0

Från vä till hö 18-50, 16-45 och 16-50

[maximm]

• 0

Tack för jämörelsen. Hur skulle du jämföra 16-45 och 16-50 bildmässigt Red?

[RedMarathon]

• 0

Haha, ja. Eller ny för 7500kr på MM här i Lund.

Mikael skicka en slant till Maximm så löser han ut en ny för 7500 papp!

[access]

• 0

Ett DA* 16-50 mm finns på min lista över objektiv som ska inhandlas (oavsett om jag behöver dom eller ej ) men först ska jag ha ett DA 10-17, DA* 50-135 och DA 15 Limited. Mitt DA 18-55 WR är helt OK under tiden.

[Mikael_R]

• 0

Från vä till hö 18-50, 16-45 och 16-50

Tackar
Tack till Fogel också!

Men 17-70.....den vet jag att ingen här har i alla fall!

[maximm]

• 0

Tycker Zoom är lite sådär också. Oftast använder man antingen minsta eller största brännvidden, vilket gör att en zoom som går från X <-> Y blir en dubbelprime på X eller Y. Och kan man få två primes för samma pris, ja då är det dags att börja fundera lite...

[RedMarathon]

• 0

Tack för jämörelsen. Hur skulle du jämföra 16-45 och 16-50 bildmässigt Red?

Jag tycker 16-45 är ett mycket bra objektiv, dom bilder jag tagit är skarpa mer förlåtande än 16-50 (med 16-50 har jag lättare att få överexponerade bilder än med 16-45 men då är ju skillnaden 2.8 mot 4 i fokus) då jag är newbis inom systemkameror bifogar ett kort taget med 16-45, under sämre ljusförhållande kommer 16-50 till sitt rätta!
Trots att jag har 16-50 så tänker jag inte avyttra 16-45 (sagt det tidigare).

Nu är jag ingen mästerfotograf utan en riktig rookie! Har så slö lina på nätet men fiber nästa månad!


Bilden är oredigerad.
Har problem med forumbilder.se kan någon rekommenderar en bättre uppladdnings site?

Tycker Zoom är lite sådär också. Oftast använder man antingen minsta eller största brännvidden, vilket gör att en zoom som går från X <-> Y blir en dubbelprime på X eller Y. Och kan man få två primes för samma pris, ja då är det dags att börja fundera lite...

Det ligger nått i det du säger Maximm!

Redigerat av RedMarathon, 07 March 2010 - 01:13.

[access]

• 0

Tycker Zoom är lite sådär också. Oftast använder man antingen minsta eller största brännvidden, vilket gör att en zoom som går från X <-> Y blir en dubbelprime på X eller Y. Och kan man få två primes för samma pris, ja då är det dags att börja fundera lite...

Lite så är det väl. Anledningen till att vilja ha zoom är väl att man slipper att byta mellan dom olika fasta objektiven.

Skulle annars vara sugen på att testa ditt DA 10-17 lite innan jag handlar ett eget… Pentax Owners Club Lund/Skåne möte?!

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Har problem med forumbilder.se kan någon rekommenderar en bättre uppladdnings site?

Varför krångla till det mer än nödvändigt när du kan ladda upp bilden direkt i inlägget?

[Tec]

• 0

Tycker Zoom är lite sådär också. Oftast använder man antingen minsta eller största brännvidden, vilket gör att en zoom som går från X <-> Y blir en dubbelprime på X eller Y. Och kan man få två primes för samma pris, ja då är det dags att börja fundera lite...

Jag kan inte påstå att det är så för mig. Jag har visserligen endast två zoomar jag använder (16-45, 17-70). Båda används inom hela omfånget. Anledningen till fasta för mig är att de är att de jag har är mycket mindre ... bortsett från 100mm macro då

[Mikael_R]

• 0

Jag ska iväg utomlands om en månad och därför funderar jag åt alla möjliga håll ang detta.
Först var jag inne (igen) på att skaffa DA* syskonen 16-50 och 50-135, och hur mycket jag än tyckte om 50-135'ans bildkvalite så kan jag i dags läget inte rättfärdiga de (nypris) ca 20.000 kr på dom två. Ni vet....barn på väg.....
Inte populärt hos frun att köpa såna grejjer nu, när annat behövs

Därför så blir det den "billiga" vägen. Men då kom jag på att jag har plats för nån trevlig Limited!

Så:16-45/17-70 och DA55-300, och kanske en Limited.
Eller: Komplettera nuvarande kit med DA50-200 WR och en Limited?

Ang 16-45 och 17-70. Är det värt att uppgradera till nån av dom bildmässigt, från 18-55?

[cofra]

• 0

Extra viktigt med skapliga kameraprylar då man har barn. Vore jag dig så skulle jag sikta först och främst på god porträttoptik emellan 30 och 100mm. Ljusstark sådan. Fast eller zoom är en smaksak, bägge har sina uppenbara fördelar. Kitoptiken du har är bra då man har ljus, sällan värd att byta överhuvudtaget på grund av det låga värdet.

Teleobjektiv kan du skaffa senare. De första åren så kommer dom inte att befinna sig på särskilt långt avstånd ifrån dig. Vidvinkel kan däremot vara bra ibland, då man vi ha med mer av omgivningen och inte kanske bara en eller två personer. En zoom som går ned till 16-18mm kommer man rätt långt med.

Utöver det så går det ju att diskutera enskilda objektiv i oändlighet

/C

[RedMarathon]

• 0

Ang 16-45 och 17-70. Är det värt att uppgradera till nån av dom bildmässigt, från 18-55?

Då ekonomin spelar en stor roll så ta 16-45, kostnaden för 17-70 är nästan det dubbla mot 16-45, nu jämför jag priserna som figurerar på ebays Europa marknad, beg på 17-70 är mycket magert! Ett nytt 16-45 för 2450 är inte alls ovanligt på ebay!

Inlägg #822

DA16-45/4 och 17-70/4 är ju två av Pentax skarpaste zoomobjektiv och presterar något bättre än DA*16-50/2.8 på de flesta jämförbara bländartal/brännvidder. Dock har som sagt DA17-70/4 sin största svaghet i brännvidder över 40-50 mm då dess skärpa blir sämre. Även DA16-45 är som sämst vid 45mm men det är av naturliga skäl inte lika påtagligt som hos DA17-70 vid 70mm.
DA16-45/17-70 uppnår skärpa mellan 16(17)-24mm vidöppen som nästan når upp i nivå med DA55/1.4 nerbländat till f/4.

Ovanstående var anledningen till att jag valde 16-45 och sedan det fina priset på 1775 kr!!!

Redigerat av RedMarathon, 07 March 2010 - 11:06.

[maximm]

• 0

Med lite tur har jag ett fint FA 50mm f1.4 på tisdag! Jolly times!

[RedMarathon]

• 0

men det är något som äcklag mig vid FA-serien, tycker de objektiven ser så efterblivna ut.

Vad har hänt Maximm och nu har du köpt FA50/1.4?
Hur som helst, grattis till ett bra objektiv!

[Mikael_R]

• 0

Vad har hänt Maximm och nu har du köpt FA50/1.4?
Hur som helst, grattis till ett bra objektiv!

Han får stoppa in en halstablett varje gång han använder den så det inte smakar illa

[maximm]

• 0

Jag ska ha personliga terapisessioner med FA-serien så jag kan vänja mig vid tanken att äga fler!

[Mikael_R]

• 0

Ja ha... Då har jag beställt ett 16-45 och 55-300. Två gluggar i DA serien.

Jag hade velat haft dom i WR bara. Men det kommer nog i år eller nästa år, så då får man byta!

Dessa två kommer att följa med på en utlands resa!

[maximm]

• 0

Grattis, lär bli ett awesome resekit det där!

[Supernaut77]

• 0

Ja ha... Då har jag beställt ett 16-45 och 55-300. Två gluggar i DA serien.

Klokt.

[RedMarathon]

• 0

Du kommer inte att bli besviken på 16-45 Mikael! Hoppas att du fick det till bra pris!

Lite FA-tips Maximm taget med FA 35/2, jag trivs bra med denna fasta glugg tycker om dess brännvidd! (Bilden något beskuren)



Nu är det snart vår, ett säkert tecken här i norrland är att nu öppnar utefiken! Damen som iordningställde detta lovade inom kort renskinn till sittunderlag!

Redigerat av RedMarathon, 08 March 2010 - 14:17.

[Mikael_R]

• 0

LBA?


Titta inte på detta inlägg i så fall










Jag är sugen, men har ju redan en av annat märke.....
http://www.blocket.s...5...tm?ca=6&w=3

En till 1,2 Lite dyr eller?
http://www.tradera.c...02000_108700268

16-50
http://www.blocket.s..._...tm?ca=6&w=3

DA* 60-250, snubben har svårt att få den såld....sänkt pris!
http://www.blocket.s..._...tm?ca=6&w=3

Redigerat av Mikael_R, 08 March 2010 - 22:22.

[Supernaut77]

• 0

Jag är sugen, men har ju redan en av annat märke.....

Bra att ha om man vill variera cosinabokehn. Längtar till våren så jag kan ha lite 1.2-shootout! Är trött på allt det vita nu...

Redigerat av Supernaut77, 08 March 2010 - 22:30.

[RedMarathon]

• 0

http://www.blocket.s..._...tm?ca=6&w=3

Lite komiskt i den sista annonsen med att "OBS. Den är helt ny, kostade 1.500:- " och han begär nu 9000 kr efter sänkning av priset, men tydligen har skrivfel gjorts!

Synd att 1.2 :orna är manuella annars troligt köp!

Redigerat av RedMarathon, 08 March 2010 - 22:31.

[Supernaut77]

• 0

Synd att 1.2 :orna är manuella annars troligt köp!

Är det fokusen du är rädd för? Det är lite övning även om det är svårt att få jättehög träff-%

En 50/1.2 på PF nu förresten.

[maximm]

• 0

En till 1,2 Lite dyr eller?
http://www.tradera.c...02000_108700268

Har träffat kis personligen och det är en väldigt trevlig prick, mkt bra säljare!

[RedMarathon]

• 0

Finns en uppsjö av 1.2:or på ebay!!

Det är nog av bekvämlighets skäl, har nog med alla andra inställningar då jag försöker foto utan gröna knappen använder P f.n och av o till blir bilderna riktigt grisiga eller inget alls då kameran vägrar att foto har då ställt in den på något omöjligt , skall framöver anmäla mig till en kurs så att jag skall kunna utnyttja den maximalt!

Redigerat av RedMarathon, 08 March 2010 - 22:51.

[maximm]

• 0

Tips för LBA och tunn plånbok: http://www.dustinhom...5010085733.aspx
Grymt rolig!

[Unregistered1852]

• 0

Hej allihopa!

Har under lång tid "lurked in the shadows" och med stort intresse följt denna tråd. Tyckte det var dags att delta i diskussionerna.
Det jag kan bidra med är (utan att skryta) en så gott som fullständigt komplett (men i vissa fall subjektiv) kunskap om samtliga pentax/takumar objektiv.

Med andra ord: är det något ni undrar över eller behöver veta - fråga mig. Jag kan allt. Nästan.

Några snabba kommentarer:

Inlägg 1098: Tips:

1:Om du har möjlighet använd alltid liveview med 50/1,2, annars går det nästan aldrig att få 100% pixelskärpa på fullöppning även om du använder katzeye eller "hembyggd" nedskuren gammal snittbildsmattskiva. Jag tycker dock att det går snabbt och bekvämt med liveview.

2:Sen en subjektiv fundering: Det är inte lönt att köpa 50/1,2 för att använda den annat än på fullöppning, jag tycker (subjektivt som sagt) att köpa ljusstarkt objektiv och sen använda det nedbländat är som att köpa en F1bil och använda som golfbil.

3:Om du behöver ta en bild och kameran vägrar att acceptera din skärpeinställning och därför inte utlöser slutaren, koppla AF-knappen (Via custom functions) så att den kopplar ur af - då kan du ta bilden oavsett vad kameran tycker.(detta gäller om du har K10/K20 eller K7, på de andra digitalpentaxarna har jag inte aktuell knapp i huvudet)




Inlägg 1097: Ja, jag håller med Kis är en säljare att rekommendera, har handlat en hel del med honom och alltid blivit mycket nöjd. (Även om han kanske har någon specialform av LBA vad det gäller 50/1,2 - kolla hans text i traderaannonsen för 50/1,2.)

Maximm versus FA-serien: Jag tror du kommer att bli frälst förr eller senare, behöver du snabbfix - jämför FA 100/2,8 med vilket "modernare" macro som helst. Funktioner..byggkvalité...helt oöverträffat och kompromisslöst. (I och för sig håller jag med om att den utseendemässigt kanske inte är världens snyggaste lins, men det är ju subjektivt hjärntrams.)