[Unregistered24e76ecc]

• 0

Tack så mycket för svaren!

Jag lägger upp en testbild med EXIF data jag tog nyss. Den blev hyfsat oskarp, men det kanske bara är nån inställning jag har?

Kolla uppe vid trädkronan så tror jag ni ska se lite oskärpa!

OBS! BIlden är takna med stativ och VR on, 2 sek självutläsare!

Bifogad fil(er)

•  Testbild.jpg   1.07MB   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered24e76ecc, 16 July 2008 - 14:12.

[Hamsteren]

• 0

Hvorfor VR når du bruger stativ?
Og hvilken del af billedet har du fokuseret på?

Redigerat av Hamsteren, 16 July 2008 - 14:18.

[Unregistered24e76ecc]

• 0

Tog stativ bara för att bara säker på att den skulle bli skarp....
Fokusen ligger i mitten av bilden, d.v.s i den mittesta av de tre fokuspunkterna....

[Walkir]

• 0

Testa att fotografera utan VR när du har stativ. VR "söker" efter skakningar vilket i sig skapar extra vibrationer. 2 sek självutlösare är helt rätt tänkt

Tycker helt klart att bilden ser suddig ut. Testa fotografera mot en tegelvägg utan UV-filtret på objektivet. Får du ingen skarp bild då (med stativ), så är det antagligen ett måndagsexemplar av objektivet.

[Unregistered24e76ecc]

• 0

Okej, ska testa lite! Tack!

Men om den skulle bli skarp då, vad kan det vara då?

[Unregistered24e76ecc]

• 0

Nu behöver jag hjälp med bedömning om bilden är skarp eller inte!
Jag hittade tyvärr ingen tegelvägg, så jag tog en husvägg ist, hoppas det duger!
Bilden är tagen med f10 och 1/125, i övrigt samma som innan!

Enligt mig så är den inte knivskarp, men det kanske bara är jag som är petig lr?
Det konstiga är att jag fått till några riktigt skarpa bilder, men det kanske kan vara obj. ändå?

Bild tagen utan VR och UV filter med stativ.

Jag ber om ursäkt för den stora bildstorleken, men jag tror det behövs för att visa ordentligt, säg bara till om jag ska ändra/ta bort!

Bifogad fil(er)

•  DSC_0788.JPG   4.01MB   0 Antal nerladdningar

[Walkir]

• 0

Svårt att avgöra om den väggen är i fokus eller inte. Tycker den känns relativt skarp iaf.

En sak du kan testa är detta:
http://focustestchart.com/chart.html

Dvs fotografera av ett papper i 45 graders vinkel med kameran på stativ. Gjorde själv det testet för ett tag sedan och min D40 fokuserade perfekt med alla mina objektiv.

Har du inte möjlighet att skriva ut testbilden i länken, så fungerar det även bra med en vanlig bok, tidning eller liknande finstilt text.

[Unregistered24e76ecc]

• 0

Jag har bara lite problem med att få kameran i 45 grader... gammalt stativ du vet! tips?

[Unregistered24e76ecc]

• 0

Jag testade det där nu, och det blev nog helt okej. Jag fick det rätt skarpt tror jag, dock på en mycket större yta än testbildena. Jag använde F 3.5....

Men jag är fortfarande inte nöjd, jag vill veta vad som gjort mina andra bilder oskarpa! Någon som vet?

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Skrev till PC-city angående importerad D40 fick 300:- i presentkort. Så rätt nöjd.

[Walkir]

• 0

Men jag är fortfarande inte nöjd, jag vill veta vad som gjort mina andra bilder oskarpa! Någon som vet?

Du har inte möjlighet att ta dig till någon butik med din kamera och testskjuta med andra objektiv? För att kunna utesluta om det är objektivet eller inte.

Har du jämfört kvalitetsskillnaden mellan JPEG och RAW från kameran? Själv använder jag sällan mina JPEG till något vettigt, utan försöker få så mycket detaljer som möjligt från RAW-filerna. Rör normalt inte heller skärpan i exempelvis Lightroom mer än default.

[Unregistered24e76ecc]

• 0

Jag har planer på att ta mig till Hegethorns imorgon, hoppas att det ger nåt!

Nej, Raw har jag inte testat, det kanske man skulle göra...

Men jag vill hur som helst tacka för all hjälp, för idag ska tilläggas! Kommer nog på någon mer fråga så småningom... Om jag kommer till Hegethorns skall jag rapportera hur det gick!

//

[Walkir]

• 0

Hoppas du får ordning på skärpan.

Här är en bild som jag tagit på 18mm och bländare 5.6 med mitt 18-55.
http://img155.images.../4975/nklg0.jpg

Hur står sig skärpan där jfm dina bilder? Jag tog en typisk semesterbild på väg hem från jobbet Inga direkt speciella inställningar eller något vidare planerat.

Dock blir det lite fel att jämföra mot D60 i 100%, då D40 har något bättre skärpa / pixel (svagare antialias-filter samt större pixlar på sensorn).

[wictor]

• 0

Dock blir det lite fel att jämföra mot D60 i 100%, då D40 har något bättre skärpa / pixel (svagare antialias-filter samt större pixlar på sensorn).

Menar du att d40 har bättre skärpa? ;-)

[Walkir]

• 0

Menar du att d40 har bättre skärpa? ;-)

Helt klart!

Däremot så går det inte att komma ifrån att upplösningen på D40 är sämre än på exempelvis D60. Men vid 100% crop från båda kamerorna, så får D40:n fördel. Men skillnaden mellan 6MP och 10MP är relativt liten pga skillnaden i sensorerna. I många fall är det däremot till D40:s fördel (bortsett från hård beskärning).

Samma fördelar i bättre skärpa/upplösning går att se mellan Canon 5D och Nikon 3D, där Canon har högre upplösning pga svagt antialias-filter på sensorn. Detta är alltså inget som går att komma ifrån genom bildbehandling eller liknande.

Det gäller helt enkelt att hitta en perfekt balans för antialias och väga upp för- och nackdelarna med filtret. Just Nikon D40 har ibland lite obekvämt svagt filter, medan D60 och D80 har gått lite för hårt åt andra hållet.



Bifogar en liten bild (ovan) på moiré-problemet som uppstår på kameror med svagt aa-filter. Det gäller alla kameror (med svagt filter), då det helt enkelt är en begränsning i sensorerna som får mönstret att uppträda. Det går dock "lätt" att trolla bort med DeMorize-pluginen till Photoshop från PhaseOne.

Jag får hellre detta problemet på 1 bild av 1000, än ständigt har sämre upplösning/skärpa än vad kameran egentligen klarar av.

Redigerat av Walkir, 17 July 2008 - 12:29.

[Unregistered24e76ecc]

• 0

Tjena!

Jag var hos Hegethorns idag. Där jämförde vi mitt objektiv mot ett likadant de hade, och vi kom fram till att mitt gav oskarpare bilder!

Så nu har mitt objektiv skickats till Nikon, och jag står objektivlös

[Unregistered0b0f599e]

• 0

Det är lugnt! Det är bara att fota utan objektiv. Men räkna inte med någon skärpa alls Men har du en kikare hemma kan man få lite roliga bilder om man använder den som objektiv och fokuserar manuellt!

[Unregistered24e76ecc]

• 0

Det är lugnt! Det är bara att fota utan objektiv. Men räkna inte med någon skärpa alls Men har du en kikare hemma kan man få lite roliga bilder om man använder den som objektiv och fokuserar manuellt!

Haha! Det får ja tänka på!

[Fröberg]

• 0

Har haft min D40 nu i snart en månad och är riktigt nöjd med denna lilla pryl. Men idag när jag fotade nyss så ville han emellanåt inte fokusera och ta kort. Vet inte vad det beror på, fotade både i makro- och autoläge med samma resultat. Kan det ha att jag kom för nära objektet som skulle fotas och att motorn inte klarade av att fokusera och låta mig trycka av. Hoppas ni förstår problemet i min otydliga beskrivning.

Ha en trevlig Söndag / Fröberg

[Walkir]

• 0

Men idag när jag fotade nyss så ville han emellanåt inte fokusera och ta kort. Vet inte vad det beror på, fotade både i makro- och autoläge med samma resultat.

Det kan bero på att du helt enkelt var för nära objektet. 18-55 objektivet klarar att fokusera ned till ca 25-30cm (närgränsen).
Du kan även råka ut för samma sak om du försöker ta ett kort i mörker, eller ett objekt som är helt enfärgat (utan kontrastskillnad). Sätt över kameran till manuellfokus, så tar den alltid bild

Redigerat av Walkir, 20 July 2008 - 11:37.

[wictor]

• 0

Hej har skarpa funderingar på att köpa ett objektiv till min d40, Just nu sitter kit-objektivet på.
Objektiven jag har tittat på är nikons egna 55-200 med vr och tamrons 70-300 även det fasta objektivet 50mm 1.8d för ca 1200kr.
Ska nämnas att jag åker till grekland om 2 veckor och det är därför jag funderar på att utöka sortimentet lite.
vad ska man välja med en budget på lite över 2000kr Finns det fler alternativ eller ska man skrota iden och köra på kitobjektivet? tips på hur semestern kan förevigas på ett trevligt sätt hade varit uppskattat.

Mvh victor

Länkar här under.

Nikons 55-200 vr
tamrons 70-300
Nikons fasta 50/1,8

Redigerat av wictor, 21 July 2008 - 20:49.

[Unregistered04d02b36]

• 0

Ställ dig frågan vad saknar du mest om du utgår ifrån ditt kitobejktiv 18-55mm och anpassa utrustningen efter dina det. Det är hyffsad skillnad mellan dina alternativ och jag skulle nog säga att ett fast 50mm ger dig överlägsen skärpa jämnfört mot tele-objektiviten du förslår.

Men mellan telezoomarna är det nog smaksak? Tamron 70-300mm något större omfång än nikkor 55-200mm, bildmässigt vet jag inte vilket som är bäst men jag själv äger ett Nikkor 55-200 mm och jag tycker det ger skarpa bilder men är ganska ljussvagt och det är inte så roligt...

Edit: felstavning

Redigerat av Unregistered04d02b36, 22 July 2008 - 06:54.

[wictor]

• 0

Shit ja detta är inte lätt. Jag behöver nog mer zoom för det är verkligen det som behövs, men samtidigt va jag sugen på det fasta eftersom det har ett fördelaktigt pris och överlägsen skärpa. Nope fårbli att åka och tjöta lite i affären.

Mvh victor

[Walkir]

• 0

Jag har Nikon 18-55, 55-200VR och 50 1.8 till min D40.

Tycker att 18-55 och 55-200VR är en perfekt kombo. Visst önskar jag ibland att jag hade haft lite längre räckvidd, men de gångerna är lätt räknade. Sedan är båda objektiven ljussvaga som Defcon nämner. Detta lider jag mest av på lite längre avstånd, då det inte går att isolera motivet med kort skärpedjup.

Mitt 50 1.8 är ett roligt objektiv, men jag använder det inte speciellt ofta på min D40.

Jag råder dig att skaffa 55-200VR om du vill ha bra skärpa till lågt pris (och klarar dig med lite långsammare autofokus och ljussvag optik).

Här är ett intressant test mellan Nikon 55-200 och 70-200 2.8:
http://bonusphotogra...ikkor-55-200vr/

Där nämner han även att 55-200 har långsam autofokus (speciellt på D40 jfm D300).

[Nikonized]

• 0

Jag har tänkt att jag ska ta steget till Systemkameravärlden och tänkte börja med en Nikon D40. Jag är en riktig newbie när det kommer till fotografering och kan nästan ingenting om kameror och allt vad foto innebär, men jag vill gärna lära mig

Men jag har mina funderingar och jag är inte säker på att kitobjektivet 18-55 räcker helt och hållet så jag funderar på ett tele-objektiv, som inte ska kosta för mycket, och nu undrar jag om objektivet på länken nedan är något att ha, kanske någon som har provat det och har några åsikter att komma med?

http://www.netonnet....sp?iid=se116079

[Hamsteren]

• 0

Ville nok anbefale dem her i stedet pga "antiskak"

[Nikonized]

• 0

Hum... Tack för tipset, men vid närmare eftertanke kanske man skulle sasta på en D60 istället? Men jag har inte riktigt förstått det hela, vad är egentligen de stora skillnaderna mellan Nikon D40 och Nikon D60?

Hur som helst, om jag bestämmer mig för en D60 så ska jag använda det vanliga Kit-objektivet för att kanske senare köpa ett Nikon 55-200mm tele-objektiv

[Unregistered24e76ecc]

• 0

Jag var själv i samma sits, jag valde bl.a mellan D40 och D60 . För mig blev det till slut en D60, dels för att jag ville ha bildstabilisering (VR) när man ändå köper en systemare, och dels för att man (tills 31 Juli!) får flashback, d.v.s. den externa blixten SB-400 på köpet (ca 1000 kr).

Andra skillnader är att D60 har 10 megapixlar mot D40:s 6 (det spelar väl egentligen ingen roll, men kan vara en fördel om man ex. vill beskära en bild). D60 har även inbyggd dammborttagning, det är ju e inte heller en nackdel Och om jag inte minns helt fel tror jag att jag läst nånstans att D60 har en (bättre?) indikator om man fokuserar manuellt...

Jag fick min väldigt billigt, och jag har räknat ut att det bara skillde 700 spänn mellan D40 och D60 för mig, med SB-400 avdragen då, så jag tyckte lätt att det var värt det!

Själv är jag dock fortfarande objektivlös efter trubblet med objektivet, men det kunde jue hänt även om man köpt en D40...

Så, om du ska köpa en D60, köp den under Flashback-kampanjen!

Hoppas jag hjälpte nåt....

Ps: Andra kan gärna tillägga saker som jag glömt...

Edit: Läste här att kampanjen verkade vara förlängd till 31 augusti istället! Good for you!

Redigerat av Unregistered24e76ecc, 30 July 2008 - 21:58.

[Nikonized]

• 0

Tack så mycket igen för all hjälp Men jag tror ändå det blir en D40 nu
Träffade min kusin idag, som ska till USA om bara ett tag (kommer dock inte träffa honom igen förns till jul, och kommer därför inte heller få grejerna innan dess) och då tänkte jag att jag kunde köpa en D40 här nu i Sverige när de ändå är så pass billiga, vill inte vänta tills jag träffar honom i jul, men att vänta med tillbehören. Att låta honom köpa lite bra objektiv och någon blixt så får jag leva på den inbyggda blixten och 18-55 objektivet

Han hade förresten en egen Nikon D200 med 18-200mm objektiv... blev en aning avundsjuk när jag såg honom komma ut med den ^^

[Unregistered24e76ecc]

• 0

Tack så mycket igen för all hjälp Men jag tror ändå det blir en D40 nu
Träffade min kusin idag, som ska till USA om bara ett tag (kommer dock inte träffa honom igen förns till jul, och kommer därför inte heller få grejerna innan dess) och då tänkte jag att jag kunde köpa en D40 här nu i Sverige när de ändå är så pass billiga, vill inte vänta tills jag träffar honom i jul, men att vänta med tillbehören. Att låta honom köpa lite bra objektiv och någon blixt så får jag leva på den inbyggda blixten och 18-55 objektivet

Han hade förresten en egen Nikon D200 med 18-200mm objektiv... blev en aning avundsjuk när jag såg honom komma ut med den ^^

Det gör du rätt i, D40 är en himla bra kamera också har jag hört!

[Unregistered24e76ecc]

• 0

Hej!

Någon som vet om man kan ändra så att man kan ta bilder i ex. RAW + Fine? Jag kan bara ta i RAW + Basic. Går det ändra och i så fall hur?

[Hamsteren]

• 0

Nej det er Raw+basic der er, desværre.

[halmstaden]

• 0

Nu så har det hänt ! Det som man gått och väntat på, men som man klarat sig från. Jag tappade nämligen min D40 i golvet, eller på en rätt mjuk matta, dryga halvmetern. därefter fungerar autofokusen i mitt 18-135 inte bra alls. ringen snurrar mest fram och tillbaka, hackar, och får till fokus ibland, men sällan. Hopplös optimist som man är tror man att det går att fixa till. Det går förstås att fokusera manuellt men blir lite omständigt. Vad säger ni?

/merzo

[mayro]

• 0

Nu så har det hänt ! Det som man gått och väntat på, men som man klarat sig från. Jag tappade nämligen min D40 i golvet, eller på en rätt mjuk matta, dryga halvmetern. därefter fungerar autofokusen i mitt 18-135 inte bra alls. ringen snurrar mest fram och tillbaka, hackar, och får till fokus ibland, men sällan. Hopplös optimist som man är tror man att det går att fixa till. Det går förstås att fokusera manuellt men blir lite omständigt. Vad säger ni?

/merzo

Jag säger ...Trist ......... ! ! !

[halmstaden]

• 0

Jo, men jag skulle gärna bli lite mer upplyst om det är något man kan göra åt, jag lär inte vara den första som lyckats med detta

tacksam för svar

[ekke]

• 0

Jo, men jag skulle gärna bli lite mer upplyst om det är något man kan göra åt, jag lär inte vara den första som lyckats med detta

tacksam för svar

Lämna in det på reparation, har du riktigt tur så går det att laga.

[Nikonized]

• 0

Jo, men jag skulle gärna bli lite mer upplyst om det är något man kan göra åt, jag lär inte vara den första som lyckats med detta

tacksam för svar

Ajdå... Att påstå att det var en ohygglig otur är väl inte direkt en överdrift =/ Dock lär det väl inte finnas så mycket annat att göra än att lämna in den på reparation som ekke säger.

Täcker garantin sånt där? hur som helst hoppas jag det löser sig för dig.

Redigerat av Nikonized, 01 August 2008 - 11:58.

[Velodynamic]

• 0

Auktoriserade verkstäder: http://www.europe-ni...road/477/1.html

[halmstaden]

• 0

måste bara meddela att autofokusen fungerar igen ! fråga mig inte hur, kameran hade legat och vilat några dagar och igår när jag skulle visa min bror hur läget var, gick det finemang. nåt glapp på ngt sätt, eller hur fungerar motorn egentligen?
återstår väl att se hur länge den håller (A)

[Unregistered24e76ecc]

• 0

Vad gött halmstaden!

Har lite fler goda nyheter: Idag fick jag, efter några samtal, låna ett objektiv av hegethorns, inget superobjektiv men bättre än inget^^ Dessutom kom min blixt idag från flashback kampanjen, som man väntat på sen 29 juni

Mitt objektiv skulle tydligen komma nästa vecka!

[halmstaden]

• 0

Jo, det är faktiskt ett litet under hur det har skett...

Personligen ser jag det självklart att man borde få låna ett objektiv om de tar ditt alldeles nya och skickar in det 2 veckor eller vad det nu är. Tex som att man får lånebil osv. Men det varierar väl mellan butikerna, har man handlat på nätet är det väl värre, för att inte tala om att köpa i U.S Att få låna objektiv vore det minsta butiken skulle göra för dig, det är på gränsen att du borde få nåt trevligt
Btw, har nikon världsgaranti på objektiv? (Vet att de inte har på hus)

[Sveos]

• 0

Hoppas du får ordning på skärpan.

Här är en bild som jag tagit på 18mm och bländare 5.6 med mitt 18-55.
http://img155.images.../4975/nklg0.jpg

Hur står sig skärpan där jfm dina bilder? Jag tog en typisk semesterbild på väg hem från jobbet Inga direkt speciella inställningar eller något vidare planerat.

Dock blir det lite fel att jämföra mot D60 i 100%, då D40 har något bättre skärpa / pixel (svagare antialias-filter samt större pixlar på sensorn).

Hur är det med skärpan om man kör en D60 med 6 MP upplösning då? Blir den ändå sämre?

[Walkir]

• 0

Hur är det med skärpan om man kör en D60 med 6 MP upplösning då? Blir den ändå sämre?

Eftersom D60 har kraftigare antialias-filter, så gör det ingen skillnad. Men detta gäller endast 100% och är ganska ointressant i praktiken. Jag ville enbart belysa denna skillnaden för de som jämför bilder i 100% på olika motiv.

Om man skalar om en 10MP-bild från D60 till 6MP (som D40), så kommer det gå att urskilja fler fina detaljer i D60-bilden.

[Sveos]

• 0

Eftersom D60 har kraftigare antialias-filter, så gör det ingen skillnad. Men detta gäller endast 100% och är ganska ointressant i praktiken. Jag ville enbart belysa denna skillnaden för de som jämför bilder i 100% på olika motiv.

Om man skalar om en 10MP-bild från D60 till 6MP (som D40), så kommer det gå att urskilja fler fina detaljer i D60-bilden.

OK, och det är väl så att man eg. inte har någon praktisk användning av >10 MP. (Om inte mindre)

[Unregistered0b0f599e]

• 0

OK, och det är väl så att man eg. inte har någon praktisk användning av >10 MP. (Om inte mindre)

Precis. Ska du inte skriva ut bilder i större storlek än A4 så köp D40 och spara mellanskillnaden till något annat!

[Sveos]

• 0

Jag kanske tänker fel (och har kanske skrivit det tidigare) , men D60 lockar t.v. VR-objektivet och att man får en SB-400 blixt gratis om man köper D60 senast 31/8.

Tycker du ändå att D40 är ett bättre val?

[Unregistered0b0f599e]

• 0

Mitt svar var enbart med avseende på antalet pixlar i sensorn. Det finns givetvis andra aspekter som berättigar D60 ett högre pris, men avser man inte att skriva ut bilder i posterstorlek så tycker jag inte att antalet pixlar behöver tas med i den beräkningen. Prisvärda kameror båda två!

[Hamsteren]

• 0

SB-400 er heller ikke en specielt "god" blitz, den har næsten ingen muligheder for at vinkles.

[Walkir]

• 0

SB-400 er heller ikke en specielt "god" blitz, den har næsten ingen muligheder for at vinkles.

Jag gillar SB-400. Men utan omni-bounce/diffuser så är den ganska begränsande.

Omni-bouncer för SB-400:
http://www.cyberphot...p?article=02-30

Tillsammans med D40/40x/60 så går det även att ställa effekten på SB-400 manuellt vilket är väldigt användbart tillsammans med omni-bounce.

SB-400 är ingen blixt man lyser upp en kyrka med, men för enklare porträtt så fungerar den fint.

Sedan ska man inte tro att en bättre blixt (SB-800) hade hjälpt i alla situationer. Man får helt enkelt anpassa sig efter situationen ibland. Att studsa blixten mot en grön vägg eller ett rött tak är inte alltid så lyckat

Kan tillägga att en SB-800 står på min önskelista (främst pga fjärrstyrningen). D40/D60 kan tyvärr inte fjärrstyra blixtarna själv.

[Nikonized]

• 0

Nu har jag äntligen köpt mig en systemkamera! Det blev en Nikon D40 med Kitobjektivet 18-55, och bilderna blir till min stora lycka betydligt bättre än vad jag väntat mig! Är supernöjd!

Nu saknas det bara något program på datorn att kunna redigera bilderna med. Är det då så illa att jag helt enkelt får punga ut tusen kronor för Photoshop, eller finns det kanske några gratis-program för nedladdning på internet?