[Mikael_R]

• 0

Hej allihopa!

Har under lång tid "lurked in the shadows" och med stort intresse följt denna tråd. Tyckte det var dags att delta i diskussionerna.

2:Sen en subjektiv fundering: Det är inte lönt att köpa 50/1,2 för att använda den annat än på fullöppning, jag tycker (subjektivt som sagt) att köpa ljusstarkt objektiv och sen använda det nedbländat är som att köpa en F1bil och använda som golfbil.

Maximm versus FA-serien: Jag tror du kommer att bli frälst förr eller senare, behöver du snabbfix - jämför FA 100/2,8 med vilket "modernare" macro som helst. Funktioner..byggkvalité...helt oöverträffat och kompromisslöst. (I och för sig håller jag med om att den utseendemässigt kanske inte är världens snyggaste lins, men det är ju subjektivt hjärntrams.)

Hej! Kul att du tittar hit!

Ang punkt 2. Jag finner att mitt Revuenon 1,2 är sjukt skarpt nerbländat redan från f2. Så jag håller inte med om F1 teorin Subjektivt som du säger. Fast jag erkänner att den bara används mellan 1,2 och 2,8.
Är det annorlunda med Pentax variant?

Kan hålla med om FA 100/2,8. Jag har ju haft ett. Det är som en kanon i metall från andra världskriget.

Redigerat av Mikael_R, 09 March 2010 - 07:48.

[RedMarathon]

• 0

Hej allihopa!

Har under lång tid "lurked in the shadows" och med stort intresse följt denna tråd. Tyckte det var dags att delta i diskussionerna.
Det jag kan bidra med är (utan att skryta) en så gott som fullständigt komplett (men i vissa fall subjektiv) kunskap om samtliga pentax/takumar objektiv.

Med andra ord: är det något ni undrar över eller behöver veta - fråga mig. Jag kan allt. Nästan.

Denna fråga har även diskuterats i PF också.

Pentax 14/2.8 eller Pentax 15/4 vilket är det bästa fasta vidvinkeln som Pentax har f.n?

[access]

• 0

Denna fråga har även diskuterats i PF också.

Pentax 14/2.8 eller Pentax 15/4 vilket är det bästa fasta vidvinkeln som Pentax har f.n?

Ska man tro PF så måste ju DA 15 vara bäst eftersom den kan styra din hjärna.

[RedMarathon]

• 0

Access jag är inte övertygad om det på PF skulle inte ställa denna fråga i så fall, samt bortse från "limitedromantiken"!

Redigerat av RedMarathon, 09 March 2010 - 12:35.

[Mikael_R]

• 0

Access jag är inte övertygad om det på PF skulle inte ställa denna fråga i så fall, samt bortse från "limitedromantiken"!

Det beror på vad man vill ha ut av gluggarna tror jag.
DA15 är liten, kompakt och smidig. Du kan ha den i fickan mao. Samt att den vid f8 (där de flesta använder den) presterar klockrent utifrån och in.

DA14 har sina fördelar mot DA15, tex f2,8 och gör att den handhållet blir mycket användbar i mörka miljöer. Den verkar också prestera riktigt bra vid mindre öppning som f8.

Så....potatis eller äpple....

[maximm]

• 0

Jag är kär!

Bifogad fil(er)

•  IMGP7005.jpg   155.47K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Jag är kär!

Smakar FA bättre nu?

Det blir en 35/2'a också för dig, tror jag

[Kalleanka_]

• 0

Är riktigt sugen på att köpa ett fast ljusstarkt objektiv.

De jag har kikat på är Pentax SMC-DA 35/2,8 Macro Limited och Pentax SMC-FA 50/1,4.

Det lutar dock åt det förstnämnda.Frågan är, är det värt priset det kostar i Sverige?(6375kr på cyber) Vilket av dessa skulle ni köpa? Eller om det finns andra bra alternativ.

Har även kollat runt på ebay lite och hittat lite olika säljare som har dessa objektiv. Då objektiven är en hel del billigare därifrån (2000-3000 kr billigare, inte räknat på moms eller tull) blir man ju ganska så sugen på att beställa men har aldrig köpt från ebay. Vad har ni för erfarenheter att köpa därifrån? Nåt man ska tänka på?

[maximm]

• 0

f1.4 vs f2 vs f4

Bifogad fil(er)

•  IMGP7025.jpg   518.76K   0 Antal nerladdningar
•  IMGP7028.jpg   577.33K   0 Antal nerladdningar
•  IMGP7033.jpg   616.57K   0 Antal nerladdningar

[access]

• 0

Är riktigt sugen på att köpa ett fast ljusstarkt objektiv.

De jag har kikat på är Pentax SMC-DA 35/2,8 Macro Limited och Pentax SMC-FA 50/1,4.

Det lutar dock åt det förstnämnda.Frågan är, är det värt priset det kostar i Sverige?(6375kr på cyber) Vilket av dessa skulle ni köpa? Eller om det finns andra bra alternativ.

Har även kollat runt på ebay lite och hittat lite olika säljare som har dessa objektiv. Då objektiven är en hel del billigare därifrån (2000-3000 kr billigare, inte räknat på moms eller tull) blir man ju ganska så sugen på att beställa men har aldrig köpt från ebay. Vad har ni för erfarenheter att köpa därifrån? Nåt man ska tänka på?

Själv äger jag ett DA 35 och är riktigt riktigt nöjd med det. Sen är det kanske inte så bra att jämföra det med ett FA 50/1,4 om det är ljusstyrka man är ute efter då FA 50 är två steg snabbare. Däremot är DA 35 bättre byggt, skarpare och mer mångfaldigt.

Ett annat lite udda alternativ om man vill ha ljusstarkt och komma lite billigare undan är väl Sigma EX 30/1,4. Lär ska vara skarpt i mitten i alla fall men kanske lite sämre på kanterna.

[RedMarathon]

• 0

Är riktigt sugen på att köpa ett fast ljusstarkt objektiv.

De jag har kikat på är Pentax SMC-DA 35/2,8 Macro Limited och Pentax SMC-FA 50/1,4.

Det lutar dock åt det förstnämnda.Frågan är, är det värt priset det kostar i Sverige?(6375kr på cyber) Vilket av dessa skulle ni köpa? Eller om det finns andra bra alternativ.

Har även kollat runt på ebay lite och hittat lite olika säljare som har dessa objektiv. Då objektiven är en hel del billigare därifrån (2000-3000 kr billigare, inte räknat på moms eller tull) blir man ju ganska så sugen på att beställa men har aldrig köpt från ebay. Vad har ni för erfarenheter att köpa därifrån? Nåt man ska tänka på?

Jag har både FA 50 o FA35, anväder mest 35:an av dessa objektiv, du kan hitta FA35 på ebay för mellan 2600 -3500 kr, hittar du den på EU sidorna så glöm tull o moms! Kan bli lite kinkigare om du handlar den från USA eller Asien, men får du den du köper objektivet av att deklarera den som gåva eller skriver ner värdet så hamnar du på en rimmlig penning! På ebay med paypal har jag inte stött på några problem, men håll dig borta från Blocket där figurerar skojarer dagligen! Jag betalade 3500 för min FA 35/2 med frakt värd varenda slant!

Maximm FA 50/1.4 mår väldigt bra av att bli nerbländat något, bilderna mer skarpare!

Redigerat av RedMarathon, 09 March 2010 - 13:41.

[Kalleanka_]

• 0

okej. Men pratar vi om samma objektiv? Dvs Da35 och inte Fa35?

Måste säga att makrofunktionen lockar lite också på Da35. Verkar vara ett riktigt allsidigt objektiv.

Har hittat det på ebay för 4350kr inkl frakt från Taiwan (från en "Top-Rated seller"). Är alltås drygt 2000 kr billigare, men då tillkommer som sagt tull & moms om man har otur. Känns onekligen också mer "tryggt" att köpa det ifrån Sverige

[RedMarathon]

• 0

Nej, två olika men med samma brännvidd FA 35 lägsta bländare 2 och DA 35 lägsta bländare 2.8. Om du har otur så räkna med 25% moms + 6.7% tull till summan. Använd denna som hjälp!
FA 35 tar mycket skarpa bilder!
http://www.tullverke...0188000173.html

Redigerat av RedMarathon, 09 March 2010 - 14:41.

[Kalleanka_]

• 0

Svårt det här med nya objektiv, finns så många man vill ha

Kollade lite till på Pentax SMC-FA 50/1,4. Nypriset i Sverige ligger ju ganska så högt, 5790 kr hos cyber.

Har hittade det objektivet beg för 2000-2500 kr, det måste väl vara ganska prisvärt? Funderar på att köpa ett sånt och sen kanske det blir ett 35 macro framöver.

Så står väl mellan Fa35 och Fa50 just nu.

Redigerat av Kalleanka_, 09 March 2010 - 14:45.

[RedMarathon]

• 0

Jag stod exakt i samma situation som du Kalleanka_, gjorde processen kort köpte båda!
Tipset av andra var att man har större användningsområde med 35, titta bakåt i samma tråd!

Fick hem idag mitt polfilter (Marumi DHG Super) från USA 77 mm utan tull och moms leveransen var blixtsnabb beställde torsdag kväll och hämtades i postlådan idag!!!!

Redigerat av RedMarathon, 09 March 2010 - 14:52.

[Unregistered9872cc52]

• 0

Är också inne på 35mm men blir inte riktigt klok på hur man ska räkna. Är det alltid full frame värdet som presenteras på objektiven? Ska jag alltid räkna om i K-x fall 35*1,5=52,5?

[access]

• 0

Är också inne på 35mm men blir inte riktigt klok på hur man ska räkna. Är det alltid full frame värdet som presenteras på objektiven? Ska jag alltid räkna om i K-x fall 35*1,5=52,5?

Brännvidd är alltid brännvidd, sen beror det som sagt på sensorstorleken hur det ser ut. Men jo, för att veta vad det skulle motsvara på FF så ska man ta gånger 1,5.

[RedMarathon]

• 0

Finns nu på ebay! En FA 35 slutdatum 12/3 (troligt slutpris runt 3500, det är vad jag tror)!

http://global.ebay.c...0445605433/item

Även ett FA 50/1.4
http://global.ebay.c...0445606965/item

Från Spanien
http://global.ebay.c...0575103430/item
och
http://global.ebay.c...0575097860/item

Säljaren från Grekland och Spanien=ingen tull eller moms!!

Har avslutat min dagliga "tvångsneuros" genom att plöja igenom ebays sortiment på Pentax gluggar!

Redigerat av RedMarathon, 09 March 2010 - 17:08.

[Mikael_R]

• 0

Nu får jag LBA känningar av allt väsen här..........fast jag nyss köpt två gluggar

Sugen på en FA 35 och 50 kombo...... Men sen kom jag på att jag vill ha den nya DFA 100/2,8 macro!

Besvärligt det här

[Kalleanka_]

• 0

Tänkte på Af i Fa35mm och Da 35mm macro. Är det stor skillnad på dom? Någon som har testat båda dom med en K-7a?

Står väl just nu mellan dom två objektiven.

[access]

• 0

Tänkte på Af i Fa35mm och Da 35mm macro. Är det stor skillnad på dom? Någon som har testat båda dom med en K-7a?

Står väl just nu mellan dom två objektiven.

Har som sagt bara DA 35, men gissar att autofokus är snabbare på FA 35 då det inte är ett makro-objektiv. Rätt rejäla kast mellan närmaste fokus och oändligheten på DA 35, men om man håller sig till lite längre avstånd så fokuserar det helt tillräckligt snabbt.

[maximm]

• 0

Ooooh, kan det inte komma upp ett snorbilligt DA/FA 35/21 på blocket NU?!

[Kalleanka_]

• 0

Har som sagt bara DA 35, men gissar att autofokus är snabbare på FA 35 då det inte är ett makro-objektiv. Rätt rejäla kast mellan närmaste fokus och oändligheten på DA 35, men om man håller sig till lite längre avstånd så fokuserar det helt tillräckligt snabbt.

Okej. Har just nu ett kitobjektiv 18-55 och en tele 50-200.
Om du jämför med den förstnämnda, hur skulle du säga att Af:en är då?

[access]

• 0

Okej. Har just nu ett kitobjektiv 18-55 och en tele 50-200.
Om du jämför med den förstnämnda, hur skulle du säga att Af:en är då?

Skulle säga att DA 35 och 18-55 WR fokuserar ungefär lika snabbt under normala ljusförhållanden (så länge man inte ska gå från makro till längre fokus-avstånde med DA 35 ). DA 35 är snabbare då det är mörkt p.g.a. att det är släpper in mer ljus, men där borde ju FA 35 rimligtvis vara ännu snabbare. Överlag så har jag inget att klaga på angående fokuseringshastigheten på DA 35… hinner den med videkatter som svajar i vinden så är jag nöjd.



Det objektiv som jag för tillfället äger som är snabbast på AF är nog mitt DA 70… främst då det är så lite massa att snurra runt och att det har rätt kort avstånd mellan närfokus och oändligt.

Här är annars exempel på hur mycket röret sticker ut vid oändligt och vid makro på DA35.

[maximm]

• 0

Den där bilden såg jag ju i Sydsvenskan

[access]

• 0

Den där bilden såg jag ju i Sydsvenskan

Mjo, verkar som de publicerar vilka dårar som helst.

[maximm]

• 0

Tyckte den var jättefin!

[access]

• 0

Tack! Lyckades få till bättre ljus än förväntat och boken blev också förvånansvärt bra. Vissa verkar tycka att DA 35 har lite orolig boke men själv tycker jag att den är helt ok.

[maximm]

• 0

Äsch. Införde köpstopp för resten av 2010 på kameraprylar. Har så det räcker. Så slipper jag dräggla och surfa runt på alla dessa blocket och ebay! Eventuellt om man skulle se nåt på Blocket som man klart skulle kunna tjäna en hacka på. Sålde min F50f1.7 och köpte FA50f1.4 för samma pengar, tyckte jag var helt ok.

[RedMarathon]

• 0

Spräckta "nyårlöften" är ju inget nytt och vi är bara i början av mars månad.
Bara en tidfråga innan du på nytt trillar dit, LBA-abstinensen är inte att leka med och dyrt blir det också!

[maximm]

• 0

=)

Redigerat av maximm, 10 March 2010 - 13:42.

[Mikael_R]

• 0

Äsch. Införde köpstopp för resten av 2010 på kameraprylar. Har så det räcker. Så slipper jag dräggla och surfa runt på alla dessa blocket och ebay! Eventuellt om man skulle se nåt på Blocket som man klart skulle kunna tjäna en hacka på. Sålde min F50f1.7 och köpte FA50f1.4 för samma pengar, tyckte jag var helt ok.

Äh! Du snackar skit!

[maximm]

• 0

Haha ja.. Varade inte länge

Fick nyss erbjudande om
DA21 ~ €320... Ja/Nej?
DA35 ~ €330... Ja/Nej?

Redigerat av maximm, 10 March 2010 - 14:03.

[access]

• 0

Här är annars en bra beskrivning på hur mångsidigt DA 35 är, direkt från Ned Bunnell: http://nedbunnell.bl...a-35-macro.html

(Blir väl inte lättare för maximm att hålla sitt löfte heller )

[maximm]

• 0

16-50 = 21+35+50

LETS DO THIS SHIT!

[Mikael_R]

• 0

16-50 = 21+35+50

LETS DO THIS SHIT!

Vad nu då?

Att följa din LBA är mycket underhållande!

[RedMarathon]

• 0

Snarare obotlig!

[maximm]

• 0

hxxp://www.blocket.se/lund/Pentax__ist_DL___18_55mm___50_200mm_26185693.htm?ca=23_10&w=3
hxxp://www.blocket.se/lund/PENTAX_DA_16_50_f2_8___fler_objektiv_26246743.htm?ca=23_10&w=3

Antagligen för höga priser. Håller dem där nån vecka så får jag sänka.

Redigerat av maximm, 10 March 2010 - 16:28.

[Mikael_R]

• 0

http://www.blocket.s..._...a=23_10&w=3
http://www.blocket.s...0...a=23_10&w=3

Antagligen för höga priser. Håller dem där nån vecka så får jag sänka.

Du har gjort bra annonser i alla fall!

[Supernaut77]

• 0

Äsch. Införde köpstopp för resten av 2010 på kameraprylar.

LETS DO THIS SHIT!

Jag klockar det till 4:39. Nån slags rekord är jag säker på

[Unregistered0b884712]

• 0

Jag tycker det är väldigt underhållande att pentax objektiv tråden är 38 sidor, och tråden för optik. Dvs för loosers med nikon canon sony etc etc bara är 24 sidor

[Hamsteren]

• 0

Jag tycker det är väldigt underhållande att pentax objektiv tråden är 38 sidor, och tråden för optik. Dvs för loosers med nikon canon sony etc etc bara är 24 sidor

För att vi är ute och använder grejorna i stället för att sitta och leka f@nboy

Redigerat av Hamsteren, 10 March 2010 - 17:39.

[Mikael_R]

• 0

Jag tycker det är väldigt underhållande att pentax objektiv tråden är 38 sidor, och tråden för optik. Dvs för loosers med nikon canon sony etc etc bara är 24 sidor

Ja det har blivit fart i den här tråden!
Men passa dig för vad du skriver för jag vet att nästan ALLA följer tråden. Hamsteren tex.

[access]

• 0

För att vi är ute och använder grejorna i stället för att sitta och leka f@nboy

Är det inte tvärtom… Pentax-ägare sitter bara och handlar och vandlar på Ebay, Blocket, PF och Tradera medan alla andra köper sitt L-, Zeiss-, Nikkor eller G-objektiv och sen skjuter dom katter och småbarn och är nöjda som så?

[RedMarathon]

• 0

access det blev en fullträff

Redigerat av RedMarathon, 10 March 2010 - 18:04.

[Hamsteren]

• 0

Är det inte tvärtom… Pentax-ägare sitter bara och handlar och vandlar på Ebay, Blocket, PF och Tradera medan alla andra köper sitt L-, Zeiss-, Nikkor eller G-objektiv och sen skjuter dom katter och småbarn och är nöjda som så?

Lol kanske det

[Mikael_R]

• 0

Är det inte tvärtom… Pentax-ägare sitter bara och handlar och vandlar på Ebay, Blocket, PF och Tradera medan alla andra köper sitt L-, Zeiss-, Nikkor eller G-objektiv och sen skjuter dom katter och småbarn och är nöjda som så?

Stämmer bra det! Vi bara nördar oss, medans de andra använder sina grejjer. Eller så blir vi aldrig nöjda....för Pentax har egentligen inget objektiv som är perfekt.....dom har en hel hög som är jäkligt bra men på många olika sätt

[access]

• 0

Stämmer bra det! Vi bara nördar oss, medans de andra använder sina grejjer. Eller så blir vi aldrig nöjda....för Pentax har egentligen inget objektiv som är perfekt.....dom har en hel hög som är jäkligt bra men på många olika sätt

Hehe. Egentligen skulle man ju klara sig hur bra som helst med DA* 16-50 + DA* 50-135. Men sen måste man ju ha ett makro, så då får man våndas över om man ska ta DA 35 Ltd eller D FA 100 WR… eller kanske tom D FA 50 Macro. Sen måste man ju också ha ett gäng kompakta fasta objektiv som är lätta att ta med, så då får man handla en uppsättning DA limiteds som DA 15 + DA 40 + DA 70. Efter det så måste man ju bara ha något ljusstarkt som ett K/M/A/F/FA 50 ƒ/1,4 eller DA* 55… etc etc

Tycker Pentax borde tillverka ett D FA* 10-1000 ƒ/1,2 Macro Limited som inte är störe än kit-objektivet så att man skulle klara sig med bara ett.

Redigerat av access, 10 March 2010 - 18:24.

[Mikael_R]

• 0

Tycker Pentax borde tillverka ett D FA* 10-1000 ƒ/1,2 Macro Limited som inte är störe än kit-objektivet så att man skulle klara sig med bara ett.

Hoppas bara dom gör nån slags vagn till den så man slipper bära den Och att dom bjuder på ett pol filter som bör vara 158mm eller något.

[RedMarathon]

• 0

Mikael det löser du lättast med att hyra en Caddy!