[overhard]

• 0

Testar mitt Floyd-Cross-preset för halvmörka bilder.

Före
 20120602_3948_0874_fornfoto.se - 1-160 sec at f - 3,2 ISO 6400 - 160 mm-2.jpg   122.25K   1 Antal nerladdningar

Efter
 20120602_3948_0874_fornfoto.se - 1-160 sec at f - 3,2 ISO 6400 - 160 mm.jpg   267.83K   3 Antal nerladdningar

Före
 20120602_4021_0947_fornfoto.se - 1-160 sec at f - 1,8 ISO 3200 - 85 mm-2.jpg   148.21K   4 Antal nerladdningar

Efter
 20120602_4021_0947_fornfoto.se - 1-160 sec at f - 1,8 ISO 3200 - 85 mm.jpg   231.04K   3 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Några till, fast här med mitt floyd-cross-preset för halvljusa bilder.

Före
 20120602_3936_0862_fornfoto.se - 1-160 sec at f - 2,8 ISO 450 - 112 mm-2.jpg   108.1K   0 Antal nerladdningar

Efter
 20120602_3936_0862_fornfoto.se - 1-160 sec at f - 2,8 ISO 450 - 112 mm.jpg   221.56K   0 Antal nerladdningar

Före
 20120602_3857_0786_fornfoto.se - 1-200 sec at f - 4,5 ISO 220 - 86 mm-2.jpg   220.06K   0 Antal nerladdningar

Efter
 20120602_3857_0786_fornfoto.se - 1-200 sec at f - 4,5 ISO 220 - 86 mm.jpg   367.13K   0 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Gjorde en bild svartvit med floydkurva. Gick in i den blå kanalen och drog upp kurvan lite lite grann för att få en svag blå ton. Bra? Inte?

 beforeafter.JPG   105.14K   1 Antal nerladdningar

 20120609_5055_0035_fornfoto.se - 1-200 sec at f - 2,2 ISO 200 - 85 mm.jpg   96.77K   2 Antal nerladdningar

[andreassofus]

• 0

jag gillar den.. gillar svartvita bilder med färgtoner i.

ser ofta att vi pratar om floydkurvor och tonkurvor och sånt,, har aldrig fattat mig på dessa kurvor.

tex i lightroom så finns ju en tonkurva, och under den finns reglage som heter högdagar,ljus mörker och liknande,, är det samma sak?

går det att förklara på ett enkelt sätt eller är det en hel vetenskap det här med kurvor?

[overhard]

• 0

Kul att du gillar min bild.

Jag vet inte riktigt vilken version av LR du kör, eller hur hög kunskapsnivå du ligger på om redigering och kurvor men jag ska försöka förklara det jag vet på en så neutral nivå jag bara kan.

Jag visar med bilder så blir det enklare. Du tar en bild och går in i tonverktyget. Där kan du dra i de olika reglagen som påverkar din nuvarande "utgångskurva". Du har alltså en kurva som heter linjär, medium kontrast eller stark kontrast typ. De kan du påverka en del med reglagen, men om du vill ha ännu mer eller en helt annan effekt så måste du redigera tonkurvan. Point Curve kallas den i engelska LR, eftersom du pointar ut en bana med punkter.
 ton1.JPG   164.58K   0 Antal nerladdningar

Där kan du se hur den aktuella utgångskurvan, eller punktkurvan, ser ut och sedan är det bara att sätta igång och leka med den!
 ton2.JPG   17.77K   0 Antal nerladdningar

Drar vi upp den nedre vänstra delen så gör vi de svarta partierna lite urvattnade och klipper detaljer. Tvärtom blir det om vi drar ner den övre högra delen, så ljusa partier blir lite ljusgråa och tappar detaljer.
 ton3.JPG   157.19K   0 Antal nerladdningar

Drar vi ännu lite mer blir effekten ännu kraftigare.
 ton5.JPG   151.58K   0 Antal nerladdningar

Sen klickar man på den lilla ikonen (som jag ringade in i första bilden) igen så kommer man tillbaka ut ur redigeringsverktyget för tonkurvan. Där kan man sedan spara den aktuella tonkurvan som en preset. Sedan kan man finjustera som vanligt med reglagen vid tonkurvan.
 ton6.JPG   155.63K   0 Antal nerladdningar

I LR4 går det även att gå in och redigera tonkurva för alla RGB-kanaler separat. Det gör att du kan göra som jag gjorde i den svartvita t ex, öka ljus (färg) för de blå mellandagrarna eller kanske göra så allt svart drar åt rött. Finns hur mycket som helst att göra.

[overhard]

• 0

Här är min rökbild som original typ. Har redigerat svärtan lite och målat på lite mörkt på de områden som fått ljus på sig av misstag.
 smoke2.JPG   119.26K   0 Antal nerladdningar

Bara genom att ändra vitbalansen lite kan man få en häftig effekt.
 smoke3.JPG   122.96K   1 Antal nerladdningar

Men vill man att det ska hända grejer, så inverterar man bilden med en magisk rök-kurva.
 smoke.JPG   120.1K   0 Antal nerladdningar

Sen kan man gå på med vitbalans igen för att göra färgerna ännu lite galnare.
 smoke4.JPG   133.25K   1 Antal nerladdningar

Redigerat av overhard, 20 June 2012 - 07:01.

[andreassofus]

• 0

Tack för det utförliga svaret. Förstod lite i alla fall .
Jag har lightroom 4. Ska gå in och testa och se vad som händer när jag drar i kurvorna

[extremesanta]

• 0

Före
 Before-2.jpg   396.28K   2 Antal nerladdningar

Efter
 IMG_6055.jpg   435.82K   0 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Snyggt redigerad, cool brud!

[extremesanta]

• 0

Tack!
The power of lightroom

[Sgart]

• 0

Ville få lite mer drama i bilden utan att det blev "för mycket". Tyckte det blev hyfsat iallafall. Det är verkligen svårt att inge den känslan man får på plats under just sådana här stunder tycker jag.

Före:


DSC_0254-2 by Simon KG, on Flickr

Efter:


DSC_0254 by Simon KG, on Flickr

[andreassofus]

• 0

Snyggt sgart

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Snyggt sgart

+1.. tycker du lyckades bra

[mega-x]

• 0

Grymma kurvtips johan.

du lyckades rikitgt bra Sgart.

[overhard]

• 0

Tack, kul att det uppskattas!

[Sgart]

• 0

Har missat att tacka er. Det värmer

[Unregistered286e127e]

• 0

Fick lite tips att beskära lite så här kommer en jämförelse.
Före:

Efter:

[Sgart]

• 0

Metal: Jag tycker personligen det försvinner för mkt av det blåa. Just övre delen på bild nr1 tycker jag gör mkt av helheten. Det är i så fall om du ökar blått på det som är beskuret så att det ändå följer med?

[Velodynamic]

• 0

Före = Jiipeggat RAW orginal, endast "standarduppskärpning" + viss brusreducering som jag alltid har förinställt i Capture One rawfilshanteringsprogrammet (långt ord)

 2012-06-29 1_kop_org.jpg   845.42K   6 Antal nerladdningar

Efter = Jpeg efter kontrastökning, uppmättning, beskäring, ytterligare uppskärpning (oskarp mask) och pålagd linsvinjetteringseffektsfilter (oxå ett långt ord) i Photoshop CS4.

 2012-06-29kop.jpg   990.6K   6 Antal nerladdningar

Redigerat av Velodynamic, 30 June 2012 - 12:54.

[Velodynamic]

• 0

orginal jpeg:

 2012-06-30org.jpg   579.78K   2 Antal nerladdningar

Använde kloningsverktyget i Photoshop för att "måla bort" oönskade detaljer från bakgrunden.
Sedan körde jag funktionen "ersätt färg" och drog bort en del mättnad samt sänkte brightness på bakgrunden.
Eftersom skuggan i mitten på blomman hade nästan samma nyans fick även det partiet en släng utav färgersättning.

 2012-06-30.jpg   650.03K   2 Antal nerladdningar

[Mapper]

• 0

Jag blev lite osäker på det här med skärpa.
Bilderna är tagen med Kodak Ektar 100/120 film (mellanformat).
Sen är dom skannad med en Epson Perfection V600 Photo.

Alla 3 bilderna är skannad med samma inställningar förutom skärpan och dammrengöring.
Sen är dom förminskad till 1280*1280.

Rakt ur skannern ingen skärpa ingen dammrengörning.
 nyskannad.jpg   424.18K   22 Antal nerladdningar


Skannad med oskarp mask.
 oskärpt.jpg   476.97K   25 Antal nerladdningar


Skannad med oskarp mask samt skärp i CS4 med oskarp mask samt en
lagerstil som inte lägger skärpa i högdager och skuggor.
 skärpt.jpg   528.31K   20 Antal nerladdningar

Redigerat av Mapper, 01 July 2012 - 08:56.

[xray]

• 0

Mapper, den första bilden där ingen skärpa pålagts vid scanning ser klart bäst ut i det lilla formatet.

Beträffande digitala bilder o skärpesättning behövs det ju ofta viss mängd pålagd skärpa eftersom lågpassfiltret framför sensorn gör bilden något mjukare. Analoga system saknar ju lågpassfilter... Men jag misstänker ändå att vissa äldre objektiv mjukar upp bilden varmed det kan vara bra att ha möjlighet att skärpa bilden vid inskanning...

[Mapper]

• 0

Jag håller med
Vet inte om det är oskarp mask eller dammrengörningen som ändrar färgerna eller exponeringen vid skanning.
Den första har ju ett behagligare ljus också tycker jag.
Ska kolla mer på det här med skärpa.
Man ska ju lära av misstagen

[Unregistered124686ac]

• 0

Om man ser till bilderna som forumets visningsbilder, så tycker jag att alla tre är OK, kanske hade valt den i mitten. Om man förstorar upp bilderna så kan jag hålla med xray att det räcker gott med den skärpa som är i ettan.

[Mapper]

• 0

En artikel jag har hittat om skärpning.
http://www.sfoto.se/...varor/skarpning

Jag tycker det är svårast att få ett bra resultat när det är massa lövträd med i bild.
Speciellt om det är solljus på dom.

[Velodynamic]

• 0

Jag tycker det är svårast att få ett bra resultat när det är massa lövträd med i bild.
Speciellt om det är solljus på dom.

Sänk pixelradien till mellan 0,5-1 pxl. Lövträd och dyligt är oftast väldigt komplext findetaljerade.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Jag har väl inte helt, men till stor del, tröttnat på standardredigeringen jag gör just nu med kurvor osv, så har suttit nu under kvällen och pillat med en ny, dels för att jag ville ha nått mer "vanligt" men också för att jag inte är nöjd med hur lightrooms standardappliceringar blir på bilderna fråm min Olympus, jpegbilderna direkt från kameran är grymma, men adobe "sabbar" raw-filen om man vill få ut nått bra direkt från orginalet.

Det jag gjort är väl främst att minska kontrasten, högdagrar och kontrast, men ökat på mättnaden, lyster, klarhet och lyft skuggorna. Ändrat lite i hur kameran uppfattar röd och gul färg, sen bara lagt till en ganska stor portion skärpa.

 nya.jpg   289.79K   13 Antal nerladdningar
 ny pres.jpg   132.83K   22 Antal nerladdningar
 Namnlöstfhhf.jpg   333.08K   19 Antal nerladdningar


EDIT: Ni får klicka bilderna större, var ingen höjdarkvalite på förminskningarna som forumet gjorde.

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 01 July 2012 - 22:12.

[Sgart]

• 0

Skärpan, skuggorna osv tycker jag blev kanon däremot tycker jag det fräter ut lite väl mkt på de 2 nedersta bilderna. Typ axelpartiet på nedersta bilden och pannan på mittenbilden. Däremot tycker jag du lyckats bra med att få bort hårda skuggor i ansiktet.

[overhard]

• 0

Högdagrar=micro 4/3's förbannelse.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Jo, det är ju tyvärr så, nya omd:n är bättre än föregångarna, men fortfarande långt ifrån sonys sensortillverkning i just dynamiskt omfång för att kunna rädda en bild.

I just detta fall ville jag ha ljusa bilder, reflekterar sommaren lite, tyvärr så försökte jag sänka högdagrarn så mycket det gick utan att påverka bilden nämnvärt, men det gick ju tyvärr inte..

Kamerans brister till trots så har jag nu nått jag vill ta kort med, och som jag har med hela tiden, och det är guld värt, både min 5D och 60D blev ofta liggandes hemma.

[overhard]

• 0

Ja, tolka mig absolut inte fel. Menar bara att det är synd att de sensorerna har det kämpigt med högdagrarna, men det är ju fortfarande riktigt bra kameror. Skulle gärna ha en gammal GF1:a eller nåt med en fast 20/1.7 som "tamää-kamera".

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Den kombon har jag ju också haft, en riktig höjdare! Iaf hälften av mina top 10 favoritbilder är tagna med den kombon.

Men tolkar dig inte fel Är fullt medveten om bristerna, så dels försöker man exponera därefter, men också är jag inte speciellt känsligt mot överexponeringar och utblåsta partier i en bildkanske inte ett vitt ansikte, men delar av himlen gör mig inget.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Nu är jag både arg och lite överraskad. Skulle uppdatera katalogen i lightroom, och göra om mina LR3 presets till LR4 presets, vad händer? JJo, lightroom crashar, när jag startar upp det har hälften av katalogerna försvunnit, och exakt alla presets är borta. Inte kul nånstans.... Enda ljusglimten var att den dåvarande flickvännen och nuvarande exflickvännen fick en zip-fil av mig med mina 5-6 favoriter, så har kvar några iaf...

Det som är överraskande är dock att senaste olympuskameran som jag har nu tydligen har en sony-sensor, förmodligen en nedskalad variant av deras 24-megapixlare. Det var väl därför jag tyckte att den var bättre än föregångarna! Panasonic hade inte spottat ur sig en rätt bra sensor tillslut, Olympus fick gå till grannarna!

[Velodynamic]

• 0

Jag brukar ha alla mina pressets sparade...i huvvet!

Men alltså, det fina i kråksången att kanske behöva prova sig fram på nytt är ju att man kanske kommer på lite nya varianter som man gillar ännu bättre än dem förra.
Jag är född hopplös optimist.

Redigerat av Velodynamic, 03 July 2012 - 18:10.

[Unregistered124686ac]

• 0

Sparas inte allt i säkerhetskopian?

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Dum som jag är har jag aldrig brytt mig om att lightroom ska få säkerhetskopiera, då jag ändå gör det själv med två externa hårddiskar....

[overhard]

• 0

Jag låter inte heller Lightroom göra backup men jag tar backup på bilder, katalog och inställningar (inkl presets) till en extern hårddisk. Varje dag. Det har funkat hittills men man borde ha allt på ytterligare en plats.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Underexponerad bild från början, lite knepigt ljus, med har iaf börjat med att testa en ny sorts kurva för min del, sen ökat kontrasten, lystern och färgmättnaden, minskat högdagrar ganska kraftigt, likaså klarheten, men lagt på en ganska kraftig skärpa istället. Blev överraskad över hur mycket jag faktiskt kunde misshandla raw-filen! Tyvärr så funkar redigeringen inte alls på en del bilder.

Den något annorlunda kurvan.  aaaaaaaaaaaaa.jpg   12.56K   4 Antal nerladdningar

Före - Efter
 aaaaaaad.jpg   303.02K   4 Antal nerladdningar



EDIT: Blev så kass kvalite på den forumuppladdade bilden, här är resultatet:

sophie by kjlif, on Flickr

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 06 July 2012 - 02:20.

[overhard]

• 0

Riktigt bra! Tack för beskrivningen!

[Mapper]

• 0

Sitter och övar lite retusch Photoshop. Långtifrån perfekt men en bit på vägen.

Före.
 IMGP5090-1.jpg   135.98K   7 Antal nerladdningar

Efter.
 IMGP5090.jpg   132.85K   8 Antal nerladdningar

[Sgart]

• 0

Inte dumt. Det glimmande i ögonen gjorde mkt. Det känns dock som att färgändringen på allt annat än ansiktet inte rikigt följt med färgen i ansiktet. En varmare ton i ansiktet än det övriga eller hur man ska beskriva det. Har du använt oskarp mask?

Men som sagt ögonen har du fått till mkt bra. De ser ut att vara från helt nästan helt osminkade till fullt gjorda med kajal och mascara

[Unregistered124686ac]

• 0

Ser bra ut mapper

[Mapper]

• 0

Inte dumt. Det glimmande i ögonen gjorde mkt. Det känns dock som att färgändringen på allt annat än ansiktet inte rikigt följt med färgen i ansiktet. En varmare ton i ansiktet än det övriga eller hur man ska beskriva det. Har du använt oskarp mask?

Men som sagt ögonen har du fått till mkt bra. De ser ut att vara från helt nästan helt osminkade till fullt gjorda med kajal och mascara

Först har jag städat upp lite skavanker i ansiktet runt ögon,födelsemärken mm.
Sen dulicerade jag lagret och la på ytoskärpa, inverterade det och maskade fram lite lagom för att jämna ut huden.
Sen en massa lager med olika kurvor för att försöka fixa lite skuggor, läppar mm.
Ögonen har jag ett lager med filtret högpass/blandningsläge övertäckning. Sen ett lager med kurvor.
Provade även att lägga till lite ögonfransar.

Mer övning behövs på smink och skuggning.
Ögonen har jag ett litet hum om nu. Dom här kanske blev lite överdriven men tekniken finns.

Ser nu att kinderna blev lite ojämn och konstig färg på ögonbrynen

Redigerat av Mapper, 18 July 2012 - 11:29.

[Sgart]

• 0

Jag som känner mig så osäker på porträtt skulle vilja få lite input i hur jag skär mina foton.
Jag lägger upp 2 olika bilder med före och efter.

Jag har tänkt som så att om jag croppar den så som jag har gjort blir bilden lite mer "Intim" alltså lite mer Pappa/Dotterkänsla? Utöver det även att detaljerna i ansiktet, tex flickans ögon ska bli tydligare för åskådaren.

På bilden med endast flickan ville jag bli av med vad jag tyckte var störande på vänsterkanten och hade jag suttit på dator med PS hade jag nog iallaf försökt mig på att klona bort armen ovanför håret, även om det förmodligen vore vanskligt.

Ge mig alla tips och åsikter ni har. Jag har inget problem med kritik

Bifogad fil(er)

•  DSC_0499.JPG   545.56K   3 Antal nerladdningar
•  DSC_0499.JPG   4.87MB   4 Antal nerladdningar
•  DSC_0507.JPG   4.52MB   5 Antal nerladdningar
•  DSC_0507.JPG   496.83K   5 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Tycker du beskärt första bilden bra (nr.2) Så skulle nog jag gjort också.
Andra bilden skulle jag gjort så här med
 DSC_0507 (1).jpg   603.77K   0 Antal nerladdningar

[mega-x]

• 0

Gillar verkligen din Rökbild Johan.

Bidrar med en bild från varberg.
 Före - Efter.jpg   1.78MB   15 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Cool Jonny!

[Sgart]

• 0

Hade missat ditt svar, tack så mkt Mikael

Mega:Najs! Även om jag tyckte stolpen kunde varit kvar.

[mega-x]

• 0

tack.

Jag hade planer på det med sgart men jag singlade slant så den fick åka bort. hade beslutsångest där mellan.

[overhard]

• 0

Megax: Grymt sjukt bra så in i...!! Nu får du allt berätta hur du gjort, med stor bokstav och punkt och hela fadderullan!