[Sgart]

• 0

Jo det kan jag förstå. Fungerar allt med ett sådant tc? Mätning, af osv.

[professorB]

• 0

Jodå, allt fungerar med en telekonverter men man måste kolla upp så att objektivet är anpassat för konvertern och tvärt om. Nikons TC20EIII kan hantera alla fasta objektiv på mer än 200 mm och 70-200/2.8 samt 200-400/4. Med ett 1.4 kan även 70-200/4 användas.

[Sgart]

• 0

Jo men det var det jag menade om just ditt objektiv gjorde det

[Mikael_R]

• 0

hörru Que! Var det inte den här du väntade på?

Nya 80-400
 2208-AF-S-NIKKOR-80-400mm.png   345.3K   1 Antal nerladdningar
http://www.nikonusa....5.6G-ED-VR.html

Redigerat av Mikael_R, 05 March 2013 - 11:17.

[Unregistered124686ac]

• 0

, precis! jag skulle precis lägga in det här.....

http://www.dpreview....-f45-56-g-ed-vr

bara en fråga om pengar och vill man ha detta eller vill man hellre ha 300/4VR (ja det som inte finns), blir att läsa lite tester först

Pratas på Fotosidan om 25.000:-, halva priset verkar ju rimligt , kanske kan några begagnade AF-S 300/4 komma loss och man köper en sådan istället?

Redigerat av Unregistered124686ac, 05 March 2013 - 12:18.

[Mikael_R]

• 0

Vadå? 25k för 80-400?

[MartinP666]

• 0

Vadå? 25k för 80-400?

Det blir det nog ungefär, med tanke på att det står $2.699 på sidan du länkade till.

[Mikael_R]

• 0

Det är klart... Det är en dyr design

[Sgart]

• 0

Tycker också priset var "lite" väl saftigt. Hade ärligt talat aldrig betalat de pengarna för den gluggen. Utan att ha sett vad den åstadkommer. Hade den haft konstant och aningen lägre bländare hade det nog varit lite mer försvarbart. Jäkla konstigt ställe att ha fokuseringsringen på också. Stativfästet hamnar ju ivägen.

[Unregistered124686ac]

• 0

Priset är iaf vid introduktion fast vid 25000:-, jag fattar inget! Jag får ju en Canon 7D och en 100-400 för samma pris. Canons objektiv kostar ung 13500:- vad gör Nikons nästans dubbelt så dyrt? Frågan är ju om man inte hellre då köper en 70-200/2,8 och en 2X TC

[professorB]

• 0

Det är ju just det jag gjort...

När jag såg att det till slut ca. 5 år för sent faktiskt släpptes en 80-400 tänkte jag tusan också, skulle väntat några veckor till. Med till priset av 25.000 är det inte lika intressant längre. En 70-200/.28 ger ju samma räckvidd men då bara 140-400/5.6. Men å andra sidan har man 70-200/2.8 utan konverter och med 1.4:an kan man också få 100-280/4. Man får ju både objektiv och bägge konvertrarna för samma pris som 80-400:an. Nikon måste tänkt fel här.

Såg för övrigt att 3 av 4 bilder på Nikons hemsida med objektivet använde betydligt mindre bländare än maximala 5.6. Antyder att man måste blända ner för att få ut max, något som inte är nödvändigt med 70-200/2.8, i alla fall inte utan konverter.

[Mapper]

• 0

Ha gått och köpt mig en D600 och funderar nu på ett batterigrepp.
Har ni några erfarenheter av olika piratgrepp till D600?
Jag hade ett Jupio till min K-5 som jag va nöjd med men det verkar inte finnas till D600 än.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Grattis Mapper..

[Mapper]

• 0

Tack Ronny

[Mikael_R]

• 0

Grattis Mapper, kan rekommendera 85 1.8G också

[Mikael_R]

• 0

föresten...

denna börjar komma in i butikerna nu, jag väntar med spänning på recensioner

18-35G
https://www.prisjakt...t.php?p=1711867

[Mapper]

• 0

Tack Micke
Beställer nog 85án i veckan.

[Mikael_R]

• 0

Kul, vi är tre stycken i forumet med D600 nu

[akterspegel]

• 0

Ha gått och köpt mig en D600 och funderar nu på ett batterigrepp.
Har ni några erfarenheter av olika piratgrepp till D600?
Jag hade ett Jupio till min K-5 som jag va nöjd med men det verkar inte finnas till D600 än.

Grattis!
Det verkar som att många använder meike och är nöjd med det, har funderat på ett sådant till min 800 men kameran blir nog för klumpig för min smak med greppet på. http://www.ebay.com/...984.m1497.l2649

[Mapper]

• 0

Testade den lite i dåligt ljus för förra helgen.
K-5án är inte dålig men den här är bättre.
Fotade en vintergudstjänst i en gammal kyrka på kvällen med endast stearinljus som belysning.
Jag blev nöjd med bilderna

Grattis!
Det verkar som att många använder meike och är nöjd med det, har funderat på ett sådant till min 800 men kameran blir nog för klumpig för min smak med greppet på. http://www.ebay.com/...984.m1497.l2649

Tack

Tack för tipset
Jag hade greppet monterat hela tiden på k-5án och saknar det lite.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

använder meike till D700 och det är bra.. och fin kvalle ..tycker det inte skiljer så mycket alls om man
jämför mot orginal

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 10 March 2013 - 11:52.

[Sgart]

• 0

Grattia mapper!
Har också samma combo.
Också varit sugen på meikes. Flera på FS verkar iallaf. Nöjda med den.

[Mikael_R]

• 0

18-35G på flickr... Nikons bilder

[Sgart]

• 0

Hate to be a party pooper "men"

http://www.scandinav...gnat#i=13652920


(Nikon AF 200/2,0G ED VR II AF-S )

Redigerat av Sgart, 12 March 2013 - 00:13.

[Sgart]

• 0

Nån som testat Sigma AF 14/2,8D?
Hittar ingen sådan ny i någon butik. Vet lixom inte vad de normalt kostar osv. Finns på SP nu för ett rätt lågt pris. Jämfört med andra gluggar i samma "område" alltså.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Enligt fotosidans recensioner så är den ju extremt skarp om man nu får ett bra exemplar, jämförbar i skärpa med Nikons 14mm f2.8

[Sgart]

• 0

Ok. Är det en FXglugg? En av recensionerna på nån amerikansk sida jag läste gav intrycket att det var till dx

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Såhär skriver cyberphoto om objektivet:

Toppklass!
Vi vill påstå att detta är bland de bästa fasta vidvinkelobjektiven man kan köpa. Oerhört skarp även vid full bländaröppning, välbyggd och HSM-motor (Canon, Nikon, Sigma) för snabb och exakt autofokus. Dessutom har den väldigt bra närgräns.

Måste anses som billig jämfört med Nikons och Canons motsvarande objektiv. Vid ett tidigt test av Canons flaggskepp EOS 1Ds (det var alltså inte vi som gjorde testet) användes denna istället för Canons egen 14/2,8 då Sigman gav bättre bildresultat. Imponerande!
Info 2006-01-04
Den bakre fokuseringsknappen (AF-on) på
Nikon D200 fungerar inte med Sigmas HSM-objektiv. Eftersom denna knapp används
av relativt få fotografer så bör det dock inte utgöra något större problem.
Sigma håller på att ta fram ny objektiv-firmware som ska fixa detta på framtida versioner.

___________________________________

Sen kan ju även samyangs 14mm vara av intresse, lite mer distorsion verkar det som, men också galet skarpt

Verkar ju vara ett bra pris iaf, dom auktioner jag hittat lite varstans har alla hamnar på runt 600 eur.

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 13 March 2013 - 10:11.

[Sgart]

• 0

Ok jag hittade inget på Cyber om den :/ ska kolla upp detta lite närmre! Stort tack för hjälpen Floyd! Är detta samma objektiv?
http://www.fotosidan...iews.htm?ID=635
Sigma 14mm F2.8 EX Aspherical (HSM) För typ alla recensioner jag hittar är på den gluggen.

Drog ett mail till dom och frågade nu för att bena ut frågetecknena. Vill ju dessutom veta om det är ett skarpt exemplar de har då vissa ju varit näst intill feltillverkade. Egentligen har jag inte råd att köpa denna nu men vad gör man

Redigerat av Sgart, 13 March 2013 - 11:31.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Hittade denna länk på cyberphoto genom en googlesökning. Det verkar vara den enda modellen dom gjorde av den, spekuleras lite i forum om att sigma la ner den för att dem inte lyckades lösa flare-problemen som objektivet hade.

Vet inte om du redan har kollat igenom lite recensioner så är här en tråd om ojektivet: http://www.fredmiran....php?product=75

[Unregistered124686ac]

• 0

Kan tillägga att jag funderade ett tag på detta från SP, men jag la ner det pga avsaknad av filtergänga. Just för vidvinkel och naturfoto så kan man villja sätta på ND filter. Annars så tror jag att det är bra i skärpa, men att som alltid med Sigma att man ska testa varje exemplar

Flare är ganska vanligt med vidvinkel, där har väl de modernaste objektiven blivit bättre

[Sgart]

• 0

ang. flare har jag läst på om det. Jag råkade precis maila iväg en order på denna.
Fan. Paj månad pengamässigt detta

Vet inte om jag hoppas att den är fortfarande är kvar eller inte

[Sgart]

• 0

Haha den rök för en timme sen.
Så jag fick den inte

[Unregistered124686ac]

• 0

Otur eller tur, men är det inte den som har legat i några månader? Jag funderade på den innan jag köpte min 17-55/2,8, och det var väl innan jul tror jag

[Sgart]

• 0

Otur eller tur, men är det inte den som har legat i några månader? Jag funderade på den innan jag köpte min 17-55/2,8, och det var väl innan jul tror jag

Vet ej. Det kanske den har. I så fall är det ju nästan ödets nyck att den försvann en timme innan jag ville ha den

[Unregistered124686ac]

• 0

Men det finns ju annat, en 200-400/4 är ju inte så tokig

Tänkte på det att det kan ju vara någon som läst om objektivet här och därför gick det nu när det kom upp i tråden. De gånger jag har varit på hugget så har jag inte flaggat intresset här innan jag lagt beställningen ifall att

Redigerat av Unregistered124686ac, 13 March 2013 - 19:30.

[Sgart]

• 0

Men det finns ju annat, en 200-400/4 är ju inte så tokig

Tänkte på det att det kan ju vara någon som läst om objektivet här och därför gick det nu när det kom upp i tråden. De gånger jag har varit på hugget så har jag inte flaggat intresset här innan jag lagt beställningen ifall att

Förstår tanken men samtidigt är det nog väldigt många som kollar SF och inte läser här Dessutom var jag ju från början inte så beslutsam att jag inte kunde avvara den egentligen. Risken man får ta med att inte veta om man vill ha något eller inte såklart

Den egentligen enda anledningen till varför jag blev sugen är för att jag saknar vidvinkel och från och till önskar att jag hade en. Egentligen bär det mig lite emot att köpa 3e part, även om det bara är rena fördomar från min sida eftersom jag saknar erfarenhet från dom annat än tillfälligt lån.

Nya produktlinjen från Sigma ser dock väldigt mkt bättre ut än den gamla. 35mm ART tex verkar ju vara grymt bra. Så det är klart att man nån gång måste kolla efter på riktigt och bilda sig en egen uppfattning
Var väl lite det jag tänkte. Nu har jag yrat klart XD

[Unregistered124686ac]

• 0

Behöver du ha mer på en FX än en 20? Om inte så är ju Nikons 20/2,8 D smidig och billig

[Sgart]

• 0

Behöver du ha mer på en FX än en 20? Om inte så är ju Nikons 20/2,8 D smidig och billig

Det vet jag ju inte då jag inte testat något av det Men min tanke är nog att ju mer vidvinkel ju bättre, så länge det inte gör för mkt avkall på annat.

20/2.8D var ju vad jag egentligen hade tänkt köpa först men efter att jag läste vidare om den fick jag uppfattningen om att den inte var lika bra som jag trodde.

[Mikael_R]

• 0

Den är en aning svår i hörnen, om man pratar perfektionist skärpa... men Johan har visat mig att den är tillräckligt skarp på FX

Grymt prisvärd i alla fall och liten

[MartinP666]

• 0

Förstår tanken men samtidigt är det nog väldigt många som kollar SF och inte läser här Dessutom var jag ju från början inte så beslutsam att jag inte kunde avvara den egentligen. Risken man får ta med att inte veta om man vill ha något eller inte såklart

Den egentligen enda anledningen till varför jag blev sugen är för att jag saknar vidvinkel och från och till önskar att jag hade en. Egentligen bär det mig lite emot att köpa 3e part, även om det bara är rena fördomar från min sida eftersom jag saknar erfarenhet från dom annat än tillfälligt lån.

Nya produktlinjen från Sigma ser dock väldigt mkt bättre ut än den gamla. 35mm ART tex verkar ju vara grymt bra. Så det är klart att man nån gång måste kolla efter på riktigt och bilda sig en egen uppfattning
Var väl lite det jag tänkte. Nu har jag yrat klart XD

Jag är också allmänt skeptisk till 3:e-part men köpte nyligen ett begagnat Tokina 17mm-objektiv för strax över 2.000 kr som jag är väldigt nöjd med hittills. Tokina AF 17mm f/3.5 AT-X Pro är det fullständiga namnet.

[Mikael_R]

• 0

Nu börjar det likna nåt med Nikon 1 systemet!
http://nikonrumors.c...spx/#more-55684

[Unregistered124686ac]

• 0

Det verkar ju intressant, undrar vad det kostar. Tänker nog köpa ett 18/1,8 det kan vara lagom att ha på som allround, men 32/1,2 verkar ju kul

[Sgart]

• 0

Grymt mkt ljus!

[overhard]

• 0

Det vet jag ju inte då jag inte testat något av det Men min tanke är nog att ju mer vidvinkel ju bättre, så länge det inte gör för mkt avkall på annat.

20/2.8D var ju vad jag egentligen hade tänkt köpa först men efter att jag läste vidare om den fick jag uppfattningen om att den inte var lika bra som jag trodde.

Fråga på om det är något du undrar. Jag tog med det ut på en provtur bara för din skull idag. Här kan du se bilder. De flesta är bara justerade i exponering och så. Någon är lite beskuren. Inget märkvärdigt. Alla är i full upplösning.

https://www.dropbox....rkgc/aPWwPIdB35

[Mikael_R]

• 0

Köpte en gammal teleconverter. TC-200, här tillsammans med 105 2.5 Ai-S.
 75 mm_1-160 sec at f - 8-0_ISO 400.jpg   448.54K   4 Antal nerladdningar

I kombination med 105'an så blir det, 210 f/5. Men eftersom det är en form av förstoring det handlar om så behåller man ju närgränsen vilket för mig är den stora tjusningen med detta. Man kan med fördel para ihop TC-200'an med ett 50mm eller 100mm macro och få mycket skarpa resultat. Eftersom jag har FX är detta så klart mycket trevligt.


Här en bild med bara 105 2.5
Närgräns 1m
 105 mm_1-200 sec at f - 2-5_ISO 800.jpg   271.35K   7 Antal nerladdningar


Här TC-200 + 105 2.5
Närgräns 1m
 105 mm_1-200 sec at f - 2-5_ISO 800-2.jpg   377.13K   8 Antal nerladdningar


Här TC-200 + 105 2.5
Samma bildsnitt som bara 105 2.5, avstånd ca 2m
 105 mm_1-200 sec at f - 2-5_ISO 800-3.jpg   301.44K   5 Antal nerladdningar
Här ser man att skärpedjupet blir längre för att avståndet till bilen är längre än med bara 105'an.

Redigerat av Mikael_R, 15 March 2013 - 18:04.

[Sgart]

• 0

Fråga på om det är något du undrar. Jag tog med det ut på en provtur bara för din skull idag. Här kan du se bilder. De flesta är bara justerade i exponering och så. Någon är lite beskuren. Inget märkvärdigt. Alla är i full upplösning.

https://www.dropbox....rkgc/aPWwPIdB35

Tusen tack! Kundvagnen gav en bra referens över synfältet tycker jag. Sen måste jag säga att det är rätt kul att se din mathandel som en liten berättelse XD

[Unregistered124686ac]

• 0

Om någon funderar på nikon system 1 så finns nu en begagnad FT-1 adapter för 859:- på SP, riktigt bra pris jag gav mer än det dubbla ( nytt eftersom den så sällan finns begagnad)

[Sgart]

• 0

Köpte en gammal teleconverter. TC-200, här tillsammans med 105 2.5 Ai-S.
 75 mm_1-160 sec at f - 8-0_ISO 400.jpg   448.54K   4 Antal nerladdningar

I kombination med 105'an så blir det, 210 f/5. Men eftersom det är en form av förstoring det handlar om så behåller man ju närgränsen vilket för mig är den stora tjusningen med detta. Man kan med fördel para ihop TC-200'an med ett 50mm eller 100mm macro och få mycket skarpa resultat. Eftersom jag har FX är detta så klart mycket trevligt.


Här en bild med bara 105 2.5
Närgräns 1m
 105 mm_1-200 sec at f - 2-5_ISO 800.jpg   271.35K   7 Antal nerladdningar


Här TC-200 + 105 2.5
Närgräns 1m
 105 mm_1-200 sec at f - 2-5_ISO 800-2.jpg   377.13K   8 Antal nerladdningar


Här TC-200 + 105 2.5
Samma bildsnitt som bara 105 2.5, avstånd ca 2m
 105 mm_1-200 sec at f - 2-5_ISO 800-3.jpg   301.44K   5 Antal nerladdningar
Här ser man att skärpedjupet blir längre för att avståndet till bilen är längre än med bara 105'an.

Intressant. Vilka scenarion ska du använda den till?

[Mikael_R]

• 0

Intressant. Vilka scenarion ska du använda den till?

vet int...


Nä men, som jag sa så erbjuder den tele samt bättre närgräns, och särskilt i kombination med bra objektiv. Man hänger inte på nåt skräp, för en TC förstärker det dåliga i objektiv också.

Jag har inget fast 200mm, nu har jag ett 105 f/2.5 samt 210 f/5 i ett väldigt litet paket. Visst.... man kan köpa ett 200 4 Ai-S, men jag är en snål j-vel.

Så min 800 kronors 105'a blev en 210mm f/5 med 1 meters närgräns, för 420 kronor till
Och vad jag kan se utifrån resultatet så går det att använda kombon till närbild foto. Planerna är att para ihop TC'n med ett riktigt Ai-S makro, senare.

Redigerat av Mikael_R, 15 March 2013 - 22:35.