[Mikael_R]

• 0

Fina bilder Morgan och Que, mysiga färger i båda

[mstoltz]

• 0

Tack Andreas och Micke

Missade din Peter...riktigt snyggt gjort....var det bara med penseln i LR ?

Redigerat av mstoltz, 06 January 2014 - 20:44.

[Unregistered124686ac]

• 0

Tack Andreas och Micke

Missade din Peter...riktigt snyggt gjort....var det bara med penseln i LR ?

tack! Efter de filterbilder som jag lagt in i din tråd så har jag justerat lite med penseln

[notimetochill]

• 0

[mstoltz]

• 0

En gammal bild jag försökte mig på....
 sol.jpg   977.79K   9 Antal nerladdningar

[andreassofus]

• 0

fint notime. Ovanligt med oskarp förgrund i en landskapsbild.

härligt landskap morgan. Tycker dock att du har överarbetat den. Himlen ser kolvart ut fast det är ljust ute. Men är det så du vill ha den så är det bara bra. Finns ju som sagt inga rätt och fel

kör gamla bilder jag också då det vägrar bli något annat väder än grått och regn


1,6 sek. vid f - 13 ISO 100 30 augusti 2013 Andreas Christensen_ by andreassofus, on Flickr

[mstoltz]

• 0

Grymt fint Andreas...

Ja vad är det....måste ha hänt nått vid uppladdningen för så var den inte i datorn.....hmm skall kolla detta,

[andreassofus]

• 0

Tackar

[mstoltz]

• 0

Ok...nu har jag testat lite med mina nya filter.. ( Cokin P-serien )
Tyvärr lyckades jag inte med det graduerade.....fick inte riktigt till det.

Sedan satte jag på ND8 icke graduerade och tog dessa 2 bilderna.
Nu är detta idag mitt på dagen så jag hann bara hem från jobbet, ner till havet och testade.

Jag postar 2 bilder idag....häng mig inte

1


2

[Unregistered124686ac]

• 0

Skriv gärna ut tid och bländare. Eftersom du tar mitt på dan så räcker inte ett ND8 riktigt till, testa på kvällen istället då kommer du nog upp i en 10 sekunder eller så, sätter du också ihop de två filtrerna så har jag för mig att man kunde komma till en 20-30 sekunder.

Varför fick du inte till det med det grauduerade? troligen för det var för ljust eller? den behöver nog mer mörker för att fungera, och den stora skillnaden när det är solnedgång mellan ljuset på himlen och vattnet

[Spuute]

• 0

Testade mitt objektiv lite i förmiddags, inte lika enkelt som man kunde tro :-)

Canon 5D Mark III
Canon TS-E 17 f/4 L
Lee ND Softgrad 0,9
Lee Big Stopper

ISO100
f/11
248 sekunder

Måste som vanligt klickas upp för att ses i bästa kvalité

Bifogad fil(er)

•  LL6B8968-Edit.jpg   2.97MB   28 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Sjukt bra Patric. Hög klass på den. Tekniskt fulländad och även mycket bra estetiskt!

[mstoltz]

• 0

Skriv gärna ut tid och bländare. Eftersom du tar mitt på dan så räcker inte ett ND8 riktigt till, testa på kvällen istället då kommer du nog upp i en 10 sekunder eller så, sätter du också ihop de två filtrerna så har jag för mig att man kunde komma till en 20-30 sekunder.

Varför fick du inte till det med det grauduerade? troligen för det var för ljust eller? den behöver nog mer mörker för att fungera, och den stora skillnaden när det är solnedgång mellan ljuset på himlen och vattnet

Tiden och allt står i exif....
Men dessa var tagna runt 11:40 idag

Ja det kan ju varit lite för ljust för det graduerade....skall prova vid en solnedgång ....fast det borde väl funka i vilket ljus som helst ?

Något jag inte blev riktigt klok på är tiderna och exponeringen....

Menar ....om man skulle gå enligt expo mätaren så blev det alldeles för mörkt, och då fick man dra ner till ytterligare sekunder.
Så man kunde inte direkt lita på expo mätaren i sökaren, utan man fick prova sig fram...

Sjukt bra Patric. Hög klass på den. Tekniskt fulländad och även mycket bra estetiskt!

+1

[Spuute]

• 0

Du får ju ta en bild du tycker ser bra ut enligt histogramet och sedan kolla tiden och då stoppa på filtret och räkna ut tiden

och tack ska ni ha

[mstoltz]

• 0

Du får ju ta en bild du tycker ser bra ut enligt histogramet och sedan kolla tiden och då stoppa på filtret och räkna ut tiden

och tack ska ni ha

Detta med histogram har jag inte så stor koll på, vet inte riktigt hur man läser av det, men kanske dags att lära sig
Hur menar du med räkna ut Patric ?

[Spuute]

• 0

haha, som jag skrev i inlägget åt dig för ett par dagar sedan :-)

Ta en bild, kolla så den inte är utfrätt någonstans (Börja där) sen kollar du vilken slutartiden är på den bilden. Skulle den då vara 1/10 exempelvis och du har ett 3 steg filter så ska du med filtret på använda en slutartid på 1 sekund

[mstoltz]

• 0

He he...minnet är bra men vääldigt kort, därför det finns fusklappar vilket jag ska ha sen

Vart skrev du detta Patric och hur vet jag tex att det ska vara 1 sekund om slutartiden är 1/10 ?
Dvs hur räknar jag ?

Sorry för kanske dumma frågor men jag vill ju lära mig detta och då som en liten tjatig 3-årigt barn, så måste jag fråga

[overhard]

• 0

1/10s = normal exponering
~1/4s = 1 steg mörkare (ND2)
~1/2s = 2 steg mörkare (ND4)
1s = 3 steg mörkare (ND8)

[Spuute]

• 0

Antar att du har en smartphone, ladda hem en Exposure Calculator app

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Sjukt bra Patric. . Antar att det måste vara lee filterna

[overhard]

• 0

Du tappar en massa skärpa när du kör på bländare f16-32, tänk på det. Ett 3stegsfilter (ND8) är mycket klenare än de 11stegsfilter Patrik och grabbarna kör med. Du lär vänta till solen försvunnit om du vill få bra resultat (alltså om du är ute efter att få krämigt vatten). Sikta in dig på att ligga på f11 för en optimal kompromiss mellan skärpedjup och skärpa. Då tar du en bild utan filter och kollar slutartiden.

Står det 1 sekund tar du det ggr 8 (ND8) och kör på 8 sekunder.
Står det 1/4 så räknar du först ut vad det blir 1/4=0,25 sen tar du 0,25x8 = 2 sekunder.
Står det 5s så tar du det gånger 8 och får 40 sekunder. Ställ in max (30s) och höj iso med en tredjedel.

Peas on a cake.

En sak till: Har du Photoshop?

Redigerat av overhard, 10 January 2014 - 13:22.

[Morot]

• 0

Håller med Spuute om exposure calculator. Mycket smidig app som gör att man slipper stå där och räkna på fingrarna

Kör man WP, som jag gör, så kan jag rekommendera appen ND Converter för att räkna ut slutartiderna

[mstoltz]

• 0

1/10s = normal exponering
~1/4s = 1 steg mörkare (ND2)
~1/2s = 2 steg mörkare (ND4)
1s = 3 steg mörkare (ND8)

Antar att du har en smartphone, ladda hem en Exposure Calculator app

Du tappar en massa skärpa när du kör på bländare f16-32, tänk på det. Ett 3stegsfilter (ND8) är mycket klenare än de 11stegsfilter Patrik och grabbarna kör med. Du lär vänta till solen försvunnit om du vill få bra resultat (alltså om du är ute efter att få krämigt vatten). Sikta in dig på att ligga på f11 för en optimal kompromiss mellan skärpedjup och skärpa. Då tar du en bild utan filter och kollar slutartiden.

Står det 1 sekund tar du det ggr 8 (ND8) och kör på 8 sekunder.
Står det 1/4 så räknar du först ut vad det blir 1/4=0,25 sen tar du 0,25x8 = 2 sekunder.
Står det 5s så tar du det gånger 8 och får 40 sekunder. Ställ in max (30s) och höj iso med en tredjedel.

Peas on a cake.

En sak till: Har du Photoshop?

Peace on a cake Johan ??
Jag var sämst i skolan på matte, visste knappt vad 1+1 var ju....

Jag ska lära mig detta, !!
Och ska ladda ner appen som du nämde Patric.

Men för att se om jag fattat detta rätt.

Man tar först en bild utan filter och kollar slutartiden.
och står det då dvs 1 sekund, så gångar jag det med 8, eftersom mitt filter är ND 8 ?
Men varför gångar jag inte det med 3 eftersom det är 3 stegs filter ?

jag har photoshop, men bara den gamla versionen cs3 tror jag, använder knappt ps

Håller med Spuute om exposure calculator. Mycket smidig app som gör att man slipper stå där och räkna på fingrarna

Kör man WP, som jag gör, så kan jag rekommendera appen ND Converter för att räkna ut slutartiderna

Vad menar du med WP ?

[mstoltz]

• 0

Finns hur många exposure calculator som helst, vilken är det man ska ha ?
EDIt, hittade en som kanske funkar...hette Exposure Calculator RAW

Redigerat av mstoltz, 10 January 2014 - 13:38.

[Unregistered124686ac]

• 0

Morgan, för de filter du har så kommer du att hamna som max på en 20-30 sekunder. För att slippa räkna så sätter du kameran på M och bländaren på f/11-16 och tiden på kanske 5 sekunder, sen ser du helt enkelt hur det blir på displayen och skruvar sedan åt något håll. Det är skillnad mot när storgrabbarna är ute och har 248sekunder, då vill man ju inte ha för många missar (fin bild patric)

[overhard]

• 0

Du kan inte ta ggr 3 eftersom om du har en sekund och dubblar den får du 2, dubblar du den får du 4, dubblar du den får du 8. Tar du 1x3 får du 3. Därför kan du inte ta gånger 3.

[andreassofus]

• 0

Kan inte detta diskuteras i en annan tråd? I filtertråden förslagsvis

[mstoltz]

• 0

Absolut Andreas....du har rätt.....jag fortsätter där istället

[overhard]

• 0

Flyttade mitt inlägg till filtertråden.

Redigerat av overhard, 10 January 2014 - 13:58.

[andreassofus]

• 0

Äntligen lite fotoväder ute. Direkt efter jobbet åkte jag iväg och fotade en stund. Det sprack upp och till slut blev det ett riktigt bra ljus ute.
Tacksamt att fota då


1,6 sek. vid f - 8,0 ISO 100 10 januari 2014 Andreas Christensen_ by andreassofus, on Flickr

[mstoltz]

• 0

Grymt bra Andreas !!!
Måste ta till mig det du skrev till mig och lära mig det bra....inspirerande bild Andreas !

ps jag skulle hemskt gärna se den i före /efter tråden med

Redigerat av mstoltz, 10 January 2014 - 18:17.

[Unregistered124686ac]

• 0

Fint Andreas!

[Spuute]

• 1

Varit ute och testat lite till så nu får ni stå ut med en till, den förra försvann ju bland massa text

Bifogad fil(er)

•  LL6B9033-Edit-2.jpg   3.22MB   21 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

Fin den också Patric

[mstoltz]

• 0

Förlåt patric, var inte meningen att ställa så mycket frågor i denna tråd.
Otroligt grymt fin bild, riktigt snygg

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Två riktigt bra bilder Ante och Patric

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 10 January 2014 - 19:26.

[andreassofus]

• 0

Grymt bra Andreas !!!
Måste ta till mig det du skrev till mig och lära mig det bra....inspirerande bild Andreas !

ps jag skulle hemskt gärna se den i före /efter tråden med

Tackar.

Fint Andreas!

Tack och bock

Två riktigt bra bilder Ante och Patric

Tackar

[Spuute]

• 0

Sedär hade du en jävligt läcker ocskå Andreas! Underbar himmel i den

[Mikael_R]

• 0

Testade mitt objektiv lite i förmiddags, inte lika enkelt som man kunde tro :-)

Canon 5D Mark III
Canon TS-E 17 f/4 L
Lee ND Softgrad 0,9
Lee Big Stopper

ISO100
f/11
248 sekunder

Måste som vanligt klickas upp för att ses i bästa kvalité

Varit ute och testat lite till så nu får ni stå ut med en till, den förra försvann ju bland massa text

Sjukt snygga bilder Patric! Bra jobbat!

Äntligen lite fotoväder ute. Direkt efter jobbet åkte jag iväg och fotade en stund. Det sprack upp och till slut blev det ett riktigt bra ljus ute.
Tacksamt att fota då

1,6 sek. vid f - 8,0 ISO 100 10 januari 2014 Andreas Christensen_ by andreassofus, on Flickr

Fint Andreas, fint ljus och trevliga färger

[Spuute]

• 0

Tack ska ni ha :-)
Kul att jag inte gjorde bort mig med första bilderna då MIcke

[Mikael_R]

• 0

Tack ska ni ha :-)
Kul att jag inte gjorde bort mig med första bilderna då MIcke

jag visste att du skulle leverera

[andreassofus]

• 0

Sedär hade du en jävligt läcker ocskå Andreas! Underbar himmel i den

tack Bra bilder själv. Kul att se bilder med TS. Vad är den största skillnaden mellan det och ett vanligt objektiv? När man fotar alltså. Vet inte riktigt hur en sådan fungerar

Fint Andreas, fint ljus och trevliga färger

Tackar

[Spuute]

• 0

Jag är ingen expert, men du kan ju shifta objektivet för att räta upp linjer osv, men nu har jag användt det för att tilta, så man får ut skärpan och större skärpedjup. Nu är inte detta något superbild direkt, jag testade lite igår bara, men här kör jag f/4

Och detta objektiv är så sjukt mycket skarpare än allt annat jag plåtat landskap med tidigare

Kommer ta ett tag innan jag lärt mig detta med att tilta helt, för det är inget man bara gör sådär på en femöring Var ett jävla meckande igår, men när man fått testat ett apr gånger kommer man nog in i det

Bifogad fil(er)

•  LL6B9003.jpg   3.54MB   15 Antal nerladdningar

[andreassofus]

• 0

Ok, undrar hur det fungerar eftersom du får såpass långt skärpedjup på f/4 ?
Det är alltså mycket mer skruvande hit och dit för att ta en bild? Lätt att det blir skit av allt också eller?
även skarpare än zeiss?

[Spuute]

• 0

Jag satte fokus på ett ställe, sen tiltade jag objektivet lite och kollar live view över hela bilden uppifrån ohc ner, och ändrar skärpan lite och tiltar lite till :-) Finns säkert något lättare sätt, men de funkade för mig

Ja, mina testbilder med detta är skarpare än de jag fått med mitt zeiss,

[Spuute]

• 0

Påtal om att bli helt pannakaka av allt så tog de mig ett tag att fatta att jag kunde vrida fronten på obektiven 90grader, alla bilder såg ut såhär i början innan jag fattade att jag skulle vrida fronten Så man kan allt göra många härliga effekter med detta också.

Bifogad fil(er)

•  LL6B8959.jpg   1003.07K   11 Antal nerladdningar

[andreassofus]

• 0

aha, ja där såg det lite konstigt ut

Sorry för offtopic. Kanske inte ska prata objektiv i denna tråden.

[Spuute]

• 0

Ingen annan som bryr sig om att hålla sig till topic i trådarna så det spelar väl ingen roll

[mstoltz]

• 0

Mycket fin bild igen Patric...ser ut att funka bra det objektivet ju

Att hålla sig till topic är ju bra, men det är ju lätt att det spårar iväg......he he

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Offtopic ang skärpa
Ett av dom skarpaste vidvinkel är nog fortfarande Nikon 14-24
Det skarpaste Zeiss är 15mm som är lite svagare än nikon 14-24 efter det så är det zeiss 21 på Zeiss listan
Zeiss 15-21mm är skarpare än tex canon 16-35 och canon 16-35 är nästan exakt lika skarp som zeiss 18
Men alltså Zeiss 15-18-21mm är inte lika skarp som Nikon 14-24 enligt tester.. men dom har kanske andra egenskaper som är bättre ?
Men det har väl pratats om det i åratal att världens bästa vidvinkel objektiv är nikon 14-24 ( om det stämmer tja vem vet
Ang Patrics Canon TS-E 17mm f/4L så är det inte testat på dxomark men det är nog extremt skarpt och det där med tilt för att få
skärpan över hela bilden är häftigt på landskaps bilder på höga bländare.. .. så jag blir nog inte förvånad om det är skarpare än nikon 14-24 med
Som sagt skärpa är inte allt ..utan alla dess egenskaper osv spelar också mycket stor roll vinjettering, Ca ,Distortion, Flare osv

det jag ville säga egentligen är bara för man har Zeiss så blir det inte monsterskärpa för det
utan det finns många andra objektiv som är precis lika bra och bättre

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 11 January 2014 - 13:14.