[Unregistered6e59ce73]

• 0

Direkt från kamera bländare 2.0
Före


DSC_3857 by Ronny Olsson, on Flickr
Efter


Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr
100% crop


Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

[Mikael_R]

• 0

Tänkte bidra med nåt jag med.... Inga stora grejer, bara lite små fix och enkla saker som jag nästan alltid gör.

före


efter


lätt beskäring, klarhet på pojken, vinjettering som jag selektivt målat bort från pojken då den påverkade ljuset där,
ville få fram lövverket i bakgrunden lite så färger justerades där i mitten till varmare som målades in just där samt ljusats upp något. Som sagt, inga stora saker, men tillräckligt för mig. Ja... sen har jag lagt en mycket mild Blur på hela bakgrunden, knapt så det syns men det tar av kanterna något på bokehn.

[Sgart]

• 0

Ser mkt bättre ut också. Gillar också detaljen att flygande insekter kommit fram tydligare.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Enkla medel att snygga till bilden.. Bra jobb Micke :-)

[overhard]

• 0

Bra där Micke! Riktigt bra jobbat!

Här en bild som fick lite trist komponering, var en riktig 0,5 sekundersbild. Den blev lite mörk också, men jag har börjat föredra det framför överexponerade bilder.

 20120725_3791_0055_fornfoto.se - 1-2000 sec at f - 2,8 ISO 200 - 145 mm-2.jpg   164.69K   2 Antal nerladdningar

Började med att beskära bilden för att ta bort det jag inte ville ha med. Ljusade upp bilden och drog upp skuggor lite extra och mörkade ner högdagrar lite. Målade fram lite ljus vid och i ögonen. Ändrade även nyans för ansiktstoner då de drog mot rosa efter skugghöjningen.

 20120725_3791_0055_fornfoto.se - 1-2000 sec at f - 2,8 ISO 200 - 145 mm.jpg   227.27K   2 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Bra Johan, bilden vart mycket fin så

[overhard]

• 0

Tack Micke!

[Sgart]

• 0

Blev väldigt mkt bättre. Att hennes ögon knappt syntes på originalet drog ner intrycket rejält tycker jag och det blev mkt bättre efter redigeringen på det viset.

[xray]

• 0

Bra där Micke! Riktigt bra jobbat!

Här en bild som fick lite trist komponering, var en riktig 0,5 sekundersbild. Den blev lite mörk också, men jag har börjat föredra det framför överexponerade bilder.
...

Varför inte "sikta" på "rätt" exponerade bilder... Har sett att bilder som korrigerats vid kraftig underexponering forlorar en del färgnyanser. Brusmässigt är det också en nackdel, med detta är kanske inte så stort "problem" med d700...

[Mikael_R]

• 0

Varför inte "sikta" på "rätt" exponerade bilder... Har sett att bilder som korrigerats vid kraftig underexponering forlorar en del färgnyanser. Brusmässigt är det också en nackdel, med detta är kanske inte så stort "problem" med d700...

"rätt" kan ju vara olika för varje bild. Det beror ju på situationen

[Unregistered124686ac]

• 0

Riktigt bra Johan

[overhard]

• 0

Tack ska ni ha!
Xray, om jag exponerat bilden ett steg ljusare har jag tappat hela hennes vänstra axel och även färger i bakgrunden. Tycker det blir mycket bättre bilder på det här viset. Brus är inget jag bryr mig i om jag slipper förlorade högdagrar.

Redigerat av overhard, 27 July 2012 - 19:18.

[Mikael_R]

• 0

Här kan man ju hänga om man inte har så mycket bilder för tillfället

Ännu en bild som jag inte gjorde stora saker med, men däremot många små saker.

Före
 DSC_5085 - Version 2.jpg   723.29K   0 Antal nerladdningar

Efter



Precis som förra bilden så arbetade jag mest med ljuset. Lätt beskäring. Ändrad vitbalans (auto), RGB kurvor (auto), Vinjettering som målades bort från mitten av bilden, förstärkte ljus och färg (det ljusare gröna bakom pojken), förstärkt ljus i ansikte samt dodge av ögonen.

Kunde ha gjort allt lite "mer" naturligtvis, men kände mest för detta resultat.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Före


DSC_4066 by Ronny Olsson, on Flickr
Efter


Zeiss Makro-Planar T* 50mm f/2 ZF.2 by Ronny Olsson, on Flickr

[Mikael_R]

• 0

Snygg behandling där Ronny! Den hade varit fin som den är också, men riktigt bra gjort!

[overhard]

• 0

Blev grymt bra. Hur har du gjort? På ett ungefär. Ökat svärta, klarhet, beskurit till 4x5, minskat mättnad och lagt på ram? Eller?

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Crop gör jag nästan alltid egen.. med det kan nog ungefär stämma.. extra Skärpa.. ökat lyster och minska mättnad ( lite mer ) ökat svärta och
kontrast...klarhet pålagt och dragit tonkruva sedan en delad toning i blått och gult.. sedan kört i colur efex pro lagt på ram och lite extra detaljer
och sedan kört darken/Lighten Center
Är ett eget macro som jag gjort som jag justerar lite efter hand till dom olika bilderna
drar oftast ner mycket på intensiteten och tar bort den vita vinjetteringen
En bild som är direkt från detta macrot är denna.. tror nog att den är lite mindre vinjettering på denna än
i orginal macrot.. lite svårt att förklara.. då jag knappt minns själv hur jag gjorde detta macro



Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 31 July 2012 - 10:53.

[andreassofus]

• 0

grymt. det ser ut som en målning nästan.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

grymt. det ser ut som en målning nästan.

Tackar.. Jo ibland så funkar detta macro.. dock inte på alla blombilder..ibland det ser riktigt kasst ut.

[overhard]

• 0

Jobbig bild.
 20120729_4726_0404_fornfoto.se - 1-250 sec at f - 7,1 ISO 200 - 130 mm-2.jpg   296.34K   15 Antal nerladdningar

Rattade in bakgrunden och har sedan målat på rätt ljusmängd på dem. Kul kul.
 20120729_4726_0404_fornfoto.se - 1-250 sec at f - 7,1 ISO 200 - 130 mm.jpg   830.61K   15 Antal nerladdningar

Redigerat av overhard, 31 July 2012 - 18:13.

[Mikael_R]

• 0

Riktigt bra jobbat Johan!

[Unregistered124686ac]

• 0

Häftig bild Johan!

Är lite kluven till bakgrunden, i efterbilden ser de ut som de svävar på något sätt för man tappar djupet i bilden tycker jag eftersom skillnaden mellan förgrund och bakgrund har försvunnit. Kanske skulle man lägga sig halvvägs? upplättningen på människorna var bra

Eller så är det den svävande effekten man vill ha?? kluven som sagt

Var det så brant som man kan tro eller har du fått fram detta med lensbaby eller liknade??

Redigerat av Unregistered124686ac, 31 July 2012 - 18:24.

[Sgart]

• 0

Häftig bild Johan!

Är lite kluven till bakgrunden, i efterbilden ser de ut som de svävar på något sätt för man tappar djupet i bilden tycker jag eftersom skillnaden mellan förgrund och bakgrund har försvunnit. Kanske skulle man lägga sig halvvägs? upplättningen på människorna var bra

Eller så är det den svävande effekten man vill ha?? kluven som sagt

Var det så brant som man kan tro eller har du fått fram detta med lensbaby eller liknade??

Håller med. Bilden är bra men bakgrunden ser i plattaste laget ut. Det ser lite ut som att de står framför en printad canvas eller hur man ska säga.

[overhard]

• 0

Uppskattar era synpunkter. Min tanke var samma som när jag ljussätter med blixtar. Exponera bakgrunden som jag vill ha den och personerna som jag vill ha dem.

Jag tror brännvidden och det långa avståndet till bakgrunden bidrar till den inklippta känslan ni får och som jag håller med om.

Hur tycker ni att jag skulle gjort? Tagit i mindre bara? Eller ljusa upp allt? För jag vill inte ha en massa skuggor i deras ansikten.

Que, det var otäckt brant! :-)

[Sgart]

• 0

Uppskattar era synpunkter. Min tanke var samma som när jag ljussätter med blixtar. Exponera bakgrunden som jag vill ha den och personerna som jag vill ha dem.

Jag tror brännvidden och det långa avståndet till bakgrunden bidrar till den inklippta känslan ni får och som jag håller med om.

Hur tycker ni att jag skulle gjort? Tagit i mindre bara? Eller ljusa upp allt? För jag vill inte ha en massa skuggor i deras ansikten.

Que, det var otäckt brant! :-)

Vet ärligt inte. Det är säkert väldigt långt bort som du säger och då är frågan vad som går att göra. Jag tror att om bakgrunden hade varit mörkare så hade det sett mindre platt ut men jag är inte säker. En sak jag ser på efterfotot som gått snett är mellan kvinnan och barnets ansikte. Det är något fält där som inte ser likadant ut på förebilden.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag tror man får mer djup om du ljusar upp bakgrunden igen, så att dalen har en annan nyans än förgrunden. Kanske kan du testa tvärs om och ljusa upp förgrunden? Funderar på om man använder toning mot ljusare eller mörkare i bakgrunden kan få en djupare effekt, men har ingen aning.

[overhard]

• 0

Nu?
 20120729_4726_0404_fornfoto.se - 1-250 sec at f - 7,1 ISO 200 - 130 mm.jpg   1.01MB   12 Antal nerladdningar

[xray]

• 0

Jobbig bild.
 20120729_4726_0404_fornfoto.se - 1-250 sec at f - 7,1 ISO 200 - 130 mm-2.jpg   296.34K   15 Antal nerladdningar

Rattade in bakgrunden och har sedan målat på rätt ljusmängd på dem. Kul kul.
 20120729_4726_0404_fornfoto.se - 1-250 sec at f - 7,1 ISO 200 - 130 mm.jpg   830.61K   15 Antal nerladdningar

Lite ljusare bakgrund kanske...

 20120729_4726_0404_fornfoto.se - 1-250 MOD.jpg   513.47K   12 Antal nerladdningar

Pillat lite mer färgerna också.

[Unregistered124686ac]

• 0

Håller nog på xrays, men hade varit kul att testa en tonad bakgrund också

[overhard]

• 0

När jag jämför våra versioner xray så tycker jag min ser för grön ut, men jag tycker nog din drar snäppet för mycket mot magenta. Annars tror jag nog att jag håller på ljuset i din version. Ser mer naturligt ut.

[Mikael_R]

• 0

Före, kit glugg 16-85 @ 85mm
 DSC_5450 - Version 2.jpg   1.2MB   7 Antal nerladdningar

Efter
 DSC_5450.jpg   872.74K   7 Antal nerladdningar

Behandlat ljus, kontrast, färg, skärpa på ugglan, bakgrunden är blurrad i några olika segment.

[overhard]

• 1

Riktigt bra! Bra jobbat. Bra bra. Guldstjärna.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Riktigt bra! Bra jobbat. Bra bra. Guldstjärna.

+1.. verkligen ett stort lyft på den bilden :-)

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 01 August 2012 - 08:55.

[extremesanta]

• 0

En ny före/efter

Bifogad fil(er)

•  before_after.JPG   117.29K   2 Antal nerladdningar

[Unregistered2d8d729c]

• 0

overhard: Nu när man sett alla exempelbilder så håller jag nästan originalet högst, faktiskt. Där får man med känslan osv, det är en svår bild att redigera, om du ljusar upp personerna ser dom inklistrade ut, tyvärr. Jag hade brövat att bara ljusa upp en del av deras ansikten, inget mer..

[Spuute]

• 0

Här kommer en Före / efter fast en normal slutartid vs lång slutartid, eller ja normal å normal

0,8 sec


BF by p.bergkvist, on Flickr

240 sec


AF by p.bergkvist, on Flickr

Den senaste är redigerad också, vet dock inte vad jag gillar den, men orkar inte göra nå mer med den

[andreassofus]

• 0

Fösta bilden är utan filter då eller?

[Spuute]

• 0

Precis

[overhard]

• 0

Riktigt häftig bild med grym komp! Gillar redigeringen som fan. Vattnet ser ruggigt otrevligt ut, svart och det ser ut som att det vill ta min själ typ.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Snyggt Patric.. satt precis och kollade filter till 21mm B+W Gråfilter ND110 82mm 1760:- nja tror nog inte det
Hur långt klarar man sig på X4 eller X8 tre steg på X8 ?

Någon sådant kanske istället X16

http://viewitem.eim....0418188570/item

http://viewitem.eim....0825416084/item

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 01 August 2012 - 14:52.

[Unregistered124686ac]

• 0

Färgen på klipporna, har du gjort dessa rödare, eller blir det så med mer tid?

[xray]

• 0

När jag jämför våra versioner xray så tycker jag min ser för grön ut, men jag tycker nog din drar snäppet för mycket mot magenta. Annars tror jag nog att jag håller på ljuset i din version. Ser mer naturligt ut.

Var ute efter en varmare ton varför jag drog till med lite extra magenta. Färgjusteringen gjordes i lite cross prosessing stil i cs4 (olika curves adjustment för R, G och B för sig), utan att öka kontrasten, dvs med blend mode color för curves adjustment lagret.

[Spuute]

• 0

que: Jag har ökat vibrance till 40 ungefär, men sen blir allt i en knepig ton när man kör med detta B+W filter, och det gillar jag inte alls, vissa bilder är skit svårt att få till vettiga färger i,

[andreassofus]

• 0

Jag är sugen på att köpa ett gråfilter men när man kollar finns det så många olika. Både märken och benämningar.

Vilket ska man ha?

[Spuute]

• 0

Det sägs ju att det jag har, B+W ska vara ett bra märke, men jag är lite osäker på tonen som det ger, kan inte minnas att mitt Hoya gav sånna färger, kolla HOYA ND400 på ebay

[andreassofus]

• 0

har aldrig köpt nåt från ebay, men det kanske inte är så krångligt?

hittade ett hoya ND8 filter på amazon annars. är det samma eller?

http://www.amazon.co...words=hoya 58mm

[Spuute]

• 0

Nej, det är inte samma.

ND8 = 3 steg längre slutartid
ND400 = 9 steg längre slutartid

[andreassofus]

• 0

Aha på så vis. Och det heter 400 oavsett vilket märke det är? Tycker nämligen att det är olika nummer på alla och jag vet varken in eller ut när jag försöker leta upp ett, finns så många olika

[Spuute]

• 0

ND4 = 2 steg
ND 8 = 3 steg
ND400 = 9 steg
ND110 = 10 steg

Sen är det ju olika filterdiameter där du får köpa det som passar ditt objektiv, alt ett med annan gänga och köpa stegringar så det passar med flera objektiv

[xray]

• 0

Om du vill slippa Ebay finns denna:

http://www.maitolait...635&language=se

Funderade själv på att köpa ett ND400 77mm men det har inte blivit av.

Enklaste sättet att handla från Ebay är att aktivera ett Pay Pal konto också. Denna betalningstjänst gör det enkelt att handla - kanske för enkelt ibland... Och var som regel kritisk när du handlar från Ebay eftersom det är stor sannolikhet att det handlar om Kinakopior varmed det plötsligt inte är så prisvärt längre...