[Unregistered2d8d729c]

• 0

Är det af eller mf när du drar på extendern?

[Mikael_R]

• 0

Bara MF Floyd

TC-200
http://www.mir.com.m...rter/index2.htm

Redigerat av Mikael_R, 16 March 2013 - 07:47.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Grattis Micke intressant det där ..kanske skulle skaffa något sådant och ett par mellanringar

köpte du på tradera eller ?

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 16 March 2013 - 09:56.

[Sgart]

• 0

Grattis Micke intressant det där ..kanske skulle skaffa något sådant och ett par mellanringar

köpte du på tradera eller ?

360mm/5,6 på din 180mm Ais;)

[Mikael_R]

• 0

En fundering... om det är någon som vet...

Kan man ändra bländar värdet i ett Ai-S objektiv från kameran, med hjälp att rattarna?

[Sgart]

• 0

http://www.tradera.c...01999_177369252

500mm f/1.8

[Unregistered6e59ce73]

• 0

En fundering... om det är någon som vet...

Kan man ändra bländar värdet i ett Ai-S objektiv från kameran, med hjälp att rattarna?

Tror du måste chippa det då Min 135 f2 är det så det ändra jag med ratten..
men tyvärr så är det fel chip tror jag eller felprogramerat så att det visar ju 35mm istället för
135 mm i exif men bländaren och övrigt är rätt

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 16 March 2013 - 22:34.

[Mikael_R]

• 0

jahaaaa.... det är så det funkar.. alltså går det att styra bländare på elektrisk väg med "D" och "AF-S" objektiv.

http://www.tradera.c...01999_177369252

500mm f/1.8

Jäkla litet för att vara 500 1.8!!!

[xray]

• 0

jahaaaa.... det är så det funkar.. alltså går det att styra bländare på elektrisk väg med "D" och "AF-S" objektiv.


Jäkla litet för att vara 500 1.8!!!

Förmodligen inte så många som bjuder på den pga fel rubrik, ett bra fynd för dig Mikael?

[Mikael_R]

• 0

ja, jag alltid velat ha ett 500 1.8 i den storleken som i annonsen. Jag menar, hur najs är det inte att kunna ha en 500 1.8 i fickan liksom?!?!

[Sgart]

• 0

Är väl om inte annat mer eller mindre en fysisk omöjlighet att göra ett så ljusstarkt 500mm

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Hade båda 180 mm med mig ut och tog några bilder på f2.8 och 5.6 ..alltså inget direkt test dom imellan dom enda som jag kollade är iso och bländare och sedan så körde ja i A-läget så slutartiden varierar lite På f2.8 på 180 AF-D så satte jag nog fokus mellan ögonen och på ai-s så satte jag den på ena ögat vilket kanske inte vart helt rättvist
Men döm själva
180 ais @ f2.8


NIKKOR 180mm f/2.8 ED AI-s @ f2.8 by Ronny Olsson, on Flickr
180 ai-s @ f5.6


NIKKOR 180mm f/2.8 ED AI-s @ f5.6 by Ronny Olsson, on Flickr
180 2.8 D @ f.2.8


Nikkor 180mm f2.8D ED @ f2.8 by Ronny Olsson, on Flickr
180 2.8 D @ f5.6


Nikkor 180mm f2.8D ED @ f5.6 by Ronny Olsson, on Flickr

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 17 March 2013 - 20:28.

[Sgart]

• 0

Sjukt svårt att se skillnad ärligt talat.
Ais ser ut att ha bredare skärpedjup på 5.6 än D ED med D ED har ju i gengäld en snyggare bokeh på 5.6

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Sjukt svårt att se skillnad ärligt talat.
Ais ser ut att ha bredare skärpedjup på 5.6 än D ED med D ED har ju i gengäld en snyggare bokeh på 5.6

Mja låter inte helt fel bedömning där Simon
Men helt klart så gör inte Ai-s bort sig alls utan kan faktiskt vara bättre på 2.8
Gillar dom båda..

[Unregistered31881]

• 0

Äntligen ett vettigt macro objektiv

Nikkor AF-S VR 105 f/2.8G IF-ED

Var på Fjärilshuset i Stockholm och fotade en massa

Redigerat av Unregistered31881, 20 March 2013 - 16:50.

[Mikael_R]

• 0

Härligt Goa! Perfekt ställe att använda macro!

[Sgart]

• 0

Äntligen ett vettigt macro objektiv

Nikkor AF-S VR 105 f/2.8G IF-ED

Var på Fjärilshuset i Stockholm och fotade en massa

Upp med bilder och grattis till gluggen! När vi hade fjärilshuset i gbg var jag massor där som liten grabb. Samlade på fjärilar på den tiden Tyvärr är det nedlagt.

[Unregistered31881]

• 0

Kommer ju definitivt åka till colloseum.fick otroligt mkt sköna Macro bilder fjärilar och en riktigt grym bild på en myra. Ska posta så fort jag kommer hem

[overhard]

• 0

Har ett Sigma 35/1.4 hemma på test. Verkar bra än så länge förutom att det inte funkar så bra med af-assist. Ska testa lite mer innan jag bestämmer mig för att skicka tillbaka eller behålla. Här kan ni se några bilder.

[Mikael_R]

• 0

Har ett Sigma 35/1.4 hemma på test. Verkar bra än så länge förutom att det inte funkar så bra med af-assist. Ska testa lite mer innan jag bestämmer mig för att skicka tillbaka eller behålla. Här kan ni se några bilder.

Vad dåligt av dig att inte lägga upp en nakenbild på objektivet! osolidariskt!

Redigerat av Mikael_R, 20 March 2013 - 22:00.

[Sgart]

• 0

Själv råkade jag låna hem ett 70-200 2.8 VR1 över helgen Blir farligt det här..

[akterspegel]

• 0

Har ett Sigma 35/1.4 hemma på test. Verkar bra än så länge förutom att det inte funkar så bra med af-assist. Ska testa lite mer innan jag bestämmer mig för att skicka tillbaka eller behålla. Här kan ni se några bilder.

Ser bra ut!
Hur känns det att jobba med?
Har inte känt på någon av de nya sigmorna.

[overhard]

• 0

Akter: Det känns riktigt bra i allt förutom det jag skrev att jag måste testa mer innan jag vet hur det ligger till med. AF är snabb och tyst. Känns dock inte som att den är riktigt lika säker som Nikon i AF, den låser alltid men ibland på ingenting. Den bekräftar fokus men hela bilden är oskarp. Men det har bara hänt någon enstaka gång när jag utmanat objektivet ordentligt. Bokeh är oväntat mjuk och fin, mycket bättre än jag väntat mig. Den är knivskarp på full öppning om man sätter fokus rätt. Den känns lyxig också.

[Sgart]

• 0

Gillar "Lattemönstret" i toan

[MartinP666]

• 0

Kommer ju definitivt åka till colloseum.fick otroligt mkt sköna Macro bilder fjärilar och en riktigt grym bild på en myra. Ska posta så fort jag kommer hem

Jag var på ett mindre fjärilshus på Öland en gång, men det var hopplöst att få några vettiga bilder för fjärilarna satt inte still mer än någon sekund, så när man väl hittat en fjäril i sökaren och fokuserat var den redan på väg någon annanstans...

[Sgart]

• 0

Jag var på ett mindre fjärilshus på Öland en gång, men det var hopplöst att få några vettiga bilder för fjärilarna satt inte still mer än någon sekund, så när man väl hittat en fjäril i sökaren och fokuserat var den redan på väg någon annanstans...

Så är ju iofs macrofotografering i det vilda också Enda chansen man har nästan är att gå ut på morgonen i kylan eller fota djur som inte flyttar på sig lika snabbt. Fjärilar är ju mer eller mindre det svåraste

[overhard]

• 0

Gillar "Lattemönstret" i toan

Tyckte jobbtoan såg ovanligt fräscht ut.

[xray]

• 0

Sigma 35/1.4 ser ut att vara ett riktigt trevlig Overhard. Hoppas du behåller den så att man fortsätta se på den konst objektivet kan åstadkomma i dina händer.

[overhard]

• 0

Tack Xray. Hur det än blir så kommer jag definitivt äga en 35/1.4 i framtiden.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Ser mycket bra ut Johan..

Roligt Simon .. men farligt.. vill ha ett omdöme efter helgen och hur störande vinjetteringen är på den.. skall vara en del på fx med det
ojektivet

Här är ett par bilder från nikon 180 ai-s men tc-200
får väl se om skärpan räcker.. men ojojoj vad svårt.. behövs mkt bra ljus så att man får upp slutartiden om man skall handhålla.. fick inte det på dom här .. 1/100 första och 1/200 på andra ( kunde ju skruvat upp iso lite med )
Första bilden är tagen igen fönster på istapparna
Pratade med Micke och han sa att ca förstärks och det stämmer.. fast det går att kontrollera hyffsat i lightroom


NIKKOR 180mm f/2.8 ED AI-s tc-200 teleconverter by Ronny Olsson, on Flickr


NIKKOR 180mm f/2.8 ED AI-s tc-200 teleconverter by Ronny Olsson, on Flickr

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 21 March 2013 - 17:35.

[Mikael_R]

• 0

Bra Ronny! Kul att testa med 180'an sådär, blir ju lite extra tele känsla på fx.

Märker du att fokus indikatorn blir lite segare/mindre känslig med TC´n?

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Bra Ronny! Kul att testa med 180'an sådär, blir ju lite extra tele känsla på fx.

Märker du att fokus indikatorn blir lite segare/mindre känslig med TC´n?

kan nog stämma.. har knappt provat...skall testa mera i helgen om det är bättre väder..
sedan vart så som du sa med att sökaren blev mörkare.. inte bra med min syn

[Sgart]

• 0

TYcker översta bilden med snön blev grymt frän faktiskt
Återkommer med intryck! (om det inte blir väder a la ragnarök i helgen..)

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Vad dåligt av dig att inte lägga upp en nakenbild på objektivet! osolidariskt!

hahaha..visst vad det.. upp med en !!

[overhard]

• 0

Porr
 20130322_3007_fornfoto - 1-60 sec at f - 16 ISO 800 - 70 mm.jpg   90.58K   15 Antal nerladdningar

24-70 saknas, det var den som kortet togs med.

[Sgart]

• 0

Snyggt Gillar verkligen utseendet på sigmas nya koncept. Ser hållbart ut. Det är väl den nya (Art) 35an va?

[overhard]

• 0

Japp, det är det. De har väl ingen annan 35/1.4 vad jag vet?

[Mikael_R]

• 0

naaaajs Sigman är läcker!

[Sgart]

• 0

Japp, det är det. De har väl ingen annan 35/1.4 vad jag vet?

Det är möjligt att det är så också Har läst lite tester om sigman och vad jag förstått piskar den nikons.

[Mikael_R]

• 0

Det är möjligt att det är så också Har läst lite tester om sigman och vad jag förstått piskar den nikons.

När det gäller priset så piskar den verkligen Nikons...

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack för bilden Johan

[Sgart]

• 0

När det gäller priset så piskar den verkligen Nikons...

Jo men jag har fått för mig att den skall vara optiskt bättre än nikons också.

[overhard]

• 0

De renderar väl bilder lite olika. Den har bättre skärpa än Nikons men om man är betalt proffs som måste fota oavsett väder så piskar Nikon Sigmas glugg i vädertätning t ex. Nikons kan kanske ha lite bättre motljusegenskaper och AF-säkerhet också. Kanske också bokeh kan vara bättre med Nikons i svåra situationer. Finns mycket som är svårt att testa utan att ha och använda båda sida vid sida under en längre tid. Jag känner dock inte att jag saknar något med denna. Den känns bra och levererar grymt trevliga bilder som inte går att efterlikna på annat vis. Det är en helt annan känsla med f1.4 jämfört med min 24-70 zoom.

[Sgart]

• 0

Just ja, vädertätningen kommer jag ihåg nu när du säger det. Den är ju inte vädertätad alls. Det är inte Canons heller om jag inte minns fel, men nikons är ju.

[Unregistered124686ac]

• 0

Lite mer 100kronors test idag AF300/4 vs AF-S 70-300VR

så är i original med 300/4 vid f/5
 300_5-full-3144-300 mm-ISO 200-1-2000 sek. vid f - 5,0-NIKON D7000.jpg   744.16K   0 Antal nerladdningar

och nedan beskuren

300 vid 4.0
 300_4-3142-300 mm-ISO 200-1-2500 sek. vid f - 4,0-NIKON D7000.jpg   249.05K   0 Antal nerladdningar

300 vid 5.0
 300_5-3144-300 mm-ISO 200-1-2000 sek. vid f - 5,0-NIKON D7000.jpg   277.91K   0 Antal nerladdningar

300 vid 6,3
 300_6,3-3147-300 mm-ISO 200-1-1250 sek. vid f - 6,3-NIKON D7000.jpg   255.88K   0 Antal nerladdningar

70-300 vid 300 o 5,6
 70_300_5,6-3151-300 mm-ISO 200-1-1250 sek. vid f - 5,6-NIKON D7000.jpg   216.16K   0 Antal nerladdningar

70-300 vid 300 o 6,3
 70_300_6,3-3154-300 mm-ISO 200-1-1250 sek. vid f - 6,3-NIKON D7000.jpg   227.11K   0 Antal nerladdningar

70-300 vid 170 o 6,3 (betydligt bättre skärpa vid 170mm än 300)
 70_300_6,3 i 170mm-3156-170 mm-ISO 200-1-1250 sek. vid f - 6,3-NIKON D7000.jpg   338.5K   1 Antal nerladdningar

[Sgart]

• 0

Bra test Peter. Bekräftar också lite vad som är den generella åsikten om 70-300. Just att den är soft på full brännvidd. Syns ju dock inte lika tydligt på vissa andra motiv som på detta.

[Unregistered124686ac]

• 0

Nä 100-lappen är väldigt avslöjande och normalt så gör man inte en sådan beskärning . Vet inte heller varför 6,3 bilderna blev sämre än 5,6 för 70-300, det ska de ju inte, möjligt det är någon felfokus kanske, men bilden blev ju riktigt bra i 170mm

[Sgart]

• 0

Nä 100-lappen är väldigt avslöjande och normalt så gör man inte en sådan beskärning . Vet inte heller varför 6,3 bilderna blev sämre än 5,6 för 70-300, det ska de ju inte, möjligt det är någon felfokus kanske, men bilden blev ju riktigt bra i 170mm

ja omkring 200mm är den fortfarande riktigt skarp tycker jag.

[Unregistered31881]

• 0

Någon som har erfarenhet med Nikon d800?

[akterspegel]

• 0

Jag köpte en D800 såfort den kom till sverige.
Hurså?