[Ponisch]

• 0

Drey, gillar färgerna, synd bara att båda antennerna hamnade i bild

Hi there little fella

[Mikael_R]

• 0

Hi there little fella

Härlig bild Ponish! Du har en mycket speciell stil, oavsett om du fotar samma saker som andra!

En mal med fräna ögon!
 IMGP7038.jpg   491.98K   0 Antal nerladdningar
1/160 @ F10 @ 100mm @ ISO-400

[Squeezemaster]

• 0

Nu kommer det sjukt bra bilder här alltså, jag får svår prestationsånget

[notimetochill]

• 0

 DSC_0106.jpg   514.96K   0 Antal nerladdningar

Hemsidan

[Manord]

• 0

Slänger in en blombild i den här kavalkaden av småkryp
Testade lite nya format. 8:3 på den här!


(ignorera namnet. La upp den på en annan sida där jag vill vara lite nogrannare...)

[MartinP666]

• 0

Dags för den här damen att raka benen...

Tarantel, Nikon D90, 200mm Micro @ F16 @ 1/60

Bifogad fil(er)

•  DSC_1463.JPG   228.27K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av MartinP666, 06 August 2010 - 09:05.

[professorB]

• 0

Många fina djur på denna sidan. Nästan lite synd att man inte får ha högre upplösning än 1280.

En kladdig en kommer här.

Bifogad fil(er)

•  DSC_7335_small.jpg   765.47K   0 Antal nerladdningar

[ida_ss]

• 0

Så mycket grymma bilder i alla trådar nu... Önskar jag kudne ge berömoch kritik på varenda bild, men det tar lite mycket tid. Senaste tre får det bli i detta fall!

Slänger in en blombild i den här kavalkaden av småkryp
Testade lite nya format. 8:3 på den här!

Jättefin! Älskar färgerna, komponerignen och formatet. Härlig känsla över bilden.

Dags för den här damen att raka benen...

Tarantel, Nikon D90, 200mm Micro @ F16 @ 1/60

Läskig! Otroligt snygg o skarp närbild dock...

Många fina djur på denna sidan. Nästan lite synd att man inte får ha högre upplösning än 1280.

En kladdig en kommer här.

Riktigt snyggt med färgerna o skärpan!

[Capone]

• 0

Första macrobilden, egentligen ingen riktig. Jag har använt Nikon 70-300 med närbildslins.
Kritik och tips mottages med öppna armar

Bifogad fil(er)

•  hibiscus.jpg   483.45K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag tycker det är en skön bild, lite softad med fina färger.

Nedan en bild med D80, giller verkligen sökaren vid makrofotografering

Bifogad fil(er)

•  3170DSC_9583_forum.jpg   401.75K   0 Antal nerladdningar

[xray]

• 0

Capone: Fin bild. Blir troligen ännu bättre om du drar ner på ljusstyrkan och färmättnaden (verkar vara ganska överexponerad).

Que: Vad är det du upplever som positivt med sökaren hos d80, jämfört med d5000? Jag har ju glasögon varmed sökaren hos d5000 känns tämligen begränsande pga dess litenhet...

Redigerat av xray, 07 August 2010 - 16:04.

[Velodynamic]

• 0

Intressant que, verkligen svårt för mig att rent spontant se någon större skillnad i bildkvalité kamerorna emellan i denna begränsade bildstorleken. Tycker mig dock ana något lägre "gryn" ifrån D5000 (på humlebilden på förra sidan), trots ett något högre ISO. Optik och bländarvärde är ju samma.

[Velodynamic]

• 0

edit// Bokeh'n på fjärilsbilden är som vanligt grymt läcker.

Redigerat av Velodynamic, 07 August 2010 - 13:02.

[FEA]

• 0

Hi there little fella

!

Det måste vara den snyggaste flugbilden jag sett! Bra jobbat

[Squeezemaster]

• 0

Nån nasty as insekt i extrem closeup.... tror det är nån sorts harkrank

 IMG_1028.jpg   358.33K   0 Antal nerladdningar

EF100mm f/2.8L Macro IS USM
1/160
F8
ISO400

[Unregistered124686ac]

• 0

Que: Vad är det du upplever som positivt med sökaren hos d80, jämfört med d5000? Jag har ju glasögon varmed sökaren hos d5000 känns tämligen begränsande pga dess litenhet...

Avänder också glasögon, och sökaren funkar väl fint för att ungefär hitta målet, men ska man hålla på med makrofinlir, så tycker jag det har varit svårt med D5000. Där är D80 sökaren större och klarare, t.o.m AF punkterna och ringen framträder betydligt tydligare. Har inte testat så mycket ännu utan mest tagit testbilder med AF, men känslan är att det är tydligare med D80 när skärpan är rätt för det det är mer en distinkt skärpa i sökaren. D5000 känns mer diffus (kom att tänka på att jag kanske skulle putsa okularet på D5000, det kanske hjälper), men det är just den känslan att det är lite oklart och då när det inte blir superskärpan vid fokusjustering, så är det svårt att bedömma skärpan.

Förstår inte hur du bär dig åt Squeeze? behandlar du insekterna med eter innan du börjar fotograferingen?

[xray]

• 0

Någon på Nikonians rekommenderade KatzEye Focusing Screens för att underlätta manuell fokusering. Kolla även installationsguiden för specifik kamera på nedanstående sida. Verkar inte helt riskfritt att montera fokuseringskärmen…

http://www.katzeyeop...ens--store.html

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Nån nasty as insekt i extrem closeup.... tror det är nån sorts harkrank

läskig sak det där.. men hur hur gör du ... mmm...iallafall mkt bra bild
Ace34

[Squeezemaster]

• 0

läskig sak det där.. men hur hur gör du ... mmm...iallafall mkt bra bild
Ace34

Förstår inte hur du bär dig åt Squeeze? behandlar du insekterna med eter innan du börjar fotograferingen?

Det är bara att hitta något lämpligt gräsparti, sen rör man sig runt där i slowmotion.

När man hittar något bra motiv. Gå hyfssat nära, ta ett kort, flytta lite närmare, ta ett till typ... brukar bli ungefär 4-6 bilder jag tar på varje. Sen slår man till dom med motljusskyddet och det tycker inga insekter om

[Mikael_R]

• 0

Nån nasty as insekt i extrem closeup.... tror det är nån sorts harkrank

Grymt läskigt! Vet heller inte vad som är upp och ner i bilden, men den var bra!

[overhard]

• 0

!

Det måste vara den snyggaste flugbilden jag sett! Bra jobbat

+1 på den

[GroKKen]

• 0

Hi there little fella

Så himla bra! Gillar att du får till en så bra och mjuka bakgrunder som gör att dina subjekt kommer fram på ett helt annat vis

Första macrobilden, egentligen ingen riktig. Jag har använt Nikon 70-300 med närbildslins.
Kritik och tips mottages med öppna armar

Tycker att det är en bra bild. Känns lite onaturlig med de starka färgerna, men på ett bra sätt

[notimetochill]

• 0

En timme ute i skogen resulterade detta
 DSC_0316.jpg   780.4K   0 Antal nerladdningar

[Ponisch]

• 0

Härlig bild Ponish! Du har en mycket speciell stil, oavsett om du fotar samma saker som andra!

Tack!

Testade lite nya format. 8:3 på den här!

Gillar färgerna samt att den gjorde sig bra i det formatet!

!

Det måste vara den snyggaste flugbilden jag sett! Bra jobbat

+1 på den

Wow, man tackar, riktigt nöjd med den själv faktiskt!
Funderar att skicka iväg den till Crimson, tyvärr passar den inte på någon vägg bara...

Så himla bra! Gillar att du får till en så bra och mjuka bakgrunder som gör att dina subjekt kommer fram på ett helt annat vis

Bokehn är mycket jag tittar på när jag tar mina bilder, det är som du säger mest för att objekt i fokus ska stå ut mer samt att jag kanske har blivit lite av en bokehnörd

[Ponisch]

• 0

En bild ifrån samma "serie"

Sidefly (LOL)

1/125s | f/5.6 | ISO250

Hade velat haft f/8 eller mindre bländare, dock så dog batteriet drygt 2 sekunder efter denna bilden togs...

Redigerat av Ponisch, 10 August 2010 - 19:48.

[overhard]

• 0

Flugor är egentligen ganska fula men du lyckas på nåt sätt ta väldigt vackra bilder av flugor. Väldigt egen stil har du och det syns direkt att det är du. Grymt bra jobbat! Vill veta hur du gör. Är det nån speciell flugsort? Sticker de inte iväg?

[Unregistered124686ac]

• 0

En bild ifrån samma "serie"



Hade velat haft f/8 eller mindre bländare, dock så dog batteriet drygt 2 sekunder efter denna bilden togs...

Riktigt snygg fluga Ponisch, snygg fjäril i den andra tråden också

Redigerat av Unregistered124686ac, 10 August 2010 - 20:47.

[GroKKen]

• 0

Flugor är egentligen ganska fula men du lyckas på nåt sätt ta väldigt vackra bilder av flugor. Väldigt egen stil har du och det syns direkt att det är du. Grymt bra jobbat! Vill veta hur du gör. Är det nån speciell flugsort? Sticker de inte iväg?

+1, det är väldigt imponerande bilder

Redigerat av GroKKen, 10 August 2010 - 21:45.

[MartinP666]

• 0

Är det nån speciell flugsort?

Ser ut som en vanlig spyfluga...

[Velodynamic]

• 0

Flugor är egentligen ganska fula men du lyckas på nåt sätt ta väldigt vackra bilder av flugor. Väldigt egen stil har du och det syns direkt att det är du. Grymt bra jobbat! Vill veta hur du gör. Är det nån speciell flugsort? Sticker de inte iväg?

+2

Är bilderna beskurna eller är de komprimerade att passa in i inläggsramen utan förminskning?

Redigerat av Velodynamic, 11 August 2010 - 10:07.

[GroKKen]

• 0

En hungrig liten rackare
 _IGP8393.jpg   248.89K   0 Antal nerladdningar
Pentax K200D + DA40 Limited @f2.8

[Mikael_R]

• 0

En hungrig liten rackare
Pentax K200D + DA40 Limited @f2.8

Fin bild GroKKen, gillar symetrin i hela bilden med snigeln i mitten.
Trevligt objektiv också. Syns helt klart att den är värd varenda krona. Rakt igenom fin bildkvalitet på alla bilderna du postat från det objektivet! Trevlig med en sån skärpa utan behandling också.

[Velodynamic]

• 0

Häftigt GroKKen. En sådan typisk bild då jag tänker; "hade säkert gjort sig bra även i svartvitt" ...eftersom formspråket är så pass starkt i bilden. Men det är ju heller inte så bara-att...krävs nog rätt sorts filtrering eller nivåjustering i såna fall.

Redigerat av Velodynamic, 11 August 2010 - 15:02.

[MartinP666]

• 0

Något överarbetad i PS, blev lite ivrig...

Bifogad fil(er)

•  DSC_1799.JPG   221.9K   0 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Shit vad fina bilder du producerar Grokken! Postar här eftersom jag gillade denna bäst. Håller med Mikael_R till fullo, verkligen skarptecknande objektiv det där. Kul!

[GroKKen]

• 0

Fin bild GroKKen, gillar symetrin i hela bilden med snigeln i mitten.
Trevligt objektiv också. Syns helt klart att den är värd varenda krona. Rakt igenom fin bildkvalitet på alla bilderna du postat från det objektivet! Trevlig med en sån skärpa utan behandling också.

Tack . Ja det är väldigt trevligt resultat, tycker att det blir väldigt bra färger. Har inte justerat det någonting i bilden ovan. Bara lite curves och lite clarity.

Häftigt GroKKen. En sådan typisk bild då jag tänker; "hade säkert gjort sig bra även i svartvitt" ...eftersom formspråket är så pass starkt i bilden. Men det är ju heller inte så bara-att...krävs nog rätt sorts filtrering eller nivåjustering i såna fall.

Intressant Velo, hade inte tänkt på det men som du säger skulle det nog kunna göra sig bra, om man får till rätt efterbehandling

Shit vad fina bilder du producerar Grokken! Postar här eftersom jag gillade denna bäst. Håller med Mikael_R till fullo, verkligen skarptecknande objektiv det där. Kul!

Tack så mycket overhard!

[Capone]

• 0

Capone: Fin bild. Blir troligen ännu bättre om du drar ner på ljusstyrkan och färmättnaden (verkar vara ganska överexponerad).

Tack. Att minska ljusstyrkan är det lika med att använda kortare slutartider?

[Unregistered124686ac]

• 0

en fjäril till

Bifogad fil(er)

•  3170DSC_9675_2_forum.jpg   408.62K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered0b884712]

• 0

Portträtt av en korsspindel som sitter i sin "håla" och väntar på byten att fastna i nätet. 2 Ben vilar på övervakningstråden så att den känner av byten som fastnat. (notera även skuggan som ser ut som spindelmannen märket )



Pentax K20D, Voigtlander 180/4

Redigerat av Unregistered0b884712, 13 August 2010 - 15:20.

[Ponisch]

• 0

Flugor är egentligen ganska fula men du lyckas på nåt sätt ta väldigt vackra bilder av flugor. Väldigt egen stil har du och det syns direkt att det är du. Grymt bra jobbat! Vill veta hur du gör. Är det nån speciell flugsort? Sticker de inte iväg?

Flugor måste ju få vara fina någon gång dom också
För det mesta blir det (som jag även såg att Squeezmaster gör) att jag närmar mig i hyffsat långsam fart, knäpper iväg ett kort eller två medans jag hela tiden flyttar mig närmare och testar lite olika vinklar då jag gillar "mjuka" bakgrunder! För det mesta flyr många insekter innan man kommit fram till 1:1 men det går ju alltid croppa i efterhand!
Det jag har svårt att göra dock är att få till 1:1 i skala på insekter som sitter på löv och dylikt, alltid svajjas det och grejjas samt att skärpedjupet inte är så speciellt stort vid f/4-8 Det är därför jag på sistonde har börjat sukta efter en ersättare till mitt Tamron med lite extra MFD, t.ex Sigma's 180/3.5 som har 46cm jämfört med mitt Tamron som har 29cm

Tack för alla fina kommentarer, de gör mig bara ännu mer sugen på att "stalka" de små krabaterna

[Unregistered124686ac]

• 0

Hur är det med skärpedjupet på en 180mm jämfört med en på 90mm, blir det samma eftersom avståndet fördubblas?, fastän bakgrunden upplevs kanske tappa skärpa (vilket är bra) pga ihoptryckningseffekt

bytte bild då denna kändes roligare

Bifogad fil(er)

•  3270DSC_9820_forum.jpg   358.24K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered124686ac, 14 August 2010 - 07:36.

[torvaldur]

• 0

Flugor måste ju få vara fina någon gång dom också
För det mesta blir det (som jag även såg att Squeezmaster gör) att jag närmar mig i hyffsat långsam fart, knäpper iväg ett kort eller två medans jag hela tiden flyttar mig närmare och testar lite olika vinklar då jag gillar "mjuka" bakgrunder! För det mesta flyr många insekter innan man kommit fram till 1:1 men det går ju alltid croppa i efterhand!
Det jag har svårt att göra dock är att få till 1:1 i skala på insekter som sitter på löv och dylikt, alltid svajjas det och grejjas samt att skärpedjupet inte är så speciellt stort vid f/4-8 Det är därför jag på sistonde har börjat sukta efter en ersättare till mitt Tamron med lite extra MFD, t.ex Sigma's 180/3.5 som har 46cm jämfört med mitt Tamron som har 29cm

Tack för alla fina kommentarer, de gör mig bara ännu mer sugen på att "stalka" de små krabaterna

Fast med 180 mm kommer du väl vid 1:1 att ha ännu mindre DOF?

Redigerat av torvaldur, 14 August 2010 - 10:49.

[Ponisch]

• 0

Skärpedjupet ska väl inte förändras, det är ju bara bildvinkeln som blir en aning tightare?

[Velodynamic]

• 0

Ett fenomen med smalare brännvidd och dubbelt så många millimetrar är väl att saker 20 meter bort ser större ut i förhållande till ett huvudobjekt på 1 meters avstånd jämfört med om du använder en vidare brännvidd.
Blir ju så med en tightare bildvinkel som Ponish skrev.

Redigerat av Velodynamic, 14 August 2010 - 17:25.

[notimetochill]

• 0

Denna dag blev en riktig fotodag med kompisen Denna insekt satt på biltaket (rött) så de såg mycket
bättre ut i svartvitt
 DSC_0429f.jpg   258.3K   0 Antal nerladdningar

[Velodynamic]

• 0

Fräckt notimetochill. Fick en känsla utav aluminiumfolie, som om det var en liten mekanisk android eller nåt som satt där...eller kraschlandat. Benen verkar ha vikit sig en smula.

Redigerat av Velodynamic, 14 August 2010 - 19:01.

[Unregistered124686ac]

• 0

Ponisch, jämförde 90mm o 180mm i DOF tabellen och med F/4 så blir det 1,1mm skärpedjup med 90mm och 0,6mm med 180mm, så avståndsökningen kompenserar inte upp brännvidden

Min senaste idé är en gaffling runt fokuspunkten, så att man får en kompensering på några % fram o bakfokus, vilket skulle kunna rädda en del makrobilder (när får vi det Nikon?)

Nu pratar vi smått, insekten är väl runt 6mm och blomman 4mm

Bifogad fil(er)

•  3220DSC_3762_forum.jpg   344.66K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered124686ac, 15 August 2010 - 06:52.

[GroKKen]

• 0

Är riktigt imponerande när man hör storleken que. Är lätt att glömma bort att det faktiskt är så smått.

En växt
 _IGP8448.jpg   255.27K   0 Antal nerladdningar
Pentax K200D + DA40 Limited @f2.8

[torvaldur]

• 0

Skärpedjupet ska väl inte förändras, det är ju bara bildvinkeln som blir en aning tightare?

Jag kollade bara med DOF-calc vid närgränsen, och där är skärpedjupet mindre med 180mm. Dock är jag lite osäker varför...

[Ponisch]

• 0

Stämmer som ni säger, testade själv med en DOF-calc, vet dock inte varför...