[Berno82]

• 0

Har satt foten i elektrostatträsket!

Welcome to the elektrostat side. De är grymma.

[Unregistered2294]

• 0

Den dagen Magnepan släpper sina lurar ska jag ha ett par

Lär nog inte hända men ändå......

Redigerat av Unregistered2294, 25 April 2014 - 10:40.

[Berno82]

• 0

Den dagen Magnepan släpper sina lurar ska jag ha ett par

Lär nog inte hända men ändå......

Jag föredrar elektrostater före magnetostater men jag har såklart inte hört en magnetostatlur än =).

[Blader]

• 0

Jag föredrar elektrostater före magnetostater men jag har såklart inte hört en magnetostatlur än =).

Du hade väl LCD-2?

[Unregistered1e2354ac]

• 0

Jag har kört mina T1or med M1 HPA men har aldrig varit helt nöjd. Blev mycket bättre när jag skaffade en Decware CSP3 rörförstärkare. Men T1an låter lite skarpt ibland. Har läst att vissa löser det genom kabelbyte, men skillnad på kablar får man inte skriva om på det här forumet.
Både T1an och CSP3an ska jag sälja så förstärkaren är bara att prova om du bor nära Malmö.

Tack för erbjudandet, jag bor utanför Malmö så det skulle vara intressant att få höra mina T1 på Decware CSP3! Har två T1 i min ägo som låter ganska olika, ett senare exemplar (nr 9203) som har en bra djupbas och ganska tajt ljudbild och en äldre (nr 2787) som låter ljusare men med större ljudbild. De kompletterar faktiskt varandra bra om man nu nöjer sig med en så simpel modell som T1...

[Berno82]

• 0

Du hade väl LCD-2?

Jag har T1, LCD-2, HE-500 och SR-009. Jag hade faktiskt helt glömt att LCD, och även HE-500 var magnetostat . Men jag har SR-009 att jämföra med. Har LCD på jobbet och SR hemma. LCD är partyluren. Jobbar bra med den.

Redigerat av Berno82, 26 April 2014 - 01:42.

[Jolt]

• 0

Snart är 7 månaders väntan över. .

Bifogad fil(er)

•  quiltmaple.jpg   56.18K   6 Antal nerladdningar

[Blader]

• 0

Jag har T1, LCD-2, HE-500 och SR-009. Jag hade faktiskt helt glömt att LCD, och även HE-500 var magnetostat . Men jag har SR-009 att jämföra med. Har LCD på jobbet och SR hemma. LCD är partyluren. Jobbar bra med den.

LCD-2 är underbara lurar. Det enda jag har att klaga på med dem är att de är lite nedtonade, hade behövts en gnutta mer närvaro och energi i toppen för att ge en luftigare ljudbild och för att väcka liv i dynamiken ordentligt. Mellanregister och framförallt bas är dock i yppersta världsklass i mitt tycke. Bara STAX jag hört som låter bättre i mellanregistret.

Redigerat av Blader, 26 April 2014 - 21:19.

[Berno82]

• 0

LCD-2 är underbara lurar. Det enda jag har att klaga på med dem är att de är lite nedtonade, hade behövts en gnutta mer närvaro och energi i toppen för att ge en luftigare ljudbild och för att väcka liv i dynamiken ordentligt. Mellanregister och framförallt bas är dock i yppersta världsklass i mitt tycke. Bara STAX jag hört som låter bättre i mellanregistret.

Jag håller med dig. Lite för nedtonade egentligen, men basen är ju i en klass för sig. Kräver en del effekt för att prestera sitt bästa.
LCD-3 ska ha bättre diskant. Jag har inte provat den själv men av det jag läser så är diskanten bättre men basen sämre.
Hade gärna kombinerat basen från LCD-2 med STAXen.

Redigerat av Berno82, 27 April 2014 - 05:15.

[Blader]

• 0

Jag håller med dig. Lite för nedtonade egentligen, men basen är ju i en klass för sig. Kräver en del effekt för att prestera sitt bästa.
LCD-3 ska ha bättre diskant. Jag har inte provat den själv men av det jag läser så är diskanten bättre men basen sämre.
Hade gärna kombinerat basen från LCD-2 med STAXen.

Jag har provat LCD-3 en gång (ta med andra ord mina intryck med en nypa salt) och uppfattade dem som ljusare och mer energiska än 2orna men också tunnare och tråkigare i mellanregistret. Mycket skiljande åsikter angående hur LCD-3 står sig mot föregångaren på olika forum online. Kan ju bero på Audeze's tillverkningsproblem vid release av LCD-3 som resulterade i att lurarna lät olika, vilket även gick att bevisa i mätningar.

[oqvist]

• 0

Överlag verkar det svårt hitta något som gör allt

Har haft LCd-2 Rev 1 och 2 kan absolut se varför vissa föredrar ettorna. Bäst synergi har jag hittat med yamaha RDS-440 och Rev 2 dock. Riktigt kul att man kan spendera 200 :- på en förstärkare som krossar dedikerade hörlursförstärkare upp till 7 papp

[hammer65]

• 0

Grattis Blader till ett mycket lyckat köp och välkommen till elektrostatvärlden, brukar sluta med Stax till slut

För mig är det Omegalurarna som gäller när jag lyssnar på elektrostater (har 4st för tillfället, 2 mk1 och 2 mk2). Omegorna låter betydligt bättre än både mina lambdor och min SR-009:a. Tyvärr kräver de väldigt mycket av kringutrustningen för att börja låta bra. Det har varit en lång och mödosam väg för både t-h-e-p-i-m-p, fatzer och jag, att få ut välljud ur våra Omegalurar

[Blader]

• 0

Tackar tackar, hammer! Funderade ett tag på att satsa på en 007 mk1 och driver jag också men då priset hade blivit minst det dubbla jämfört med vad SRS-4170 systemet gick på och jag är lite sådär positivt inställd både till att lägga stora summor på begagnat och att modifiera utrustningen i efterhand föll valet på Lambda. Framtiden får utvisa om man stannar kvar där

[hammer65]

• 0

Tog med min lilla AK120 laddad med 24/96 flac filer och provlyssnade Audeze Lcd-3 mot Lcd-X hos Ljudmakarn. Lcd-X är klart bättre än Lcd-3 som i jämförelse låter trött och lite instängd. Provade även med Sennheisers nya hörlursförstärkare hdvd-800 och upplevde samma resultat. Med Lcd-X har Audeze äntligen fått till en lur som låter mer åt det neutrala än åt det mörka hållet. Värt att provlyssnas

[Berno82]

• 0

Tog med min lilla AK120 laddad med 24/96 flac filer och provlyssnade Audeze Lcd-3 mot Lcd-X hos Ljudmakarn. Lcd-X är klart bättre än Lcd-3 som i jämförelse låter trött och lite instängd. Provade även med Sennheisers nya hörlursförstärkare hdvd-800 och upplevde samma resultat. Med Lcd-X har Audeze äntligen fått till en lur som låter mer åt det neutrala än åt det mörka hållet. Värt att provlyssnas

Intressant. Jag tog en liten koll när jag såg LCD-X i ett nyhetsbrev, men det verkade som den ligger under LCD-3?

[Blader]

• 0

Intressant. Jag tog en liten koll när jag såg LCD-X i ett nyhetsbrev, men det verkade som den ligger under LCD-3?

Prismässigt ligger X steget under LCD-3, men är enligt många den bättre luren.

[hammer65]

• 0

Lcd-X är prismässigt billigare än Lcd-3, men klart bättre ljudmässigt! Har haft både Lcd-2 rev1 och rev2 och föredrog Lcd-2 rev2 framför Lcd-3 när jag gjorde jämförelser. Skillnaderna var dock inte så stora. Däremot är skillnaden större till Lcd-X fördel!

[oqvist]

• 0

hmm är LCD-X brightare än LCD-2 Rev 2 så är det inget att ha .

Fast det är väl egentligen XC man skulle haft behov av. Tyvärr har Audeze totalt diskvalificerat sig med tanke på vad de vill ha för lurarna numer.

[Bogge]

• 0

hmm är LCD-X brightare än LCD-2 Rev 2 så är det inget att ha .

Fast det är väl egentligen XC man skulle haft behov av. Tyvärr har Audeze totalt diskvalificerat sig med tanke på vad de vill ha för lurarna numer.

Håller med. En sluten Audeze är vad jag också behöver. Gillade XC när jag lyssnade senast på mässan. Väntar på en bra deal eller förhoppningsvis går den att köpa vid nästa USA-resa.

[Blader]

• 0

Hade en polare över under gårdagen som tog med sig sina Audeze LCD-XC med Forza Audioworks-kabel! Även LCD-2 rev 2 för jämförande syfte.

 DSC_0603.jpg   4.9MB   1 Antal nerladdningar

Audeze har försett sin slutna modell med oerhört vackra, polerade kåpor i afrikanskt rosenträ. Ramen är likt LCD-X i metall istället för rosen/zebraträ som i LCD-2 respektive 3. Kuddarna är ännu mjukare än de på LCD-3 och tur är väl det eftersom vikten går lös på smått löjeväckande 650 gram. Konstruktionen fördelar vikten väl men nog känns det i nacken och på hjässan efter en stunds lyssning.

För att gå vidare på just det kan jag efter en heldags lyssnande säga att slutna XC skiljer sig kraftigt från LCD-2, med en markant ljusare och mer energisk topp. Uppfattade detta som en mestadels positiv förändring (nya "Fazor"-tekniken som ligger bakom mån tro?) då det ger lurarna bättre fokus på sångaren och mer luft och andningsutrymme i komplexa musikstycken. Lurarna har en riktigt tung och djupgående bas som gör de himla roliga att lyssna på med elektronisk musik, utan att det blir direkt irriterande med det akustiska. Audeze verkar ha gjort ett bra jobb med att dämpa resonanser innanför kåporna då lurarna varken låter instängt eller burkigt.

 DSC_0609.jpg   3.74MB   4 Antal nerladdningar

För egen del är dock XC ett steg framåt och två tillbaka, då mellanregistret saknar lite av den ljuvliga värmen i LCD-2 och basen ofta blev för mäktig för min smak. Basen i LCD-2 är snäppet stramare och bättre definierad och ljudet som helhet är lite mer raffinerat.

Med det sagt spelar XC i toppskiktet bland slutna lurar och hade storleken/vikten halverats och priset dragits ner en del hade de varit helt fantastiska för portabelt bruk. De isolerar suveränt och är lätta att driva, minimal förbättring med förstärkare till skillnad från LCD-2 som låter lite trötta om de inte får den kraft de behöver.

Jämförde även de två Audeze-lurarna med mitt eget STAX-set och medan jag anser XC underlägsen de andra två kompletterar LCD-2 och STAX varandra väldigt bra. STAX vinner på transparens, upplösning och öppenhet, medan LCD-2 tillfredsställer med sitt seduktiva mellanregister och häftigare bas. LCD-2 låter lite för nedtonade för exempelvis klassisk musik men spelar med kropp och själ och en jädra härlig pondus. Lite saknar jag mina sålda LCD-2 allt

 DSC_0613.jpg   4.27MB   3 Antal nerladdningar

Redigerat av Blader, 04 May 2014 - 17:37.

[hammer65]

• 1

Kul att läsa en sådan välskriven recension! Bravo Blader

Misstänker att det är liknande driver i LCD-XC som LCD-X. Själv skulle jag nog välja LCD-X som jag anser är bra kompromiss av alla de olika Audeze modellerna. Man får inte glömma Hifimans lurar speciellt HE-500 som låter helt underbart om man byter ut den tråkiga originalkabeln mot något bättre!

[Blader]

• 0

Vad jag har förstått skall elementen i X och XC vara mer eller mindre likadana! Båda använder Audezes nya "fazor"-modifiering; en sorts grill som placerats på var sin sida av elementen (går att känna med fingrarna). Illustreras nedan:

Redigerat av Blader, 04 May 2014 - 20:13.

[oqvist]

• 0

650G jo nej man ska nog inte ha dem ändå. Man får hänga upp någon tråd med fjäder i taket för att lätta på trycket kanske

[Unregistered1e2354ac]

• 0

Har varit inne på samma idé. Hade problem med nacken förra våren och det blev bara värre av långa pass med tunga lurar. Planerade en krok i taket med ett elastiskt band över lyssningsfåtöljen. Det hade naturligvis sett vansinnigt roligt ut dock, som uppkopplad till högre makter... Tack vare en sjukgymnast är jag bättre idag så det blev aldrig något. Hifiman har faktiskt insett att tyngden kan vara ett problem: nya HE-560 är lättare än HE-500.

[ChriG]

• 0

650G jo nej man ska nog inte ha dem ändå. Man får hänga upp någon tråd med fjäder i taket för att lätta på trycket kanske

Bara att glida förbi McDonalds valfri lördag och hämta några heliumbalonger så ska det nog ordna sig ;-)

[oqvist]

• 0

Hade vart värt att testa kanske någon som vet vad de har för lyftkraft

[Blader]

• 0

Men jösses, är lurarna för tunga för er finns det något som kallas gym. Heliumbalonger och trådar i tak… ja jag säger då det

[oqvist]

• 0

Alltså alla som gymmar vet ju att du inte kan köra samma muskelgrupper hela tiden. Du måste växla om. Alltså kan du kanske max köra XC 3 dagar i veckan

LCD 2 Rev 2 klarar jag av men visst det är visst komforttapp jämte lättare hörlurar. Klart kännbart.

Hur är det köra dem viggandes. Får du mycket vikt som vill dra lurarna bakåt eller är kåporna så stora de tar emot?

[Blader]

• 0

Alltså alla som gymmar vet ju att du inte kan köra samma muskelgrupper hela tiden. Du måste växla om. Alltså kan du kanske max köra XC 3 dagar i veckan

LCD 2 Rev 2 klarar jag av men visst det är visst komforttapp jämte lättare hörlurar. Klart kännbart.

Hur är det köra dem viggandes. Får du mycket vikt som vill dra lurarna bakåt eller är kåporna så stora de tar emot?

LOL, genialiskt svar!

Rekommenderar för övrigt att du provar XC och känner efter själv, alla är olika. Men de känns betydligt mer än LCD-2, det är en sak som är säker.

[Unregistered1e2354ac]

• 0

Alltså alla som gymmar vet ju att du inte kan köra samma muskelgrupper hela tiden. Du måste växla om. Alltså kan du kanske max köra XC 3 dagar i veckan

Underbar kommentar! Träna hörlur är nästa trend som kommer...

[Unregisteredfd74f397]

• 0

http://www.headfonia...rst-impression/

dessa blir spänannde att testa! Verkar lättare och bekvämare än de flesta ortos.

[Blader]

• 0

Kul att Hifiman satsar på förbättring, dock är deras konstruktion/kvalitetskänsla under all kritik! Förväntar mig betydligt mer av hörlurar i deras prisklasser.

[Unregistered2294]

• 0

McIntosh-Labs ska släppa ett par lurar vid namn MHP-1000. Dom släpps i April men jag antar att det dröjer lite tills dom kommer till Sverige

Redigerat av Unregistered2294, 16 May 2014 - 00:09.

[Jolt]

• 0

Är väldigt förtjust i mina HE-500 så dessa HE-560 känns ligga nära till köp. . .eller skall man ta LCD-X först

[hammer65]

• 0

Vad man kan läsa på head.fi är MHP-1000 gjorda av BeyerDynamic. Ska vara en halvöppen konstruktion som T1:an. Kommer att kosta runt $2000 vilket är nästan dubbelt så mycket som BeyerDynamics topplurar T1 och T5. Har redan en T1:a som dessutom är moddad, så för min del är inte MHP-1000 intressant.

[oqvist]

• 0

Prisinflationen på hörlurar slår till igen

[hallonpaj]

• 0

Är det stor skillnad på AH-D7100 och D600? Hade ett par D600 för ett tag sen och var riktigt besviken.

[hallonpaj]

• 0

Är det stor skillnad på Denon AH-D7100 och D600? Hade ett par D600 för ett tag sen och var riktigt besviken.

[ChriG]

• 0

Är det stor skillnad på Denon AH-D7100 och D600? Hade ett par D600 för ett tag sen och var riktigt besviken.

Här är en artikel som beskriver skillnaderna: http://www.headfonia...-ah-d600-d7100/

[Unregistered2294]

• 0

Största skillnaden är väl den man upplever själv då vi alla uppfattar ljud på olika sätt

[hammer65]

• 0

Är det stor skillnad på Denon AH-D7100 och D600? Hade ett par D600 för ett tag sen och var riktigt besviken.

Har lyssnat på Denons D7100 och D600 vid samma tillfälle och med samma källa. De påminner om varandra ljudmässigt. Gillar man inte D600 så kommer man troligtvis inte att gilla D7100

[Blader]

• 0

Här är en artikel som beskriver skillnaderna: http://www.headfonia...-ah-d600-d7100/

Headfonia är helt väck! Man bör aldrig lita på dem, de snackar bara massa goja. "Färgar inte ljudet", ja jag säger då det... Både D600 och D7100 är tungt färgade lurar och inte alls så olika som headfonia påstår.

Redigerat av Blader, 07 June 2014 - 22:26.

[ChriG]

• 0

Headfonia är helt väck! Man bör aldrig lita på dem, de snackar bara massa goja. "Färgar inte ljudet", ja jag säger då det... Både D600 och D7100 är tungt färgade lurar och inte alls så olika som headfonia påstår.

Det är din åsikt, precis som de har rätt till sin åsikt ;-)

Edit: Kan iofs tycka att recensenten låter lite väl entusiastisk över Denon-lurararna ^^

Redigerat av ChriG, 07 June 2014 - 23:15.

[oqvist]

• 1

Recensioner är ju subjektiva sådant får man ta

[hammer65]

• 0

Bättre att lite på sina egna öron än andras! I slutändan är det som spelar någon roll

[Unregistered1322]

• 0

Headfonia är helt väck! Man bör aldrig lita på dem, de snackar bara massa goja. "Färgar inte ljudet", ja jag säger då det... Både D600 och D7100 är tungt färgade lurar och inte alls så olika som headfonia påstår.

Instämmer. Samtidigt är de inte ensamma om att höra illa

[Blader]

• 0

Sällan man ser sämre recensioner än de från Headfonia. De skriver bara massa nonsens utan eftertanke och verkar ju inte ett dugg seriösa.

[ChriG]

• 0

Sällan man ser sämre recensioner än de från Headfonia. De skriver bara massa nonsens utan eftertanke och verkar ju inte ett dugg seriösa.

Jag tycker iofs att Mike har (hade?) en del vettigt att komma med, iaf hans äldre recensioner som var mer omfattande och jämförande än de som läggs ut idag.

Nu har de ju startat butik och då kan man ju misstänka att de favoriserar produkter som de själva saluför ^^

[oqvist]

• 0

haha jo sådant främjar inte objektiviteten direkt. Då blir det ännu mer sälj pitch... 6moons är ett annat kul ställe jösses vad de krånglar till det.

[Bogge]

• 0

haha jo sådant främjar inte objektiviteten direkt. Då blir det ännu mer sälj pitch... 6moons är ett annat kul ställe jösses vad de krånglar till det.

En del recensioner på 6moons känns som de gått 3ggr genom google translate....vad menar människan