[nyborjare]

• 0

Du kan väl bara höja benen fram eller lägga något under? Ja!! Lämna Telias box ialla fall om det är den runda. Den gör så man måste starta upp i en särskild ordning dessutom stödjer den inte 4k vilken din proj gärna vill ha..jag har helt slutat med Telia till proj .tar allt via apple boxen

[Wicap]

• 0

Ja jag kollade på min Epson den hade gått 4072 timmar. Slog till på XW5000 :-) Är det inte konstigt att den inte har CEC? Eller finns det någon annan lösning för att projektorn ska starta när man slår på receivern? Det är en Arcam AV20. Måste köpa nytt projektorfäste också nu sitter den på en väggmonterad hylla som lutar lite nedåt i framkant vilket gör att bilden blir sned. Funderar på detta fästet https://ukhomecinema...im-low-profile/ Vad tror ni om det? Eller rekommenderar ni något annat?

 

Har även haft problem med handskakningen via HDMI. Projektorn verkar inte gilla att bli påslagen först. Utan man måste slå på receivern först för att vänta in tills den är på och släpper ut ljud från Telias digital box. Annars får jag ingen bild.

Har inte hunnit kollat så mycket på den än då jag haft mycket jobb samt barnens aktiviteter. Tack för era synpunkter :-) 

 

Med vänlig hälsning, Hedan

Jag har det fästet för min Sony HW40, det är ett **** att ställa in det då inställningsmöjligheterna är till stor del begränsade till installation så att säga. Men jag är ändå sjukt nöjd med det, då det blir väldigt snyggt. Min proj hänger nämligen mitt i taket i ett delat kök/vardragsrum så viktigt att det inte sticker ut, dessutom så finns gott om ventilation (dvs inget bakåt) det kanske är viktigt.

Tråkigt att höra om CEC problemen, jag vill nämligen själv köpa en 5000, någongång måste jag ju uppgraderinga min HW40

Redigerat av Wicap, 11 May 2026 - 07:53.

[Loco.spk]

• 0

Jag styr min 5000 via ethernet från Home assistant ... om det kan vara någon hjälp.

 

https://community.ho...-control/933745

[Marcus_TheRock]

• 0

Är det inte konstigt att den inte har CEC? Eller finns det någon annan lösning för att projektorn ska starta när man slår på receivern? 

De flesta produkter har HDMI CEC nuförtiden men som installatör försöker jag alltid slå av så mycket av dessa funktioner som möjligt då de oftast är lynniga och fungerar lite hipp som happ. Ganska ofta introduceras märkliga fel och problem också. Mitt råd hade varit att styra ditt system på något annat sätt oavsett. Din XW5000 kan styras med ir eller ip och det finns mängder med olika lösningar för styrning nuförtiden. Själv kör jag C4 som styr projektorn över ip, men det är ju relativt hög kostnad, men väldigt bekvämt.

 

Det är en Arcam AV20. Måste köpa nytt projektorfäste också nu sitter den på en väggmonterad hylla som lutar lite nedåt i framkant vilket gör att bilden blir sned. Funderar på detta fästet https://ukhomecinema...im-low-profile/ Vad tror ni om det? Eller rekommenderar ni något annat?

 

 

En vägghängd hylla fungerar utmärkt även för XW5000ES. Det är oftast en billigare och på vissa sätt bättre lösning än ett takstativ, men kräver en vägg på rätt avstånd. Din projektor har justerbara fötter i framkant som du kan höja upp den med. Om de inte räcker så gör som nyborjare skrev, höj upp den med några andra fötter. Ifall du är tvungen att ändra din lösning till ett takstativ så rekommenderar jag Chief, de är stabila och har bra justeringsmöjligheter.

Har även haft problem med handskakningen via HDMI. Projektorn verkar inte gilla att bli påslagen först. Utan man måste slå på receivern först för att vänta in tills den är på och släpper ut ljud från Telias digital box. Annars får jag ingen bild. 

Gällande handskakningsproblemen så är det inget generellt fel med din Sonyprojektor, så vitt jag vet. Prova att koppla ur dina grejor och koppla in dem en och en för att utesluta vart problemet uppkommer. Som nyborjare har skrivit så är det nog ganska troligt att det är din Teliabox som är orsaken, den är ingen höjdare. Jag tycker precis som honom att en ATV är en bättre och stabilare lösning där du kan köra Telias app och få exakt samma funktioner, troligen helt utan strul.

 

/Marcus, The Rock Hemmabio

Redigerat av Marcus_TheRock, 11 May 2026 - 09:15.

[Mikael.Arvidsson]

• 0

Ja jag kollade på min Epson den hade gått 4072 timmar. Slog till på XW5000 :-) Är det inte konstigt att den inte har CEC? Eller finns det någon annan lösning för att projektorn ska starta när man slår på receivern? Det är en Arcam AV20. Måste köpa nytt projektorfäste också nu sitter den på en väggmonterad hylla som lutar lite nedåt i framkant vilket gör att bilden blir sned. Funderar på detta fästet https://ukhomecinema...im-low-profile/ Vad tror ni om det? Eller rekommenderar ni något annat?

 

Har även haft problem med handskakningen via HDMI. Projektorn verkar inte gilla att bli påslagen först. Utan man måste slå på receivern först för att vänta in tills den är på och släpper ut ljud från Telias digital box. Annars får jag ingen bild.

Har inte hunnit kollat så mycket på den än då jag haft mycket jobb samt barnens aktiviteter. Tack för era synpunkter :-) 

 

Med vänlig hälsning, Hedan

Grattis till köpet! Väntar med spänning på mer intryck

[nyborjare]

• 0

Hur står sig en 4-5 år gammal XW5000 mot en proj med ny teknik som den här ? https://www.hembiobu...xedition-ef-73/

 

Då syftar jag på bildkvalitet i ett likvärdig ljuskontrollerat rum på max 120 tum , och inte på de funktioner som Epson har 

Redigerat av nyborjare, 13 May 2026 - 14:26.

[Djhedan]

• 0

Du kan väl bara höja benen fram eller lägga något under? Ja!! Lämna Telias box ialla fall om det är den runda. Den gör så man måste starta upp i en särskild ordning dessutom stödjer den inte 4k vilken din proj gärna vill ha..jag har helt slutat med Telia till proj .tar allt via apple boxen

Det är inte den runda boxen. Dom har en nyare nu som är rektangulär. Vi har en Apple TV med med min bättre hälft är mer bekväm med tv boxen från Telia. Man kan gå runt problematiken genom att slå på tv-boxen och receivern först och vänta tills det kommer ljud sen slå på projektorn. Men lite halvdrygt ändå.

[nyborjare]

• 0

Den nya stödjer 4k så de är ju en utveckling men dåligt att telia inte löst handskakningsproblemet.. man vänjer sig fort vid en ny rutin med tex apple bra träning för hjärnan

[Mikael.Arvidsson]

• 0

Hur trivs du med projektorn då Djhedan?

[Djhedan]

• 0

Jo men det är såklart mycket bättre bild än den gamla. Grabben kan se Sirius matcher även när bollen är på skuggsidan av planen😅 Tycker fläkten låter lite mycket. Kanske börjar bli slut i lagren. Känns tidigt då den bara gått 1072H. Men låter helt klart mer än gamla Epson. Brukar ha lasern på 35 beroende om man kollar på film eller tv. Fick projektorfästet idag. Jag och frugan kom fram till att den ska upp dikt an mot taket. Så köpte det fästet som jag länkade till tidigare i tråden. Har inte hunnit kollat på någon film mer än en bond film på blue ray. Vad jag såg av den så ser det ju bra ut.

Redigerat av Djhedan, 21 May 2026 - 12:53.

[samwel]

• 0

Jo men det är såklart mycket bättre bild än den gamla. Grabben kan se Sirius matcher även när bollen är på skuggsidan av planen Tycker fläkten låter lite mycket. Kanske börjar bli slut i lagren. Känns tidigt då den bara gått 1072H. Men låter helt klart mer än gamla Epson. Brukar ha lasern på 35 beroende om man kollar på film eller tv. Fick projektorfästet idag. Jag och frugan kom fram till att den ska upp dikt an mot taket. Så köpte det fästet som jag länkade till tidigare i tråden. Har inte hunnit kollat på någon film mer än en bond film på blue ray. Vad jag såg av den så ser det ju bra ut.

När jag hade XW5000 så tyckte jag den hade fantastiskt bra bild och ljusstyrka i SDR.

Men hade stora problem med vissa HDR filmer, ganska många faktiskt.

Mörkare scener och blandade ljusa/mörka scener blev väldigt mörka rent allmänt.

 

Men håller man sig till SDR har man toppen projektor..

Bildkvalitén är väldigt bra direkt från fabrik. Lite vitbalans justering sen är det nästan

perfekt bild. Har man under 110" så räcker denna proj och blir över i många år.

[macman]

• 0

Har en xw7000 som ligger kvar med firmware 1.101 sen leverans. Finns det nåt att hämta med att uppdatera till 1.104 (som jag tror är sista)?

Och i så fall finns det nån som kan vara begjälplig med att maila över den? Finns visst inte att ladda ner.

[samwel]

• 0

Jag har 1.1.0.7.

Vilket är den sista som gjordes till XW5000/6000/7000.

 

Tänk på att du måste göra en factory reset efter firmware uppdateringen.

Allt försvinner inkl paneljustering.

Har du inga problem med projektorn så kommer du inte märka några förbättringar.

 

Har ingen historik vad Sony gjorde efter 1.1.0.4 då Sony slutade skriva kommentarer i "changelog".

 

Kolla PM

Redigerat av samwel, 02 August 2026 - 23:46.

[nyborjare]

• 0

Har någonsin dessa uppdateringar påverkat något i bilden ? Om man uppenbarligen inte sett något fel innan?

[samwel]

• 0

Har någonsin dessa uppdateringar påverkat något i bilden ? Om man uppenbarligen inte sett något fel innan?

Jag vet faktiskt inte. Jag har inte sett några av problemen då min kom med 1.1.0.4.

Sen gick jag direkt till 1.1.0.7. Har inte märkt några förbättringar och tyvärr säger inte Sony vad dom gjort.

Enda dom skrev var att sista versionen (7:an) innehåller varken bugfixar eller nya funktioner. Vad det nu betyder.

[nyborjare]

• 0

Denna vecka lägger jag ut min XW 5000 på blocket , med ca 1600 timmar på lasern , ser att den ligger som lägst ny på ca 40, jag tänker lägga min på 27.000 kr så om någon är sugen hör av er 

[johan b-lund]

• 0

En dum fråga kanske, om man går från 1080p till en Sony XW5000ES hur kommer äldre bluray upplevas ?
Har kört med en Sony HV40ES i åratal, tänkte det var tid att uppgradera lite

[Nizz_e]

• 1

En dum fråga kanske, om man går från 1080p till en Sony XW5000ES hur kommer äldre bluray upplevas ?
Har kört med en Sony HV40ES i åratal, tänkte det var tid att uppgradera lite

Bytt från 65:a med ca: 1000h på lampan till 5000. Rent spontant så ser allt bättre ut.

Inte gjort några a/b-tester men min uppfattning är att ljusstyrka/kontrast och färger är bättre än på 65:an.

Ny lampa kanske hade lyft 65:an, men tror inte till samma nivå.

Jag är iaf mycket nöjd med bytet.

[johan b-lund]

• 0

Tackar
Är mest om äldre 1080p filmer kommer rulla på med samma kvalisort som nu.
Måste givetvis köpa ny 4K spelare med för UDH filmer

[Nizz_e]

• 1

Tackar
Är mest om äldre 1080p filmer kommer rulla på med samma kvalisort som nu.
Måste givetvis köpa ny 4K spelare med för UDH filmer

Jag skulle säga bättre, men som sagt inga A/B-tester. Film från BD har det blivit nån enstaka hittills och några UHD-filmer. VM och annat från Telia-boxen och Apple-TV:n. Och mycket inställningar att pilla med. 

Men som sagt: allt ser bättre ut är min uppfattning.

[johan b-lund]

• 0

 

Tack

[Marcus_TheRock]

• 0

En grej att tänka på är att även om XW5000ES/XW5100ES är bättre än en gammal HW65 på alla sätt och vis så är de också betydligt ljusstarkare. Även om man kan justera ned lasern så kommer man inte att få en lika svag bild som på en äldre HW-maskin. Detta kan bli ett problem om man har ett mörkt rum och/eller en liten duk. Alltså att man får en för ljusstark bild. Det finns möjlighet att dra ned ljuset ytterligare med kontrastreglaget men för varje steg ned så tummar man då på projektorns kontrast/dynamik.

 

Så om duken är hyggligt stor eller rummet inte är helt mörklagt(tex med en HC-duk) så kommer alltid XW5000/XW5100ES vara en stor uppgradering och det gäller även vid 1080-upplöst material.

 

/Marcus, The Rock Hemmabio

Redigerat av Marcus_TheRock, 08 October 2026 - 09:15.

[johan b-lund]

• 0

En grej att tänka på är att även om XW5000ES/XW5100ES är bättre än en gammal HW65 på alla sätt och vis så är de också betydligt ljusstarkare. Även om man kan justera ned lasern så kommer man inte att få en lika svag bild som på en äldre HW-maskin. Detta kan bli ett problem om man har ett mörkt rum och/eller en liten duk. Alltså att man får en för ljusstark bild. Det finns möjlighet att dra ned ljuset ytterligare med kontrastreglaget men för varje steg ned så tummar man då på projektorns kontrast/dynamik.

 

Så om duken är hyggligt stor eller rummet inte är helt mörklagt(tex med en HC-duk) så kommer alltid XW5000/XW5100ES vara en stor uppgradering och det gäller även vid 1080-upplöst material.

 

/Marcus, The Rock Hemmabio

Tackar

 

Bra att du tog upp det, här är mina förutsättningar.
Jag har 136" duk och projektorn är ca 4,5met ifrån. 
Duken är Elite screens  AcousticPro-UHD

Så med nära max zoom kan jag fylla ut 3met bredd med nuvarande Sony och även med 500:an
Rummet är mörklagt men inte kolsvart.

Redigerat av johan b-lund, 08 October 2026 - 12:45.

[Loco.spk]

• 1

Det där är väldigt nära min installation. Har en 135" duk (Screen research clearpix) med runt 4 meters kastavstånd.

 

Med vanlig SDR//1080p blir det bra "pop" i bilden, men absolut inte för ljust. För HDR blir det egentligen lite ljussvagt, men med MadVR så är även det det fullt acceptabelt då också. 

 

Så ljusstyrkan för vanlig bluray behöver du inte oroa dig för.

Redigerat av Loco.spk, 08 October 2026 - 14:35.

[johan b-lund]

• 0

Tackar 

[Marcus_TheRock]

• 1

Loco.spk:s beskrivning av ljusflödet stämmer väl överens av min erfarenhet också, så +1 på det.

 

Om du kör en HW-maskin på en så pass stor duk så är du in for a major upgrade, om man så säger

 

/Marcus, The Rock Hemmabio

[johan b-lund]

• 0

Tack Marcus 

[samwel]

• 1

Tack Marcus 

När jag körde XW5000 på vit 1.0 gain 104" 16:9 duk så tyckte jag SDR bilden var helt fantastisk.

Även med lasern i lägre läge. Kändes som det fanns hur mycket ljus som helst, inget stopp.

 

HDR var dock inte bra. Mest av allt pga den dåliga tone mappingen. min lilla duk gjorde att jag

hade ganska mycket effekt ur den.

Så länge scenerna i filmerna var ljusa så funkade HDR bra. Men framför allt mixade och mörka

scener såg väldigt dunkla ut.

 

Utan videoprocessor hade jag inte ens rekommenderat köra HDR på den projektorn.

Kanske på en 80" duk med lasern på 100%   

[johan b-lund]

• 0

När jag körde XW5000 på vit 1.0 gain 104" 16:9 duk så tyckte jag SDR bilden var helt fantastisk.

Även med lasern i lägre läge. Kändes som det fanns hur mycket ljus som helst, inget stopp.

 

HDR var dock inte bra. Mest av allt pga den dåliga tone mappingen. min lilla duk gjorde att jag

hade ganska mycket effekt ur den.

Så länge scenerna i filmerna var ljusa så funkade HDR bra. Men framför allt mixade och mörka

scener såg väldigt dunkla ut.

 

Utan videoprocessor hade jag inte ens rekommenderat köra HDR på den projektorn.

Kanske på en 80" duk med lasern på 100% 

Tack

[nyborjare]

• 1

När jag körde XW5000 på vit 1.0 gain 104" 16:9 duk så tyckte jag SDR bilden var helt fantastisk.

Även med lasern i lägre läge. Kändes som det fanns hur mycket ljus som helst, inget stopp.

 

HDR var dock inte bra. Mest av allt pga den dåliga tone mappingen. min lilla duk gjorde att jag

hade ganska mycket effekt ur den.

Så länge scenerna i filmerna var ljusa så funkade HDR bra. Men framför allt mixade och mörka

scener såg väldigt dunkla ut.

 

Utan videoprocessor hade jag inte ens rekommenderat köra HDR på den projektorn.

Kanske på en 80" duk med lasern på 100% 

Jag sålde min 5000 o hjölpte kunde i helgen att installera , kör 100 tum i helt ljuskontrollerat rum o vi testkörde filmen Unnabombaren den är ganska mörk med mörka rum, kostymer etc, det slutade med att vi valde bort HDR och matchningen med källan i appleboxen , dvs SDR 4k , det blev ju en helt annan bild särskilt i mörka partier , man förlorar lite färg skalor ? men på det hela SDR mkt bättre i alla fall i denna film , sen kan det variera 

[samwel]

• 0

Jag sålde min 5000 o hjölpte kunde i helgen att installera , kör 100 tum i helt ljuskontrollerat rum o vi testkörde filmen Unnabombaren den är ganska mörk med mörka rum, kostymer etc, det slutade med att vi valde bort HDR och matchningen med källan i appleboxen , dvs SDR 4k , det blev ju en helt annan bild särskilt i mörka partier , man förlorar lite färg skalor ? men på det hela SDR mkt bättre i alla fall i denna film , sen kan det variera 

Jo, blir ju lite mattare färger. Men som du säger, man ser vad som händer i bildrutorna.

Och det ser normalt ut i mixade scener med delat starkt ljus och skuggor.

 

Bryr man inte sig om korrekthet så kan man faktiskt trimma bilden lite.

Höj lasern, färgnyans och färgintensitet. Då får du en något fejkad HDR   

[nyborjare]

• 0

Jo, blir ju lite mattare färger. Men som du säger, man ser vad som händer i bildrutorna.

Och det ser normalt ut i mixade scener med delat starkt ljus och skuggor.

 

Bryr man inte sig om korrekthet så kan man faktiskt trimma bilden lite.

Höj lasern, färgnyans och färgintensitet. Då får du en något fejkad HDR 

Har testat mer o även demat fram o tillbaka för en publik det finns ingen som ser någon färgskillnad  

[Marcus_TheRock]

• 0

Har testat mer o även demat fram o tillbaka för en publik det finns ingen som ser någon färgskillnad

Jag antar utmaningen

 

/Marcus, The Rock Hemmabio

[nyborjare]

• 0

Jag antar utmaningen

 

/Marcus, The Rock Hemmabio

Ha ha det blir som att säga att årgånsgvin smakar som billigt vin , men låta Bengt Frithiofsson avgöra , inte rätt  

[samwel]

• 0

Har testat mer o även demat fram o tillbaka för en publik det finns ingen som ser någon färgskillnad

 

Du menar att ingen ser skillnaden om du ändrar färg- och laserinställningar? 

 

Det är bara att gå till Elgiganten och kolla på alla TV-apparater som spelar demos.

Skulle nog säga att man är färgblind om man inte kan se skillnader mellan alla modeller.

 

Eller missuppfattade jag vad du menade?

Jag antar utmaningen

 

/Marcus, The Rock Hemmabio

Haha ja, du som är van att se korrekta färger skulle nog genast upptäcka minsta lilla "fel" eller ändring.   

[nyborjare]

• 0

Ja jag menade jag kört film i sdr jämfört med hdr för "vanligt" folk ingen anser färgerna skiljer
Lasern styrka ? Påverkar det färgerna?

[samwel]

• 0

Beror på vad du demade.

 

HDR blir ju bättre och mer imponerande (ljusa scener) med mer laser styrka.

Dock blir svärtan sämre ju mer ljus man använder.

 

SDR blir ju inte alltid detsamma med mer ljus, för mycket ljus kan ju matta ut

färgerna. Därför mitt förslag om att öka nyans och intensitet för en "fejkad HDR".

Detta blir ju inte i närheten av korrekt bild men endel som inte bryr sig kan kanske

gilla effekten det ger.

 

Om du körde HDR till SDR konvertering så lär du inte märkt jättemycket förbättringar.

Ibland kan det bli bra om spelaren gör "rätt" med färgerna och mastern är bättre i 4k

versionen från början kontra 1080p originalet.

[Ringblixt]

• 2

Eftersom en projektor i sig är en SDR-enhet, den saknar det dynamiska omfång en OLED-TV eller en bättre FALD-LCD-TV kan ge, så är HDR-återgivning på projektor i första hand hur källmaterialen hanteras. HDR-källan har ett omfång i färger och nyanser som fysikaliskt/matematiskt inte alls är möjlig att hålla i SDR-format. Även om det fulla omfånget i kontrast och särskilt ljusstyrka inte finns hos projektorn ska skillnaden i källmaterial ändå framgå så länge HDR-källmaterialet faktisk tar till vara på de möjligheter HDR10-formatet ger.

 

Det är ju detta som gör tonemapping så kritiskt för en projektor. Förmågan att ta till vara på HDR-källmaterialets högre dynamiska omgång och sedan presentera detta genom det mer begränsade omfånget hos projektorn. Resultatet beror väldigt mycket på projektorn+rummet på plats så det går heller inte att ge en sorts generell "bästa" tonemapping. Det varierar med förutsättningarna hos både projektorn och källmaterialet.

 

Därav buzzen runt dynamic tonemapping. Som i grunden är algoritmer som försöker matcha innehållet scen-för-scen mot projektorns+rummets förutsättningar samt det mål du anger. Till skillnad från statisk tonemapping som bara kan prioritera ett enda mål, till exempel ljusare bild eller fler nyanser. Då kan det verkligen bli bu eller bä. En scen ser bra ut. Nästa blir för blek eller för mörk. Här har vi förklaringen till varför folk lägger månadslöner på MadVR Envy och liknande när varje scen efter scen kan tonemappas efter projektor+rummets förutsättningar.

 

---

 

Ser man inte skillnad på HDR och SDR är det antagligen jämförelsen som är missvisande. En faktor kan vara ett källmaterial som inte har särskilt stora skillnader mellan SDR-mastern och HDR-mastern. En annan faktor kan vara betraktarna faktiskt inte märker skillnaderna i och med att man ännu inte lärt sig se skillnaderna. Det kan också handla om hur man matar materialet. Växlar man SDR/HDR ut ur källan sker det en tonemapping i källan och det blir ytterligare en godtycklighet ovan på det.

 

Det är faktiskt rätt svårt att jämföra HDR mot SDR utan att man samtidigt jämför andra faktorer på samma gång. Rent tekniskt har HDR10 10 bitars färgdjup med ett stort färgomfång. SDR är 8 bitar med färgerna begränsade till rec.709-omfånget hos TV-fosfor. 

 

Jämför man en Blu-ray-utgåva (som alltid är SDR) mot en UHD-BD-utgåva (som i princip alltid är HDR10-baserad) är det också en jämförelse mellan 1080p och 4K, jämförelse mellan olika generationer codecs och olika kapacitet på dataströmmarna där UHD-BD som har tekniskt tak på 128 mbps mot BD som har 40 mbps. Plus att dessa utgåvor så gott som alltid har mastrats helt olika.

 

Är det en sådan HDRvsSDR-jämförelse mellan BD och UHD-BD-utgåvor ska det vara mycket som skiljer sig.

 

För att jämföra SDR och HDR där enda skillnaden är just HDR mot SDR behöver man typiskt testskivor som Spears&Munsils där det finns klipp som är just SDR-versioner. Då är det ofta väldigt snarlikt just för att SDR-varianten kan behålla sådant som 4K, moderna codecs/dataströmmar och större färgomfång. Plus att det är mastrat med optimalt resultat. Då är det inte alltid en glasklar skillnad eftersom projektorn inte har omfånget, medan exempelvis en bra OLED-TV direkt kan demonstrera vilka skillnader enbart HDR tillför.

[samwel]

• 0

Eftersom en projektor i sig är en SDR-enhet, den saknar det dynamiska omfång en OLED-TV eller en bättre FALD-LCD-TV kan ge, så är HDR-återgivning på projektor i första hand hur källmaterialen hanteras. HDR-källan har ett omfång i färger och nyanser som fysikaliskt/matematiskt inte alls är möjlig att hålla i SDR-format. Även om det fulla omfånget i kontrast och särskilt ljusstyrka inte finns hos projektorn ska skillnaden i källmaterial ändå framgå så länge HDR-källmaterialet faktisk tar till vara på de möjligheter HDR10-formatet ger.

 

Det är ju detta som gör tonemapping så kritiskt för en projektor. Förmågan att ta till vara på HDR-källmaterialets högre dynamiska omgång och sedan presentera detta genom det mer begränsade omfånget hos projektorn. Resultatet beror väldigt mycket på projektorn+rummet på plats så det går heller inte att ge en sorts generell "bästa" tonemapping. Det varierar med förutsättningarna hos både projektorn och källmaterialet.

 

Därav buzzen runt dynamic tonemapping. Som i grunden är algoritmer som försöker matcha innehållet scen-för-scen mot projektorns+rummets förutsättningar samt det mål du anger. Till skillnad från statisk tonemapping som bara kan prioritera ett enda mål, till exempel ljusare bild eller fler nyanser. Då kan det verkligen bli bu eller bä. En scen ser bra ut. Nästa blir för blek eller för mörk. Här har vi förklaringen till varför folk lägger månadslöner på MadVR Envy och liknande när varje scen efter scen kan tonemappas efter projektor+rummets förutsättningar.

 

---

 

Ser man inte skillnad på HDR och SDR är det antagligen jämförelsen som är missvisande. En faktor kan vara ett källmaterial som inte har särskilt stora skillnader mellan SDR-mastern och HDR-mastern. En annan faktor kan vara betraktarna faktiskt inte märker skillnaderna i och med att man ännu inte lärt sig se skillnaderna. Det kan också handla om hur man matar materialet. Växlar man SDR/HDR ut ur källan sker det en tonemapping i källan och det blir ytterligare en godtycklighet ovan på det.

 

Det är faktiskt rätt svårt att jämföra HDR mot SDR utan att man samtidigt jämför andra faktorer på samma gång. Rent tekniskt har HDR10 10 bitars färgdjup med ett stort färgomfång. SDR är 8 bitar med färgerna begränsade till rec.709-omfånget hos TV-fosfor. 

 

Jämför man en Blu-ray-utgåva (som alltid är SDR) mot en UHD-BD-utgåva (som i princip alltid är HDR10-baserad) är det också en jämförelse mellan 1080p och 4K, jämförelse mellan olika generationer codecs och olika kapacitet på dataströmmarna där UHD-BD som har tekniskt tak på 128 mbps mot BD som har 40 mbps. Plus att dessa utgåvor så gott som alltid har mastrats helt olika.

 

Är det en sådan HDRvsSDR-jämförelse mellan BD och UHD-BD-utgåvor ska det vara mycket som skiljer sig.

 

För att jämföra SDR och HDR där enda skillnaden är just HDR mot SDR behöver man typiskt testskivor som Spears&Munsils där det finns klipp som är just SDR-versioner. Då är det ofta väldigt snarlikt just för att SDR-varianten kan behålla sådant som 4K, moderna codecs/dataströmmar och större färgomfång. Plus att det är mastrat med optimalt resultat. Då är det inte alltid en glasklar skillnad eftersom projektorn inte har omfånget, medan exempelvis en bra OLED-TV direkt kan demonstrera vilka skillnader enbart HDR tillför.

Haha, kunde inte sagt det bättre om jag ens velat..   

 

Ungefär vad jag ville få fram men förklarat mycket bättre.

Tack!

 

En fråga.

Bitraten är inte den kopplat till diskformatet och kodeken? Borde väl vara (teoretiskt) samma till båda? Dom använder ju

samma diskformat och filsystem på skivan.

Bara det att 1080p aldrig kommer upp i så hög bitrate hur man än maxar bilden pga den mycket mindre mängden data.

Eller finns det ett tak för 1080p kodekarna/chippen för kompatibiliteten?

 

Måste säga att S&M demos har en ganska klar skillnad mellan HDR format och SDR. Trots att SDR är hämtad från

bästa möjliga master. Det som man i första hand märker är fylligheten i färgerna. De känns mer verkliga och inte så matta.

 

Kör man HDR på en äldre Sony XW5000/7000 så blir det ganska ok när det är ljust, men ändå en lätt dunkel bild.

Vissa scener blir väldigt dunkla, speciellt mixade scener som har både mörker och ljus is samma.

MadVR eller Lumagen lyfter dessa projjar till en helt annan nivå. Det är nästan chockerande hur stor skillnaden blir.

Framför allt hur jämnt det blir. Man behöver aldrig kladda med inställningar. Det visas alltid korrekt och bra.