Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
Unregistered286e127e
-
- 3926 inlägg
Mästare
[Dagens bild] Tema: Natur & Landskap
Startad av
Joakim
, Jan 23 2009 07:46
15456 svar till detta ämne
Postad 28 February 2014 - 12:33
xray
-
- 4296 inlägg
Guru
Fint med analogt Metal. 
Vad är det för film? Ser lite lite underexponerat ut här. Minska på svartnivån? (kollar på min laptop...).
Hittat en Contax Aria billigt, för att ersätta Yashica fx-3 Super. I mitt tycke gav Yashican alltför inexakt exponeringsmätning då den lätt ger underexp vid mörkare förhållanden (inte direkt billigt att framkalla film, dvs bra mer exakt mätning...). Arian har matrix, center och spot metering. Även trevligt med 1/4000s.
Vad är det för film? Ser lite lite underexponerat ut här. Minska på svartnivån? (kollar på min laptop...).Hittat en Contax Aria billigt, för att ersätta Yashica fx-3 Super. I mitt tycke gav Yashican alltför inexakt exponeringsmätning då den lätt ger underexp vid mörkare förhållanden (inte direkt billigt att framkalla film, dvs bra mer exakt mätning...). Arian har matrix, center och spot metering. Även trevligt med 1/4000s.
19 bilderPostad 28 February 2014 - 12:43
Unregistered286e127e
-
- 3926 inlägg
Mästare
Vanlig färgfilm med iso 400 av märket Lomography.Fint med analogt Metal.
Hittat en Contax Aria billigt, för att ersätta Yashica fx-3 Super. I mitt tycke gav Yashican alltför inexakt exponeringsmätning då den lätt ger underexp vid mörkare förhållanden (inte direkt billigt att framkalla film, dvs bra mer exakt mätning...). Arian har matrix, center och spot metering. Även trevligt med 1/4000s.
Postad 28 February 2014 - 12:51
xray
-
- 4296 inlägg
Guru
Lomography, dvs film med gammalt bästföredatum. Scannar du själv?Vanlig färgfilm med iso 400 av märket Lomography.
Postad 28 February 2014 - 13:42
Unregistered286e127e
-
- 3926 inlägg
Mästare
Jag scannar själv med en släktings scanner,dock bara pappersfotot,negativ går inte.Lomography, dvs film med gammalt bästföredatum. Scannar du själv?
För övrigt ser exponeringen ok ut.
Postad 02 March 2014 - 10:14
371 filmer
Hej på er alla!
Här kommer en bild från Lofoten.
_MG_0824_redigerad.png 1.59MB
9 Antal nerladdningar
Här kommer en bild från Lofoten.
_MG_0824_redigerad.png 1.59MB
9 Antal nerladdningar
Postad 02 March 2014 - 11:10
Unregistered37710561
-
- 625 inlägg
Forumräv
fin bild Jonte, har aldrig själv varit till Lofoten men det är ett resmål som ligger rätt högt på önskelistan, dock får det nog vänta lite tills lillen har blivit lite äldre
Postad 02 March 2014 - 11:27
Unregistered37710561
-
- 625 inlägg
Forumräv
Blev lite inspirerad av din bild metallmackan så jag grävde fram denna vassbild tagen för nåt år sen
Bifogad fil(er)
-
vass.jpg 1.13MB
2 Antal nerladdningar
Postad 03 March 2014 - 08:09
overhard
-
- 12974 inlägg
Über-Guru
Jonte: Den där skulle nog kunna bli grym som svartvit med jättemycket kontrast/klarhet. Typ dodge and burn i PS. Och med horisonten exakt i mitten för mer symmetri, nu är den nästan i mitten.
Postad 03 March 2014 - 19:13
Bra fotat Morgan! Du levererar nu!
Tack Micke
Har haft en liten down period nu, saknat inspiration och ork, samt tid.
Postad 03 March 2014 - 21:07
Vad säger ni därute som håller på med mycket landskap, Tokina AT-X 11-16/2.8 (ver 1) begagnad eller en helt ny Sigma 10-20/4-5.6?
Tokinan är 1000:- dyrare i mitt fall.
Tokinan är 1000:- dyrare i mitt fall.
Postad 04 March 2014 - 07:08
Unregistered124686ac
-
- 11229 inlägg
Über-Guru
Har bara hört gott om Sigman, eftersom du du får den billigare, större område och ny så hade jag tagit den om det gäller utefotografering, man ligger ändå på på f/8 eller över vid naturfoto. Finns enbart två skäl att välja Tokinan, inomhusfotografering (kanske blir mer nu när du ska fota för websida?) samt om du vill fota stjärnhimlen då är ljusstarka objektiv att föredra. Ett annat alternativ är Tokina 12-24/4.
Postad 04 March 2014 - 08:11
Har bara hört gott om Sigman, eftersom du du får den billigare, större område och ny så hade jag tagit den om det gäller utefotografering, man ligger ändå på på f/8 eller över vid naturfoto. Finns enbart två skäl att välja Tokinan, inomhusfotografering (kanske blir mer nu när du ska fota för websida?) samt om du vill fota stjärnhimlen då är ljusstarka objektiv att föredra. Ett annat alternativ är Tokina 12-24/4.
Sant, skulle kunna använda Tokinan som lite vimmelobjektiv också?
lite med baktanken i detta val
Postad 04 March 2014 - 09:23
overhard
-
- 12974 inlägg
Über-Guru
Snyggt Morgan! Håller med Micke, du levererar.
Postad 04 March 2014 - 10:10
Har själv haft sigman och den är riktigt nice. Skarp och bra.
Billig också
Billig också
Postad 04 March 2014 - 11:36
Har själv haft sigman och den är riktigt nice. Skarp och bra.
Billig också
Skönt att höra, jo den är ju billigare
skönt med 5 års garanti också
Postad 04 March 2014 - 20:59
Unregistered6e59ce73
-
- 10303 inlägg
Über-Guru
Nästan lite vår iluften ett par timmar i eftermiddags.. så tar en gammal isbild 
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF 2 by Ronny Olsson, on Flickr
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF 2 by Ronny Olsson, on Flickr
Postad 05 March 2014 - 14:21
ida_ss
-
- 459 inlägg
Lärjunge
Riktigt snyggt Ronny!
GIllar också Jontes vattenbild mycket, skön ton och rörelseoskärpa i den.
GIllar också Jontes vattenbild mycket, skön ton och rörelseoskärpa i den.
Postad 05 March 2014 - 18:54
Hej och tack alla!
Lofoten skall ni absolut åka till någon gång om ni får möjlighet!
En till bild från samma strand som den förra...
_MG_9732.png 1.78MB
14 Antal nerladdningar
Lofoten skall ni absolut åka till någon gång om ni får möjlighet!
En till bild från samma strand som den förra...
_MG_9732.png 1.78MB
14 Antal nerladdningar
Postad 05 March 2014 - 18:56
Unregistered6e59ce73
-
- 10303 inlägg
Über-Guru
Grymt Jonte
Tack Simon Morgan och Ida
Tack Simon Morgan och Ida
Postad 05 March 2014 - 19:46
Hej och tack alla!
Lofoten skall ni absolut åka till någon gång om ni får möjlighet!
En till bild från samma strand som den förra...
Riktigt jävla bra. Sanden ser episk ut. Vilken tidpunkt är denna tagen?
Postad 06 March 2014 - 10:16
Fan att jag ska hålla på o vela hela tiden:(
Jag har ett Tokina 11-16/2.8 (ver.1) reserverat, demo ex inkl.uv filter (som de bjöd på) och allt för 4390:- med 6 mån garanti i nyskick eller ska jag ta Sigma 10-20/4-5.6 nytt med 5 års garanti för 3990:-.
Jag är lite fundersam om jag kommer att använda ett vidvinkel så mycket? det är ett av de områden som jag känner att jag skulle vilja fota mer men aldrig gör det
. Blev lite nerrvig inför helgens fotouppdrag vimmelbilder som kan vara roligt med vidvinkel då jag endast har 18-135 som mest vidvinkelt.
Övertyga mig tack! :=)
Jag har ett Tokina 11-16/2.8 (ver.1) reserverat, demo ex inkl.uv filter (som de bjöd på) och allt för 4390:- med 6 mån garanti i nyskick eller ska jag ta Sigma 10-20/4-5.6 nytt med 5 års garanti för 3990:-.
Jag är lite fundersam om jag kommer att använda ett vidvinkel så mycket? det är ett av de områden som jag känner att jag skulle vilja fota mer men aldrig gör det
. Blev lite nerrvig inför helgens fotouppdrag vimmelbilder som kan vara roligt med vidvinkel då jag endast har 18-135 som mest vidvinkelt.Övertyga mig tack! :=)
Redigerat av notimetochill, 06 March 2014 - 10:19.
Postad 06 March 2014 - 10:53
ida_ss
-
- 459 inlägg
Lärjunge
Spontant känns ju 2.8 roligare, men har ingen koll på optiken i övrigt. Men borde inte denna ligga bland optik istället för Dagens bild: Natur & Landskap?
Postad 06 March 2014 - 10:59
xray
-
- 4296 inlägg
Guru
Du måste våga gå väldigt nära med vidvinkeln för att få ngt vettigt. Och 11-16mm kanske kan betraktas som fast brännvidd eftersom det inte blir så stor skillnad, dvs flexibiliteten är inte så hög... men ljusstyrkan är trevlig. Hur blir skärpan vidöppen med Tokina 11-16/2.8? Räcker skärpan? Eftersom vidvinkel inte funkar alltid hade det varit en fördel om du haft ett extra hus med annat objektiv.Fan att jag ska hålla på o vela hela tiden:(
Jag har ett Tokina 11-16/2.8 (ver.1) reserverat, demo ex inkl.uv filter (som de bjöd på) och allt för 4390:- med 6 mån garanti i nyskick eller ska jag ta Sigma 10-20/4-5.6 nytt med 5 års garanti för 3990:-.
Jag är lite fundersam om jag kommer att använda ett vidvinkel så mycket? det är ett av de områden som jag känner att jag skulle vilja fota mer men aldrig gör det
Övertyga mig tack! :=)
Sigma 18-35/1.8 hade ju varit bättre för vimmelbilder, men den kostar en del... Dumt att belåna sig för i början av en möjlig karriär. Tror att skapande processen blir mer gynnsam om du kan sova gott (skulder kan ge prestationsångest...).
Postad 06 March 2014 - 11:21
Dessa två objektiv är väl mest tänkt som landskapsobjektiv, då spelR ljusstyrkan ingen som helst roll.
Sigma, du får jäkligt mycket längre garanti, mer vidvinkel och ett billigare pris.
Varför tvekar du? Menar du att sigma skulle vara sämre?
Ta och beställ nu, du kommer inte bli besviken
Sigma, du får jäkligt mycket längre garanti, mer vidvinkel och ett billigare pris.
Varför tvekar du? Menar du att sigma skulle vara sämre?
Ta och beställ nu, du kommer inte bli besviken
Postad 06 March 2014 - 11:37
Unregistered124686ac
-
- 11229 inlägg
Über-Guru
Nu är vi i fel tråd, men om du inte riktigt vet vad du ska ha ett vidvinkel till, så kanske du inte behöver ett , kanske behöver du ett 17-50/2,8 eller 30/1,4 etc istället? Fotar du inte stora landskapsvyer så räcker 17mm gott. Eller ja, du har ju ett 18mm, hur ofta vill du ha vidare? se i LR (om du använder det) í statestik över vilka brännvidder du använder
, kanske behöver du ett 17-50/2,8 eller 30/1,4 etc istället? Fotar du inte stora landskapsvyer så räcker 17mm gott. Eller ja, du har ju ett 18mm, hur ofta vill du ha vidare? se i LR (om du använder det) í statestik över vilka brännvidder du använder
Postad 06 March 2014 - 17:48
Hej!Riktigt jävla bra. Sanden ser episk ut. Vilken tidpunkt är denna tagen?
Tack skall du ha!
Den är tagen kl. 07:55
Postad 07 March 2014 - 21:21
Unregistered124686ac
-
- 11229 inlägg
Über-Guru
Det tror jag inte, snyggt. Bra komponerat och fint ljus
Postad 07 March 2014 - 21:31
Mikael_R
-
- 15622 inlägg
Über-Guru
+1 mycket trevlig bild, där hade man nog gärna haft ett jätte tele och zoomat in mer på ön därborta med fyren och husetDet tror jag inte, snyggt. Bra komponerat och fint ljus
Postad 07 March 2014 - 21:48
Unregistered6e59ce73
-
- 10303 inlägg
Über-Guru
+2+1 mycket trevlig bild, där hade man nog gärna haft ett jätte tele och zoomat in mer på ön därborta med fyren och huset
Nikkor 28 f2.8 ai-s by Ronny Olsson, on Flickr
Postad 07 March 2014 - 22:23
Tack grabbar...
Det är samma fyr som på mina andra bilder därifrån
Sjukt snygg blomma Ronny !
Det är samma fyr som på mina andra bilder därifrån
Sjukt snygg blomma Ronny !
Postad 08 March 2014 - 06:56
Unregistered37710561
-
- 625 inlägg
Forumräv
Tack grabbar...
Det är samma fyr som på mina andra bilder därifrån
Sjukt snygg blomma Ronny !
hmm...är nog därför jag gillar bilden så skarpt, dina andra bilder med fyren har också varit riktigt fina, den fyren och horisonten gillar jag helt enkelt
Annars helt otroligt fin färg på blomman Ronny!
Redigerat av Unregistered37710561, 08 March 2014 - 06:57.
Postad 08 March 2014 - 08:21
Unregistered6e59ce73
-
- 10303 inlägg
Über-Guru
Tackar
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF 2 by Ronny Olsson, on Flickr
LEE GRAD.ND0,9 SOFT
LEE Bigstopper
249sec
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF 2 by Ronny Olsson, on Flickr
LEE GRAD.ND0,9 SOFT
LEE Bigstopper
249sec
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar
Minhembio - Senaste nyheterna
nimman 
Fler
Vilka bilder visas här?
