[overhard]

• 0

Snyggt Xray, vad är det för objektiv du har använt?

Malko: Kul att du ville titta förbi! Trevlig bild.

Grokken: Han överdriver inte, snyggt perspektiv där.

[xray]

• 0

Tack Overhard. Objektivet var SMC Takumar 55/1.8 @f/2.0.

[GroKKen]

• 0

Tack overhard

BW

Pentax K200D + DA40 Ltd

[overhard]

• 0

Bra där grokken!

[Mikael_R]

• 0

Bra där grokken!

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Tack Overhard!


Från förra året någon gång

[overhard]

• 0

Du komponerar som en gudinna Malkovic!

[kinjon]

• 0

Har vart lite inaktivt från mig på sistone, men är iallafall här och tittar =)

Grymt snygga bilder från både GroKKen och Malkovic! Så härligt rena linjer

[Squeezemaster]

• 0

Dagens bärs, i härligt lysrörsljus i källaren.


EF50mm f/1.4 USM
F1.8
ISO100
1/8s

Har vart lite inaktivt från mig på sistone, men är iallafall här och tittar =)

+1 på det

[kinjon]

• 0

Dagens bärs, i härligt lysrörsljus i källaren.


EF50mm f/1.4 USM
F1.8
ISO100
1/8s

Alla på en gång?

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Du komponerar som en gudinna Malkovic!

hmmm....tack..

Har vart lite inaktivt från mig på sistone, men är iallafall här och tittar =)

Grymt snygga bilder från både GroKKen och Malkovic! Så härligt rena linjer

Tack! Bra att du kikar lite

[kinjon]

• 0

En till från dagen

[knobloch]

• 0

Nu har jag inte varit inne och kommenterat eller lagt upp någon bild på väldigt länge känns det som. Riktigt fina bilder i alla fall, nu när jag suttit och tittat igenom.

Himlakropp bland molnen

Riktigt snyggt FEA! Härliga färgtoner!

Inte en dagens bild

Kan inte se bilden längre. (?) Men jag förutsätter att den var jättefin, som vanligt.

Tog nåt liknande för nån vecka sedan.

Riktigt stilfullt Velo, eventuellt skulle man vilja se mer av trädet men jag antar att det inte gick att kompa till det så.

Olympus E-5
Olympus ZD 12-60 mm vid 35 mm
Slutartid: 1/8000 sekund
Bländare: f/4,0
Ljuskänslighet: 400 ISO

Snyggt igen FEA! Hög nivå på dig.

Feather

Nice!

Tack Overhard!

Ja du kan ju det där med komponering. Och redigering. Hög klass som vanligt. Tryggt att saker och ting förblir som de var.

Inte hunnit fota så mycket så det får dessvärre bli en gammal arkivbild som dock fått en nyredigering.

Berlin (nånstans, glömt bort vad det är för ställe)
 IMG_2755s.jpg   386.25K   0 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Men du! Vilken komposition eller vad man kallar det. Grymt Knobloch. Tänkte skriva igår att jag saknade dig i forumet men jag antar att du läste mina tankar... Välkommen tillbaka.

[overhard]

• 0

Skaplig skärpa där Kinjon! Var det av någon speciell anledning som du valde f18? Ljuset ser ut att vara till vänster om kameran, men den högra sidan av ansiktet (från kameran sett) är väldigt ljus, vad har du använt för fill? En vägg eller reflexskärm kanske?

[knobloch]

• 0

Men du! Vilken komposition eller vad man kallar det. Grymt Knobloch. Tänkte skriva igår att jag saknade dig i forumet men jag antar att du läste mina tankar... Välkommen tillbaka.

Tack Overhard! Kul att vara tillbaka.

[GroKKen]

• 0

Från förra året någon gång

Snyggt! Grym BW redigering tycker jag, får bilden att kännas så analog på något vis

En till från dagen

Fint porträtt, bra skräpa och färger

Nu har jag inte varit inne och kommenterat eller lagt upp någon bild på väldigt länge känns det som. Riktigt fina bilder i alla fall, nu när jag suttit och tittat igenom.

Inte hunnit fota så mycket så det får dessvärre bli en gammal arkivbild som dock fått en nyredigering.

Berlin (nånstans, glömt bort vad det är för ställe)

Nä det har du verkligen inte . Kul med lite fler nyredigeringar tycker jag, bra bild



Pentax K200D + DA40 Ltd

[kinjon]

• 0

Skaplig skärpa där Kinjon! Var det av någon speciell anledning som du valde f18? Ljuset ser ut att vara till vänster om kameran, men den högra sidan av ansiktet (från kameran sett) är väldigt ljus, vad har du använt för fill? En vägg eller reflexskärm kanske?

Njaä, det blev nog f/18 för att blixtarna var på aningens för hög effekt. Borde kanske ha dragit ner ljuset där istället för i kameran

Det är faktiskt två softboxar som lyser upp här, en till bakom kameran till vänster och en lite mer från sidan från höger. Det vart så trist med två reflektioner i ögonen så den högra är bortklonad i båda. Knepigt det där med ljus, bilden känns ju lite platt nu när det inte är några skuggor. Får prova några fler setups ikväll

[overhard]

• 0

Ja för jag såg ingen reflektion av den högra blixten, därför jag undrade. Du kan ju testa olika ratios på blixtarna så du t ex underexponerar den ena med 1-2 steg för att få lite fill. Skitsvårt att behärska ljus, jag gör det verkligen inte. Tricket är att testa testa testa testa. Ta några bilder, ändra inställning, ta bilder, flytta ljuset, ta bild, stäng av ett ljus, ta bild, sätt på ljus ändra position, ta bild osv osv osv...

Men även fast att ha blixten på fast effekt och ändra inställning i kameran inte är ett optimalt sätt att arbeta på så är det ett väldigt bra sätt att lära sig få förståelse för hur ljusets effekt påverkas vid olika avstånd osv. Jag lärde mig mycket genom att använda en blixt som bara gick att köra på full styrka hela tiden.

Lycka till och lägg gärna upp massor med bilder och kom ihåg att ta setup bilder.

[Sovarn]

• 0

 IMG_2219.jpg   644.02K   0 Antal nerladdningar

Canon 50d 17-85mm



vet ej hur detta blir, är inte så haj på att ladda upp bilder så här
iaf så är det en maskin som kör in torv, mycket märklig maskin.

Redigerat av Sovarn, 02 March 2011 - 09:13.

[Mikael_R]

• 0

Canon 50d 17-85mm

vet ej hur detta blir, är inte så haj på att ladda upp bilder så här
iaf så är det en maskin som kör in torv, mycket märklig maskin.

oj! ser ut som en mycket rolig leksak för vuxna, även fast den säkert gör någon slags nytta också

[BrittBastard]

• 0

Vet inte riktigt var jag ska posta detta men det får bli här.

För er som åker skidor/bräda och ska till Åre så vill jag tipsa om http://www.photoadventure.se/
Jag ska dit v.11 och ska försöka ta några schyssta bilder.

Redigerat av BrittBastard, 02 March 2011 - 10:21.

[hurrurr]

• 0

dimman ligger tät idag


fina bilder från alla

[overhard]

• 0

Snyggt Hurrhurr!

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Tack Grokken och Knobloch

Fint komponerat Knobloch men den känns lite överskärpt speciellt i mitten.

Grymt fin bild hurrurr!

En bild på det, aningen överskärpt vid ledningarna ser jag nu men orkar inte fixa

Redigerat av Unregistereddc087bf6, 02 March 2011 - 12:37.

[Unregistered124686ac]

• 0

dimman ligger tät idag

fina bilder från alla

Riktigt snyggt! gillar denna bättre än den andra bilden i någon rödton

[xray]

• 0

dimman ligger tät idag

Snyggt! Tror att bilden blir ännu bättre om du beskär lite så att mindre av bildens vänster- och ovansida kommer med...

[xray]

• 0

…
Inte hunnit fota så mycket så det får dessvärre bli en gammal arkivbild som dock fått en nyredigering.

Berlin (nånstans, glömt bort vad det är för ställe)
 IMG_2755s.jpg   386.25K   0 Antal nerladdningar

Snyggt komponerad! Ett litet minus är att bilden verkar en aning överskärpt (halos syns mest på de små träna/buskarna).

..
Pentax K200D + DA40 Ltd

Synd att bilden är lite överskärpt, kanske lite för mkt kontrast också, men den kontrastrika effekten var förmodligen meningen… men det överskärpta intrycket ger ingen direkt fördel…

[overhard]

• 0

Om jag får kasta mig in i spekulationerna så ser det snarare ut som att bildens storlek har minskats efter skärpa lagts på och detta har i sin tur resulterat i att buskarna ser lite taggiga ut (vilket de kanske även var? ). Däremot ser det ut som extra ljus och klarhet har lagts på byggnadens centrum och även lite på himlen runt denna. Om man istället fortsatt med samma effekt fast lite lägre flöde över hela byggnaden så att den framstår lite mer (fast inte lika mycket som mitten delen) tror jag det skulle bli riktigt bra. Men detta är bara mina personliga spekulationer, rätta mig gärna!

[xray]

• 0

Själv har jag märkt att det är ytterst lätt att få halos (från överskärpning) när minskar ner bilden till 1024. Speciellt känsligt blir det om för mycket skärpa pålagts vid den ursprungliga raw bearbetningen. Jag brukar nöja mig med ytterst lite skärpesättning i ett inledande skede i Camera Raw (ungefärliga värden: amount 9%, radius 1.5, detail 25, masking 80). I vissa extrema lägen tillsätter jag även lite Gaussisk oskärpa innan bilden minskas ner. Och i ett allra sista led brukar jag tillsätta lite skärpa med hjälp av högpassfiltret i CS4 (radius 1.3 pixels).

Redigerat av xray, 02 March 2011 - 14:28.

[overhard]

• 0

Jaha, själv använder jag exportskärpa för bildskärm, inställning high. Detta är inbyggt i min exportpreset från LR. Mycket smidigt.

[xray]

• 0

Overhard, vad menas med "exportskärpa för bildskärm"?

[overhard]

• 0

I LR exporterar man ju sina bilder när man vill applicera sina ändringar eller skapa jpg-filer för att mejla, framkalla eller lägga upp på nätet. Vid exporten kan man ställa in om bilden ska förminskas och om skärpa ska läggas på. Skärpan läggs på efter ändring av storleken och kan göras med olika inställningar. För skärm, för blankt papper eller för matt papper och antingen låg, standard eller hög. Jag tycker att skärpa för skärm passar bra när man ska lägga upp på nätet. High kan ge något poriga ansikten om man använt bra glas vid fotograferingen men oftast blir resultatet bra.

Min skärpeprocedur går alltså ut på att högerklicka på en bild och välja Export with "1280", vilket är namnet på mitt export-preset med dessa inställningar sparade. Jag har förresten valt max 780px på höjden har jag för mig för att man ska slippa scrolla för att se hela bilden på min skärm.

EDIT: LR har en standardinställning på skärpa som jag tror är typ 25 av 100 och 1.5 på radius och 25 på detail tror jag, dessa inställningar rör jag oftast inte. De tillämpas innan bildens storlek ändras har jag för mig.

Redigerat av overhard, 02 March 2011 - 15:31.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Fina bilder från Hurrhurr,Knobloch,GroKKen,Malko....

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 02 March 2011 - 19:31.

[hurrurr]

• 0

kul ni gilla bilden.
Jag syndar och slänger in en till bild från samma sväng imorse, lovar att inte posta någon ny bild imorgon.

[Timpolanen]

• 0

Gillar eran glöd med fotandet..!!!! En annan är i en foto-svacka, men är på väg upp
En Contax 35mm 1.4, samt Contax 85mm 1.4 står väl på listan

En bild också

[knobloch]

• 0

Om jag får kasta mig in i spekulationerna så ser det snarare ut som att bildens storlek har minskats efter skärpa lagts på och detta har i sin tur resulterat i att buskarna ser lite taggiga ut (vilket de kanske även var? ). Däremot ser det ut som extra ljus och klarhet har lagts på byggnadens centrum och även lite på himlen runt denna. Om man istället fortsatt med samma effekt fast lite lägre flöde över hela byggnaden så att den framstår lite mer (fast inte lika mycket som mitten delen) tror jag det skulle bli riktigt bra. Men detta är bara mina personliga spekulationer, rätta mig gärna!

Mycket observant, Overhard. Men inte riktigt helt rätt. Stämmer att jag har dragit på klarhet på byggnaden men inget ljus. Däremot har jag lagt på lite vinjettering som har mörkat ner huset ute på sidorna men inte i mitten varför det självklart kan upplevas som att mitten ljusats upp. Jag har inte lagt på någon skärpa alls, inte ens standardskärpan som du skrev om, men däremot har jag inte snålat på klarhet vilket kanske har bidragit till effekten. Har även mörkat ner himlen en hel del med penselverktyget men har inte varit så noggrann i kanterna vilket förmodligen ser ut som att jag lagt på ljus i himlen runt huset fast det är tvärtom alltså.

Du har på det stora hela alltså noterat alla effekterna av min redigering korrekt, men du hade lite fel i hur jag gått tillväga. Imponerande ändå. Måste även erkänna att jag var väldigt slarvig när jag slafsade på med penselverktyget.

EDIT: "Huset" heter förresten Schloss Charlottenburg och är alltså ett slott.

dimman ligger tät idag

Grym bild!

Redigerat av knobloch, 02 March 2011 - 20:32.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Ny skärm och ny dator.. har inte någon aning hur färgerna ser ut
hoppas att ser något ok ut..
Har jag skärmen i standard läge så blir färgen lite klen men i
photo läget så blir det mer färg.
Men era bilder ser sjukt bra ut iallafall

 DSC_0021.jpg   1.21MB   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 02 March 2011 - 20:52.

[Velodynamic]

• 0

Efter jobbet ett kort besök uppe vid den nerlagda slalomliften.

 110302_4.jpg   483.49K   0 Antal nerladdningar

[GroKKen]

• 0

dimman ligger tät idag

Snyggt, bra jobbat hurrurr

Synd att bilden är lite överskärpt, kanske lite för mkt kontrast också, men den kontrastrika effekten var förmodligen meningen… men det överskärpta intrycket ger ingen direkt fördel…

Tack för feedbacken xray

Gillar eran glöd med fotandet..!!!! En annan är i en foto-svacka, men är på väg upp
En Contax 35mm 1.4, samt Contax 85mm 1.4 står väl på listan

En bild också

Jo sådana kommer och går men gött att du är på rätt väg

Ny skärm och ny dator.. har inte någon aning hur färgerna ser ut
hoppas att ser något ok ut..
Har jag skärmen i standard läge så blir färgen lite klen men i
photo läget så blir det mer färg.
Men era bilder ser sjukt bra ut iallafall

Nice med nya grejjer

 1.jpg   222.66K   0 Antal nerladdningar
Pentax K200D + DA40 Ltd

[torvaldur]

• 0

Själv har jag märkt att det är ytterst lätt att få halos (från överskärpning) när minskar ner bilden till 1024. Speciellt känsligt blir det om för mycket skärpa pålagts vid den ursprungliga raw bearbetningen. Jag brukar nöja mig med ytterst lite skärpesättning i ett inledande skede i Camera Raw (ungefärliga värden: amount 9%, radius 1.5, detail 25, masking 80). I vissa extrema lägen tillsätter jag även lite Gaussisk oskärpa innan bilden minskas ner. Och i ett allra sista led brukar jag tillsätta lite skärpa med hjälp av högpassfiltret i CS4 (radius 1.3 pixels).

I LR exporterar man ju sina bilder när man vill applicera sina ändringar eller skapa jpg-filer för att mejla, framkalla eller lägga upp på nätet. Vid exporten kan man ställa in om bilden ska förminskas och om skärpa ska läggas på. Skärpan läggs på efter ändring av storleken och kan göras med olika inställningar. För skärm, för blankt papper eller för matt papper och antingen låg, standard eller hög. Jag tycker att skärpa för skärm passar bra när man ska lägga upp på nätet. High kan ge något poriga ansikten om man använt bra glas vid fotograferingen men oftast blir resultatet bra.

Min skärpeprocedur går alltså ut på att högerklicka på en bild och välja Export with "1280", vilket är namnet på mitt export-preset med dessa inställningar sparade. Jag har förresten valt max 780px på höjden har jag för mig för att man ska slippa scrolla för att se hela bilden på min skärm.

EDIT: LR har en standardinställning på skärpa som jag tror är typ 25 av 100 och 1.5 på radius och 25 på detail tror jag, dessa inställningar rör jag oftast inte. De tillämpas innan bildens storlek ändras har jag för mig.

Angående skärpning vill jag ännu en gång tipsa om denna rutin till Photoshop.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

 DSC_00881.jpg   696.95K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Spännande bild!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Spännande bild!

[Unregistered590ad3db]

• 0

Pentax K-7 | FA 31mm/f1.8 Limited | 31mm | F2.0 | 20" | ISO 200

[RedMarathon]

• 0

Ett jätte fint kort på norrskenet med en underbar glugg med en bra komposition!
(inte bra för min LBA när du anger vilken glugg du använt)

Redigerat av RedMarathon, 04 March 2011 - 02:18.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

 DSC_00535___Kopia.jpg   784.83K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

Fantastisk bild X-country var är den tagen?

Ace, snyggt fint ljus, Synd att det är någon stolpe eller likande strax bakom

[Mikael_R]

• 0

Pentax K-7 | FA 31mm/f1.8 Limited | 31mm | F2.0 | 20" | ISO 200

snyggt som bara den

[overhard]

• 0

Gillar redigeringen på din sista bild väldigt mycket Ace. Ser lite 70-tal ut.

snyggt som bara den

+1


EDIT: Glömde nämna att jag tycker att x-coyntrys bild är grym!

Redigerat av overhard, 04 March 2011 - 08:08.