[Caze]

• 0

maximms LBA är roligt att läsa om men det är nog inte så nyttigt för min hälsa. Jag har ännu inte ens fått mitt första DSLR och jag börjar få LBA.

[RedMarathon]

• 0

Bilder tagna i hemmiljö och runt sitt bostadsområde gallras minst 90% bort.
Då man är i ny miljö t.ex utomlands så är gallringen mindre ungerfär 25%.
Jag upplever att det är lättare att behålla bilder från främmande miljöer än hemmiljön.

Jag trodde jag hade gjort det på minst 100 ställen i den här tråden

Och jo, jag har ett 50-135, men det används aldrig då jag aldrig riktigt har kommit överens med zoomar. Ge mig fasta objektiv. Det förhöjer kreativiteten och tvingar dig att hitta nya vinklar på fotograferandet. Försökt sälja det 2 gånger, båda gångerna så har köparen backat ut när man tagit bort annonsen och allt. En slutade bara höra av sig och den andra kom på att han faktiskt inte hade några pengar på kontot.
3rd times a charm?

Tror inte jag tagit bort en enda bild som jag fotat, hårddiskar är billiga

Vilket prissegment hade du tänkt dig för denna glugg?

[Supernaut77]

• 0

Jag tror att åtminsotne min LBA får näring från iden att nya objektiv kommer att göra mina bilder avsevärt bättre.Vad tror ni?

Oh när vi ändå är OffTopic: hur stor "behålla bilden/nöjdprocent" har ni?

Jag tror att nya gluggar kommer ge "annorlunda" bilder. Inte nödvändigtvis bättre. Min samling 50-55mm har drivits fram av att det är kul med olika bokeh. Ganska meningslöst med cosina 55/1.2, K50/1.2 och FA50/1.7 men vad gör man. Med åldern minskar ju krogbesöken samtidigt som inkomsterna ökar. Pengarna måste ju ta vägen nånstans

Jag rensar hårt redan bland raw-filerna numera. %-sats är svårt att nämna, men kanske spar jag 30% om jag är på bokeh-jakt. DÅ har jag redan gallrat hårt i kameran mellan skotten tills man får en bild som är som man tänkt på ett motiv
Plåtar man släktträffar o dyl. stiger siffran.

Kul att se dig här PentaxPentax. Titta gärna in lite oftare så man inte glömt inläggen du svarar på

[maximm]

• 0

Jag upplever att det är lättare att behålla bilder från främmande miljöer än hemmiljön.

Tror nog jag har strax över 2000 bilder på katten :-)

[RedMarathon]

• 0

Tror nog jag har strax över 2000 bilder på katten :-)

Ojdå! Det var som katten!

[Tec]

• 0

Tror nog jag har strax över 2000 bilder på katten :-)

Fast det är ju ingenting. Första året med min dotter tog jag 16000 bilder. Jag skulle tippa på att en bra bit över hälften var på henne.

[Unregistered1852]

• 0

Men om jag ska svara på din insinuerade fråga:
Jag fotograferar inte för att få bra bilder, jag fotograferar för att ha kul! Bra bilder är en bonus.

Ingen insuination, snarast en förhoppning om att flera än jag var lika missnöjda med sina bilder...

Jag plåtar också (oftast) för att det är kul, för min del är det dock så att jag gärna hade haft flera "keepers".
OM jag i nuläget varit nöjd med mina bilder hade jag troligen lättare kunnat hålla LBAn i shack.

...40% bra...dit vill jag också komma...

Håller med RedMarathon om att ny miljö förbättrar "bra bilderprocenten"

Gillar melanderhenriks lagringsidé, det är ju faktiskt riktigt smart att spara allt, kom att tänka på hur intressant jag tyckt det varit om farfar sparat massa vardagsbilder från tidigt 1900-tal. Hm..dags att köpa mera lagringsutrymme...

[RedMarathon]

• 0

PentaxPentax vad är det rimligaste man skulle ev betala för en FA 31a?

Redigerat av RedMarathon, 16 March 2010 - 14:31.

[Hamsteren]

• 0

(Främst till maximm om bilder)
Detta är rättså OT, men ha tålamod det kommer lite om objektiv i slutet.

Ja just det, när det gäller att ta bilder så gillar jag att citera en kompis på ett annat forum:
"I take o lot of pictures - most of them suck".

Var ute en rejäl fototur häromhelgen och kom hem med 300+ bilder och ett tiotal filmer. Filmerna var väl ok, mest som dokumentation av trevliga fotoplatser, med bilderna var som vanligt ganska kass - ett tjugotal överlevde första gallringen och nu ligger de och väntar på slutgiltig dom. Jag brukar vara nöjd med ett par procent av mina bilder. (utan redigering, med redigering kan jag väl acceptera ett större antal som intressanta, men jag har lite morlaiska betänkligheter mot att ändra bilderna för mycket)

Jag tror att åtminsotne min LBA får näring från iden att nya objektiv kommer att göra mina bilder avsevärt bättre.Vad tror ni?

Oh när vi ändå är OffTopic: hur stor "behålla bilden/nöjdprocent" har ni?

Behåller kanske 20% av mina bilder, restan raderas. Är sällan 100% nöjd

[access]

• 0

OCH VARFÖR HAR INGEN SAGT HUR JÄKLA BRA DA35 ÄR?

Skickligt att missa best lens ever samt alla lovord både här och på PF av DA 35-ägare.

[Supernaut77]

• 0

OCH VARFÖR HAR INGEN SAGT HUR JÄKLA BRA DA35 ÄR?

Inte lätt att filtrera allt i mediabruset? Mycket ros till denna glugg därute. Du måste surfa in på andra sidor än blocket och PF marketplace bara

Fin bild!! Jag längtar efter lite grönt nu så man får prova de senaste köpen i annan omgivning än vitt och grått

[Mikael_R]

• 0

Fy vad ni pratar! Tog mig en kvart att läsa allt ju. Sån här fart har det varit på den här tråden på länge.

PentaxPentax: Kul att du tittar in, och vädligt spännande att få ta del av dina subjektiva åsikter

Personligen tycker jag att limitedlinserna är överskattade, och deras värde ligger främst i hög coolhetsfaktor. Ytterst få limitedägare jag känner löper limitied för att de är så kompakta. Värst av alla överskattade limitedlinser och extremt överprissat är 31/1,8. Inte speciellt skarp, inte speciellt plantecknande, hög vinjettering osv...13000:- i nypris -fullkomligt hjärndött. Som sagt, jag har ganska tydliga subjektiva uppfattningar - även om 31/1,8 rent objektivt inte är värd sitt pris.

Vad du än gör - köp INTE 31/1,8 till nypris.

Svar: NEJ, 31/1,8 är inte ens värd 8500:-, den är hypad bortom allt vett och sans. Det är inte ens en vettig brännvidd för porträtt eller reportage - till detta pris är objektivet ett rån. En 31/1,8 är ett svar på en fråga som ingen någonsin ställer i en verklig fotosituation. MEN: Vill man skryta och vara cool så uppfyller den alla krav bland oss objektivnördar.

Du gillar absoult inte 31'an, det märks ju! Du är den förste jag läst om som tycker så. Men jag tror på dig, att du tycker som du tycker om den. Förutsatt att du använt den alltså.
Vignetteringen är inget problem om man jämför med den, ganska påtagliga, hos DA 14.
Det kanske är lika 31'an som med 18-250 som fått mycket kritik för dålig skärpa m.m, men du är en av dom (många) som gillar den.

Hade inte pengar spelat roll för mig hade jag provat 31'an. Inte för nån slags coolhetsfaktor, status eller nåt annat....utan enbart för allt positivt jag sett och läst om den.

Men det är inte riktigt min nivå. Jag måste kombinera pengar kontra kvalitet på bästa sätt just nu och då ser det ut så här: Nästa inlägg......

Redigerat av Mikael_R, 16 March 2010 - 16:58.

[Mikael_R]

• 0

För 2401kr inkl frakt (ingen tull och moms) från HongKong, nytt + bonusar.
 IMGP4351.jpg   828.64K   0 Antal nerladdningar
 IMGP4355.jpg   555.13K   0 Antal nerladdningar

[jakerlund]

• 0

Äsch. Införde köpstopp för resten av 2010 på kameraprylar. Har så det räcker. Så slipper jag dräggla och surfa runt på alla dessa blocket och ebay! Eventuellt om man skulle se nåt på Blocket som man klart skulle kunna tjäna en hacka på. Sålde min F50f1.7 och köpte FA50f1.4 för samma pengar, tyckte jag var helt ok.

är FA 1.4 mycket bättre? jag har oxå en gammal f50f1.7 som jag använder sporadiskt... inte lika ofta sen jag köpte ett tamron 17-50 f2.8 dock....

/Janne

[Supernaut77]

• 0

1.7 anses som skarpare av de som jämfört. Dock inte på 1.4
Optisk ska de vara lika om man jämför F mot FA.

Redigerat av Supernaut77, 16 March 2010 - 16:06.

[Tec]

• 0

För 2401kr inkl frakt (ingen tull och moms) från HongKong, nytt + bonusar.

Grattis Mikael, jag är enormt nöjd med mitt.

[maximm]

• 0

1.7 anses som skarpare av de som jämfört. Dock inte på 1.4
Optisk ska de vara lika om man jämför F mot FA.

Jag tvekade inte en sekund när jag fick chansen att byta min F1.7 mot en FA1.4!
Shit, var 16-45 så billig ny... Aja, då har jag nog gjort ett dumt köp =(

Redigerat av maximm, 16 March 2010 - 16:41.

[Mikael_R]

• 0

Shit, var 16-45 så billig ny... Aja, då har jag nog gjort ett dumt köp =(

Nejdå! Men jag hade nog en jädra tur med denna! Säljaren var riktigt bra och garanterade mig att det skulle gå igenom som gåva! Och det gjorde det! Toppen frakt med Fedex också, och killen från Posten ringde upp mig och sa att "Du har ett paket här i min bil, kan du komma hem tror du?"

Annars brukar dom bara kasta in det på det lokala utlämningsstället och sen får man vänta på avi eller nåt!

Jag är jätte nöjd över mina senaste köp.
Ny 16-45 och 55-300, för ca 5500 kr!!!

[maximm]

• 0

Fick du inte med någon pouch till 16-45 Mikael?

[Supernaut77]

• 0

Jag är jätte nöjd över mina senaste köp.
Ny 16-45 och 55-300, för ca 5500 kr!!!

Svårslaget!! Stort grattis

[maximm]

• 0

Första turen med DA35. Den är verkligen något extra!

Bifogad fil(er)

•  IMGP7485.jpg   307.98K   0 Antal nerladdningar
•  IMGP7525.jpg   288.45K   0 Antal nerladdningar
•  IMGP7536.jpg   154.61K   0 Antal nerladdningar
•  IMGP7558.jpg   146.91K   0 Antal nerladdningar
•  IMGP7562.jpg   128.91K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Fick du inte med någon pouch till 16-45 Mikael?

Nepp. Ingen påse och gamla tråkiga objektiv locket! Det skall bytas ut genast
DA55-300 måste ha släppts efter, för i den ingick det påse och det "nya" locket.

[Mikael_R]

• 0

Första turen med DA35. Den är verkligen något extra!

Härligt Maximm! Det där är ett höjdar objektiv, otroligt prisvärt!

Jag provade 16-45 lite snabbt bara, verkar prestera riktigt bra.
F4 @ 45mm
 IMGP4370.jpg   463.05K   0 Antal nerladdningar

F8 @ 45mm
 IMGP4371.jpg   494.65K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Mikael_R, 16 March 2010 - 18:58.

[Mikael_R]

• 0

Oj! Märkte nu att det var riktigt bra närgräns på 16-45! Skojjigt Semi macro på 16mm!

[maximm]

• 0

Visa en bild då!!!!

[Mikael_R]

• 0

Visa en bild då!!!!

jaja.... kom på att den har sämre närgräns än kitobjektivets 0.25. Denna har 0.28....

aja.....skärpan, färgerna och kontrasten är 100ggr bättre än kitobjektivet i alla fall!
Oredigerade bilder.
16mm @ F10 front elementet slår nästan i bordet.
 IMGP4373.jpg   567.87K   0 Antal nerladdningar

45mm @ F10
 IMGP4374.jpg   723.22K   0 Antal nerladdningar

[maximm]

• 0

Gimme gimme gimme a 16-45 after midnight!

(12-24) - (10-17) = 1000kr

Är det värt det? Kommer mitt liv bli roligare med ett 10-17?
Jusse, har ju ett 16-45 på ingång, kanske räcker med 16mm för rektlinjärt!

Whoa, fick ju rätt bra pris på DA35! 3k ink fint UVfilter. Gick ett liknande på Ebay nyss för €376 i samma skick.
Inte många som vågar köpa från Lettland från en kille med 5 i betyg varav 0 från det senaste året typ och inga tidigare försäljningar. Att han var ryss gjorde ju inte saken lättare.

Men här sitter jag, 3 bankdagar senare med ett helt galet awesome objektiv...

Redigerat av maximm, 16 March 2010 - 21:44.

[Mikael_R]

• 0

(12-24) - (10-17) = 1000kr

Är det värt det? Kommer mitt liv bli roligare med ett 10-17?
Jusse, har ju ett 16-45 på ingång, kanske räcker med 16mm för rektlinjärt!

Vadå...ha du ett 12-24? Eller vill du ha ett?.....hmmm, du har säkert ett på G redan

Men 10-17 är ju fish eye! Varför ska du sälja det? Det är så speciellt som det kan bli, du kan ite "ersätta" den med något annat.

Redigerat av Mikael_R, 16 March 2010 - 21:54.

[RedMarathon]

• 0

Maximm jag såg din annons på PF har du fått napp på någon 12-24?
Jag tror att om något år så sitter du och köper tillbaka objektiv som du nu gör dig av med, en s.k rundgång!
Men om du nu har 10-17 och 16-45 på ingång då tycker jag att 12-24 känns lite "überabdeckung" som kaka på kaka, bättre investera slantarna på något annat!
Jag tror nog att 16-45 presterar lika bra som 12-24 i spannet 16-24.

Redigerat av RedMarathon, 16 March 2010 - 23:10.

[Unregistered1852]

• 0

Hej, som sagt: jobbet tar för mycket tid av arbetstiden, men vad gör man...



Inlägg 1258: "PentaxPentax vad är det rimligaste man skulle ev betala för en FA 31a?"

Svar: Lite lagom flummigt (har svarat/svarar gärna mera detaljerat via personlig mail) tycker jag att det är antingen:
1: Så mycket som du kan sälja den vidare för (troligen åtminstone 60-70% av nypriset)

2: Så mycket pengar du har i förhållande till hur gärna du vill ha linsen.

(Själv skulle jag vara beredd att ge ett rejält överpris för vissa intressanta linser ex pentax shiftlins...)



Inlägg 1263: Grattis till din nya familjemedlem. Jag var själv mycket nöjd med 16-45/4 när jag hade den. Särskilt närgräns och att den är så vidvinklig. (Alltid kul att jämföra med Canon och Nikonägande fotokompisars kortzoomar, "jaha, går den bara till 18/17mm..hehe...")



Inlägg 1264: "är FA 1.4 mycket bättre? jag har oxå en gammal f50f1.7 som jag använder sporadiskt... inte lika ofta sen jag köpte ett tamron 17-50 f2.8 dock...."

Svar: Enligt min uppfattning är det ingen nämnvärd skillnad. Jag är ju som sagt ljusstyrkefanatiker så därför föredrar jag FA50/1,4. - värt att påpeka är att ALLA tillverkares ljusstarka objektiv är mer eller mindre softa på fullöppning, jag föredrar dock att ha möjligheten att ta en bild med extremt kort skärpedjup eller i extremt dåliga ljusförhållanden och då kan ett halvt (eg 1/3) bländarsteg göra stor skillnad.


Inlägg 1279: "Jag tror nog att 16-45 presterar lika bra som 12-24 i spannet 16-24."

Kommentar: Instämmer vad det gäller skärpa (till och med något bättre med 16-45), för de som bryr sig om CA (jag är inte en av dem) är dock CA problemen ganska mycket större med 16-45. (Konstigt nog, borde vara tvärtom när man betänker objektivkonstruktionen).



Over and Out.

[maximm]

• 0

http://www.blocket.s..._...a=23_10&w=3

DA*300 f4. DRÄGGEL

[Unregistered1852]

• 0

För att ytterligare berömma Mikael_R:s senaste tillskott till familjen:

Kampanjen för att rätt kunna värdera 31mm/1,8 går vidare: Här kommer en orättvis jämförelse:
Om vi utgår från att MTF för FA31/1,8 är vårt referensvärde (=100%) så får DA16-45 följande värden:
(Referensen är alltså 31mm brännvidd, F 4 och F 5,6)
MTF DA 16-45/4
24 mm:
Vid bländare 4: Mitt: 2,1% sämre Kant: 4,9% sämre
Vid bländare 5,6: Mitt: 3,8% bättre Kant: 3% sämre

Källa: på begäran via mail/PM

Prisskillnad: FA31/1,8 nytt, ca 13000 = referens 100%, DA16-45/4 nytt (i Sverige) ca 4000:- = 30% av FA31/1,8.

Skillnader i skärpa under 5% syns (normalt) inte för blotta ögat på vilken förstoring du än väljer från alla nu beställningsbara storlekar av fotopapper/posters/datorskärmar

Ja, jag vet (Och är själv en varm förespråkare av ljusstyrka/bokeh framför alla andra egenskaper), men en prisskillnad på mer än 9000:- och en skärpeskillnad på <5%. Nej , här får nog återförsäljarna tänka igenom sin prissättning.

Ok, vad tycker ni?

[maximm]

• 0

Jag håller nog med PP. MEN! Känslan i den är fantastisk! Att hålla i den, att använda den. FA31 kan vi säga är en lins välbergade fotografer köper, inget för den lille kisen som samlat ihop sina första pengar att köpa. Om vad du säger är sant är den extremt dyr för sina pengar, men ändå värd det om man siktat in sig på den. Men samtidigt är det - som du säger - en väldigt överhypad lins.

Kolla ex på PF. Där är de mer intresserade av Original främre/bakre lock och Made in Japan stämpel än skick på själva objektivet. Börjar märka lite drag mot tv-spels samlandet här!


**Måste sluta inbilla mig att jag behöver köpa allt bara för att det är billigt. Får låta er andra hitta lite fina deals också

***Och en bild ifall ni missade den!

Bifogad fil(er)

•  IMGP3930.jpg   160.47K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av maximm, 17 March 2010 - 12:36.

[Mikael_R]

• 0

Pentax är ju verkligen ett entusiast/hobby märke också!

Och jag tycker Pentax gör rätt i att tillverka dessa små/kompakta och optiskt bra Limiteds. Det är något som köparna kräver av Pentax för att följa samma anda som förr. Och entusiasterna gillar det.
Man kan inte förneka DA Limited seriens värde, kvalitet kontra pris.

Jag håller fullständigt med att 31'an är dyr, för dyr för mig.

Dom tre stora: 31-43-77 är något av många "pentaxianers" heliga treenighet De inbitna entusiasterna verkar heller inte ha problem att slanta upp, istället för att renovera verandan eller köpa en ny bil till frun...

En som använder 43'an mycket flitigt är ju Eric Fagerheim, som nästan bara gör porträtt. Men han har även knuffat fran DA* paret (16-50 & 50-135) och gett gluggarna mycket uppmärksamhet.
Fast jag tycker att han redigerar för mycket, så bilderna är inte helt objektivens förtjänst. Men det är hans grej!

Sen har ni ju Benjamin Kanarek, en mycket duktig fransk/kanadensisk kille. Han kan mycket om ljus sättning och är duktig på Mode fotografi mm. En mycket respekterad fotograf i en hårt märkesdominerad branch!

Han uppsättning: Pentax 31 Limited, Pentax 40 Limited, Pentax 43 Limited, Pentax 50 "DA" f1.4, Holga 60mm f 8.0 Lens, Pentax 70 Limited, Pentax DA 100 Macro, Tamron SP500 Mirror Lens, Pentax 12-24 Zoom, Pentax 18-55 Zoom, Pentax 18-250 Zoom, Pentax 16-50 Zoom, Pentax 50-135 Zoom

Jag har sett han sagt att han kan utmana vilket objektiv som helst med DA 18-250! Så 18-250 är kanske mycket underskattad. Han gillar den i alla fall.

aja...... fick bara lust att babbla lite......

Redigerat av Mikael_R, 17 March 2010 - 12:03.

[access]

• 0

Läste snabbt om ND graderade filter finns med 6 och 10 stegs, vilken att rekommendera av dessa om HDR misslyckas!

Råkade precis se den här guiden på PF: http://www.pentaxfor...filter-faq.html

Kanske kan vara till hjälp. Äger inte något GND-filter själv, men kunde vara en idé att skaffa sig ett eller två för att hålla himlen under kontroll då man leker landskapsfotograf.

[Unregistered1852]

• 0

...Och jag tycker Pentax gör rätt i att tillverka dessa små/kompakta och optiskt bra Limiteds. Det är något som köparna kräver av Pentax för att följa samma anda som förr. Och entusiasterna gillar det...

Håller med, klart Pentax ska fortsätta tillverka intressanta optiska konstruktioner som inga eller få andra tillverkare gör.

Jag kom att tänka på att en del av min ovilja att hoppa på limitedtåget troligen kommer sig av att jag i nuläget tycker att pentax objektivstrategi har tydligt markerat olika kategorier:

1. Limiteds med deras speciella egenskaper, utan att man för den skull satsar fullt ut med bästa tänkbara *-glas, wr, osv...

2. DA*-serien

3. DA-wr "billighetstätade"

4. Övriga DA.

Jag är utpräglad funktionalist vad det gäller kamerautrustning. Måste jag välja mellan form och funktion, så väljer jag hänsynslöst funktion (om jag har råd...). Just att limited inte parats ihop med *-linsernas dyrare glas eller goda vädertätning gör att de inte riktigt uppfyller alla mina funktionalitetskrav.

Jag håller med om att limitedlinserna till viss del uppväger detta genom sin speciella charm, men efter att ha vägt 43/1,9 mot 50/1,4 var valet tillslut ganska lätt. (Och hade jag haft råd hade 55/1,4 varit ännu lättare).

När jag sen testfotar limited mot övriga pentaxlinser med motsvarande ljusstyrka så ser jag ingen speciell "limited" 3d/bokeh/odefinierbar bildkvalite utan jag ser fullt jämförbara pentaxobjektiv. Skillnaden blir mera uppenbar om man jämförelsefotar mellan pentaxlinser/övriga tillverkare. Jag gillar framförallt den spciella pentaxkontrasten som jag tycker finns där jämfört med andra tillverkare. Bokeh...tja ärligt talat så är jag mera intresserad av motivet som man egentligen ville plåta ;-).

Ja...öhh...en del snackande som sagt. To bee continued...

Ja just det...någon som har en uppfattning om vilka linser ni själva rent subjektivt tycker är helt omöjlig att göra er av med. I mitt fall är det FA 100/2,8 och DA 18-250 ...ja och DA* 16-50/2,8. Måste jag välja en blir det troligen DA 18-250. (själv lite förvånad.)

Redigerat av Unregistered1852, 17 March 2010 - 12:54.

[maximm]

• 0

Jag kan göra mig av med absolut alla av mina objektiv.

DA35 imponerar verkligen på mig med tanke på skärpan.

Kolla exempelvis följande bild jag tog i går -> https://www.minhembi...-1268827985.jpg

Så så vackert...
Inte bilden då, skärpan. Bilden är hemsk!

Redigerat av maximm, 17 March 2010 - 13:23.

[Unregistered0b884712]

• 0

Jag kan göra mig av med absolut alla av mina objektiv.

DA35 imponerar verkligen på mig med tanke på skärpan.

Kolla exempelvis följande bild jag tog i går -> https://www.minhembi...-1268827985.jpg

Så så vackert...
Inte bilden då, skärpan. Bilden är hemsk!

Ungefär samma känsla jag har med mitt da 35, lustigt nog så hade jag bara min k20d och da 35 det första året. Hade inget kitobjektiv alls.Så jag började med ett underbart objektiv så det är jävligt svårt att hitta några andra objektiv som duger till

Dock så skulle jag inte klara mig utan mitt DA*55 och Voigltander 180/4.

PP: Det är helt omöjligt att jämföra ett 1.8 objektiv och ett 4.0 objektiv. Men ja, 13000 svenska pengar är jävligt för mycket för det objektivet. 7000-8000 skulle jag betala för det. Men är väll inte allt för interesserad förän de släpper en kamera som jag kan utnyttja det helt ut på. (Nej jag vill inte köpa en 5d )

[RedMarathon]

• 0

Ja just det...någon som har en uppfattning om vilka linser ni själva rent subjektivt tycker är helt omöjlig att göra er av med.

FA 35/2 och DA 16-50.

[Unregistered0b884712]

• 0

Hade tänkt mig ungefär 5000 kr för 50-135/2.8. I topskick kosmetiskt och optiskt.

[maximm]

• 0

Hade tänkt mig ungefär 5000 kr för 50-135/2.8. I topskick kosmetiskt och optiskt.

Det är för billigt tycker jag. 6500kr får du lätt.

[Tec]

• 0

Ja just det...någon som har en uppfattning om vilka linser ni själva rent subjektivt tycker är helt omöjlig att göra er av med.

Jag kommer aldrig sälja FA 100mm f/2.8, helt underbart makro objektiv. Pentax M 50mm 1.7 kommer jag nog aldrig heller göra mig av med. Underbart porträttobjektiv för vad det kostade att inhandla. Dessutom tror jag att det kommer bli svårt sälja båda Pentax 16-45 och Sigma 17-70, så lika men endå så olika .

[access]

• 0

Såja, nu blev de tre musketörerna äntligen fulltaliga.





Får hålla upp med handlandet i några månader nu igen. Behövde något på den vidare ändan då jag blir skickad till Paris en sväng snart av jobbet, så tänkte ta lite ledigt på samma gång och vandra runt i stan. Kan hända att 15 mm inte är riktigt tillräckligt brett, men det får duga. Kompakt paket blir det i alla fall.

[Mikael_R]

• 0

Såja, nu blev de tre musketörerna äntligen fulltaliga.

Kul. Tre små resekompisar det där!

[Supernaut77]

• 0

Sjukt läckert!

[GroKKen]

• 0

Ser grymt ut!

[Unregistered1852]

• 0

Såja, nu blev de tre musketörerna äntligen fulltaliga.

Ja, även jag som inte är limitedfrälst blir våldsamt avundsjuk. (Nästan förbannad...)

Grattis till en fin samling.

[Explorer45]

• 0

Grattis access, ser ut som en trevlig liten reskamrat det där.

[mwelin]

• 0

Trevlig läsning denna tråd om man som jag går igång på Pentax gluggar.

Går i köptankar på en Pentax 40mm Ltd. och fick lite tankar om Pentax objektivens framtida existens, dessa köp är rätt kapitalkrävande. Kommer Pentax som märke finnas kvar om 10 år då dagens marknad är rätt konkurrensutsatt och domineras av de tre större märkena.

Kan Pentax som mindre märke klara av att få fram nya tillräkligt bra kamerahus till våra objektiv?
Hur ser samarbetet med Samsung ut, kommer det stå Samsung på min kamera i framtiden?

Vad tror ni?

[Supernaut77]

• 0

Pentax har inte haft bättre kamerahus på säkert 10 år så kurvan pekar uppåt. Med K-x, K-7 och nu snart 645D visar de att de kan tänka lite utanför lådan och erbjuda mer unika hus än konkurrenterna med sin kompakthet och vädertåligheten samt andra småfeatures.

Samarbetet med Samsung är nog i princip över i den form som tidigare var fallet med pentaxhus med samsunglogga. Tar S fram nya intressanta sensorer kommer de säkert överväga att använda dem men inget mer vad jag spår.