[Unregistered6e59ce73]

• 0

Floyd.kurvas Bra Johan

[andreassofus]

• 0

Har ju mina favorit-presets som jag brukar köra. Kan visa effekten här och om någon vill kan jag skriva hur jag gör. Det är Floyd som är pappa till presetet, men jag har gjort en egen variant kan man säga.
Original


Ja den tonade är som sagt bäst tycker jag. Har dragit i dom flesta spakarna i LR tycker jag men aldrig fått det utseendet

Svartvit


Tonad

Blev nåt fel men det jag skrev hamna i mitten nånstans

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Blev nåt fel men det jag skrev hamna i mitten nånstans

Så här skall kurvan sig ut ... sedan så hade ju johan gjort något eget med..
 post-155040-0-17303100-1326959646.jpg   30.49K   1 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Hemligheten är tonkurvan. Man går in och flyttar upp nedre västra hörnet lite och drar ner övre högra hörnet, jag kan visa imorgon. I mitt preset har jag justerat röd grön och blå separat för att få toningen.

Går segt när man skriver på mobilen... :-)
Ronny visade bra där men jag har gjort mina justeringar lite mildare.

Redigerat av overhard, 10 August 2012 - 22:36.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Hemligheten är tonkurvan. Man går in och flyttar upp nedre västra hörnet lite och drar ner övre högra hörnet, jag kan visa imorgon. I mitt preset har jag justerat röd grön och blå separat för att få toningen.

hihi.. ala floyd kurvas

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 10 August 2012 - 22:46.

[andreassofus]

• 0

Tack för det. Testade nyss med en bild och förstod först inte hur man gjorde eftersom den här bilden inte var lik som i mitt program, till jag tryckte på en liten fyrkant, då kom ju rätt kurva fram. Har missat den helt

Fick i alla fall det där diset då efter lite justeringar. Men vad är det man justerar egentligen, är det ljuset, eller konstrast eller vad är det?

[overhard]

• 0

Du gör väl egentligen motsatsen till en hdr. Du minskar tonomfånget, klipper skuggor och högdagrar. Jag gillar det, tycker bilderna får en organisk känsla på nåt vis. Inte så digital och steril.

[andreassofus]

• 0

Ok. Jo jag tycker också om det. Passar väldigt bra till porträtt. . Får träna lite på det tror jag och se om jag får till nåt

[andreassofus]

• 0

det var svårt detta. räcker ju att man ändrar kurvan lite grann för att det ska se jättekonstigt ut.

men är ja åt rätt håll? jag tycker det ser lite konstigt ut.




före
 IMG_2798-2.jpg   99.59K   0 Antal nerladdningar
efter
 IMG_2798.jpg   108.5K   1 Antal nerladdningar

Redigerat av andreassofus, 11 August 2012 - 00:03.

[overhard]

• 0

Tycker bilden blev bättre!

[Sgart]

• 0

Testade också lite med denna kurva nyss.
Jag ändrade dock även i grön nyans då jag tycker gula bakgrunder gör sig bra på denna typer av bilder.



DSC_0061 - 1-640 sek. vid f - 5,6 - ISO 800 - 300 mm-3 by Simon KG, on Flickr



DSC_0061 - 1-640 sek. vid f - 5,6 - ISO 800 - 300 mm by Simon KG, on Flickr

Redigerat av Sgart, 11 August 2012 - 10:16.

[overhard]

• 0

Riktigt bra! Gillar verkligen denna look!

[andreassofus]

• 0

det blev bra tycker jag. blev mycket bättre med gult som du sa

[overhard]

• 0

På sida 22 och 23 finns fler kurvexempel.

[Sgart]

• 0

Tack snubbar. Har inte pillat så mkt på kurvor och färgreglage tidigare men det blir nog lite mer sådant framöver.

Hur sparar man en inställning i LR? Jag trodde jag sparade en inställning häromdagen (den bleka blomman med vattnet på) men det verkar som att jag bara sparade någon form av filter.

[andreassofus]

• 0

Tack snubbar. Har inte pillat så mkt på kurvor och färgreglage tidigare men det blir nog lite mer sådant framöver.

Hur sparar man en inställning i LR? Jag trodde jag sparade en inställning häromdagen (den bleka blomman med vattnet på) men det verkar som att jag bara sparade någon form av filter.

i högerspalten har du en flik som heter "förinställningar" tryck på plusset där, då frå du fram en stor ruta där du kan bocka i alla inställningar du gjort och vill spara. sen när du har sparat hamnar den långt ner under fliken "användarförinställningar"

[overhard]

• 0

I vänsterspalten i mitt Lightroom. Men där man bockar i grejer kan du t ex välja att bara spara inställningar för tonkurvan om du vill, så att du kan redigera en bild och lägga på din förinställning i efterhand utan att du förstör andra ändringar du gjort. Du kan även spara tonkurva i tonkurveinställningarna.

[Sgart]

• 0

Tusen tack nu hittade jag det Det var på vänstersidan för mig med.

[Unregistered124686ac]

• 0

som någon sa tidigare, det beror på vilken sida om skärman man anger vänster/höger. Jo kurverna gör en del, har använt floydkurvan ibland men inte ändrat några färger, kanske skulle testa det

[Sgart]

• 0

Gjorde stor skillnad för mig tyckte jag iallaf.

Kanske lite svårt att direkt se vad reglagen har gjort för bilden men rent kortfattat kan man väl säga att jag har gått efter vissa detaljer i bilden som jag har tweakat för att få som jag vill. Nosen tex är ändrad. Ögonen (och en del av pälsen som har nästan samma färg) är ändrad. Bakgrunden och gräset är ändrat. Jag har tagit bort en del blått för att motverka CA och en liten blåaktig kall ton som fanns från början vilket inte alls passar in i bilden som i övrigt ser "varm" ut.

Edit: det där är alltså reglagen för bilden med katten som ligger mot marken i en annan tråd.

Bifogad fil(er)

•  färg.jpg   88.4K   4 Antal nerladdningar
•  redigering.jpg   148.05K   10 Antal nerladdningar

Redigerat av Sgart, 11 August 2012 - 12:35.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Fint Spuute!


Kikade lite i arkiven

 Skärmavbild 2012-08-11 kl. 21.36.08.png   806.02K   1 Antal nerladdningar


NAT_4426 by Olohaha, on Flickr


 Skärmavbild 2012-08-11 kl. 21.37.28.png   458.9K   2 Antal nerladdningar



NAT_4237 by Olohaha, on Flickr

[Mikael_R]

• 0

Bra jobbat med dom Malk!

Redigerat av Mikael_R, 11 August 2012 - 21:44.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Tack

Köttar väl upp en till då,

 Skärmavbild 2012-08-11 kl. 23.02.24.png   672.32K   0 Antal nerladdningar



NAT_5863 by Olohaha, on Flickr

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Grymt Malkoon... Riktigt bra.. gillar dom där bilderna.. Precis den där stilen som du är så bra på ..skön känsla i bilderna :-)
En soft och mild redigering med fina sköna färger..snyggt

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 11 August 2012 - 22:11.

[overhard]

• 0

Förstår inte hur du får fram sån skärpa Malko! Grymt!

[Mikael_R]

• 0

Sjukt bra Trump bilden Malko!

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Grymt Malkoon... Riktigt bra.. gillar dom där bilderna.. Precis den där stilen som du är så bra på ..skön känsla i bilderna :-)
En soft och mild redigering med fina sköna färger..snyggt

Tack Ron!

Förstår inte hur du får fram sån skärpa Malko! Grymt!

Nja gör väl inte så mycket egentligen tror Flickr skärper rätt mycket.

Sjukt bra Trump bilden Malko!

Tack tack

 Skärmavbild 2012-08-12 kl. 09.54.06.png   309.24K   1 Antal nerladdningar


NAT_5566 by Olohaha, on Flickr

 Skärmavbild 2012-08-12 kl. 10.03.25.png   877.92K   2 Antal nerladdningar


NAT_3880 by Olohaha, on Flickr

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Är kanske inte rätt att lägga bilderna här men hittade ingen annanstans
Vet inte om jag gjort helt rätt.. men har utgått från det större bladet på vänster sidan
så att det är ungefär lika stort på alla..
Sedan så har jag använt stativ och och sedan flyttat fram det hela tiden mot blomma för att
få ungefär samma storlek på bladet vänstersidan..
Men kanske inte är rätt att testa så här ?
bilderna är tagna på f2.8 något lite skillnad på iso och slutartid.. beroende på att ljuset förändrades (fast mycket lite)
Är ni intresserade så får ni kolla i exif..
Bilderna är exakt redigerade på samma sätt med samma skärpa färger mättnad och kontrast osv
Börjar med 180mm
Glöm inte att klickklicka

Nikon 180mm
 DSC_6054.jpg   478.54K   51 Antal nerladdningar
 DSC_6054-3.jpg   517.65K   21 Antal nerladdningar
 DSC_6054-4.jpg   895.75K   25 Antal nerladdningar
Zeiss 100MP
 DSC_6050.jpg   468.07K   59 Antal nerladdningar
 DSC_6050-2.jpg   505.49K   22 Antal nerladdningar
 DSC_6050-3.jpg   998.92K   25 Antal nerladdningar
Zeiss 50MP
 DSC_6046.jpg   568.32K   41 Antal nerladdningar
 DSC_6046-2.jpg   631.15K   15 Antal nerladdningar
 DSC_6046-3.jpg   862.39K   17 Antal nerladdningar
Zeiss 35mm
 DSC_6043.jpg   630.75K   24 Antal nerladdningar
 DSC_6043-2.jpg   684.29K   11 Antal nerladdningar
 DSC_6043-3.jpg   927.42K   9 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 17 August 2012 - 22:43.

[Sgart]

• 0

Zeiss 100 har enligt mig tagit den bästa bilden men skillnaderna är försvinnande små. Särskilt mellan de olika zeissobjektiven. Det som jag tycker särskiljer 180 nikkor mot zeiss mest i det här fallet är att kontrast och färgmättnad skiljer sig en aning. Det kan ju förvisso ha med ljusskillnader att göra men det känns inte troligt?

Oavsett ser alla 4 ut att vara väldigt potenta objektiv.

[Mikael_R]

• 0

Grymt Ronny, det är en riktigt bra "test" och jag tycker du gjort helt rätt med allt. Detta var precis vad jag tänkte mig när jag bad om det

Jag måste säga att Sajsarna verkligen är enastående i allt, alla tre. Skärpa, boken, kontrast och allt. Men kolla 180! Den behöver verkligen inte skämmas bredvid dom. Det är en Nikon "sleeper", helt klart... jag vill ha den... inte din.. men en lika menar jag

Redigerat av Mikael_R, 17 August 2012 - 21:27.

[overhard]

• 0

Hur det än är så är bilderna riktigt bra redigerade och ljuset är grymt. Skulle vara kul om du lade in en bild som är oredigerad också. Ser ingen skillnad i skärpa eller så. Lägg gärna in crop på bara blomman eller så. Eller tryck R X X ENTER. Vet inte vad det blir för procent men det blir samma för varje bild.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack tack.. men måste jag förnedra mig med oredigerade bilder
Skall se om jag får till det.. tar en stund :-)

[Mikael_R]

• 0

ähhh...

jag är nöjd i alla fall, exakt det jag var ute efter... alla objektivet är skarpa, pungkt slut

Edit... eller ok.. ja det kan vara intressant om du påverkat bokeh'n i din redigering

Redigerat av Mikael_R, 17 August 2012 - 21:44.

[Unregistered124686ac]

• 0

Det var svårt det, mest ser man ju skillnaden på bakgrundsoskärpan, med det är ju mest beroende på brännvidden. Lite mindre mättnad på Nikonobjektivet, men det är ju inget som inte hade gått att justera i LR. Troligen hade man kunna justera in bilderna i LR så blomman hade sett lika ut på alla

[Unregistered6e59ce73]

• 0

kommer bilder nu :-)

[Mikael_R]

• 0

spännande!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Lite större skillnad i skärpan är det på fullstora bilder tycker jag nog

[Mikael_R]

• 0

Ja det ser man, intressant

Skärpedjupet blir aningen mindre för 180'an tycker jag det ser ut som, vilket kan ses som orättvist mot den då den säkert blivit lite skarpare nedbländat ett snäpp, men då kanske djupet hade blivit för långt istället jämfört mot de andra... jag vet

Redigerat av Mikael_R, 17 August 2012 - 22:05.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Ja det ser man, intressant

Skärpedjupet är till 180'an nackdel dock, då det blivit kortare än de andra Så om man bländade ner den skulle den kanske varit skarpare

Jo så är det nog.. men helt klart så gör inte 180mm bort sig alls.. faktum är att det är en mycket bra objektiv.. så får du tag i ett beg så slå till micke..
du kommer inte att ångra dig :-)
Men man blir nästan alltid överraskad hur bra 35mm är.. gillar den som f*n och denna går att få tag i beg för 4500-5k så det tycker jag
är mkt prisvärt faktiskt :-)

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 17 August 2012 - 22:11.

[Sgart]

• 0

Lite större skillnad i skärpan är det på fullstora bilder tycker jag nog

Det var det. Det blev mkt tydligt nu när man såg dom i crop. Ändå mkt bra av 180 för att vara ett "icke macro" (för det är det väl?)

Kul test Ronny och intressant resultat.

[Mikael_R]

• 0

Precis, den är riktigt bra och speciell i karaktären tycker jag, har haft ögonen på den ända sen jag börja titta på Nikon.

Ändå mkt bra av 180 för att vara ett "icke macro" (för det är det väl?)

Det är inte makro, den är nog bara tänkt att vara ett fast tele. Används rätt mycket till porträtt och natur har jag sett. Men det presterar riktigt bra för närbilder också tycker jag

Redigerat av Mikael_R, 17 August 2012 - 22:13.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Det var det. Det blev mkt tydligt nu när man såg dom i crop. Ändå mkt bra av 180 för att vara ett "icke macro" (för det är det väl?)

Kul test Ronny och intressant resultat.

Tack
nej det är ju inte macro på den ju :-)

[overhard]

• 0

Jämför 85/1.8D och 50/1.4G. Vi har ett turkosblått parasoll som gett en skum färgnyans i ansiktet på henne tyvärr, men jag har låtit färgerna vara för att ni ska kunna se skillnaden mellan de båda objektiven.
85
 20120818_6555_0011_fornfoto.se - 1-500 sec at f - 1,8 ISO 200 - 85 mm.jpg   178.35K   36 Antal nerladdningar
50
 20120818_6562_0018_fornfoto.se - 1-640 sec at f - 1,4 ISO 200 - 50 mm.jpg   176.77K   63 Antal nerladdningar
85
 20120818_6555_0011_fornfoto.se - 1-500 sec at f - 1,8 ISO 200 - 85 mm-2.jpg   167.43K   70 Antal nerladdningar
50
 20120818_6562_0018_fornfoto.se - 1-640 sec at f - 1,4 ISO 200 - 50 mm-2.jpg   170.89K   49 Antal nerladdningar

Redigerat av overhard, 18 August 2012 - 13:16.

[Unregistered124686ac]

• 0

Tackar, tycker 50'an ser skarpare ut än 85'an, det var nog inte det jag trodde. Hade för mig att 50/1,4 skulle vara ganska soft. 85'an har kanske en lugnare bokeh.

Om vi pratar skärpa på stora öppningar och bokeh till Nikon i området 35-100 mm, har vi någon klar vinnare där?

[overhard]

• 0

D-varianten av 85 är rätt soft vidöppen men den nya ska vara riktigt vass. Tror nog den vinner faktiskt. Men i mina exempel tycker jag 50 har lugnare bokeh. Det stökiga upptill kom inte med när jag tog bilden med 85. Men kolla grenar och sånt så ser du att 50 är mer ren.

[GroKKen]

• 0

Intressanta jämförelser där Ronny och overhard


Amaranthe XIII by _Downfall_, on Flickr

Och så här såg den ut före:
 _MG_3156.jpg   291.37K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av GroKKen, 18 August 2012 - 14:10.

[Mikael_R]

• 0

Jämför 85/1.8D och 50/1.4G. Vi har ett turkosblått parasoll som gett en skum färgnyans i ansiktet på henne tyvärr, men jag har låtit färgerna vara för att ni ska kunna se skillnaden mellan de båda objektiven.

Tycker 50 ser bäst ut i det mesta, bra jämförelse!

[Mikael_R]

• 0

....ähh... svammel

Redigerat av Mikael_R, 18 August 2012 - 14:38.

[overhard]

• 0

Riktigt bra där Niklas! Blev bra tryck i den.

Tack Mike!

[overhard]

• 0

Hemma med sjukt barn. Hade inget bättre för mig så jag tog och jämförde min D90 mot min D700 bara för kul. Valde 50/1.4G @ f2.2 på D90 och 85/1.8D @f3.5 på D700 för att försöka få motsvarande brännvidd och skärpedjup på de båda. Har försökt redigera dem så de ska se lika ut i färger och så.

 20120823_8597_0013_fornfoto.se - 1-500 sec at f - 3,5 ISO 200 - 85 mm-2.jpg   307.87K   11 Antal nerladdningar

 20120823_2251_0007_fornfoto.se - 1-2000 sec at f - 2,2 ISO 200 - 50 mm-2.jpg   306.78K   12 Antal nerladdningar

Båda bilderna är beskurna så man ska kunna se skillnaderna bättre, såhär ser original ut.

 20120823_8597_0013_fornfoto.se - 1-500 sec at f - 3,5 ISO 200 - 85 mm-3.jpg   312.56K   7 Antal nerladdningar

 20120823_2251_0007_fornfoto.se - 1-2000 sec at f - 2,2 ISO 200 - 50 mm-3.jpg   309.41K   4 Antal nerladdningar

Samma upplägg fast f2.8 på D90 och f4.5 på D700.

 20120823_2247_0003_fornfoto.se - 1-1000 sec at f - 2,8 ISO 200 - 50 mm-3.jpg   362.14K   1 Antal nerladdningar

 20120823_8592_0008_fornfoto.se - 1-400 sec at f - 4,5 ISO 200 - 85 mm-2.jpg   333.48K   4 Antal nerladdningar

Testade en med f2.8 på D700 också.

 20120823_8594_0010_fornfoto.se - 1-1000 sec at f - 2,8 ISO 200 - 85 mm-2.jpg   308.63K   4 Antal nerladdningar