[MBJAY]

• 1

Vem hävdar att precis alla förstärkare låter lika under alla situationer? Sen så säger jag bara: varför kan aldrig någon av er visa upp detta i ett test? År efter år så är det "samma" folk som påstår dessa saker men som aldrig ställer upp. Säger allt om trovärdigheten hos deras upplevelser vill jag hävda.

Därför att tester inte kan visa det jag känner. Men absolut, kan testet genomföras i sthlm så är jag up for it.
Om inte annat så är det test nog för mig att koppla in stärkare A, lyssna på musik jag gillar och hört förut.
Sedan koppla in stärkare B lyssna på samma musik, i samma rum med samma kringutrustning. Upplevs skillnad?
Är det ett test med olika toner, som en hembiokalibrering så är det ointressant.
Varför har vi vår utrustning?
För att vi vill lyssna på musik genom den eller för att vi vet allt om den och exakt hur den ska låta/låter?

[genstruktur]

• 0

26 sidor och fortfarande så ställer ingen upp under kontrollerade former.

Jag är gärna med! Om det nu är fler som anmäler sig! (för du bor väl i Göteborg?)

Redigerat av genstruktur, 18 February 2014 - 17:25.

[robert293]

• 0

Har man en högtalare som är lättdriven men svårdriven, vi säger 93db i känslighet, hoppar o droppar friskt mellan 3 -5ohm.....skumma fasvinkar o grejer, då är det ju ganska lätt att höra vilken förstärkare som fixar lasten obekymrat, sen har vi impedans faktorer mm i stärkarna att ta hänsyn till.

Exemplet ovan är nog där jag sätter mina slantar till varför vissa hör skillnader o andra inte.....det hänger på vilken last man driver, det skall spela i symbios helt enkelt.

En tanke bara.

Redigerat av robert293, 18 February 2014 - 17:32.

[Zartok]

• 0

E-lite har som han säger ställt upp, och jag tror han kommer ställa upp på valfria utmaningar inom rimliga gränser. Problemet är nog det att det inte finns en testsamprdnare nog nära honom. Vi tänkte göra en med baker, men han bodde tydligen långt ifrån stockholm.

Du hade ju gärna gjort ett test karlsson, men ni bor nog inte speciellt nära varandra heller?

Robert: ett av kraven är ohörbar dist från båda förstörkarna. Petar man in en kappa 9 så distas det nog rätt friskt från mycket, därav att man nog skulle kunna detektera skillnsder redan på "låga" volymer

Redigerat av Zartok, 18 February 2014 - 17:34.

[MBJAY]

• 0

zartok kan du berätta hur du tänkte styra upp testet?
jag är nyfiken på hur det skulle gå till!

[hifimarcus]

• 0

I en annan snarlik tråd har jag gått med på att ställa upp i en blindtest som presenterades. Inte helt oväntat så blev utmaningen inställd. Jag är dock fortfarande med på att ställa upp på blindtestutmaning. Denna gången vill jag dock ha någon sorts garanti på att det blir av om jag skall bemöda mig.

e-lite, skulle du kunna höra skillnad på alla sorters låtar eller är det ett fåtal utvalda? Jag har själv aldrig testat något eller så, är mest nyfiken.

[robert293]

• 0

Zartok: Jo givetvis men det kan vara en förklaring till varför vissa hör skillnader o andra inte....hur många här inne har koll på vilken last ens högtalare har förutom db och nom ohmtal.....hur högtalarna droppar/hoppar i ohm/fasvinklar mm. spelar nog in mer än man tror och ställer helt andra krav på stärkaren förutom en jäkla massa watt (om den är lättdriven så att säga...tog bara upp detta som ett exempel)

Redigerat av robert293, 18 February 2014 - 17:43.

[hifimarcus]

• 0

Kan påpeka att jag är väldigt neutral i frågan, jag VILL att det ska vara skillnad mellan olika förstärkare, och det är det säkert iom alla olika eq och inställningar, men just i fråga om ren kraft utan förvrängning så tror jag det mesta låter likadant om man slipper dist.

[Zartok]

• 0

zartok kan du berätta hur du tänkte styra upp testet?
jag är nyfiken på hur det skulle gå till!

Jag hade absolut kunnat styra upp ett test, men bor i umeå. Jag har tidigare gjort ett akta blindtest med kablar.

Jag har en hifibutik som jag får använda efter stängningstid. Där har man tillgång till ett rum som är möblerat som ett normalt vardagsrum, give pr take.

När vi blindtestade senast så randomiserade testledaren en serie som vi skulle jämföra våra svar mot. Sen ställde vi upp saker så att man inte kunde se vilken kabel som var inkopplad och körde 13 eller 14 lyssningsserier med en sacd, sultans of swing var låten som alla kände igen.

Det man behöver göra i ett test med förstärkare eller slutsteg är att man måste nivåmatcha, resten tror jag går rätt likadant till. Blinda och nivåmatcha är det viktigaste. Samt att man gärna har en väldigt god källa med musik som använder mycket av det hörbara registret

Dist kan vi nog inte mäta, så man skulle få hålla sig på relativt modest nivå, säg 80db.

Zartok: Jo givetvis men det kan vara en förklaring till varför vissa hör skillnader o andra inte....hur många här inne har koll på vilken last ens högtalare har förutom db och nom ohmtal.....hur högtalarna droppar/hoppar i ohm/fasvinklar mm. spelar nog in mer än man tror och ställer helt andra krav på stärkaren förutom en jäkla massa watt (om den är lättdriven så att säga...tog bara upp detta som ett exempel)

Ja, självklart, jag ber om ursäkt för missförståndet jag har faktiskt använt detta som argument till varför man bör ha ett par av krells feta monoblock hemma, dom som dubblar nerntill typ 0.5 ohm. Det är fasen mina drömsteg

[robert293]

• 0

Jag hade absolut kunnat styra upp ett test, men bor i umeå. Jag har tidigare gjort ett akta blindtest med kablar.

Jag har en hifibutik som jag får använda efter stängningstid. Där har man tillgång till ett rum som är möblerat som ett normalt vardagsrum, give pr take.

När vi blindtestade senast så randomiserade testledaren en serie som vi skulle jämföra våra svar mot. Sen ställde vi upp saker så att man inte kunde se vilken kabel som var inkopplad och körde 13 eller 14 lyssningsserier med en sacd, sultans of swing var låten som alla kände igen.

Det man behöver göra i ett test med förstärkare eller slutsteg är att man måste nivåmatcha, resten tror jag går rätt likadant till. Blinda och nivåmatcha är det viktigaste. Samt att man gärna har en väldigt god källa med musik som använder mycket av det hörbara registret

Dist kan vi nog inte mäta, så man skulle få hålla sig på relativt modest nivå, säg 80db.


Ja, självklart, jag ber om ursäkt för missförståndet jag har faktiskt använt detta som argument till varför man bör ha ett par av krells feta monoblock hemma, dom som dubblar nerntill typ 0.5 ohm. Det är fasen mina drömsteg

Ja då lär man ju gå säker oavsett vilka talare man har inkl kappa 9

Redigerat av robert293, 18 February 2014 - 17:50.

[hifimarcus]

• 0

Har läst runt lite nu, finns verkligen INGEN som klarat ett ABX test med förstärkare som har en relativt platt responskurva.
Läst både på component och faktiskt, på faktiskt har dom tydligen någon tråd där dom diskuterat kring en förstärkare som kostar 3000kr som spelar ut en linn kombo för 90 000kr!

Jag måste verkligen få vara med på ett test själv, är väldigt intresserad av att höra om jag märker skillnad. ABX verkar ju vara rimligast och snabbast?

[SC-Zap]

• 0

Skall säga till vattenfall nästa gång jag är i kontakt med dom att istället för att dra en grymt tjock matarkabel så går det lika bra med lampsladd.

Om du kör med såna strömstyrkor hemma så behöver du givetvis en kraftig kabel.

Dock tror jag Vattenfall i sina "matarkablar" har en något högre strömstyrka än vad du har hemma...

[MKarlsson74]

• 0

Därför att tester inte kan visa det jag känner.

Jaså? Så du måste veta vad det är för apparat du använder för att kunna känna något? Om du blundar, försvinner då denna känslan? Eller om du tittar någon annanstans än på just den apparaten, försvinner då det du känner?

Jag är gärna med! Om det nu är fler som anmäler sig! (för du bor väl i Göteborg?)

Jag bor inte där men kan åka till Gbg/sthlm. Lättare att ta testet i en större stad. Men jag finner bara det som intressant om det är med folk som upplever en skillnad i öppna tester är med.

[Isaac]

• 0

Edit:

Intressant tanke du har och jag tror att det säkert finns sätt att göra det på, bara att ingen har gjort det ännu. Som du också säger så skulle styrkan utgöras av statistik där man genom test hittat skillnader/samband som man sen kategoriserat och rangordnat relationerna mellan apparat och människa. Misstror som sagt inget i det du skrev och jag förhåller mig positivt till tanken.

Precis, antagligen extremt kostsamma projekt men någon gång måste det ju genomföras så vi kan hamna närmare en objektiv verklighet med hjälp av test som verkligen följer den vetenskapliga metoden inom alla specialiserade områden, inom vetenskapen. Därefter blir det enklare för konsumenter när vi kan luta oss mot riktig empiri och tydliga definitioner.

Redigerat av Isaac, 18 February 2014 - 18:53.

[MBJAY]

• 1

Jaså? Så du måste veta vad det är för apparat du använder för att kunna känna något? Om du blundar, försvinner då denna känslan? Eller om du tittar någon annanstans än på just den apparaten, försvinner då det du känner?

Jag bor inte där men kan åka till Gbg/sthlm. Lättare att ta testet i en större stad. Men jag finner bara det som intressant om det är med folk som upplever en skillnad i öppna tester är med.

Du läser fel igen.. känslan blir bara bättre om jag blundar.

@Z
Ok låter som ett rimligt test.
Oklart om det är så att majoriteten upplever placebo eller varför skulle det annars finnas en marknad för stereoförstärkare om en bioreceiver för 3000kr låter likadant..
Apropå en bioreceivers inställningar går det givetvis att stänga av alla enhancers och magiska ljudförbättrare.

[karten]

• 1

Precis, antagligen extremt kostsamma projekt men någon gång måste det ju genomföras så vi kan hamna närmare en objektiv verklighet med hjälp av test som verkligen följer den vetenskapliga metoden inom alla specialiserade områden inom vetenskapen. Därefter blir det enklare för konsumenter när vi kan luta oss mot riktig empiri och tydliga definitioner.

Säkerligen kostsamt, men definitivt genomförbart. Vinsten att genomföra sådana studier är ju betydligt större än de där man endast jämför några enstaka.

Redigerat av karten, 18 February 2014 - 18:47.

[Adso]

• 0

Om man fyller ett glas med vatten till 50%, är då glaset halvfullt eller halvtomt? När ni kan svaret på den frågan har ni svaret på denna tråd.

[Isaac]

• 2

Säkerligen kostsamt, men definitivt genomförbart. Vinsten att genomföra sådana studier är ju betydligt större än de där man endast jämför några enstaka.

Dessutom får vi även ett resultat som faktiskt ger en statistiskt gångbar, mer objektiv, konsekvent och nyttig information om verkligheten.

Ett ofullständigt test under okända former som har varit på tal tidigare i tråden talar ju inte om något mer en att skillnader inte hördes under okända förhållanden, dvs helt ointressant.

Redigerat av Isaac, 18 February 2014 - 19:14.

[Unregistereda299ec85]

• 0

Om man fyller ett glas med vatten till 50%, är då glaset halvfullt eller halvtomt? När ni kan svaret på den frågan har ni svaret på denna tråd.

En liknelse som har föga återkoppling till huruvida det går att höra skillnad på ljud. Eller menar du att de som hör skillnad är optimister och de som inte gör det är pessimister?

[Isaac]

• 0

Om man fyller ett glas med vatten till 50%, är då glaset halvfullt eller halvtomt? När ni kan svaret på den frågan har ni svaret på denna tråd.

Fast det är väl mest en fråga om språkliga definitioner, jag skulle nog säga att båda uttrycken är subjektivt valida.

[Faprod]

• 2

Vem hävdar att precis alla förstärkare låter lika under alla situationer? Sen så säger jag bara: varför kan aldrig någon av er visa upp detta i ett test? År efter år så är det "samma" folk som påstår dessa saker men som aldrig ställer upp. Säger allt om trovärdigheten hos deras upplevelser vill jag hävda.

Nej, nu får du fan ta och ge dig! Jag har sagt 4-5 gånger, bara i den här tråden, att jag ställer upp direkt. Bara att se till att ordna detta....annars kan DU sluta tjat om det och framförallt säga att "ingen vågar ställa upp".

Sen kommer din vanliga "escape plan" att det inte är du som behöver bevisa nåt. Nej, om du nu tycker det så kan du ju sluta säga att ingen ställer upp, för det är rätt många som gör uppenbarligen. Du vågar inte ordna ett av dina så fruktansvärt viktiga test som du är så duktig på....det är sanningen som du kan hålla dig till hädanefter.

Och förresten, vem hävdar att precis alla förstärkare låter lika under alla situationer, frågar du? Har vi kommit fram till att det finns förstärkare som låter olika nu äntligen?

Redigerat av Faprod, 18 February 2014 - 19:17.

[karten]

• 0

Dessutom får vi även ett resultat som faktiskt ger en statistiskt gångbar, konsekvent nyttig information om verkligheten.

Ett ofullständigt test under okända former som har varit på tal tidigare i tråden talar ju inte om något mer en att skillnader inte hördes under okända förhållanden, dvs helt ointressant.

Delar din uppfattning till 100%.

[Adso]

• 0

Jag skulle nog säga att båda uttrycken är subjektivt valida.

Precis som åsikterna i denna tråd. Allt handlar om en personligt färgad åsikt så tråden är helt meningslös då man inte kan sätta något rätt eller fel på subjektivitet. Visst, man kan mäta upp ljud men det är ju inte det som diskuteras.

[dildoe]

• 0

Om ni ska hålla ett blindtest, snälla ta med en h/k 3490! Kommer att låta som om någon tryckt på loudnessknappen jämfört med en bättresortens stereoförstärkare. Ta även med en klass d förstärkare och en rörförstärkare (valfri prisklass)

Gud så kul det där skulle vara!!

[PML73]

• 0

Är det tillåtet med pilsner på testtillfälle eller räknas det som doping?

[Buddypresley]

• 2

Är det tillåtet med pilsner på testtillfälle eller räknas det som doping?

Då kan ni blindtesta pilsner samtidigt. Det är faktiskt ingen skillnad mellan öl, så länge man dricker det med en klädnypa på näsan, ölen i minusgrader och tungan är marinerad i Tabasco.

[Unregisterede93ec5d9]

• 1

Har läst runt lite nu, finns verkligen INGEN som klarat ett ABX test med förstärkare som har en relativt platt responskurva.

Hela internet ska tydligen vara fullt av tester där folk fixar det galant. Vissa här inne vill dock inte visa dom testerna...

[MBJAY]

• 1

kan pilsern mätas upp att den inte påverkar din förmåga att höra vissa specifikt mätta frekvenser så tycker jag inte att den borde förbjudas.
(börjar fila på att brygga en öl som gör så att precis alla förstärkare kommer låta olika när man dricker den, har vi en yamaha 3020 som är tillverkad i mars kommer den inte låta som en som är tillverkad i april). Det är nog därför jag hör skillnad på min onkyo bioreceiver i 2 kanal och min supernait, tar ju en öl då o då.

[Morot]

• 2

[Zartok]

• 0

Du läser fel igen.. känslan blir bara bättre om jag blundar.

@Z
Ok låter som ett rimligt test.
Oklart om det är så att majoriteten upplever placebo eller varför skulle det annars finnas en marknad för stereoförstärkare om en bioreceiver för 3000kr låter likadant..
Apropå en bioreceivers inställningar går det givetvis att stänga av alla enhancers och magiska ljudförbättrare.

Just bioreceivers kan låta väldigt annorlunda dessa har, som du nämner en massa ljud"förbättrings"kretsar som är igång från det att man plockar upp enheten. Jag tror jag skrev något om det till marcus alldeles nyss faktiskt. Det finns tre fyra såna saker som ska hjälpa ljudet, men huruvida det hjälper är upp till var och en. Dom förvränger ljudet iaf, det är en Sak som kan skilja i ett blindtest faktiskt.

Jag har en gång gjort ett blindtest av förstärkare, men inte postat resultaten för att det var för få serier, men resultatet blev noll i alla fall.
Men det är jävligt kul att göra blindtest måste hag säga

Är det tillåtet med pilsner på testtillfälle eller räknas det som doping?

Du kanske inte är seriös i frågan riktigt, men jag tänkte skriva att alkohol påverkar sinnena, så jag skulle nog inte rekommendera det. Det skulle dessutom göra testet ogiltigt vetenskapligt såvida man inte skulle ändra hypotesen

Redigerat av Zartok, 18 February 2014 - 19:57.

[genstruktur]

• 0

Jag bor inte där men kan åka till Gbg/sthlm. Lättare att ta testet i en större stad. Men jag finner bara det som intressant om det är med folk som upplever en skillnad i öppna tester är med.

Jaha, då har jag missuppfattat vart du bor. Sorry

Alltså, jag tycker mig höra skillnad mellan olika hifi-prylar ibland. Jag hävdar dock inte att jag med säkerhet skulle göra det i blindtest, eller att det är verkliga skillnader mellan de saker jag upplevt skillnad i mellan. Hade mest tyckt det varit roligt att få vara med, och se hur utfallet för en själv skulle blivit när man testar blint.

Redigerat av genstruktur, 18 February 2014 - 19:55.

[Unregistered4325f859]

• 2

Detta måste vara den konstigaste tråden jag har sett på länge. Det är ju helt självklart att man kan höra skillnad på Hi-fi-ljud. Det behövs inget blindtest för att konstatera det. Sedan om vi pratar om två slutsteg som kopplas till samma försteg och högtalare etc, på en ganska moderat volym, så kan det så klart vara svårt att höra skillnad. Men olika integrerade förstärkare och hemmabiorecievers kan det vara en tydlig skillnad på. Speciellt hemmabiorecievers. Olika högtalare är det mycket stor skillnad mellan. Sedan spelar det också roll hur van man är vid att lyssna. Jag vet folk som inte kan höra skillnad ens på om man vrider en eq på max. Själv har jag jobbat med studio och grejat med H-fi i 20år, mina öron, och många andras, är mer upptränade helt enkelt. Jag har en ganska sansad och nykter syn på ljud, jag vill ha rejäla kablar, men jag skulle aldrig betala mer än ett par hundralappar för en sladd tex.

Sedan är kanske skillnaden mellan prylar inte alltid som dag och natt beroende av vad vi pratar om, men så klart att det är skillnad.

Rummet har en stor påverkan på ljudet. Om man har ett väldigt kalt rum med dålig akustik så grumlar det ljudet, och det är mycket svårare att höra skillnad.

Sedan måste man förstå att när det pratas om att förstärkare har "rak" frekvensgång, så är inte frekvensgången som ett rakt streck. Den har fortfarande små "berg och dalar" och kan aldrig vara spikrak. Komponenterna, impedans, strömstyrka mm. påverkar frekvensgången. Sedan färgar så klart de komponenter som en förstärkare är byggd av ljudkaraktären på ett sätt som man inte bara kan mäta med en frekvenskurva. Denna färgning kanske är mer subtil, men den är ett faktum. Dessutom tweakar tillverkarna frekvensgången och ljudkaraktären i sina förstärkare för att försöka skapa det ljud som deras kundkrets förväntar sig. Det handlar inte om enorma förändringar, men klart märkbara.

HUR stor skillnaden är mellan olika prylar är kan ju vara intressant att prata om. Men OM det finns skillnader är bara löjligt att diskutera. Det är ingen fråga.

Redigerat av Unregistered4325f859, 18 February 2014 - 20:00.

[MBJAY]

• 1

Just bioreceivers kan låta väldigt annorlunda dessa har en massa ljud"förbättrings"kretsar som är igång från det att man plockar upp enheten. Jag tror jag skrev något om det till marcus alldeles nyss faktiskt. Det finns tre fyra såna saker som ska hjälpa ljudet, men huruvida det hjälper är upp till var och en. Dom förvränger ljudet iaf, det är en Sak som kan skilja i ett blindtest faktiskt.

Jag har en gång gjort ett blindtest av förstärkare, men inte postat resultaten för att det var för få serier, men resultatet blev noll i alla fall.
Men det är jävligt kul att göra blindtest måste hag säga

Stänger man av dem är de inte igång? eller har jag fått något om bakfoten?
Mer popcorn åt åskådarna!
hoppas det går bra med lidl popcorn, de smakar likadant som de du kan köpa på bion ändå.

[Zartok]

• 0

E kay: du skriver först att det är självklart men kommer sen upp , ed en situation n0då det inte är lika självklart längre. Varför är det inte självklart då? En skillnad är en skillnad.

Stänger man av dem är de inte igång? eller har jag fått något om bakfoten?
Mer popcorn åt åskådarna!
hoppas det går bra med lidl popcorn, de smakar likadant som de du kan köpa på bion ändå.

Förbättringskretsarna är igång från uppackning eftersom det är en standardinställning att ha på dom. Om jag skrev något annorlunda formulerat så beror det nog på att jagbsitter i en bil

Inga popcorn under testet! Iaf inte mina test. Det kan man ta i efterdiskussionen.

Redigerat av Zartok, 18 February 2014 - 20:01.

[Unregistered4325f859]

• 0

Zartok, jag vet inte om jag förstår din fråga? Jag menar, utifrån titeln på tråden, att det är självklart att det är skillnad på olika ljudprylar. Hur stor, eller tydlig skillnaden är, är en annan sak. Det påverkas av många olika saker. Ibland är skillnaden stor, ibland liten eller allt däremellan. Jag menar bara att man inte kan säga att det är omöjligt att höra skillnad på tex olika förstärkare.

Däremot kan det vara intressant att kolla HUR stor skillnaden är. Ett högre pris behöver inte alltid stå i proportion till ljudskillnaden

Visst kan man inbilla sig både det ena och det andra när man sitter och stirrar på den där blanka kabeln, he,he. Och man skulle säkert kunna sticka hål på en del bubblor med ett bra blindtest.

Redigerat av Unregistered4325f859, 18 February 2014 - 20:18.

[Ageve]

• 1

Om ni ska hålla ett blindtest, snälla ta med en h/k 3490! Kommer att låta som om någon tryckt på loudnessknappen jämfört med en bättresortens stereoförstärkare.

Jag har en H/K 3270 stereoreceiver.

När man har balansen fullt till höger så spelar den fortfarande i vänster kanal, fast kanske 15 dB lägre. Hightech... Antar att det inte hörs i blindtest

[MBJAY]

• 0

E kay: du skriver först att det är självklart men kommer sen upp , ed en situation n0då det inte är lika självklart längre. Varför är det inte självklart då? En skillnad är en skillnad.


Förbättringskretsarna är igång från uppackning eftersom det är en standardinställning att ha på dom. Om jag skrev något annorlunda formulerat så beror det nog på att jagbsitter i en bil

Inga popcorn under testet! Iaf inte mina test. Det kan man ta i efterdiskussionen.

Men.. vem kör med standardinställningar på en biomaskin? Det första man gör är väl såklart att stänga av allt?
Eller ska jag tolka det som om du menar att alla tillverkare lägger in dolda enhancers och eqs som ej går att se/stänga av i menyerna, ovanpå de andra enhancers?
förvirrad..

[dildoe]

• 1

Tack e-kay för en nykter syn på det hela. Tror jag skrev exakt som du någon gång i begynnelsen av denna tråd. "Det här måste vara den konstigaste tråd jag läst på länge..." Tog även upp att olika tillverkare tweakar ljudet för att få det att låta som dom vill (eller deras kundkrets vill). Numera handlar den här tråden tyvärr bara om pajkastning och personangrepp.

Vore ju kul om det på fullaste allvar fanns fullt friska, vuxna människor som år 2014 tror att alla förstärkare förmedlar ljudet likadant, men här inne säger man bara det för att reta upp den stora massan.

[MBJAY]

• 0

popcornen kan man indeed kladda med vid annat tillfälle:)

[Zartok]

• 0

Men.. vem kör med standardinställningar på en biomaskin? Det första man gör är väl såklart att stänga av allt?
Eller ska jag tolka det som om du menar att alla tillverkare lägger in dolda enhancers och eqs som ej går att se/stänga av i menyerna, ovanpå de andra enhancers?
förvirrad..

Ja, alltså, ta tex min yama 3067. I högtalarmenyn har den ett par olika alternativ för en ljudinställning.

Normal, flat, front, natural och through. Vilken av dessa är den ofärgade? Det skandalösa är att svaret normal INTE är det, tyvärr. Om jag minns det rätt iaf.

Zartok, jag vet inte om jag förstår din fråga? Jag menar, utifrån titeln på tråden, att det är självklart att det är skillnad på olika ljudprylar. Hur stor, eller tydlig skillnaden är, är en annan sak. Det påverkas av många olika saker. Ibland är skillnaden stor, ibland liten eller allt däremellan. Jag menar bara att man inte kan säga att det är omöjligt att höra skillnad på tex olika förstärkare.

Däremot kan det vara intressant att kolla HUR stor skillnaden är. Ett högre pris behöver inte alltid stå i proportion till ljudskillnaden

Visst kan man inbilla sig både det ena och det andra när man sitter och stirrar på den där blanka kabeln, he,he. Och man skulle säkert kunna sticka hål på en del bubblor med ett bra blindtest.

Jag vet inte om du tror på kabelskillnader, men det är många, även här inne som kan svära på att dom här kabelskillnader. Om du är en skeptiker så kommer du möta samma argument som i den här tråden. Typ självklart att det är skillnad, att folk ens diskuterar det. Kylmander här tex kan svära på att han hör kabelskillnader. Det finns en butik här i umeå som hellre säljer kablar än högtalare. Det är samma sak typ ^^

[MBJAY]

• 1

Through borde det vara. Ibland kan man välja Off också

[Buddypresley]

• 0

Det finns en butik här i umeå som hellre säljer kablar än högtalare.

Det är klart det...det ger högre vinst.

[Unregistered95265801]

• 0

Är väldigt få som driver högtalarkabeldiskussioner numera tycker jag, kablar har nog nämnts minst 100ggr mer i denna tråden och trådar likt denna än någon annanstans på forumet det sista året. Så vi kan väl skippa snack kring kablar fr.o.m nu? De som känner för att snacka om sådant kan väl hålla sig i kabeltrådarna?

[OMD28]

• 1

Kablars skillnad/icke skillnad är väl en lika stor del av TS rubrik " Höra skillnad på hifiljud? "

[Buddypresley]

• 0

Pioneer skriver detta. Undrar vad dom gjort för att den skall passa audiofiler...

En förstärkare för äkta audiofiler.

Förstärkaren A-70-K är konstruerad för att kunna återge varje nyans i varje ackord, kadens och komposition. Tuningen har utförts av världens ledande ljudtekniker – A-70-K är certifierad av prestigefyllda AIR Studios.

[Zartok]

• 0

Through borde det vara. Ibland kan man välja Off också

Tidigare trodde jag på natural, men brallsson var här och satte igång through. Han har rätt duktig hörsel, så han hörde att det var det korrekta så att säga. På nyare yamaha så står det faktiskt vad som är vad, vilket är borde vara en självklarhet. Men men, inte för ett par år sen inte

[Unregistered95265801]

• 0

Kablars skillnad/icke skillnad är väl en lika stor del av TS rubrik " Höra skillnad på hifiljud? "

Fråga TS.....
Tråden ligger under förstärkare och inte under kablar.

[Farbror Koma]

• 0

Det låter ju alltid extra vackert att skriva så

Pioneer skriver detta. Undrar vad dom gjort för att den skall passa audiofiler...

En förstärkare för äkta audiofiler.

Förstärkaren A-70-K är konstruerad för att kunna återge varje nyans i varje ackord, kadens och komposition. Tuningen har utförts av världens ledande ljudtekniker – A-70-K är certifierad av prestigefyllda AIR Studios.

[OMD28]

• 0

Fråga TS.....
Tråden ligger under förstärkare och inte under kablar.

Iofs men jag tycker kablar ligger närmare ämnet än alla de inlägg som handlar om psykologi, testmetoder, mediciners verkan/placebo, osv.

[Buddypresley]

• 0

Kablars skillnad/icke skillnad är väl en lika stor del av TS rubrik " Höra skillnad på hifiljud? "

Ja, speciellt när kabeln i talspolen på bashögtalaren är ca 35 meter lång