[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tackar ! Det var nog första gången som jag fotade cross men har ju inte något riktigt bra objektiv för det, ett 70-200 hade nog varit optimalt... nu bara fast 180mm vilket funkar om man flyttar sig runt.. men ibland allt för nära


Finfin Morgan

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 17 May 2014 - 18:25.

[Unregisteredf904966d]

• 1

Bara att posta i Macro-tråden ;-)

[pingo2002]

• 0

Fint alla!


pinkflowers2 by Pingo2002, on Flickr

[mstoltz]

• 0

Mycket bra Pingo !

Trygg Hansa....

[pingo2002]

• 0

Tack Morgan. Läcker bild!


hovshallar8 by Pingo2002, on Flickr

[mstoltz]

• 0

Tack Pingo...

Snygg bild själv med härlig blå himmel och hav !!

[Unregisteredf904966d]

• 0

Snyggt Morgan & Pingo

[mstoltz]

• 0

Tack fara !

[andreassofus]

• 0

snygga blommor pingo. fin vy över hovs hallar också.

vilken härlig solnedgångsbild morgan.

var på västkusten och fotade i fredags.
208,0 sek. vid f - 10 ISO 100 16 maj 2014 Andreas Christensen_ by andreassofus, on Flickr

[overhard]

• 0

Ni är duktiga allihopa.

[Spuute]

• 0

Fina bilder alla.

Andreas: Riktigt bra! Klockren bild, fan så läcker!

[andreassofus]

• 0

Tack Patric

[Unregistered124686ac]

• 0

Läcker bild Andreas. Säkert en korkad fråga, men hur ser denna bild ut om man fotat den utan ND filter, är det bara himlen som ändras?

[MORD]

• 0

Snyggt Andreas!

[andreassofus]

• 0

Läcker bild Andreas. Säkert en korkad fråga, men hur ser denna bild ut om man fotat den utan ND filter, är det bara himlen som ändras?

inte alls en korkad fråga. tog en bild utan ND filter för att själv jämföra skillnaden.
här är en helt oredigerad bild utan filter.

Bifogad fil(er)

•  0,4 sek. vid f - 10 ISO 100 16 maj 2014 Andreas Christensen_.jpg   545.83K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

att det är en sådan otrolig skillnad i ljus! Är det pga att en liten skillnad i ljus förstärks med den längre tiden och med det en större dynamik, så man inte får en sådan platt bild?

[Spuute]

• 0

Jag har också märkt det. Även fast jag ibland inte vill ha långa slutartider så märker jag själv hurpass mycket "lättare" det blir att rediera bilder där jag använt 10 steg filter. Just dom orangea och varma delarna i bilden är mycket lättare att få fram i efterbehandlingen.
Jag har tagit två likadana bilder några gånger, börjat att redigera den med 10 steg, den försökt få till den utan filter lika med färger och kontrast men jag blir gråhårig på det då jag personligen har väldigt svårt att fåtill det :-)

Brygga

Bifogad fil(er)

•  bryggan.jpg   1.53MB   7 Antal nerladdningar

[xray]

• 0

Skulle tro att det inte blir ngn skillnad i dynamikomgång med digital sensor vid ND filter använding. Men med analog film kan det förmodligen bli viss skillnad beroendes i hur länge fotonerna exponerar.

Andreas, skulle du kunna posta samma bild i före och eftertråden, där den med lång slutartid har bearbetats lika lite som den med kort slutartid. Justera då gärna också exponering och vitbalans så att det ser lika ut. Hade varit intresant att se vilken effekt filter ger för just den bilden. Fin bearbeting på den bilden förresten.

Grym bild Patric!

[Spuute]

• 0

Tack xray

[mstoltz]

• 0

s*tan va grymma bilder Andreas och Patric !!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

s*tan va grymma bilder Andreas och Patric !!

+1


Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF 2 von Ronny Olsson ( Thank's for over 3 000 000 views ) auf Flickr

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 19 May 2014 - 17:52.

[mstoltz]

• 0

Snyggt Ronny, bra rörelse i vattnet och fina färger på himlen !

[overhard]

• 0

Ni är duktiga på naturbilder hörni. Riktigt duktiga. Speciellt Ronny, Andreas och Patric. Förstår också att plats och tidpunkt gör mycket så som vädret. Filter verkar ju hjälpa en del det med.

[Spuute]

• 0

Tack ska ni ha.
Nejdå Johan, det är bara tur och träff

Bifogad fil(er)

•  patricbergkvist.se.jpg   2.67MB   4 Antal nerladdningar

[andreassofus]

• 0

grymt ronny och patric.

på tal om beröm kom jag och tänka på en grej. Många som ser mina bilder säger "oj vilka fina bilder, du måste ha en bra kamera"
det är ungefär som att säga till en författare "oj vilken bra bok, du måste ha en väldigt bra skrivmaskin"

Andreas, skulle du kunna posta samma bild i före och eftertråden, där den med lång slutartid har bearbetats lika lite som den med kort slutartid. Justera då gärna också exponering och vitbalans så att det ser lika ut. Hade varit intresant att se vilken effekt filter ger för just den bilden. Fin bearbeting på den bilden förresten.

jag förstår inte. vill du ha bilden med lång slutartid helt oredigerad och jämföra mot denna som finns längre upp? eller är det något annat du vill jämföra?

[Unregistered124686ac]

• 0

med och utan ND filter innan redigering blir nog bra, eller om du har en standard preset att det är samma som sätts på båda

[MORD]

• 0

Snyggt Patric och Ronny! Jag ser gärna också jämförelsen med och utan ND filter på redigeringen Andreas. Den bilden på huset fick ett ordentligt lyft i efterbehandlingen, så mycket kan jag inte bättra på mina bilder, speciellt inte utan att förstöra bilden. Är det din kamera som är så bra? Nej du är säkert duktig på efterbehandling också men det måste finnas mycket gömd information i bilden för att få den så bra..

[andreassofus]

• 0

med och utan ND filter innan redigering blir nog bra, eller om du har en standard preset att det är samma som sätts på båda

oredigerad utan nd filter har ni redan sett den är ju längre upp.

presets har jag inga.
då återstår bara att visa upp oredigerad med nd filter alltså?

[andreassofus]

• 0

En till från tjurpannan
90,0 sek. vid f - 11 ISO 100 16 maj 2014 Andreas Christensen_ by andreassofus, on Flickr

[MORD]

• 0

Snyggt Andreas! Visa en bild utan ND filter och en med, båda redigerade. Så vi får se om du får fram mer info ur den med ND filter.

edit: lutar den inte åt höger en del förresten?

Redigerat av MORD, 20 May 2014 - 14:07.

[Unregistered124686ac]

• 0

Snyggt igen Andreas

[Unregistered37710561]

• 1

Spuute, Ronny & Andreas era senaste bilder här har varit riktigt grymma!

[mstoltz]

• 0

Spuute, Ronny & Andreas era senaste bilder här har varit riktigt grymma!

+1...riktigt kanonfina och väl värda högsta betyg !!
Önskar man varit lika duktig på landskap....och att man haft mer tid till att kunna åka ut på kvällarna.

Fast nu somnar ju barnen rätt tidigt och solen går ju inte ner förrän vid 21,30 såå...nån kväll ska man väl kunna ge sig ut

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tackar
@ f1.2

Nikon 50 1.2 Ai-s von Ronny Olsson ( Thank's for over 3 000 000 views ) auf Flickr

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 20 May 2014 - 21:21.

[andreassofus]

• 0

Tack för kommentarerna på min senaste bild

Fint Ronny

[mstoltz]

• 0

Wow Ronny !

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Ruskigt jävla bra av alla på denna sida!

Dina blombilder e grymma Ronny!

Gillar färgerna väldigt mycket i din senaste andreas!

Sen e spuutes senaste helt fantastisk!


P5200213 by kjlif, on Flickr

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 20 May 2014 - 22:13.

[mstoltz]

• 0

Riktigt snyggt Floyd !!

[Unregistered124686ac]

• 0

Riktigt snyggt Floyd !!

+1

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tackar..
Mycket fint Floyd.. ser nu fram i mot mera bilder

[overhard]

• 0

på tal om beröm kom jag och tänka på en grej. Många som ser mina bilder säger "oj vilka fina bilder, du måste ha en bra kamera"
det är ungefär som att säga till en författare "oj vilken bra bok, du måste ha en väldigt bra skrivmaskin"

Det här har det ju varit prat om förut överallt på internet. Jag kan väl hålla med om att en duktig fotograf kan ta bra bilder med vilken kamera som helst, men samtidigt kör man ju inte en formel 1 tävling med en gammal amazon. Jag är rätt säker på att du inte kan ta samma fina bilder med en kompaktkamera t ex. Skärpa och så är ju något man faktiskt betalar rätt många tusenlappar extra för i objektiv och så. Ni har ju även filtersystem för x-tusen och de lär väl hjälpa något?

Nä men jag förstår att det känns dumt när någon berömmer ens duktiga kamera för de fina bilderna man tagit, men jag tror det handlar lite om beundran också. De skulle också vilja kunna ta bra bilder men tycker deras kamera inte ger några bra bilder. Där handlar det ju dock mest om plats, tidpunkt och teknik. En mobilkamera skulle nog kunna ta en skaplig bild av huset här, men den skulle ju inte gå att pressa lika i efterbehandlingen och den skulle inte se lika trevlig ut på väggen.

Patric: Ja det var det jag misstänkte, det är tur alltså...

Tackar..
Mycket fint Floyd.. ser nu fram i mot mera bilder

+1!

[MORD]

• 0

På jobb vet dom om att jag har en liten Nex kamera, så när de ser mina bilder säger dom "oj vad fina, du photoshoppar mycket va?"

[overhard]

• 0

Haha! Också en klassiker ju. Alla bilder blir skit direkt ur kameran sen bara gör man dem grymma i Photoshop, hur enkelt som helst!

[andreassofus]

• 0

Ja den får man höra ofta. "Den är photoshoppad väl?" Kastar dom ur sig utan att dom ens vet vad det betyder

[MORD]

• 0

precis! så är det egentligen Lightroom man använt Men en bild som inte är efterbehandlad är ofta inte rolig. Tråkigt att höra det hela tiden bara. Är det inte kameran som är bra så är det ett datorprogram som gör det åt en.

[mstoltz]

• 0

He he....Som sagt så ser ju inte kameran det ögat ser, utan det är ju upp till personen att ställa in kameran så pass att bilden efterliknar verkligheten som ögat ser.

Och ju närmare verkligheten, ju bättre och lättare efterbehandling.
Men en bild måste nästan 98% av gångerna efterbehandlas tycker jag, för att få fram just den känslan man var ute efter när man fotade motivet.

Nu pratar bara jag för mig själv......

[Mikael_R]

• 0

Tur att man bara fotar för att visa er på forumet Då slipper man höra sånt

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Tack för berömmet grappar, ska bli bättre, intresset för redigering har kommit tillbaks, eller iaf så har intresset för att hitta nån ny "stil" vuxit fram, vill inte bara använda mig av mina berömnda kurvor...

Här från ett ställe på ingarö, heter utkiksplatsen.


P5010267 by kjlif, on Flickr

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 22 May 2014 - 13:34.

[xray]

• 0

Får bli en sko bild till, fast denna gång tagen med Super Takumar 55/1.8.

 _DSC0775.jpg   353.83K   10 Antal nerladdningar

[mstoltz]

• 0

Härlig naturbild floyd.
Snyggt fotat xray !