[Unregistered590ad3db]

• 0

Tycker att det dyrkas för mycket små fjantiga limitids här så jag tränger mig på med något större självklart fotad med ett DA 35 Macro Limited

[Unregistered0b884712]

• 0

Sweet

[Mikael_R]

• 0

Tycker att det dyrkas för mycket små fjantiga limitids här så jag tränger mig på med något större självklart fotad med ett DA 35 Macro Limited

Välkommen hit! Ett första inlägg med värdighet må jag säga

[Unregistered590ad3db]

• 0

Blev tipsad om Minhembio-forum av en vän. Inte vad jag skulle koppla ihop med foto men i alla fall. Måste bara säga att jag förundras över den härliga stämningen här. Här finns inte ett spår av negodiler, idioter utan ironi, folk utan glimten i ögat eller revirtänkande fanboys. Älskar det här stället! Dessutom är det ju en prylnörds mekka. Keep it up!

[Mikael_R]

• 0

Vi måste gotta oss lite här i denna tråd också. Så jag saxar in lite "Limited romantik" från PF......

"So far on my D700 I've shot the Nikon 20 f/2.8D, Sigma Super-Wide II 24mm 2.8,
Tamron 17-35 2.8-4, and none of those combos have really come close to pleasing
me as much as the K20D + DA 15ltd.

I'm thinking that I'd need a Voigtlander or Zeiss 18-21mm prime, or will need the
$$$ Nikon 16-35 f/4, 17-35 2.8 or 14-24 2.8 on the D700 to match the K20D + 15
combo.
I'm holding out hope that the Tokina 16-28 2.8 will be both affordable
and great, but that's just a hope at this point. Another option would be D700
replacement or 24MP D3x, or D3s, to get more MP at lower ISO on the target
for more resolution, detail and tonality control. All just to match the K20D + DA 15.

So my point is, for certain applications (like low-ISO WA,) the grass is not greener."

[access]

• 0

Mjo, jsherman999 diggar verkligen sin DA 15… delvis hans fel att jag skaffade min DA 15. Främst p.g.a. alla hans DA 15 bilder och "hjärnkontroll"-trådar.

Redigerat av access, 19 March 2010 - 01:41.

[Unregistered1852]

• 0

Tycker att det dyrkas för mycket små fjantiga limitids här så jag tränger mig på med något större självklart fotad med ett DA 35 Macro Limited

Me think me like...hehehe...

[Unregistered1852]

• 0

Kan Pentax som mindre märke klara av att få fram nya tillräkligt bra kamerahus till våra objektiv?
Hur ser samarbetet med Samsung ut, kommer det stå Samsung på min kamera i framtiden?

Vad tror ni?

Utan att låtsas vara insatt/ha någon hemlig kontakt hos HOYA så är jag övertygad om att ett fullformats pentaxhus är på G. Jag tror detta av tre skäl:

1. Tittar man historiskt så har Pentax (när de inte lett utvecklingen) alltid åtminstone följt med i utvecklingen vade det gäller kamerahus och sedan tillsatt någon egen intressant ingrediens som skapat unika (och tyvärr så gott som alltid underskattade) kamerahus: Några exempel:

Pentax MX - världens minsta fembilder/sekund kamera med utbytbara sökarskivor.

Pentax LX - ni vet vad jag pratar om, ni som inte vet det kör en liten googling och låt er imponeras.

Pentax Super-A Kameran som hade allt alla komkurrenter forskat fram och lite till (utom 5bilder/sek och utbytbara sökarprisma)

Pentax Z1, Z1-p och Z1-se. - Gode gud, hur underskattat kan ett kamerahus bli. Köp ett begagnat och jämför autofokushastigheten med ALLA moderna digitalkamerahus. Jag testade mot K7:an efter att ha läst inlägget jag nu svarar på. Tyvärr (för K7:ans del) måste jag säga att vad det gäller fokuseringshastighet ligger Z1 fortfarande ljusår före. Jag skulle gladeligen byta in K7:ans safox variant mot Z1:ans.


2. Rent ekonomisk pragmatism. Konkurrenterna kommer med fullformatskamerahus som blir billigare och billigare.
Fullformatssensorerna blir billigare och billigare. (För övrigt så måste jag säga att jag sällan tror att jag sett en sådan felsatsning som 4/3 formatet, snacka om återvändsgränd för utvecklarna, ibland är det faktiskt så att storleken spelar roll...) HOYA/Pentax vet om att det cirkulerar en uppsjö av 35mm K-fattade objektiv på marknaden vilket genererar en relativt stor marknad att sälja fullformatskamerahus till. (Jämför gärna med 645D, ett av skälen till att man satsat på den är ju att man har en stor objektivfamilj ute hos kunderna redan i nuläget.)

3. Vissa kryptiska uttalanden angående Samsungs sensorutveckling. Dessa rykten kommer från lite olika håll, alltifrån fjantar som vill försöka låta påskina att de har inside information till Samsungs COO. Enligt dessa rykten utvecklar samsung fullformatssensor. Även om jag tror att tiden är över för Samsungs rebadging av pentaxhus, misstänker jag att ett så nära samarbete, även om det i nuläget skulle ha upphört, även gällt sensoranpassning/utveckling riktad mot gemensamma fullformatskamerahus. (Kanske det inte blir Pentax/HOYA som kommer med fullformats K-fattat hus, kanske det står Samsung på huset...)


Långt och gaggigt inlägg, men jag har funderat en hel del på detta...egentligen är det ju självklart - finns det många fullformatobjektiv så finns det många ägare av dessa, finns det många ägare finns ju många potentiella köpare...ja jag hade visst sagt detta redan.

To be continued...

[maximm]

• 0

Du kan förbannat mycket PP, alltid lika kul att läsa dina ramblings (förutom när du trackar ner på världens bästa serie objektiv - the limiteds).

[Supernaut77]

• 0

To be continued...

Låt mig fortsätta

Jag tror som du på ett FF-hus. Kanske inte iår, men det kommer. Förutom det du tar upp talar två saker för det som jag ser det.

- Pentax har lättare för att skrapa ihop en enklare FF än en apsc med topp-spec som t.ex 7D, med toppklass AF, massa fps osv. En större sensor medför "bara" just större sensor och uppbiffad elektronik för att hantera den ökade datamängden med fler Mpix. Och så ett större prisma förstås. Men har man kikat in i en MX så vet man att de kan det redan.

- Beslutet om storsatsning på crop-formatet togs för länge sedan då sensorer var dyra (minns Bill Gates uttalande om hur många KB minne som är tillräckligt). Dessutom taget av Pentax. Nu har Hoya rodret och de har verkligen visat var skåpet ska stå efter uppköpet. Inte som lite trötta pentax i början av 00-talet direkt.

[Unregistered0b884712]

• 0

DA15 för 530 Dollah från BH photo... 8200 kr i sverige

Det kanske är dags för den där usa resan nu

[maximm]

• 0

Första bilden med 16-45. Vet inte riktigt om jag gillar att zoomen är inverterad. 45mm så är den som kortast och vid 16 som längst. Skärpan är riktigt fin vid f4. Behöver finare väder för att testa den rejält.

Tips: http://www.dustinhom...5010330766.aspx
6x AA Lithium Energizers = 67kr ink frakt med studentrabatt.

Ny bild med lite redigering i LR

Bifogad fil(er)

•  IMGP7914.jpg   243.34K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av maximm, 19 March 2010 - 17:05.

[access]

• 0

Riktigt fina färger du drog ur sådant där mulet Lundaväder.

[Unregistered0b884712]

• 0

I like the pussy

[Mikael_R]

• 0

Första bilden med 16-45. Vet inte riktigt om jag gillar att zoomen är inverterad. 45mm så är den som kortast och vid 16 som längst. Skärpan är riktigt fin vid f4. Behöver finare väder för att testa den rejält.

Visst är det lite avigt! Jag tyckte det var lite skojjigt, har vant mig ganska fort vid det och tycker inte det spelar nån roll alls. Många zoomar gör det. Canon har en L glugg som gör det och en av Nikons dyra gluggar gör det också.

Sen tycker jag att man blir lite yr i huvudet om man zoomar in/ut vid melann 16-20 Hoppas ni förstår vad jag menar. Ibland ser det ut som saker som är nära förflyttar sig mot bakgrunden på nåt vis....typ som en sån där filmkamera effekt man ser på tv......äh, jag vet inte....babbel blabla

Jag är i alla fall imponerad över 16-45, den håller mycket hög optisk kvalite för det priset!

[maximm]

• 0

Sen tycker jag att man blir lite yr i huvudet om man zoomar in/ut vid melann 16-20 Hoppas ni förstår vad jag menar. Ibland ser det ut som saker som är nära förflyttar sig mot bakgrunden på nåt vis....typ som en sån där filmkamera effekt man ser på tv......äh, jag vet inte....babbel blabla

Det kan stämma. Barrel distortion vid 16mm är påtaglig och blir snabbt bättre mot de där 20mm som du säger, det är denna effekt du märker när du zoomar in.

[Supernaut77]

• 0

En fördel med minst glugg vid 45mm är att man alltid börjar fullt inzoomat. Mindre risk med tråkiga bilder som vunnit på att komma lite närmare alltså

[Mikael_R]

• 0

LBA någon?

http://www.pentaxfor...-1-2-conus.html

[Supernaut77]

• 0

LBA någon?

http://www.pentaxfor...-1-2-conus.html

Äh! Bländarkoppling är för mesar. K-serien är för riktiga män

[mwelin]

• 0

Jag är i alla fall imponerad över 16-45, den håller mycket hög optisk kvalite för det priset!

Hur står sig 17-70 mot 16-45. Tror inte den lider av lika mkt distortion?

Funderar på att skaffa en 17-70 men ärju betydligt dyrare än 16-45. Kanske får bli en 16-45 istället.

[Mikael_R]

• 0

Hur står sig 17-70 mot 16-45. Tror inte den lider av lika mkt distortion?
Funderar på att skaffa en 17-70 men ärju betydligt dyrare än 16-45. Kanske får bli en 16-45 istället.

Jag tror inte det skiljer så mycket i bildkvalitet i samma omfång.

Men 70mm är längre 45mm, det kommer man inte ifrån. Och att 17-70 är SDM = tyst fokus.

Jag valde 16-45 för priset samt ryktet (mycket bra bildkvalitet), sen även för att AF är riktigt rapp.

Du får fundera på om SDM och de extra 35mm betyder mycket. 17-70 är bättre som walkaround. Jag måste byta objektiv (55-300) om jag ska ha tillgång till längre bränvidd.

I mitt tycke skulle en normalzoom på 16-85 (som nikons) vara perfekt

[mwelin]

• 0

Jag tror inte det skiljer så mycket i bildkvalitet i samma omfång.

Men 70mm är längre 45mm, det kommer man inte ifrån. Och att 17-70 är SDM = tyst fokus.

Jag valde 16-45 för priset samt ryktet (mycket bra bildkvalitet), sen även för att AF är riktigt rapp.

Du får fundera på om SDM och de extra 35mm betyder mycket. 17-70 är bättre som walkaround. Jag måste byta objektiv (55-300) om jag ska ha tillgång till längre bränvidd.

I mitt tycke skulle en normalzoom på 16-85 (som nikons) vara perfekt

Bildkvalitet är överlägset viktigast för mig. SDM och extra brännvidd ser jag som en bonus.
Hur tycker du att DA* 16-50 står sig mot 16-45? Är det värt det dubbla priset?

[RedMarathon]

• 0

Bildkvalitet är överlägset viktigast för mig. SDM och extra brännvidd ser jag som en bonus.
Hur tycker du att DA* 16-50 står sig mot 16-45? Är det värt det dubbla priset?

Jag har båda och tycker inte 16-50 är värd det dubbla om du skulle ha riktig tur och få det för 5000 kr el lägre (16-50) ! du kan få tag på ett 16-45 nytt från andra sidan Atlanten för runt 2500 med alla avgifter medans ett 16-50 får du räkna med nästan 7000 kr el lite mer!
Skall du se nypriset/prestanda på objektivet är 16-45 oslagbart gentemot 16-50.
16-50 starka sidan är ju dess brännvid på 2.8 och vädertätning!
SDM funktionen ställer jag mig tveksam till, tycker 16-45 är tillräckligt snabb i sin AF.

Men nu är det ju du som skall ha endera glugg och det är vad du kommer att prioritera som styr det.

Redigerat av RedMarathon, 19 March 2010 - 22:51.

[mwelin]

• 0

Jag har båda och tycker inte 16-50 är värd det dubbla om du skulle ha riktig tur och få det för 5000 kr el lägre (16-50) ! du kan få tag på ett 16-45 nytt från andra sidan Atlanten för runt 2500 med alla avgifter medans ett 16-50 får du räkna med nästan 7000 kr el lite mer!
Skall du se nypriset/prestanda på objektivet är 16-45 oslagbart gentemot 16-50.
16-50 starka sidan är ju dess brännvid på 2.8 och vädertätning!
SDM funktionen ställer jag mig tveksam till, tycker 16-45 är tillräckligt snabb i sin AF.

Men nu är det ju du som skall ha endera glugg och det är vad du kommer att prioritera som styr det.

Jag resonerar på samma sätt som du.

Blir nog ett 16-45 som får ersätta 18-55 samt komplettera min DA 70 ltd + 55-300.

[RedMarathon]

• 0

Jag är nog ganska säker att du inte kommer att bli besviken, se Mikael R omdöme om gluggen som just införskaffat den!
Jag ersatte omgående min 18-55 med 16-45.
Trots att jag köpt 16-50 så kommer jag att ha kvar min 16-45 så nöjd är jag med den!

Redigerat av RedMarathon, 19 March 2010 - 23:14.

[maximm]

• 0

http://www.blocket.s..._...a=23_10&w=3

Shit, verkar inte som min köpare av gluggen vart nöjd med den, trist.

[GroKKen]

• 0

Fick hämta mitt införskaffade 16-45 igår på posten . Så nu är det en till som har en

[Mikael_R]

• 0

Fick hämta mitt införskaffade 16-45 igår på posten . Så nu är det en till som har en

Vad roligt GroKKen!

http://www.blocket.s..._...a=23_10&w=3

Shit, verkar inte som min köpare av gluggen vart nöjd med den, trist.

Nämen! Vad knäppt. Hade han ingen han kunde låna av för att testa liksom?!

[mwelin]

• 0

Nämen! Vad knäppt. Hade han ingen han kunde låna av för att testa liksom?!

Själv saknar möjligheten att låna Pentax gluggar av vänner. Ingen kör Pentax i min vänskapskrets bara Canon och Nikon. Hade själv en Canon 400d tills i år då jag gick över till Pentax.
Ångrar dock inte övergången!!!

[maximm]

• 0

Själv saknar möjligheten att låna Pentax gluggar av vänner. Ingen kör Pentax i min vänskapskrets bara Canon och Nikon. Hade själv en Canon 400d tills i år då jag gick över till Pentax.
Ångrar dock inte övergången!!!

Är det Peter som köpte mitt objektiv?

[GroKKen]

• 0

Jajjemen, tack Mikael

[maximm]

• 0

Jag saknar faktiskt mitt 16-50 litegranna, men känns som om 16-45 är mer prisvärt.

[mwelin]

• 0

Är det Peter som köpte mitt objektiv?

Nej jag är inte den Peter som köpte ditt 16-50, kanske låter så nu när jag läser inlägget i efterhand.

Nä inlägget va bara en reflektion på det Mikael_R skrev.

[RedMarathon]

• 0

Själv saknar möjligheten att låna Pentax gluggar av vänner. Ingen kör Pentax i min vänskapskrets bara Canon och Nikon. Hade själv en Canon 400d tills i år då jag gick över till Pentax.
Ångrar dock inte övergången!!!

Är det Peter som köpte mitt objektiv?

mwelin om det är du som köpt Maximms 16-50 så tycker jag du skall behålla den.
Som jag skrev tidigare så använder jag mest 16-50 medans 16-45 får stå i hyllan och samla damm!
Inomhus under sämre ljusförhållanden presterar 16-50 mycket mer än 16-45, jag är ingen större vän av att använda blixt har inte köpt någon extern än satsar hellre på ljusstarka objektiv istället!

[mwelin]

• 0

mwelin om det är du som köpt Maximms 16-50 så tycker jag du skall behålla den.
Som jag skrev tidigare så använder jag mest 16-50 medans 16-45 får stå i hyllan och samla damm!
Inomhus under sämre ljusförhållanden presterar 16-50 mycket mer än 16-45, jag är ingen större vän av att använda blixt har inte köpt någon extern än satsar hellre på ljusstarka objektiv istället!

Önskar dock att jag hade en 16-50!!

[RedMarathon]

• 0

Titta av o till på ebay då jag köpte min så gick det samtidigt ett till för 5000 kr!
När du handlar från EU-land räkna bara frakt ingen tull eller moms!

[mwelin]

• 0

Tack för tipset.

Garantin gäller ju hela världen va!? om det skulle va trubbel med en beg. objektiv från ebay.

[Unregistered0b884712]

• 0

Tack för tipset.

Garantin gäller ju hela världen va!? om det skulle va trubbel med en beg. objektiv från ebay.

Det är världs garanti både på kameror och objektiv från pentax.

[RedMarathon]

• 0

Oftast är varorna som sälj på ebay av privatpersoner beg och det är som i Sverige att garantin har en begränsad tid 1 år (från inköp, kvitto) och 3 år om man kan hävda att felet fanns från början, är dock lite tveksam om man får dessa 3 år på ett importerad objektiv.

Redigerat av RedMarathon, 20 March 2010 - 20:43.

[Mikael_R]

• 0

Själv använder jag min AF 540 väldigt mycket. Lär man sig att bounca och kontrollera blixten så behöver man inte så ljusstarka objektiv. "Blixt allergin" förvinner när man fått använda en riktig blixt och lärt sig göra det på det fint sätt.

Men man kan även använda den med ljusstarka objektiv också!
Som denna jag tog med F2 och 540'n studsad bakåt mot en vägg:
https://www.minhembi...s...t&p=2797286

Redigerat av Mikael_R, 21 March 2010 - 09:53.

[RedMarathon]

• 0

Här är ett fynd på ebay Pentax 16-45/4.
http://global.ebay.c...0381284694/item
Med alla avgifter s.s transportkostnader, moms, tull och Importdeklarationsavgift totalt 2391.58 kr på objektiv är inte illa men visst kan man få dom ännu billigare om försäljaren är villig att skriva ner värdet på varan el skicka den som gåva, men vissa företagen (butiker el andra elektronik kedjor) utomlands dom är inte så villiga att hjälpa till med denna tjänst, tyvärr!

Redigerat av RedMarathon, 21 March 2010 - 16:15.

[mwelin]

• 0

Här är ett fynd på ebay Pentax 16-45/4.
http://global.ebay.c...0381284694/item
Med alla avgifter s.s transportkostnader, moms, tull och Importdeklarationsavgift totalt 2391.58 kr på objektiv är inte illa men visst kan man få dom ännu billigare om försäljaren är villig att skriva ner värdet på varan el skicka den som gåva, men vissa företagen (butiker el andra elektronik kedjor) utomlands dom är inte så villiga att hjälpa till med denna tjänst, tyvärr!

Vad ligger tullen på i %

[RedMarathon]

• 0

Jag hade räknat in allt, tullavgiften är 6.7%.
mwelin använd denna som underlag http://www.tullverke...0188000173.html

Redigerat av RedMarathon, 21 March 2010 - 20:13.

[Mikael_R]

• 0

Här är ett fynd på ebay Pentax 16-45/4.
http://global.ebay.c...0381284694/item
Med alla avgifter s.s transportkostnader, moms, tull och Importdeklarationsavgift totalt 2391.58 kr på objektiv är inte illa men visst kan man få dom ännu billigare om försäljaren är villig att skriva ner värdet på varan el skicka den som gåva, men vissa företagen (butiker el andra elektronik kedjor) utomlands dom är inte så villiga att hjälpa till med denna tjänst, tyvärr!

Dom som jag köpte min 16-45 av fixade att skicka den som gåva, utan att jag frågade om det. Gick hur bra som helst, dom hade t.o.m skrivit in det texten på objekt sidan Den skickades från Honkong också.....
http://stores.ebay.c...ography-Shop-UK

Redigerat av Mikael_R, 21 March 2010 - 20:55.

[mwelin]

• 0

Vilket land är bäst at köpa objektiv ifrån just nu?

Skulle gärna vilja ha denna(FA 31mm 1.8) för $ 965, den verkar inte finnas i svenska lager just nu:
http://www.bhphotovi...ax_FA_31mm.html

[RedMarathon]

• 0

Visst skulle jag kunna tänka mig FA 31 men i såfall till ett vettigt pris.
Räkna med 7519 kr om du far dit och hämtar den från B&H.
Finns en på ebay just nu men hoppat av om den skulle fastna i tullen så blir slutsumman över 9000 kr.
http://global.ebay.c...0569959060/item

Asiaterna är nog mer villiga på att samarbeta om tulldeklarationen än Nordamerikanarer.

Redigerat av RedMarathon, 21 March 2010 - 20:58.

[RedMarathon]

• 0

Dom som jag köpte min 16-45 av fixade att skicka den som gåva! Gick hur bra som helst, dom hade t.o.m skrivit in det texten på objekt sidan Den skickades från Honkong också.....
http://stores.ebay.c...ography-Shop-UK

Trevlig affär du hittat Mikael synd att dom saknar juvelerna (limited)!

[Caze]

• 0

Ta en titt på http://stores.shop.ebay.co.uk/SHUEIDO
Beställde en K-x därifrån på fredag och de var väldigt hjälpsamma med tulldeklarationen. Nu vet jag ju inte ännu om den kommer att fastna i tullen men tänkte det var värt att nämna dem.

[Mikael_R]

• 0

Ta en titt på http://stores.shop.ebay.co.uk/SHUEIDO
Beställde en K-x därifrån på fredag och de var väldigt hjälpsamma med tulldeklarationen. Nu vet jag ju inte ännu om den kommer att fastna i tullen men tänkte det var värt att nämna dem.

Jag har också nämnt Shueido förrut. Dom skickade ett objektiv som "gåva" till mig, ett FA 100 macro. Det gick igenom.

Redigerat av Mikael_R, 21 March 2010 - 22:02.

[Supernaut77]

• 0

Vi kanske ska tona ner sätten vi blåser staten på skattepengar
Troligen emot nån forumregel eller så.