[Mahti]

• 0

Det blev 16-85 vr för knappa 3000 inkl. frakt. Hinner nog få hem objektivet innan huset då det inte fanns i lager hos någon av byns elektronikbutiker. Härligt att elektronik kostar lika mycket eller tom mindre i Norge än Sverige

Redigerat av Mahti, 02 July 2013 - 12:42.

[Unregistered0d510bdf]

• 0

Bilder kommer efter semestern, det är ju powermeet snart. :-)

[Thomassouth]

• 0

Sålde min 40D för några år sedan och ersatte med en NEX-5, har nu sedan dess gått och varit sugen på en "vanlig" systemkamera igen och tydligen har tjatet satt sig - i 25-årspresent fick jag nu en D7000. Lycka!

Jag har köpt mig ett fast 50/1,8 G, men är nu på jakt efter normalzoom. Dom jag har tittat på:

Sigma EX 17-50/2,8 DC OS HSM

+
Bildstabilisator
Bländartal 2,8
Skarpt

-
Byggkvalitét?
Roterande fokusring
Reverserad zoom



Nikon AF-S DX 16-85/3,5-5,6 G ED VR

+
Bildstabilisator
Stort zoomomfång
Skarpt
Byggkvalité
-
Bländartal
Tveksam bokeh
Skarpt hela vägen?


Nikon AF-S DX 17-55/2,8 G ED

+
Gediget
Skarpt rakt igenom
Bländartal 2,8

-
Priset
Inget VR
FÖR tung till mitt D7000-hus?


Detta är vad jag kommit fram till efter att ha läst recensioner nätter i ända. Vad tycker ni jag ska gå på?

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag har en 17-55/2,8 på min D7000, tungt men inte för tungt skulle jag säga. Som allround kan den kanske kännas för tung i längden, men är det bästa du kan få tag i. Måste köpas begagnad för nypriset är skrämmande. Fick mitt riktigt billigt, men hade jag inte fått nikons så hade jag valt Tamrons 17-50/2,8 utan VC plastig, men ska ge bättre bild än Sigmas motsvarande.

Du kan ju också fundera på något vidvinkel likande i 12-24 området och skippa det där i mellan och hoppa till 50mm och sedan till 85-105

[Thomassouth]

• 0

Jag har en 17-55/2,8 på min D7000, tungt men inte för tungt skulle jag säga. Som allround kan den kanske kännas för tung i längden, men är det bästa du kan få tag i. Måste köpas begagnad för nypriset är skrämmande. Fick mitt riktigt billigt, men hade jag inte fått nikons så hade jag valt Tamrons 17-50/2,8 utan VC plastig, men ska ge bättre bild än Sigmas motsvarande.

Du kan ju också fundera på något vidvinkel likande i 12-24 området och skippa det där i mellan och hoppa till 50mm och sedan till 85-105

Tanken med normalzoomen är ju att kunna ha på den till 90% av tiden, så det känns inte som ett objektiv jag bör snåla in på. 17-55 går att få tag på begagnat runt 5000:-, det känns rimligt. Det är dock avsaknaden av VR som stör mig lite. Har tittat på bildjämförelser och skillnade mellan 16-85 och 17-55 är marginell, dock är bländartalen(t) mer tilltalande på 17-55 och VR på 16-85. Blir galen!

[Mikael_R]

• 0

2.8!

även fast 16-85 är riktigt bra, så känns den liiiite tråkig jämfört med en zoom med fast 2.8

[Unregistered124686ac]

• 0

Tycker inte man saknar VR så mycket, nu har jag enbart VR på 105/2,8 och har den oftast avstängd. VR skulle jag nog helst ha på ett 300 eller längre tele. För normalzoom så kan du ju ändå ta med en 1/60 utan problem.

Själv har jag tokina 12-24/4, nikon 17-55/2,8, nikon 50/1,4, nikon 105/2,8, sigma 150/2,8 och nikon 300/4

Som Micke säger så fotar man mest med största öppning för att få separationen i bilden, är man sådan bokehjagare så undviker man de mer ljussvaga även om de är bra.

[Thomassouth]

• 0

Var inne och kände på 17-55 och 16-85 inne på MM nu och damn - vilken byggkvalité det är på 17-55. Känns som att hålla i en stridsvagn! 16-85 kändes som ett plastigt kitobjektiv i jämförelse och då har jag ändå tyckt att det varit ett riktigt gediget objektiv innan (vilket det såklart är). Blir nog att försöka jaga rätt i ett 17-55 begagnat. Har man tur kanske man kan komma ner till 5000.

[Drey123]

• 0

Jag funderar på att sälja ett D700 hus och kan även slänga med ett 50mm 1,8 objektiv om någon är intresserad. Borde hamna ungefär i pris som en d7100 med ett objektiv i pris.

[akterspegel]

• 0

Nu har jag testat D800 med 300/4 och TC14 litegrand. åkte till kusten igår på en väg där jag vet att det är fina vyer så jag tog med kombon.
det var dock väldigt disigt och jag har försökt att tabort lite dis med PS.
ISO640 420mm och F5,6 dvs största bländare, skärpemässigt presterar kombon bäst vid F8 men då hade jag fått gå på betydligt högre iso och jag hade inte något stativ med så det blev handhållet stående.
 hela.jpg   574.7K   13 Antal nerladdningar
Här är 100% på huset och med blotta ögat så såg jag ett gult hus men inga detaljer och jag har väldigt bra syn..
 del1.jpg   678.53K   12 Antal nerladdningar
Här är 100% på skogen i horisonten.
 del2.jpg   357.79K   9 Antal nerladdningar

Galet nöjd! enda nackdelen är att men tappar ljusstyrka men kameran är lika smidig som med en 70-200 2,8 monterad och det är fullt acceptabelt at bära runt på en längre tid tycker jag.

edit: kan man i exif se avstånd?
jag ser bara hyperfocalavstånd och den är 1048,38m.

Redigerat av akterspegel, 05 July 2013 - 12:36.

[akterspegel]

• 0

Här används 300`an utan TC med största bländare.
Funkar riktigt bra till porträtt också tycker jag även om man får stå långt bort men i detta fallet gjorde det att ingen tänkte på mig och skärpedjupet är såpass kort att man kan plocka ur ansikten ur en grupp.
Autofokus är våldsamt snabb och korrekt!
 porträtt.jpg   405.78K   38 Antal nerladdningar

Edit: bifogar ett 100% crop ursnitt.
 porträttcrop.jpg   763.3K   41 Antal nerladdningar

Redigerat av akterspegel, 05 July 2013 - 12:49.

[Thomassouth]

• 0

Äckligt skarpt Akterspegel!

[akterspegel]

• 0

Äckligt skarpt Akterspegel!

Det kanske märks att jag är nöjd också
Jag har funderat länge innan jag köpte, har gjort tillräckligt mediokra fotoköp tycker jag och det slutar alltid med att jag vill ha bättre om det finns, som que skrev så kommer det rimligtvis ett nytt 300/4 med VR men det kommer att bli större, tyngre och antagligen en heldel dyrare.

[Sgart]

• 0

Jävlar va impad jag blev när jag såg croppen på andra bilden.
Är det Nikon Nikkor AF-S 300/4,0 D IF-ED?

Redigerat av Sgart, 05 July 2013 - 15:50.

[akterspegel]

• 0

j*vlar va impad jag blev när jag såg croppen på andra bilden.
Är det Nikon Nikkor AF-S 300/4,0 D IF-ED?

Roligt! Trevligt att få input av andra, ibland blir jag så självkritisk att inget är bra.. Ska försöka aktivera mig i dagenstrådarna igen.

Det stämmer fint att det är af-s, konstigt att så få har den på hyllan!?

[Thomassouth]

• 0

Det kanske märks att jag är nöjd också
Jag har funderat länge innan jag köpte, har gjort tillräckligt mediokra fotoköp tycker jag och det slutar alltid med att jag vill ha bättre om det finns, som que skrev så kommer det rimligtvis ett nytt 300/4 med VR men det kommer att bli större, tyngre och antagligen en heldel dyrare.

D800 är ju drömmen och den här bilden gör inte saken sämre.. Ska växa i mitt D7000-hus ett/ett par år innan jag går till FX.

Redigerat av Thomassouth, 05 July 2013 - 21:40.

[Unregistered124686ac]

• 0

Fint akter, särskilt sista skäggbilden, du får gärna göra något liknade med och utan TC för att se om TC är bättre eller sämre än digital zoom

[overhard]

• 0

Grymt imponerande skärpa och bra bilder! Du måste börja posta i trådarna igen.

[dr__swe]

• 0

Har precis beställt ett Nikon AF-S 70-200 F4 Är mycket sugen på att se hur detta objektiv sköter sig.

[akterspegel]

• 0

Skärpa och bildstabilisering verkar vara fenomenalt i den så klarar du dig utan större bländare så kan du knappast bli annat än nöjd!

[MartinP666]

• 0

Fick hem ett Nikon 28-300 härom dagen, har inte hunnit testa så mycket än men det kommer. Hade ingen zoom över huvud taget som funkade till fullformat så denna kommer att bli alroundoptiken som följer med när man inte har tid eller lust att hålla på och byta.

[Andi_One]

• 0

Gjorde idag vad man skulle kunna kalla ett hyffsat fynd!
Slog ju till på en Nikon D600 häromdagen, idag va jag tillbaka på mediamarkt och fixade att ja fick utnyttja mitt kameraköp till den nya kampanjen köp 2 saker och betala halva priset på den billigare. Så jag slog till på ett Nikon 24-70 2.8 för 7500kr!

[Mikael_R]

• 0

Gjorde idag vad man skulle kunna kalla ett hyffsat fynd!
Slog ju till på en Nikon D600 häromdagen, idag va jag tillbaka på mediamarkt och fixade att ja fick utnyttja mitt kameraköp till den nya kampanjen köp 2 saker och betala halva priset på den billigare. Så jag slog till på ett Nikon 24-70 2.8 för 7500kr!

Shit ... det är sjukt bra pris

[Andi_One]

• 0

Nya uppsättningen i kameraväskan.

Bifogad fil(er)

•  DSC_0006.JPG   5.54MB   22 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Fin Samling

[Andi_One]

• 0

Tack! =)

Måste dela med mig av ytterligare ett fynd!
Nästan omgående när ja köpte D600an så blev ja sugen på
en Wifidongel till den. Närmare benämnd:

Nikon WU-1b.
Nikonstore tar 549kr för den, samma pris som MediaMarkt tar för den.
Har hittat den för 499kr i Sverige.

Importera en via ebay ungefär 400-450kr inkl frakt.

Döm om min förvåning när ja ser att Multitronic listar den för 138kr här på Prisjakt.
Efter att ha läst deras omdömmen så blev ja ju såklart en smula skeptiskt.
Många riktigt usla betyg. Men ingen som har blivit direkt blåst på pengar från dem.
Utan de har mest skrikits att de varit lockpriser med varor som inte gått få tag på
men pengar som blivit återbetalda.

Men för 138kr plus 50kr i frakt kände jag att de va värt att chansa!
Så ja slog till i lördags och idag fredag fick jag en avi från DHL.
Hämtade precis ut mitt paket!!

 IMAG1237.jpg   1.77MB   0 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

Låter som ett fint köp, jag kanske skulle börja med en sådan och köpa ett hus den passar till senare, det blir ju iaf en billig start

[Unregistered8fd24ce0]

• 0

Kunde inte låta bli
Va lite inne på FX och D600 först, men bestämde mig för DX ett tag till.

Bifogad fil(er)

•  _DSC8754.jpg   1.4MB   2 Antal nerladdningar
•  _DSC8748.jpg   1.83MB   1 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

Trevligt, det kommer nog att bli en sådan för mig med någon gång

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Grattis Jesper

[Unregistered8fd24ce0]

• 0

Verkar vara en riktigt trevlig kamera 9990:- för hus och 50mm objektivet får väl anses som hyfsat ok också.

[Andi_One]

• 0

Najse där Joppe!!

[Sgart]

• 0

Grattis! Låter som ett trevligt paket !

[Bananklasen]

• 0

Ja grattis till D7100:an! Jag har ägt föregångaren D7000 ett par år nu och är riktigt nöjd med den. Nikon 16-85 och 35 1,8G sitter på för det mesta

[rajjejosefsson]

• 0

Har beställt en Nikon d7000 utan objektiv och behöver därför ett, vet ej vilket då jag är nybörjare och vill fota allt möjligt ,mycket av miljön, djur, lite porträtt kanske. Någon som har något ett rekommendera som inte är så dyrt, till att börja med.

[Unregistered124686ac]

• 0

Nikon 18-105 är ett skapligt allround. Bättre ljusstyrka har tamron 17-50/2,8 den utan VC(VR) lär vara något bättre i skärpa och billigare. Man kan också klara sig med en nikon 35/1,8 ett tag.

[rajjejosefsson]

• 0

vilket kommer man använda mest 18-105 eller 35 1, 8 och vilka tillfällen använder man 35an och inte 18-105 eller tvärtom.

[Unregistered124686ac]

• 0

En 18-105 täcker nog in den brännvidd som du normalt kommer att använda. Nackdelen är att den inte är så ljusstark och så har den lite förvrängning också, men det är justerbart i redigeringsprogram. 35an är ljusstark, en stor öppning ger kort skärpedjup vilket lyfter fram objektet riktigt fint i bilderna, därför strävar man till så ljusstarka objektiv som möjligt för att få de korta skärpedjupen, den är också skarpare än zoomen. Dock är en 35a som blir en normal 50mm på DX begränsande i vidvinkelområdet där det inte går i redigering att få med mer än det som är fotograferat, mot tele så kan man ju beskära mer. Men visst går det att fota med enbart en normal, det var det enda jag hade på min första analoga kamera i 5 år. En bra kompromiss är sigma o tamrons normalzommar med /2,8 då får du vidvinkelområdet och bättre ljusstyrka.

[Unregistered124686ac]

• 0

Om du tittar på begagnat så får du möjligt att få mer för mindre peng. Titta på scandinavienphotos begagnadlista, fotosidan har en köp o sälj. Du kan nog hitta något i närhet av var du bor så du kan testa först.

Tex så kan du täcka in vidvinkelområdet med tex. en tokina 12-24/4 eller nikons 10-24 och därefter kan du hoppa till nikon 50/1,8 eller nikons 60/2,8 om du gillar makrofoto. Antingen har man en zoom som täcker upp brännvidden man önskar eller såkan man ha fasta, och med fasta funkar det fint att göra en födubbling mellan varje steg eller mer.

[Unregistered124686ac]

• 0

ett annat alternativ är nikons 16-85, minskad förvrängning och skarpare än 18-105. Dock samma "dåliga ljusstyrka". Hade jag valt ett objektiv och som är skapligt billigt så hade jag valt 17-50/2,8 från Tamron, nu valde jag själv Nikon's 17-55/2,8 men det är till ett helt annat pris (har själv D7000)

[rajjejosefsson]

• 0

La en beställning på 18-105 från netonnet imorse innan jag läste kanske var dumt gjort nu men får i värstafall skicka tillbaka de. Känner att de är väldigt mycket på en gång när man är ny på det hela men redan lärt mig endel. Får kameran imorgon iallafall. Är 17-55/2,8 bättre allround? För får 500kr rabbat på siba efter ja köpt kameran, Å då får jag bättre bilder utan redegering? är de lätt å redigera? Å behövs inte 35an alls då?

Redigerat av rajjejosefsson, 08 August 2013 - 08:56.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Börja med 18-105.. det blir utmärkt som första objektiv.. och nej 17-55 f2.8 är inte bättre som en allroundglugg för en nybörjare
utan mera ljusstark och konstantbländare f2.8 genom hela zoomen.. på 18-105 kan du inte ha bländare 3.5 genom hela zoomen

[rajjejosefsson]

• 0

Kanon va nästan påväg å ångra köpet hos netonnet ska ja istället lägga pengarna på ett extra objektiv 35an eller vänta med det. Kommer ju vara inne endel i början när ja väl ska gå igenom manuallen å foto guider osv sen minneskort har de betydelse vilket ja väljer vet att de inte hör till i denna tråddel men tänkte bara ett snabbt svar på de, tänkte på hastigheten.

[Unregistered124686ac]

• 0

18-105 hade jag själv som första objektiv, det var faktiskt det objektivet som gjorde att jag valde att gå på Nikon, det är nog ett av de mest prisvärda man kan köpa, men kanske inte det bästa. Du kommer säkert att bli nöjd med det och efter hand så ser du att du vill komplettera med andra objektiv, så är det......

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag har två 8GB 30MB/s det är några kort som hängt med sedan tidigare kameror, dvs inga extrema utan något för ung 100:-/st. Tänker man filma mycket så kanske man ska skaffa större och snabbare. Hade nog idag köpt två 16GB om jag skulle byta

[rajjejosefsson]

• 0

Kanon ska bli jätte spännande detta dock väldigt dyrt men de får bli en bra början detta kör på två 16g nog

[Andi_One]

• 0

Jag köpte 2x32gb 30Mb/s för 240 kr styck.
Om du är inne i en elektronik affär såsom MediMarkt och Elgiganten så se till att prismatcha minneskorten. För det är sådana produkter dessa butiker tjänar pengar på. Finns någta kronor att spara om man jämför på prisjakt.se

[rajjejosefsson]

• 0

Har kört min nikon d7000 i 2dagar nu med 18-105, kör på m läget för att lära mig sambandet och tror ja gör rätt, ställer in bländare och slutartid och ställer då in efter ljusmätaren så bilden är rätt exponerad och har då kort skärpedjup då ja vill fokusera på motivet och långt då ja vill ha med mer i bilden å vrider fokus ringen på objektivet tills en prick dyker upp i sökaren och då ljusmätaren är korrekt exponerad. Eller har ja missat nått? Vilken zoom osv och hur nära ska jag vara personen för att få bra porträtt, hög bländare vet jag. Är helt ny på vad allt är.

Redigerat av rajjejosefsson, 14 August 2013 - 09:42.

[xray]

• 0

Brännvidd på 50mm och mer med aps-c (dx) brukar vara att föredra vid porträttfoto. Om man vill ha mer bakgrundsoskärpa bör man öppna upp bländaren maximalt. Bakgrunden blir mer suddig om du närmar dig motivet (dvs avstånd från objektiv till motiv kortas ner). Längre brännvidd ger även större blurr effekt. Även enklare att välja bort saker i bakgrund när länge brännvidd används. Vid motljussituationer kan det vara bra att överexponera ngt. Använd enpunkts AF för att få större kontroll var kameran ställer in fokus (lämpligen bör man fokusera på det närmaste ögat). Se till att slutartiden är tillräckigt kort för att undvika rörelseoskärpa. Undvik en komposition där ansiktet hamnar mitten (tredjedelsregeln kan vara bra att ha i åtanke). Sist men inte minst fota i kamerans RAW läge. Detta läge ger överlägsen flexibilitet i de fall vitbalansen behöver korrigeras. Även bra att kunna justera nivån på brusreducering och skärpesättning i efterhand.

[rajjejosefsson]

• 0

Tack ska su ha, Aps-c med enpunkts oavsett motljus eller bara vid motljus? Vilken färgrymd ska man använda?