[Unregistereda84af05a]

• 0

En vågrät till..

 vatten.jpg   146.94K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistereda84af05a, 23 October 2010 - 13:54.

[xray]

• 0

En vågrät till..

 vatten.jpg   146.94K   0 Antal nerladdningar

Ser inte så bra ut, verkar något oskarp också (obs jag menar inte att fina bilder måste ha perfekt skärpa...).

Testa med mindre bländare, lägre iso och mindre färgmätnad och mer softning av ljuset från blixten.

[Unregistereda84af05a]

• 0

Ser inte så bra ut, verkar något oskarp också (obs jag menar inte att fina bilder måste ha perfekt skärpa...).

Testa med mindre bländare, lägre iso och mindre färgmätnad och mer softning av ljuset från blixten.

Förstår hur du menar xray, har mängder med sådana skarpare och softare bilder också, men tycker inte riktigt dynamiken i de bilderna infinner sig. Blir typ bara perfekta droppar, alla i fokus, lite trist att titta på.
Den här bilden valde jag för att vissa droppar är i fokus, andra inte, det händer mer när ögat
går från droppe till droppe om du förstår

Men stort tack för input iaf

[overhard]

• 0

Håller inte med xray. Tycker den bilden var grym. Ser så där härligt abstrakt och skön ut. Bra jobbat där!

[xray]

• 0

Förstår hur du menar xray, har mängder med sådana skarpare och softare bilder också, men tycker inte riktigt dynamiken i de bilderna infinner sig. Blir typ bara perfekta droppar, alla i fokus, lite trist att titta på.
Den här bilden valde jag för att vissa droppar är i fokus, andra inte, det händer mer när ögat
går från droppe till droppe om du förstår

Men stort tack för input iaf

Bra att du inte tog illa vid. Antar att det är smaksak... Tycker inte heller att någon av dropparna var i riktigt bra fokus.

Om du använder lite mindre bländare och lägre iso blir risken mindre för överexponering, speciellt då man fotograferar blänkande föremål (ser ut som större områden är helt vita, vilket innebär dessa delar överexponerats). Men det var kanske så du ville ha det... finns ju egentligen inget rätt och fel när det handlar om att få utlopp för sin konstnärliga talang...

[overhard]

• 0

Jag tycker nästan att den bilden ser ut att vara hämtad ur nån julkampanj för kappahl eller liknande, och jag gillar den typen av bilder.

[Mange76]

• 0

Jag tycker nästan att den bilden ser ut att vara hämtad ur nån julkampanj för kappahl eller liknande, och jag gillar den typen av bilder.

+1, gillar den jag med, helt i min smak

[notimetochill]

• 0

Ett tag sedan jag postade någon bild nu men idag tog jag mig tiden att dra mig ut i naturen och detta blev
dagens reslutat :
 DSC_1228.jpg   461.52K   0 Antal nerladdningar

[Unregistereda84af05a]

• 0

Bra att du inte tog illa vid. Antar att det är smaksak... Tycker inte heller att någon av dropparna var i riktigt bra fokus.

Om du använder lite mindre bländare och lägre iso blir risken mindre för överexponering, speciellt då man fotograferar blänkande föremål (ser ut som större områden är helt vita, vilket innebär dessa delar överexponerats). Men det var kanske så du ville ha det... finns ju egentligen inget rätt och fel när det handlar om att få utlopp för sin konstnärliga talang...

Precis som du säger, det var så jag ville ha bilden, och den blev ungefär som jag tänkt.

Sen skulle jag ju kunna lägga upp korrekt exponerade perfekta droppbilder som typ den här, som du säger, men jag personligen tycker egentligen inte jag har anledning att lägga upp den hundraförsta perfekta droppbilden när det redan finns hundra upplagda. Känns mer som att bara kopiera då, och det är inte riktigt min avsikt med fotograferandet. Och av samma anledning tyckte jag mycket om Manord's bild här ovan.

Som overhard redan noterat är det kul och intressant att använda vatten till mer abstrakta kompositioner, där både över/underexponering, i/ur fokus kan ge de resultat jag är ute efter med en speciell bild. Vi har alla olika perferenser och måhända mina kanske är aningen flummigare än dina

 vatten3_copy.jpg   279.85K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistereda84af05a, 24 October 2010 - 17:59.

[xray]

• 0

Snygg droppbild Monti Garbi! Ser lite ut som ett planetsystem där de mindre planeterna kretsar kring den större (runda droppen längs ner).

Antar att jag kommit förbi nybörjarstadiet, men jag har förmodligen ännu bra bit kvar innan jag funnit min stil så att säga… Jag är inte heller speciellt intresserad av att kopiera andra i deras fotograferande, men jag medger att jag gärna låter mig inspireras av andra… Och om det då resulterar i bilder som liknar någon annans kan jag åtminstone trösta mig med att jag försökt "fånga" den själv…

[xray]

• 0

Blomma

 _DSC1835.jpg   285.05K   1 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Mobil-makro:
 Foto0137_2.jpg   391.07K   0 Antal nerladdningar
Inte så störande bokeh som man kunde tro...

[Unregistered124686ac]

• 0

fin blomma xray, är det en stackad bild?

[Mikael_R]

• 0

fin blomma xray

+1 mycket snyggt

[xray]

• 0

fin blomma xray, är det en stackad bild?

Nej, det är en vanlig exponering.

Kul att ni gillar den.

[GroKKen]

• 0

Blomma

 _DSC1835.jpg   285.05K   1 Antal nerladdningar

Proffisgt fotat där xray!

[xray]

• 0

Proffisgt fotat där xray!

Tack!!

[Mikael_R]

• 0

 IMGP9551.jpg   180.5K   1 Antal nerladdningar
1/180 @ F16 @ 100mm @ ISO-100
Blixt difuser.

[overhard]

• 0

Wooow... Proffsigt.

[xray]

• 0

Fint objektiv Mikael. Bra fotat.


Här en annorlunda bild. Idag fick adapterringen med vars hjälp det går att koppla samman ett objektiv bak och fram på ett annat objektiv. I mitt fall med Sigma 150/2.8 + Yashica 24/2.8 (kopplat felvänt) fås förstoringen 7.4.

 Untitled_1.jpg   543.06K   1 Antal nerladdningar

I de två små bilderna högst upp är 7.4 ggr förstoring (23.6/3.2mm). De två bilderna längst ner är tagna enbart med Sigma 150mm objektivet, där den till vänster är 1:1 och den till höger är 1:2.

[overhard]

• 0

Den längst ner till höger var finast.

[Unregistered124686ac]

• 0

7,4ggr förstorning , regler för skärpedjup är det samma oberoende på hur man vänder objektivet? det ser ju ändå ut att vara något på den bilden uppe till höger. I 1.1 så har man väl runt 3-4mm, borde inte bli så mycket kvar vid 7x

men fräckt med den förstorningen, gäller bara att hitta en fluga som sitter still

[Mikael_R]

• 0

Xray: Oj! Vad avancerat. Hur ställer man in bländarna??? Ska det yttersta vara fullt öpper och fungera som förstorings glas, eller hur funkar det på för vis???

[GroKKen]

• 0

1/180 @ F16 @ 100mm @ ISO-100
Blixt difuser.

Mmmm DA15... Proffsigt fotat Mikael!

Här en annorlunda bild. Idag fick adapterringen med vars hjälp det går att koppla samman ett objektiv bak och fram på ett annat objektiv. I mitt fall med Sigma 150/2.8 + Yashica 24/2.8 (kopplat felvänt) fås förstoringen 7.4.

I de två små bilderna högst upp är 7.4 ggr förstoring (23.6/3.2mm). De två bilderna längst ner är tagna enbart med Sigma 150mm objektivet, där den till vänster är 1:1 och den till höger är 1:2.

Damn! Det där är imponerande , 7.4 ggr! Häftigt xray!

DA40 ger inte direkt 7.4 ggr förstoring ^^

Pentax K-5+DA40 Ltd

[xray]

• 0

Den längst ner till höger var finast.

Tack för omdömet! Tänkte inte så mkt på kompositionen utan mest testa hur det blir…

7,4ggr förstorning , regler för skärpedjup är det samma oberoende på hur man vänder objektivet? det ser ju ändå ut att vara något på den bilden uppe till höger. I 1.1 så har man väl runt 3-4mm, borde inte bli så mycket kvar vid 7x

men fräckt med den förstorningen, gäller bara att hitta en fluga som sitter still

Jag tror att skärpedjupet för det vanligt monterade objektivet är den det skall vara. Men då ett objektiv kopplats på bak och fram förstoras ”signalen” innan den når det rättvända objektivet. Antar att skärpedjupsförminskning tillsammmans med det felvända objektivet borde bero på förstoringen av ”signalen” som det felvända objektivet ger (menar inte då den totala förstoringen 7.4, utan graden förstoring som ges då ljuset faller mot den lilla linsen och bryter ut genom den stora linsen på det felvända objektivet).

Bländarinställning hos det felvända objektivet borde inte påverka skärpedjupet, men jag måste testa mer för att bilda mig en uppfattning om detta (i alla fall verkade mindre bländare ge lite bättre kontrast).

Tillsammans med det felvända objektivet blir arbetsavståndet omkring 4cm. Detta gör att det blir ganska svårt att smyga sig på vissa insekter…

Har även ett 50mm Yashica objektiv. Om detta kopplas felvänt på Sigma 150mm borde förstoringen istället bli ungefär 3.5 vilket är mer användbart än 7.4. Arbetsavståndet borde öka också.

Xray: Oj! Vad avancerat. Hur ställer man in bländarna??? Ska det yttersta vara fullt öpper och fungera som förstorings glas, eller hur funkar det på för vis???

Mitt 24mm Yashica objektiv har manuell bländarinställning på objektivet. Sigma 150mm funkar som vanligt tillsammans med min D5000, men det är bara att ljusinsläppet begränsas väldigt mycket då ytterligare ett objektiv kopplas på…

De ultimata bländarinställningarna hos det båda objektiven hade varit att öppna bländaren hos det felvända objektivet maximalt (för största ljusinsläpp) och minska ner bländarna hos det rätt vända (för bästa skärpedjup). Men detta verkar inte riktigt funka så bra eftersom vinjetteringen blir ganska kraftig om bländaren är mindre än f/9.

Redigerat av xray, 04 November 2010 - 12:34.

[knobloch]

• 0

Wooow... Proffsigt.

+1

DA40 ger inte direkt 7.4 ggr förstoring ^^

Men ändå en trevlig bild!

Här kommer EF 50 makro.. Gammal låsmekanism-mockajäng..
 IMG_9359s.jpg   288.71K   0 Antal nerladdningar

[ToBPower]

• 0

 Djur.jpg   398.31K   0 Antal nerladdningar
Detta monster kom inflygande när vi var ute och klippte gräset. Hjälp vad är det som låter.
Vet inte något om baggen.
Tagen med en IXSU 870 Auto macro!

[Mikael_R]

• 0

Detta monster kom inflygande när vi var ute och klippte gräset. Hjälp vad är det som låter.
Vet inte något om baggen.
Tagen med en IXSU 870 Auto macro!

Usch vilket odjur!!! Har ingen aning om vad det är, men kul att du fångade den på bild i alla fall.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

 P1000075.jpg   155.78K   0 Antal nerladdningar

Det är inte det lättaste att få till någon form av skärpedjup med en kompakt, men lite blev det allt!

EXIF finns i bilden

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 06 November 2010 - 15:32.

[xray]

• 0

Ett par experimentbilder med Yashica 50/1.7 + extender tube för 1:1 macro.

 Untitled_1.jpg   387.55K   0 Antal nerladdningar

Bilden till väster en sk. stack av två exponeringar. Tyvärr blev inte denna helt perfekt eftersom det finns ett smal stringa i bildens mitt som inte är i fokus.

[Unregistered124686ac]

• 0

dagens frost på en kärleksört

Bifogad fil(er)

•  4470DSC_2209_forum.jpg   1.05MB   0 Antal nerladdningar

[Unregistered0b884712]

• 0

Frost på gräs, eller som jag vill se det, Kristallen ifrån stålmannen filmerna ^^



Pentax K-5, Pentax DA 35 Macro ltd

Redigerat av Unregistered0b884712, 07 November 2010 - 18:04.

[Unregistered124686ac]

• 0

Imponernade närbild melander, smart att ta det på ett grässtrå vilket gör att de hamnar på samma djup

[Unregistered0b884712]

• 0

100% crop är det där, gör sig bäst i full storlek,

Jag gillar den också

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Riktigt nice melander!

Här är ett nypon.
 P1000215.jpg   591.18K   0 Antal nerladdningar
Taget med en Panasonic FT2. Faktiskt riktigt imponerad av den lille rackaren.

[Unregistered124686ac]

• 0

nått litet från stubben

Bifogad fil(er)

•  4460DSC_2095_forum.jpg   731.53K   0 Antal nerladdningar

[Johanpixels]

• 0

Frost på gräs, eller som jag vill se det, Kristallen ifrån stålmannen filmerna ^^



Pentax K-5, Pentax DA 35 Macro ltd

Skriv ut denna i stort format och häng upp på väggen, se till att klona bort grenen och mixstra lite kommer bli snyggt.

[GroKKen]

• 0

Frost på gräs, eller som jag vill se det, Kristallen ifrån stålmannen filmerna ^^
Pentax K-5, Pentax DA 35 Macro ltd

Snyggt

nått litet från stubben

Gillar den, ser ut som en liten skog på själva stubben

[overhard]

• 0

Gillar den, ser ut som en liten skog på själva stubben

...Eller som att stubben fått stubb.

[GroKKen]

• 0

...Eller som att stubben fått stubb.

 _IGP0133.jpg   646.84K   0 Antal nerladdningar
Pentax K-5 +DA40 Ltd

[overhard]

• 0

Grokken, dina senaste bilder äger mig.

[akterspegel]

• 0

Testade lite alternativa metoder i helgen och hittade en kanin i vasken!
 kanin.jpg   229.61K   0 Antal nerladdningar

[notimetochill]

• 0

 DSC_0052.jpg   743.85K   0 Antal nerladdningar

[Timpolanen]

• 0

oj! Den var intresann! Bra abstrakt bild!

[Ponisch]

• 0

 DSC_0052.jpg   743.85K   0 Antal nerladdningar

Härliga och mysiga höstfärger du fått till!

Har inte blivit mycket fotande för min del de senaste veckorna så jag drar till med en "gammal" bild som jag hoppas inte har postats innan!

1/125s | f/5.6 | ISO250

[Unregistered124686ac]

• 0

Riktigt fin den flugan Ponisch. Har använt alla andra naturtrådar idag, så jag får klippa in denna fågel under makro (något beskuren )

Bifogad fil(er)

•  4530DSC_0265_forum.jpg   795.13K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered124686ac, 13 November 2010 - 16:59.

[notimetochill]

• 0

 DSC_0138G.jpg   1.15MB   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Har använt alla andra naturtrådar idag, så jag får klippa in denna fågel under makro (något beskuren )

Mycket fin "porträtt" bild av fågeln!

Snyggt med det svarta, och objektet var fint också

[notimetochill]

• 0

Snyggt med det svarta, och objektet var fint också

Tack Micke Nöjd med den

Redigerat av notimetochill, 15 November 2010 - 22:40.

[Dennis_hembio]

• 0

Oktober månads fototävling på jobbet hade temat "Inrutat" och mellan de två glasen i ett fönster därhemma hittade jag denna inrutade fluga:
 DSC05269_Inrutat_kryp_1024.JPG   380.31K   0 Antal nerladdningar

Kom bara tvåa med den :-(