Gladiator - Sapphire Series (US) (Blu-ray) (Blu-ray-filmer) | 2 | (2) | Inga priser | |
Gladiator - Limited Edition SteelBook (UK) (Blu-ray) (Blu-ray-filmer) | 2 | (15) | Inga priser | |
Gladiator - Special Edition (Blu-ray) (Blu-ray-filmer) | 1 | (33) | Inga priser |
Postad 25 augusti 2009 - 10:07
Ja, dom gjorde precis samma sak med Star Trek filmerna, gamla HDTV mastrar (förutom del två som hade ny master) som lider av DNR i klass med Patton på speciellt del 4-6.
Waxpuppy
e3291f42.png 1,44MB 0 Antal nerladdningar
Copypaste från tråd i HDD forumet
Well, I thought the nit-pickers at AVS Forums had finally gone collectively insane, but my copy of GLADIATOR arrived today and, wow, guys, in my opinion, this is the most egregious application of edge enhancement I've yet seen in over 200 BDs...bold, thick, glowing halos abound here. Also, there is all manner of banding during the fog-drenched opening title sequence. As most any BD is bound to do, it truly still trounces the SD-DVDs but, yeah, this will be well below everyone's hopes and expectations.
Redigerat av henke007, 25 augusti 2009 - 10:32.
Postad 25 augusti 2009 - 11:00
Huh, what?Låter ju som att köpet var bra då
Man ska inte förhasta sig med sina synpunkter *snorvalpar*
Antar att du menar dig själv eller?
Postad 25 augusti 2009 - 11:17
Nja, kanske inte denna gång ändå. Börjar bli trött på att köpa BD som bara är lite bättre än DVD när de borde vara mycket bättre.
Postad 25 augusti 2009 - 11:21
Börjar bli trött på att köpa BD som bara är lite bättre än DVD när de borde vara mycket bättre.
Samma här. Jag kommer bara att uppgradera utgåvor som är RIKTIGA förbättringar jämfört med DVD:n.
Annars skalar jag upp den gamla DVD:n istället.
Postad 25 augusti 2009 - 11:24
Tänkte väl kanske inte förbokat den men den låg som ett säkert köp, nu är jag lite tveksam så att säga.
Postad 25 augusti 2009 - 11:38
Fick detta svar. I think the picture on this website is not really the example on which to judge the entire movie. I know you will love the movie when you see it.
Det är CustomerService som svarar.
Postad 25 augusti 2009 - 11:55
Jag svarade med att skicka länkar till AVS forum och bilderna där.
Fick detta svar. I think the picture on this website is not really the example on which to judge the entire movie. I know you will love the movie when you see it.
Det är CustomerService som svarar.
Skicka tillbaka den editerade rescensionen från DVD beaver , delen om bilden och ge dem fingret.
Nu är ju chansen rätt stor att det sitter en indoktrinerad amatör på andra sidan mail konversationen dock
som inte kan svara på annat sätt, men det räcker för att jag inte skulle ta emot ett ex gratis.
Du kan ju skicka med mouse over länken på raderat filmmaterial i DNR processen
http://comparescreen...12353/picture:6
Redigerat av henke007, 25 augusti 2009 - 12:00.
Postad 25 augusti 2009 - 12:03
Huh, what?
Antar att du menar dig själv eller?
Nej det var till alla som inte ens sett filmen ännu och tycker att bilden är crap. Men skitsamma det är en film som jag inte har men gärna äger på BD oavsett kvaliteten, tycker filmen är riktigt bra
Postad 25 augusti 2009 - 12:05
Postad 25 augusti 2009 - 12:06
Nej det var till alla som inte ens sett filmen ännu och tycker att bilden är crap. Men skitsamma det är en film som jag inte har men gärna äger på BD oavsett kvaliteten, tycker filmen är riktigt bra
http://www.tradera.c...on_97262611#pic
bara att slå till
Postad 25 augusti 2009 - 12:12
http://www.paramount.com/paramount.php, där finns de vitigaste hos Paramount, deras mail är säkert fö[email protected] eller fö[email protected], bara att testa ^^Det behöver gå högre upp än till CustomerService , dom som svarar där har inte mycket att säga till om tyvärr.
Postad 25 augusti 2009 - 12:13
http://www.tradera.c...on_97262611#pic
bara att slå till
Den där kommer att bli värd pengar om några år!
Redigerat av HD-Ready, 25 augusti 2009 - 12:13.
Postad 25 augusti 2009 - 12:19
http://www.tradera.c...on_97262611#pic
bara att slå till
Tack för tipset, skickar den i julklapp till dig sen : )
Postad 25 augusti 2009 - 12:33
Är det inte pinsamt och säga att en film är skit när ni inte ens har sett den?
Att se screenshots är en sak, men om ni inte har som hobby att stycka upp en film i sina enstaka filmrutor, och spendera 3 månader att se den, så är det väl ganska meningslöst att ha en åsikt innen ni ens har sett filmen?
Postad 25 augusti 2009 - 12:33
Bra service av Glen.
Braveheart bokar jag från UK.
Postad 25 augusti 2009 - 12:37
Postad 25 augusti 2009 - 12:38
Är det inte pinsamt och säga att en film är skit när ni inte ens har sett den?
Hur många ggr måste jag säga att jag HAR sett den???
Och jag är inte ensam om att ha gjort det
Postad 25 augusti 2009 - 13:11
Tycker detta är så kul att se internetsjukan, där anonyma, självutnämnda experter kan yttra sina "absoluta" åsikter om en sak dom egentligen inte vet så mycket om.
Är det inte pinsamt och säga att en film är skit när ni inte ens har sett den?
Att se screenshots är en sak, men om ni inte har som hobby att stycka upp en film i sina enstaka filmrutor, och spendera 3 månader att se den, så är det väl ganska meningslöst att ha en åsikt innen ni ens har sett filmen?
Vilket dumt javla inlägg rent ut sagt.
bara denna textraden
Att se screenshots är en sak, men om ni inte har som hobby att stycka upp en film i sina enstaka filmrutor, och spendera 3 månader att se den
Bara vetskapen av att de använt en gammal master som de använt DNR och EE på räcker för mig, varför skulle jag vilja eller behöva se den med egna ögon helt irrelevant i sammanhanget enl mig. Du kan väl för h.vete inte få ut mer info än från screenshots som bevisar vad bolaget gjort med filmen. Har du sett jämförelsen med eldpilarna eller som DNR.ats bort med grainet.
Redigerat av henke007, 25 augusti 2009 - 13:13.
Postad 25 augusti 2009 - 15:03
Fakta är att man använt en undermålig master och det går inte att prata bort. Att se på skiten gör i det här läget varken till eller från annat än att man blir ännu mer förbannad när man vet hur bra det kunde sett ut.
Postad 26 augusti 2009 - 00:23
Du är ju en av få, så ta inte åt dig Men, att se en BD rip är ju inte exakt som att se orginalet, om du inte har rippat den själv så har du ingen aning hur mycket som sabbades i rippen!Hur många ggr måste jag säga att jag HAR sett den???
Och jag är inte ensam om att ha gjort det
Men lilla Henke behöver ta och varva ned lite och fundera på varför han blir förbannad, kanske för att jag har rätt i hans fall.
Kul att han, som inte har sett skiten, tycker jag är korkad enbart för att jag väntar med att ventilera mina åsikter tills jag verkligen har sett den och därigenom vet vad jag pratar om *take a hint*
Redigerat av JohnnyMann, 26 augusti 2009 - 00:28.
Postad 26 augusti 2009 - 07:57
Näe, om man skulle ta och slå till på original-versionen av Femte Elementet ändå, enl JohnnyManns teorier kan det vara den bästa överföring till BD som nånsin gjorts (jag har inte sett den så allt är möjligt). Det är ju bara synd att gnällspikarna på internet gjort att den går att få tag i så jäkla billigt...aldrig får man vara nöjd.
Näe låt folk gnälla så mkt de kan säger jag. Har de fel är ingen skada skedd, alla får en tipptopp film och alla är glada. Har de rätt har gnällspikarna gjort ett hästjobb som förhoppningsvis leder till förbättring. Oavsett hur det går (nån som inte tycker att det mest lutar åt det sistnämda?) så påverkar gnället knappast mig negativt.
Däremot kommer köpare av filmen påverka mig negativt om gnällspikarna får rätt eftersom köparna då uppmuntrat bolagen att göra ett slarvigt jobb. Jag tycker inte bolagen ska få komma undan med sånt. En ohyggligt mkt mer viktig fråga än hur/var/när man ventilerar åsikter på ett sketet forum.
Redigerat av pacman, 26 augusti 2009 - 07:59.
Postad 26 augusti 2009 - 09:20
Vem ska vi då tro på?
Dom som jobbar med sånt, eller hemma-experterna som tagit några bilder och lagt ut på nätet?
Jag tror helt enkelt att man ska vänta tills man sett de med egna ögon, och då menar jag inte en bild på nätet.
Postad 26 augusti 2009 - 09:22
seamless branching växlar över till theatrical molested version igen i ett antal fler minuter.
2wn4u44.png 700,78K 0 Antal nerladdningar
25k0850.png 710,94K 0 Antal nerladdningar
Frågan är ju : Vad händer OM tex Highdefdigest ger den "Must Own" och prisar den för sin fantastiska bild som dom lagt ner år efter år för att då den fulländad?
Om HDD ger den det då ska man nog tänka till en xtra gång i vilket fall
Postad 26 augusti 2009 - 09:39
Här kan ni ladda ner en video jämförelse mellan den DNR och EE fria HDTV versionen och den usla BD versionen:
http://www.sendspace.com/file/a9d2gh
I HDTV versionen ser man alla eldpilar klart och tydligt tillsammans med fler detaljer.
I BD versionen är ca 2/3 delar av pilarna bortsuddade.
Där har ni som tvivlar på att utgåvan suger en klar och tydlig jämförelse.
Det måste vara dubbelt så kul att i 1 extended sekvens få kvallen som kunde varit medans
seamless branching växlar över till theatrical molested version igen i ett antal fler minuter.
Han packade in ansiktet i lera under pausen
Redigerat av Svante Skoog, 26 augusti 2009 - 09:37.
Postad 26 augusti 2009 - 09:39
614 N La Peer Drive
Los Angeles, California 90069
USA
Telephone: 310 360 2250
Fax: 310 360 2251
Svante, faxar du Ridley och informerar honom om läget
Postad 26 augusti 2009 - 09:53
Om nu inte videojämförelsen får Ridley att sätta kaffe brödet i halsen, med följd av dödsfall. haha
Ryktet om utgåvan har nu nåt TheDigitalBits, hoppas han pekar ut bristerna i sin recension då Bill Hunt är den störste inom detta yrke och har många kontakter i branchen som lyssnar på honom.
Postad 26 augusti 2009 - 09:59
Frågan är ju : Vad händer OM tex Highdefdigest ger den "Must Own" och prisar den för sin fantastiska bild som dom lagt ner år efter år för att då den fulländad?
Vem ska vi då tro på?
Dom som jobbar med sånt, eller hemma-experterna som tagit några bilder och lagt ut på nätet?
Vem som helst kan egentligen starta en recensionssida på nätet, några experter är det sällan tal om och de som finns håller vanligtvis till på AVSforum.
Highdefdigest? Samma Highdefdigest där en recensent gav TruHD ljudet på en utgåva högsta betyg innan någon på forumet påpekade att det inte fanns något TrueHD-spår på den utgåvan och betyget och informationen i recensionen ändrades?
Om Higdefdigest ger Gladiator en "Must Own" så är det bara ännu en anledning att inte lita på deras recensioner.
Postad 26 augusti 2009 - 10:03
Postad 26 augusti 2009 - 12:35
Postad 26 augusti 2009 - 14:04
...och sämre kvalite på extended scenerna,var har ni hittat dessa bilder.
Fast det är väl tvärtom, att de utökade scenerna är som hela filmen borde varit, då de scanat in dem pga att det inte fanns någon tidigare HD-master på de scenerna.
Postad 26 augusti 2009 - 14:09
Ja får jag tag på en Fax så ska jag banne mig göra det, inklusive länkar till bilder och videojämförelser, och skulle det komma fram så kanske det finns nån som bryr sig där iallafall
Om nu inte videojämförelsen får Ridley att sätta kaffe brödet i halsen, med följd av dödsfall. haha
Ryktet om utgåvan har nu nåt TheDigitalBits, hoppas han pekar ut bristerna i sin recension då Bill Hunt är den störste inom detta yrke och har många kontakter i branchen som lyssnar på honom.
Länka så fort han har gett sin dom.
Postad 26 augusti 2009 - 14:19
Slå till på den du, inte bara för teknikens skull utan också för en definitivt galet kreativ och fantasirik film.Näe, om man skulle ta och slå till på original-versionen av Femte Elementet ändå, enl JohnnyManns teorier kan det vara den bästa överföring till BD som nånsin gjorts (jag har inte sett den så allt är möjligt). Det är ju bara synd att gnällspikarna på internet gjort att den går att få tag i så jäkla billigt...aldrig får man vara nöjd.
Man blir glad av den. (Kaata-Booom). Helst kör man den via projektor och får lita av känslan att
åka med i tre dimensioner. Önskar man kunde drömma om en sådan värld en vacker natt. Och tjejen
i filmen är ju gullig också ...
Jag har alltid denna eminenta film till hands så jag kan kasta mig ut och sväva ...
Skön känsla ...
SLÅ TILL !
Postad 26 augusti 2009 - 21:16
Finns massvis av ställen i filmen där det finns "hål" i saker tack vare att dom varit där och suddat bort smuts i bilden. Helt sinnesjukt. Jag har hellre kvar en intakt bild där smutsen är kvar än att nån suddat bort halva spjuten m.m.
Har dom anställt en praktikant som fick leka med Paint i Windows????
Redigerat av Svante Skoog, 26 augusti 2009 - 21:17.
Postad 26 augusti 2009 - 21:24
Näe, om man skulle ta och slå till på original-versionen av Femte Elementet ändå, enl JohnnyManns teorier kan det vara den bästa överföring till BD som nånsin gjorts (jag har inte sett den så allt är möjligt).
Uh?,,enligt vilken teori då?
Min enda teori är att man skall veta vad man pratar om, dvs ät pizzan innan innan man tycker att den smakar skit.
Tycker det är rentav korkat att fälla ett omdömme om nånting man inte har en egen erfarenhet av.
Rätta mig om jag har fel på den punkten,,,man skall kanske tycka och skrika ut sin åsikt om saker man bara har läst om!
Postad 26 augusti 2009 - 21:36
Man vet inte om man ska skratta eller gråta åt det där.
Finns massvis av ställen i filmen där det finns "hål" i saker tack vare att dom varit där och suddat bort smuts i bilden. Helt sinnesjukt. Jag har hellre kvar en intakt bild där smutsen är kvar än att nån suddat bort halva spjuten m.m.
Har dom anställt en praktikant som fick leka med Paint i Windows????
Ja det är skrämmande nu har flera sett filmen på olika forum,och bekräftat det vi snackar om.
Postad 27 augusti 2009 - 04:12
Postad 27 augusti 2009 - 04:51
Postad 27 augusti 2009 - 04:58
Det verkar ju som att Paramount har agerat genom dumhet hela vägen. Ni har till och med fått mig att avbeställa min förbokning förreste...
Postad 27 augusti 2009 - 07:48
Exakt den teorin ja.Uh?,,enligt vilken teori då?
Min enda teori är att man skall veta vad man pratar om, dvs ät pizzan innan innan man tycker att den smakar skit.
Tycker det är rentav korkat att fälla ett omdömme om nånting man inte har en egen erfarenhet av.
Rätta mig om jag har fel på den punkten,,,man skall kanske tycka och skrika ut sin åsikt om saker man bara har läst om!
För konsekvensen av det du säger är att första utgåvan av Femte elementet kan vara den bästa överföring till BD som nånsin gjorts. Har man inte sett den så är ju faktiskt det mkt möjligt.
Övriga kan nog med gott samvete lita på de rapporter som finns så slipper vi lägga ut pengar på skräp.
Och ja, du har fel på den punkten. Tror du mig inte kan du ju ta och köpa ovan nämda film, jag lovar att jag har rätt utan att ha sett den.
Givetivs kan man inte lita på allt man läser, jag stör mig som tusan på folk som råkar läsa en mening nånstans på ett forum och så drar de sjuttioelva förhastade slutsatser. Men nånstans kommer man ju till ett läge där man börjar få in tillräckligt mkt samstämd input att det rent ut sagt vore korkat att envist tro nått helt annat än det man läst sig till.
Jag kan köpa att man vill ha mer input innan man uttalar sig men att säga att man måste se en film hands-on (vilket innebara att man, eller iaf nån, måste köpa den vilken potentiellt kan vara att belöna ett dåligt jobb) är rent nonsens.
hd-fan>>
Hehe, tjaa, alltså jag äger Femte Elementet Remastered utgåvan. Det är den första utgåvan på BD som jag inte har en blekaste aning om det är en bättre eller sämre utgåva. Den kan mkt väl vara bättre trots alla miljoner skärmdumpar och kommentarer som borde göra svaret givet men jag litar inte på nån annan än mig själv serrö...
Postad 27 augusti 2009 - 08:09
dvdspears.jpg 77,66K 0 Antal nerladdningar
bdspears.jpg 87,35K 0 Antal nerladdningar
Redigerat av henke007, 27 augusti 2009 - 08:12.
Postad 27 augusti 2009 - 08:14
Postad 27 augusti 2009 - 08:30
Köp utgåvan från england då, alla verkar ha hakat upp sig på paramount släppet när det finns en universal utgåva ingen vet någonting om. Hellre satsa på universla än skitet paramount släppt : ).
According to Jeff Kleist at the Digital Bits:
Quote:
Originally Posted by Jeff Kleist View Post
As people seem to have missed it:
Universal did all of the mastering and prep on the Gladiator disc. Importing will be a waste of your money. Paramount DID do Braveheart-
Dock så är ju Paramount ansvariga för den skit de säljer.
Postad 27 augusti 2009 - 09:03
Postad 27 augusti 2009 - 09:20
En sak som jag inte fattar är varför man har gjort som man har gjort. Det kan ju inte vara av ekonomiska skäl, för det måste väl kosta mer att lägga till dnr och ee än att ha hd mastern intakt.
Det verkar ju som att Paramount har agerat genom dumhet hela vägen. Ni har till och med fått mig att avbeställa min förbokning förreste...
Citat från nätet nånstans, varför man använder DNR
"To reduce entropy (information content) in the images which allows for more efficient compression at a lower bit rate without unwanted and distracting compression artifacts. Here cost and bit saving is the desired goal. (Entropy can also be removed with a low pass filter that removes all fine detail beyond a certain frequency. This creates no noise reduction artifacts but also removes no noise, just blurrs it like the rest of the image.)"
= Om man har mindre grain i mastern kan man använda lägre bitrate till DVD/Bluray utan att det blir blockigt å jävligt. Tyvärr blir bilden suddig och mjuk så man öser på lite Edge Enhancement för att få lite skärpa på eländet.
Så visst e det en ekonomisk fråga, billigare att använda en gammal master än att scanna en ny.
Postad 27 augusti 2009 - 09:24
To ensure the film's first foray into high definition is a positive one, Warner has scanned the original VistaVision production elements in 8K resolution. In Warner's words, the result "reveals a depth of field and clarity never before possible, only serving to heighten every thrill-packed moment of this beloved classic.
Postad 27 augusti 2009 - 11:00
= Om man har mindre grain i mastern kan man använda lägre bitrate till DVD/Bluray utan att det blir blockigt å jävligt. Tyvärr blir bilden suddig och mjuk så man öser på lite Edge Enhancement för att få lite skärpa på eländet.
Men nu har dom ju 50 GB att leka med och att då snåla med bitraten och använda DNR och EE pga det är ju så dumt att klockorna stannar.
Postad 27 augusti 2009 - 11:27
Men nu har dom ju 50 GB att leka med och att då snåla med bitraten och använda DNR och EE pga det är ju så dumt att klockorna stannar.
Japp, men mastern är DNR:ad och EE:ad för att bli "bra" på DVD inte Bluray så 50gb gör ingen
skillnad. Det kvittar om du maxar bitraten det kommer se skit ut ändå för mastern är skit.
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar