Postad 27 mars 2006 - 15:45
Postad 27 mars 2006 - 15:52
Postad 04 april 2006 - 10:31
Jag kommer iaf byta ut min nuvarande CRT mot en utav dessa då jag inte är sugen att lägga pengar på en lcd eller plasma då jag redan har projj.
När är det dags för lansering för denna Philips?
Redigerat av bjornsva, 04 april 2006 - 10:33.
Postad 04 april 2006 - 10:49
Hörde att samsungen hade många problem. Iallafall om man har en liten plånbok och inte är så krävande på storleken på TVn så är nog dom här TV-apparaterna bäst att köpa.Förstår inte varför man vill ha en 32 tums LCD för 15-20 000 kr. Bättre att köpa en 42-tums plasma för dom pengarna istället.Ska man köpa något vettigt för en vettig peng så ska man köpa PanasonicPV60 som är en HD-klar 42 tums plasma!! bättre går inte att få för dom pengarna.Nice! Samsung har ju också en HD CRT på väg som verkar kosta omkring 4700 svenska pengar. Fördelen med Samsung är att den bara är drygt 40cm djup.
Jag kommer iaf byta ut min nuvarande CRT mot en utav dessa då jag inte är sugen att lägga pengar på en lcd eller plasma då jag redan har projj.
När är det dags för lansering för denna Philips?
Postad 04 april 2006 - 11:16
Men som sagt. Det är en smaksak.
Postad 04 april 2006 - 14:35
Du kan läsa mer om den här:Nice! Samsung har ju också en HD CRT på väg som verkar kosta omkring 4700 svenska pengar. Fördelen med Samsung är att den bara är drygt 40cm djup.
Jag kommer iaf byta ut min nuvarande CRT mot en utav dessa då jag inte är sugen att lägga pengar på en lcd eller plasma då jag redan har projj.
När är det dags för lansering för denna Philips?
https://www.minhembi...=0
Verkar vara något fuffens med HD-stödet (nedskalning?)
Postad 04 april 2006 - 17:45
Och det där med högupplöst eller lågupplöst...
Jag kör med in underbara lg px4rv, och den ger BRA ja säger BRA mycket bättre bild än min polares högupplösta samsung som kostade 15k mer än min
Även min polare håller med så det svider lite för han mihaha.
Postad 04 april 2006 - 17:50
Min lågupplöst plasma ger lika bra bild som en högupplöst i 720P, konstigt nog. Det är inte bara jag som sagt det utan mina vänner tycker likadant .Plasma is the shit!
Och det där med högupplöst eller lågupplöst...
Jag kör med in underbara lg px4rv, och den ger BRA ja säger BRA mycket bättre bild än min polares högupplösta samsung som kostade 15k mer än min
Även min polare håller med så det svider lite för han mihaha.
Postad 04 april 2006 - 19:36
Min lågupplöst plasma ger lika bra bild som en högupplöst i 720P, konstigt nog. Det är inte bara jag som sagt det utan mina vänner tycker likadant .
[Sarkasm]Fantastiskt!! Att den klarar av att visa fler pixlar än den har fysiskt är nog material för "Ripley's: Believe it or not". [/Sarkasm]
Skämt åsido, Ray, din bild är säkert skitbra, nog ljusår före min 32" CRT, men lika bra som en HD-upplöst plasma kan den inte vara, det är bara inte möjligt när den har nästan hälften så lite pixlar att jobba med.
*edit* Jag tackar för stödet *edit*
Sonys bakprojektion ser väldigt intressant ut, har fått tillstånd här hemma också för den, dock kommer det ett lägenhetsköp imellan, men ngn gång i sommar kanske....om det inte kommit ngt bättre då....
Redigerat av Brainiac, 04 april 2006 - 23:58.
Postad 04 april 2006 - 19:55
Postad 04 april 2006 - 20:19
prova på och se PanasonicPA50 med en xbox 360 i 720P.Om du sett det så kommer du nog ha samma åsikt som mig .
Det ser bra ut men givetvis ser det inte allas lika detaljerat ut som en högupplöst skärm. Beroende på avstånd förstås, vid ett visst avstånd börjar ju våra ögons detaljuppfattningsförmåga blir flaskhals istället för skärmens upplösning.
Antingen sitter ni nog nära den gränsen eller så har du och dina polare starr.
Inget illa menat, bara tycker det börjar bli lite tjatigt att se i tråd efter tråd hur du proklamerar att din lågupplösta plasma är så fantastisk på att visa HDTV.
Jag tror nog att alla här är med på att det ser bra ut med HDTV även på lågupplösta skärmar, även att en bra lågupplöst plasma på många sätt ser mycket bättre ut än en dålig höglöst plasma.
Har själv sett både HDTV-film och 360 på PA50 och PV60 t.ex. Skillnaden är ganska markant vad det gäller detaljrikedom vid HDTV-signaler minst sagt och då är ändå inte PV60 ordentligt "högupplöst" enligt mångas mening.
Förutsatt att man inte sitter så långt ifrån bilden, inte har synproblem, har ett hum om hur upplösningsskillnader ter sig i allmänhet och faktiskt har sett ett par hyffsade högupplösta apparater så kan man omöjligen påstå att en 848x480-plasma (som inte ens har tillräckligt hög upplösning för att visa en vanlig PAL-DVD utan att skala ner bilden) ger en till synes lika högupplöst bild som en skärm som är högupplöst på riktigt.
Redigerat av Unregistered92d7e447, 04 april 2006 - 20:26.
Postad 06 april 2006 - 13:37
Jag ska snart köpa min första plasma och funderar på en Pioneer 506XDE.
Är det något bra att spela Xbox360 på?
Kan Xbox'en utnyttja denna plasma till fullo, eller är det bättre att köpa på LCD?
Mvh
Arnold
Postad 07 april 2006 - 15:03
Pioneer 506 XDE är i en klass för sig JUST NU!!!
Men om du nosar i den prisklassen skulle jag vänta till sommaren då pinoeer presenterar sin nya 50" på 1080p!!!!
Fast plånboken har oftast sin begränsning.
Har några bilder på 436xde och MCE i mitt galleri.
Postad 08 april 2006 - 12:55
Postad 12 april 2006 - 07:53
Mer snabbintryck av mig och mer utförligt av andra finns här:
https://www.minhembi...c=107989&st=990
17000kr känns också humant just med tanke på att om nått år kommer tv-apparater med True-HD loggor (1080p) att säkert kosta lite vettigare. Kommer dock inte uppgradera på lääänge nu men ändå.
Nu får f-n comhem börja kränga sina HDTV mottagare och börja sända!
Postad 12 april 2006 - 09:43
Postad 09 maj 2006 - 19:54
Vi kör för tillfället Project Gotham Racing 3, ett häftigt bilspel som prövar hastigheten till det yttersta i Samsungs nya R72 40-tums LCD-TV med inställningar för spel.
Till detta har vi kopplat Denon AVR-2807 hemmabioreceiver med B&W DM603, LCR60 och DM601 högtalare för en häftigare känsla och närvaro i spelet.
Det går säkert att få xbox360n kopplad till någon annan skärm om man frågar snällt.
Och detta kanske förkommer eller går att ordna på andra hifiklubbar runt om i landet !?
Bra initiativ !
Postad 12 maj 2006 - 11:07
Postad 15 maj 2006 - 10:45
Frågan är då om det är värt ~7000 för större bildyta (är lite tveksam då lägenheten är så liten) eller om man ska spara lite pengar och ta en mindre och smidigare 32 tums LCD? 32 känns dock ganska litet, speciellt vid 720p. Enligt vad jag har läst så för 32 tummare är det optimala avståndet omkring 6 feet (183 cm, och om TVn ska täcka 30° av synfältet enligt SMPTE får jag avståndet till 152 cm) från skärmen som mest, annars tappar man detaljer i bilden och då kan man lika gärna skaffa en SDTV (ok, kanske en liten överdrift ). Å andra sidan ska man visst inte sitta närmare skärmen än 1.5 gånger diagonala storleken och då hamnar 50 tummaren på minst 75 inches (190.5 cm, Sony rekommenderar minst 2 meter i manualen) och det optimala avståndet på 10 feet (305 cm) så det blir ett litet dilemma.
Om man ska gå på det optimala avståndet borde någonting mellan 32 och 50 tum alltså vara det bästa för det utrymme jag har, och kanske Sonys E42A11 (närgräns på 160 cm och optimalt 720p avstånd på 8.5 feet (260 cm)) är ett bättre alternativ för mig då den dessutom är 5 cm tunnare än E50A11. Nu känns den väldigt oprisvärd då man får 50 tummaren för "bara" ~1500 extra. Jag har dock i princip nyss argumenterat mig till att en 50 tummare är för stor (förmodligen kommer jag sitta närmare än 3 meter, speciellt då E50 är 40 cm djup och då behövs det ett avstånd från vägg till vägg på ~4 meter totalt). Frågan är då ifall man märker av pixlarna på 2 meters håll på E50A11 (verkar vara lite olika bud på det i officiella tråden) eller om det fortfarande ser bra ut.
Då jag ska jag byta lägenhet i slutet av juli finns ingen möjlighet att mäta upp avståndet till TVn och detta inköp måste vara klart innan flytten. Så ifall det finns någon som har gudomlig insikt och kan guida mig genom denna svåra tid är jag mycket tacksam.
Postad 15 maj 2006 - 12:48
Perfekt tråd detta, har just dessa funderingar. Har kollat på både Sony E50A11 och diverse 32 tums LCD, problemet med Sonyn är att jag har en etta på 25kvm och då kan djupet + storleken eventuellt bli ett problem. Dessutom kommer väl många 1080p TVs snart (Sony har ju redan SXRD bakprojektion i USA).
Frågan är då om det är värt ~7000 för större bildyta (är lite tveksam då lägenheten är så liten) eller om man ska spara lite pengar och ta en mindre och smidigare 32 tums LCD? 32 känns dock ganska litet, speciellt vid 720p. Enligt vad jag har läst så för 32 tummare är det optimala avståndet omkring 6 feet (183 cm, och om TVn ska täcka 30° av synfältet enligt SMPTE får jag avståndet till 152 cm) från skärmen som mest, annars tappar man detaljer i bilden och då kan man lika gärna skaffa en SDTV (ok, kanske en liten överdrift ). Å andra sidan ska man visst inte sitta närmare skärmen än 1.5 gånger diagonala storleken och då hamnar 50 tummaren på minst 75 inches (190.5 cm, Sony rekommenderar minst 2 meter i manualen) och det optimala avståndet på 10 feet (305 cm) så det blir ett litet dilemma.
Om man ska gå på det optimala avståndet borde någonting mellan 32 och 50 tum alltså vara det bästa för det utrymme jag har, och kanske Sonys E42A11 (närgräns på 160 cm och optimalt 720p avstånd på 8.5 feet (260 cm)) är ett bättre alternativ för mig då den dessutom är 5 cm tunnare än E50A11. Nu känns den väldigt oprisvärd då man får 50 tummaren för "bara" ~1500 extra. Jag har dock i princip nyss argumenterat mig till att en 50 tummare är för stor (förmodligen kommer jag sitta närmare än 3 meter, speciellt då E50 är 40 cm djup och då behövs det ett avstånd från vägg till vägg på ~4 meter totalt). Frågan är då ifall man märker av pixlarna på 2 meters håll på E50A11 (verkar vara lite olika bud på det i officiella tråden) eller om det fortfarande ser bra ut.
Då jag ska jag byta lägenhet i slutet av juli finns ingen möjlighet att mäta upp avståndet till TVn och detta inköp måste vara klart innan flytten. Så ifall det finns någon som har gudomlig insikt och kan guida mig genom denna svåra tid är jag mycket tacksam.
Ju större ju bättre. Jag sitter 2m från min 42" och det känns absolut inte för nära.
Postad 16 maj 2006 - 07:20
Postad 16 maj 2006 - 07:35
Postad 16 maj 2006 - 11:54
/LillKille
Postad 18 maj 2006 - 07:42
Jag gick väl i min enfald och trodde att det inte skulle bli lika bra kvalitè på 42" då det trots allt blir en hel del mer yta att fylla ut, men här finns absolut ingenting att klaga på.
Så i min värld spelas Xbox360 med fördel och glädje på Panasonic TH-42PV60.
Postad 20 maj 2006 - 05:34
Jag hade tänkt köpa en ny tv för att lira med min xbox 360, hade även tänkt kolla på film och vanliga tv sändningar (mest film dock). Jag hade tänk lägga ut c:a 15-20k på tvn, jag har ett ganska litet boende så inte för stora grejor 37-42" är nog ganska lagom? Tacksam för hjälp!
Postad 01 juni 2006 - 12:59
så frågar er som har spelat på en 32" crt widescreen
kommer man kunna njuta av den nya grafiken och blir det snyggt på en sådan tv eller kastar man bort pengarna innan man nu har köpt en ny hd tv ? ljudet är inga problem då receiver osv finns så den upplevelsen får jag.
tacksam för svar
Redigerat av Unregistered850f6856, 01 juni 2006 - 23:26.
Postad 02 juni 2006 - 02:24
kommer man kunna njuta av den nya grafiken och blir det snyggt på en sådan tv eller kastar man bort pengarna innan man nu har köpt en ny hd tv ?
Jadå du kommer defenitivt kunna njuta av den nya grafiken ändå. Visst blir det ännu snyggare och skarpare med en HDTV men det fungerar utmärkt med SDTV redan.
Så min rekomendation: Köp en så har du nått att göra medans du sparar till/ funderar på en HDTV
Postad 12 juni 2006 - 03:42
efter att ha spelat motogp i hd hos en kompis så blev det lite tråkigt att inte ha möjlighet till det hemma så man missar så mycket
Redigerat av Mahti, 13 juni 2006 - 04:11.
Postad 13 juni 2006 - 12:32
Hur är svärtan och ljuskänslighten när du tex kör spel med mkt HDR?Gick ganska nyligen från sony 32" till Panasonic 42" och jag är riktigt, riktigt nöjd.
Jag gick väl i min enfald och trodde att det inte skulle bli lika bra kvalitè på 42" då det trots allt blir en hel del mer yta att fylla ut, men här finns absolut ingenting att klaga på.
Så i min värld spelas Xbox360 med fördel och glädje på Panasonic TH-42PV60.
I PGR3 så ser jag knappt interiören i bilarna när det är inte är sol direkt i coupen på min projektor. Det är även bäcksvart när man kör i småtunnlarna.
Hur är det övrigt med bildkvaliten?
Postad 19 juni 2006 - 14:37
Bifogad fil(er)
Redigerat av RUJa, 19 juni 2006 - 14:37.
Postad 19 juni 2006 - 21:08
Postad 27 juni 2006 - 07:15
Hur är svärtan och ljuskänslighten när du tex kör spel med mkt HDR?Gick ganska nyligen från sony 32" till Panasonic 42" och jag är riktigt, riktigt nöjd.
Jag gick väl i min enfald och trodde att det inte skulle bli lika bra kvalitè på 42" då det trots allt blir en hel del mer yta att fylla ut, men här finns absolut ingenting att klaga på.
Så i min värld spelas Xbox360 med fördel och glädje på Panasonic TH-42PV60.
I PGR3 så ser jag knappt interiören i bilarna när det är inte är sol direkt i coupen på min projektor. Det är även bäcksvart när man kör i småtunnlarna.
Hur är det övrigt med bildkvaliten?
Vad gäller svärtan och kontrasten på panan så är det det INGET jag kan klaga på och jag har inga problem med att se interiör mm. då jag ngn gång växlat över till det körläget. Vad gäller svärta så har jag en vän som är totalt upphängd på denna bit och han äger en pioneer modell dyrare (1,5 år gammal) fråga mig inte om nummer/boktavskombo han är iaf grymt imponerad av denna plasma och har ordinerat den till ett par vänner i sin tur då han upplever det som den bästa svärtan det går att få tag på för pengarna.
vad gäller bilden i övrigt så var jag riktigt nöjd med kompositen som följde med, blev än mer glad när Scart RGB:n kom in i huset och nu slutligen ?? komponentpacket
Jag är kort och gott supernöjd.
Postad 28 juni 2006 - 12:12
Postad 28 juni 2006 - 20:38
Postad 02 juli 2006 - 15:39
1. Aspect ratio ska vara 16:9, det har jag insett.
2. Responstiden ska vara vad?
3. Upplösningen ska vara? Det optimala skulle väl vara 1280x720 men det finns väl inga sådana skärmar? Klarar till exempel en 1440x900 att visa 720p?
4. Hur många FPS ska skärmen ha? 24/25/50/60?
Kort och gott, vilka specs ska en datorskärm som ska kopplas till Xbox 360 via VGA ha?
Postad 02 juli 2006 - 23:18
Vad ska man kolla på om man väljer datorskärm till 360?
1. Aspect ratio ska vara 16:9, det har jag insett.
2. Responstiden ska vara vad?
3. Upplösningen ska vara? Det optimala skulle väl vara 1280x720 men det finns väl inga sådana skärmar? Klarar till exempel en 1440x900 att visa 720p?
4. Hur många FPS ska skärmen ha? 24/25/50/60?
Kort och gott, vilka specs ska en datorskärm som ska kopplas till Xbox 360 via VGA ha?
Det vill jag också veta någon som har bra koll?
Har iallafall provat med min 19" tft som har 12ms och då släpade det efter ordentligt man blev nästan snurrig..
Postad 15 juli 2006 - 07:03
siktat in mig på en 32" lcd eftersom jag redan har projektor, någonstans i prisklassen 8-13k, gärna runt 10k
någon som har tips och erfarenheter vilka skärmar som man kan spela på utan att märka av extrema eftersläpningar/ghosting?
ska tilläggas att jag har haft en 19" tft till datorn e snart ett år som jag inte märkt av någon ghosting på, dock tror jag inte att den har någon märkbar eftersläpning, testade t.o.m att spela battlefield2 till pc på min gamla 32ms skärm och det funkar bra..
Postad 15 juli 2006 - 08:33
Vad ska man kolla på om man väljer datorskärm till 360?
1. Aspect ratio ska vara 16:9, det har jag insett.
2. Responstiden ska vara vad?
3. Upplösningen ska vara? Det optimala skulle väl vara 1280x720 men det finns väl inga sådana skärmar? Klarar till exempel en 1440x900 att visa 720p?
4. Hur många FPS ska skärmen ha? 24/25/50/60?
Kort och gott, vilka specs ska en datorskärm som ska kopplas till Xbox 360 via VGA ha?
Det vill jag också veta någon som har bra koll?
Har iallafall provat med min 19" tft som har 12ms och då släpade det efter ordentligt man blev nästan snurrig..
Min 19" har också 12ms men jag märker inte alls av att det släpar
Postad 20 juli 2006 - 08:43
Postad 20 augusti 2006 - 10:37
Är det någon som har bra förslag på vilken tv / typ?
Jag är intresserad av storlekar runt 40-42 tum.
LCD eller plasma? vad rekommenderas till tvspelande? LCD kan väl ha problem med eftersläpningar?
Blir väl mest tv tittande, men eftersom man kanske skaffar en HTPC i framtiden så är en LCD bäst?
tacksam för alla förslag!
/oscar
Postad 20 augusti 2006 - 10:56
-Välkommen till forumet förresten.
Edit: tillägg
Redigerat av Audio Code 3, 20 augusti 2006 - 10:57.
Postad 20 augusti 2006 - 11:49
Om apparaten har kort respons tid t.ex 8ms går det bra att se snabba effekter, så man kan utgå från denna och se vilka som passar.
-Välkommen till forumet förresten.
Edit: tillägg
tack,
det verkar som de lcd jag tittat på verkar ha 8ms
vad tror ni om dessa?
Samsung LE-40R72
Samsung LE-40R51
Skillnader?
Postad 22 augusti 2006 - 10:05
(Ser att det står fel på minhembios sida, den har visst stöd för hdcp genom dvi-in porten.)
https://www.minhembi...m/produkt/74595
http://www.samsung.c.../940mwleafleten
g.pdf
http://www.superware...Silver_19_LCD_M
onitor/940MW-SILVER/pf/624765
Den har även 16:10 istället för 16:9 i skärmdimensioner, vad kan det här göra för bilden när jag spelar med Xbox 360?
Som jag har förstått det kan man om man kör med vga-kabeln få fler upplösningar att välja mellan istället för 720p och 1080i som man kan välja mellan om man kör med komponentkabel?
Vilka är dessa upplösningar, kan jag välja t.ex. min tv,s native upplösning där i listan, och hur påverkar det här kvaliteten ifall jag ändrar upplösningen från den standard X360in pumpar ut bilden i (720p)?
Redigerat av Unregistered5bf0b7df, 22 augusti 2006 - 10:15.
Postad 22 augusti 2006 - 10:18
Har med en 940MW, har även en 360. Tycker det fungerar kanon.
När man kör på upplösningen på TV så fungerar det bra, tycker inte det ser sämre ut.
Har bara Komponent kabeln till min.
Hoppas det svarar på några frågor iaf. =)
/Johan
Postad 22 augusti 2006 - 11:01
Okej, du har inte märkt av att bilden ser konstig ut pga av att den har 16:10 istället för 16:9 i skärmdimenasioner?
Fast jag har märkt att den ställer in automatiskt så att det ska passa skärmen bättre och det borde ju bli bra då?
Du har inte testat köra med vga-kabeln? Har hört att bilden ska bli mycket bättre när man kollar t.ex. dvd-filmer med den då eftersom den skalar upp filmen till den upplösning man har inställd just då i Xbox360in?
Vad menar du när man kör med upplösningen på tv,n? Med komponent kan man väl bara välja mellan 480p, 720p och 1980i i dashboarden som jag har förstått det, och 720p ska tydligen vara bäst, vilken kör du med?
Redigerat av Unregistered5bf0b7df, 22 augusti 2006 - 11:02.
Postad 22 augusti 2006 - 11:20
Tycker bilden ser bra ut i 16:10 förhållandet har även sett när det blir 16:9 på en annan TV, verkar inte bli någon skillnad. Kan tillägga att den fyller ut hela bilden som du sa.
Nej har inte testat men VGA-kabeln, men har också hört att det ska bli bättre i DVD.
Man kan välja att köra vanligt i dashboarden eller HD då som man kan då välja mellan 720p och 1080i. Kör med 720p för det mesta men i en del spel är det bättre att köra 1080i, varför har jag ingen aning.
/Johan
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar