Jag tänker så här: Den sämsta och minst optimala akustikregleringen är att inte göra något alls.
walle_1 har inte fått tummen ur att göra nåt med soffan tidigare och är knappast ensam. Men nu är han åtminstone taggad på att köpa mjuka kuddar och stoppa in.
Tumregel, det ska inte vara kompakt isolering i tjocka absorbenter, som det här får räknas som. Ett lätt och fluffigt material som man kan blåsa luft igenom. Ok jag medger att jag gör en väääldig höftning av egenskaperna på IKEA-kudden, men inte osannolikt hamnar flödesmotståndet nånstans 5000-15000 Pa.s/m2. Det lär göra nytta och antagligen inte skilja sig grovt från ett framräknat optimalt flödesmotstånd.
Hur ska man ta fram "tjockleken" på isoleringen inuti en oregelbunden soffa? Hur är volymen uppdelad, hur samverkar ytorna med rummet? Vilka frekvenser har man problem med och vill dämpa? Midbas? Djupbas? Högre upp? Det blir snabbt kompromisser och "det beror på". Kan i princip lika gärna göra en fluffig bredbandsabsorbent bara, så att det blir gjort.
Missförstå mig inte. Jag är naturvetare i grunden och jag älskar grafer. Olika material har olika flödesmotstånd, och vilket flödesmotstånd som är optimalt varierar beroende på tjocklek och vilken frekvens man vill dämpa i första hand. Vetenskap. Går att mäta och upprepa. Men appliceringen av detta i verkligheten - hemma hos folk - och att folk GÖR akustikregleringen som ju egentligen är målet - innefattar även psykologi och är mer komplicerat än att pricka in tabeller.
Mina 2 kr.
Edit: Kan ju förresten lägga till ett förslag på kontrollerad isolering också. Låt oss höfta att snitttjockleken i soffan motsvarar 30 cm. Vet att Isover Piano Ljudskiva har 6000 Pa.s/m2. Blir en rätt bra graf med de siffrorna på länken i tråden. Går nog precis lika bra med billigare standardisolering med låg densitet och luftlödesmotstånd också men jag har inga fler siffror eller produkter i huvudet just nu.
Redigerat av Frux, 18 maj 2017 - 22:08.