[xray]

• 0

Några bilder tagna med Sigma 18-35/1.8:
http://lcap.tistory....5mm-f18-Preview

[Mikael_R]

• 0

Imponerande kontroll på distortion där!

och även stjärnformer

[Supernaut77]

• 0

Å andra sidan... jag tror faktiskt att många som är hängivna APS-C formatet som inte vill byta till FF (ja dom finns se bara på Nikon D300s lägret) gärna betalar för den där sigman för att få så ljusstark vidvinkel för APS-C.

Alltså, tele fördelen med APS-C är ett faktum och att kombinera den fördelen med denna Sigma blir en bra kombo och jag tror det kan få många att stanna kvar i formatet...

MIn tur att hålla med dig Mikael Att erbjuda något unikt för en så stor kundgrupp som CaNikon aps-c är kommer säkert gå bra och sälja. Man har nog gjort hemläxan och bedömt kundunderlaget som fullt tillräckligt.

[Mikael_R]

• 0

Imponerande design i alla fall, Sigma satsar bra nu med nya seriens, bra byggkvalitet, snygga, riktigt bra optik...

Tredjeparts tillverkarna går hårt fram... Tokina är lite blyga men dom kommer nog även dom

Redigerat av Mikael_R, 20 april 2013 - 08:11.

[Mikael_R]

• 0

http://www.dpreview....APS-C-DSLR-lens

inte ett litet objektiv det där, har själv testat Tamron 24-70 VC och den är riktigt fet, tycker jag.

Redigerat av Mikael_R, 22 april 2013 - 16:11.

[Sgart]

• 0

Size does matter iofs 8)

Inget jag har problem med iallaf

[Mikael_R]

• 0

Size does matter iofs 8)

Inget jag har problem med iallaf

Hehe, bra det Simon. Själv är jag anti stora objektiv... även fast jag numer kör FF

[Supernaut77]

• 0

Jag tycker att det visar på ett bra sätt att det inte finns nån storleks-/viktsvinst med aps-c i de kortare brännvidderna.

[xray]

• 0

Jag tycker att det visar på ett bra sätt att det inte finns nån storleks-/viktsvinst med aps-c i de kortare brännvidderna.

Om Tamronet hade varit f/1.8 hade den varit större...

[Mikael_R]

• 0

Om Tamronet hade varit f/1.8 hade den varit större...

Fast det är en fx zoom... Med VC...

Den hade varit gigantisk i aps-c design: 16-46 1.8
Sigman tänjer nog redan på gränserna...

Redigerat av Mikael_R, 24 april 2013 - 10:16.

[Supernaut77]

• 0

Om Tamronet hade varit f/1.8 hade den varit större...

Vet inte om du förstår mig men sigman motsvarar ~28-55/2.8 och därmed ganska litet omfång men stor och gissningsvis dyr --> ingen direkt fördel med aps-c i dessa brännvidderna om man vill ha objektiv som matchar motsvarande FF.

[xray]

• 0

Vet inte om du förstår mig men sigman motsvarar ~28-55/2.8 och därmed ganska litet omfång men stor och gissningsvis dyr --> ingen direkt fördel med aps-c i dessa brännvidderna om man vill ha objektiv som matchar motsvarande FF.

Vet att 35mm i aps-c motsvarar omkring 50mm fullformat. Tycker inte att storleken hos Sigma 18-35/1.8 är orimlig eftersom ett sådant bygge borde vara mkt mer komplex. Även fast skärpedjupet blir samma för f/2.0 dx och f/2.8 FX kvarstår skillnad i exponering. Undra hur stor objektivet (28-50/1.8) hade blivit ett liknade gjort för FX...