Kommer ni gå och se den ?
kommer nog att gå och se den på bio, tycker trailern såg lovande ut, bättre än vad jag någonsin kunde förvänta mig, men visst finns känslan där att man kan bli lika besviken som när man såg Clash of the titans på bio.
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
1 relaterade trådar
Postad 22 May 2011 - 21:26
kommer nog att gå och se den på bio, tycker trailern såg lovande ut, bättre än vad jag någonsin kunde förvänta mig, men visst finns känslan där att man kan bli lika besviken som när man såg Clash of the titans på bio. Postad 17 June 2011 - 19:55
Filmens barnförbjudna "Red Band"-trailer höjer förhoppningarna lite väl?
http://capishe.se/ny...-the-barbarian/ Postad 17 June 2011 - 22:35
När ska dom lägga ner den här skiten med 3D då. Det är ju så otroligt uselt
Men som tur är kan man väl se den utan förhoppningsvis Postad 18 June 2011 - 01:22 Indeed! Fast Ron Pearlman borde gå till frisören oftare... Postad 26 June 2011 - 13:55
I sedvanlig stil ser jag inte på trailers, så därför blir jag lite hoppfull när jag insåg att det är samma snubbe i Game of Thrones som är Conan i remaken. Men antar att GoT är inspelad efter Conan och han har bulkat på sig mer till serien än till filmen..
Postad 06 July 2011 - 06:40
Ser ut som en kopia på Prince of persia. Snubben som spelar conan är på tok för liten!
Postad 07 July 2011 - 14:22
Fast i Game of Thrones känns han ju inte direkt liten... Postad 18 August 2011 - 22:00
Var på pressvisning av filmen i tisdags och kan säga att alla som fick upp förväntningarna efter Red Band-trailern kommer bli nöjda! Recension finns här: http://violentcinema...barbarian-2011/ för de som vill och orkar läsa.
Postad 21 August 2011 - 11:09
Tyckte om filmen, var på premiärvisningen här i umeå och lyckades också få med mig en conan t-shirt i "conan storlek".
Pearlman är som vanligt väldigt träffsäker och tyckte att det var kul att en av bewitched systrarna spelar häxa här Enda minuset är själva Conan. Han är allt för tanig för att vara CONAN. Mer Muskler tack!! Postad 22 August 2011 - 08:51
Såg filmen igår, och visst blev man besviken. Dels så var filmen i sig rätt så usel, spelar ungefär i samma liga som Clash of the titans. Dels så var 3D konverteringen så förbannat dålig så i alla actionstrider så blev de så suddigt och grötigt så det var svårt att urskilja detaljer, ni som tycker att actionscenerna i Transformers 2 var grötiga, det var inget emot detta misslyckande så mitt tips är att INTE se denna i 3D så kanske man får ut lite mer utav filmen. Nej detta var ett magplask och det sämsta jag sett sedan nämnda Clash of the titans.
Postad 22 August 2011 - 18:22
Yep, ser ut att bli årets största fail -fast året är inte slut än.
Produktionen kostade drygt 90 miljoner dollars och filmen drog in ynka 10M $ Det lär bli intensiva hårda hårda förhandligar i styrelse rummet där, de borde ha lämnat den klassiska Arnie filmen ifred, men vad hjälper det än att vi lär knappast se en del 2 på den här floppen. Förresten gick den nya Conan filmen in som #4 under sin premiär helg. Som jämförelse kan sägas att Apornas Planet under sin 3:e vecka ligger #2 över helgens populäraste titlar. Postad 13 September 2011 - 15:45
Vad besviken jag blir när jag ser att personer som aldrig läst Howards böcker har åsikter om hur Conan skall se ut.
Tala om historierevisionism när folk tror att Arnold filmerna på något sätt är orginal Conan. Man kan kritisera den nya filmen för mycket, men att såga den för att den inte liknar 80-tals parodierna är som att såga Peter Jacksons Sagan om ringen för att den inte liknar Ralph Bakshis "orginal". Skoldags: Böckerna om den Cimmeriske barbaren skrevs av Robert E. Howard mellan 1932 och 1936 (då han tragiskt nog begick självmord.) Samme författare skapade även Solomon Kane och Kull. Conan beskrivs i böckerna som muskulös och panterlikt smidig 180cm lång och vägandes 82Kg med långt korpsvart hår och bronsfärgad hy... Låter detta som Arnold? Då ligger Jason Momoa betydligt bättre till även om han är lite väl lång... Tyvärr glömdes Conan nästan bort efter Howards död och när Arnold filmerna gjordes på 80-talet så verkar inte många ha kännt till den litterära förlagan. Faktum är att dessa filmer förutom namnet på huvudkaraktären knappt besitter några likheter med med Böckerna. Fredrik Malmberg som är mannen bakom Paradox Entertainment (tidigare Äventyrsspel) jobbade tidigare med rollspel som t.ex. Drakar och Demoner, Mutant och Kult. innan han kom över Conan licensen. Han har grym koll på Böckerna och har sett till att den nya filmen liknar böckerna betydligt mer än Arnolds rullar gör. Den nya filmen har rätt namn på länder, städer, platser och hänvisar till Conans tidigare äventyr (bland annat inbrottet i Elefanttornet som jag håller som en av dom bättre Conan historierna). Tyvärr så har man inte använt sig av någon av dom ca 20 orginalberättelserna om Conan utan har hittat på en egen som i mitt tycke inte väger lika tungt som någon av Howards berättelser, men som ändå är betydligt bättre och närmare orginalet än 80-tals filmerna. Jisses vad gammal och gnällig jag känner mig... Nåja slut för idag. Postad 13 September 2011 - 18:22
Har inte sett den nya filmen än!
Men måste nog hålla med föregående talare om att Arnold verkligen INTE är lik Conan i böckerna. Dock gillar jag dom gamla filmerna ändå men dom lämnar även dom en hel del att önska. Postad 13 September 2011 - 19:48
Ah jo, observera att jag faktiskt gillar dom gamla rullarna också... På ett 80-tals kultigt sätt. Men dom är INTE Conan för mig. Postad 14 September 2011 - 13:14
Jag är så gammal att jag såg Conanfilmerna på bio...Jag läste även serietidningar med Conan och jag tyckte att Schwarzenegger var perfekt i rollen. Jag sökte på orginal Conan drawings och hittade detta:
"Howard never gave a strict height or weight for Conan in a story, only describing him in loose terms like "giant" and "massive".[7] In the tales no human is ever described as stronger than Conan," (eng wikipedia) Den beskrivningen av Conan passar ju inte på den "nya"... vidare: Conan is described as standing 6 feet (1.8 m) and weighing 180 pounds (82 kg) when he takes part in an attack on Venarium at only 15 years old, though being far from fully grown Redigerat av Der Wiking, 14 September 2011 - 13:16. Postad 15 September 2011 - 05:38 Det här med att han är slav till 25 årsåldern (eller nåt) är det hollywoods påhitt? Postad 15 September 2011 - 12:00
Jag vet inte säkert, fast 25år.....det skall nog föreställa yngre. Googlar man på conan comic drawings så får man se del teckningar där Arnold nästan var för klen....
Redigerat av Der Wiking, 27 September 2011 - 13:23. Postad 06 November 2011 - 23:36
Det här var ju riktigt riktigt illa. Ångrar att jag såg den.
Ok, filmerna från 80-talet var kanske B-filmer men de hade bra mycket mer charm än vad denna har. Den här dras med samma sak som prince of persia. De vill trycka ihop så mycket handling som möjligt på 2 timmar vilket innebär att man aldrig riktigt kommer in i handlingen eller bryr sig om vad som händer. Sedan när det kommer till skådespelarna... Utan att säga en hel mening i första filmen så var Arnolds försök till skådespeleri bra mycket bättre än vad det här gänget presterar. 1/5 och knappt det. Postad 06 November 2011 - 23:41
Håller med. Den var fruktansvärt usel. Stängde av efter 50 minuter. Mer än så av mitt liv tänker jag inte slösa på smörjan.
Lätt sämsta jag sett i år. Trodde inget skulle kunna toppa Transformers 3 på den fronten men Conan tar priset för årets sämsta film. Postad 09 November 2011 - 02:53
Tyckte faktiskt att den var helt ok!
Men så gillade jag iofs Transformers 3 också. Postad 09 November 2011 - 07:10 Jag är lite smått benägen att hålla med, jag gjorde missen att se båda filmerna efter varandra... Höll på att flyga en ölflaska genom duken nästan ett par gånger Jag förstår inte riktigt alltså, det är bara effekter som gäller... manuset måste ju hittats på efterhand som det spelades in till båda filmerna.... Postad 09 November 2011 - 08:00
Jag gillade nya Conan, och precis som Turtle så gillade jag Transformers 3 också. Kanske finns det ett samband?
Arnold är ju Arnold, men "Khal Drogo" klarade sig bra IMO. Har inte läst böckerna, men han såg ju relativt lik ut Conan från serietidningarna även om han inte var tillräckligt grov. Svårt att vara det när serie-Conan är grövre än Ronnie Coleman i kroppen. Postad 09 November 2011 - 09:29
Usch, jag kan inte ens komma på EN bra sak i denna filmen. Inte ens hans fars svärd var häftigt och kommenterar man på en sån sak så finns det inte mkt i övrigt att hurra för.
Postad 09 November 2011 - 15:40
Sett denna nu... har en fråga... vart är Conan nånstans?!
Ser inte denna alls som en Conanfilm... har dock inte läst böckerna, bara sett dom med Arnold... Postad 12 November 2011 - 00:18
Det här är en dålig film.
Det grundläggande problemet är manus och regi. Någon har knackat ihop en story men gjort ett alldeles för dåligt jobb när det kommer till att utveckla den till ett fungerande manus där händelserna på duken måste förklara sig själva när de inte kan räddas av en berättarröst. Alldeles för ofta syntes det hur tydligt som helst hur scener var tänkta att fungera men eftersom man hela tiden hastar igenom allting (och saknar den där förklarande berättarrösten) så föll de fullständigt platt och eventuell häftighet blev som bortblåst. Otroligt många verkar skylla allting på Jason Momoa och att han inte är lika steroidpumpad som Arnold var. Berätta gärna vad f-n det gör för skillnad och hur det skulle göra filmen mer givande att han hade ett större bicepsmått för jag förstår inte. Visst blev en hel del av hans repliker ostiga, men det är ju för att det är grundläggande fel i manus - Anthony Hopkins hade inte kunna få dem att funka! Att majoriteten av de som postar här uppenbarligen hellre ville se på VM-finalen i bodybuilding är väl bara att beklaga och jag hoppas ni får ert lystmäte på inoljade karlar i små badbyxor snart. Att Conan skall vara större än störst är bara nåt ni har fått för er efter att ha sett för många Conan-bilder gjorda av tecknare som var väldigt stolta över hur duktiga de var på att teckna muskler och hela tiden avbildar honom superdeffad, nyvaxad och inoljad samt vägandes 150+ kg - ingenting som stöds i varken böcker eller tidigare filmer. Att Arnolds rullar blev sådana favoriter beror ju på den charmiga töntigheten han levererade sina repliker med. Ta t.ex. det "klassiska" Lamentation of their women-citatet. Det är ju så dumt att man bara kan skratta åt eländet och filmerna är ju fulla av samma skräp. Postad 14 November 2011 - 08:36
Ok, inget ont om Jason, han är bättre skådis än Arnold varje dag i veckan men att arnolds filmer skulle blir favoriter pga charmig töntighet är ju fel.
Nu kan jag inte direkt analysera filmerna och peka på vad som är fel men den första Conan med Schwarzenegger/Jones är mörk och fängslande och en jäkla massa år sedan så funkar den bra och den bärs inte av effekter som så många nya filmer. Den nya med Momoa saknar känsla tycker jag. Det enda som driver en att kolla igenom filmen är att man ska få se eftertexterna och bli klar med filmen. Jag tycker inte att någon av karaktärerna är direkt intressanta och hela filmen känns mer som ett avsnitt passande i Legend of the Seeker. Postad 16 November 2011 - 08:28
Faen vilken kass rulle. Tyckte det fanns något där i början, men det föll pladask...
1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |