[odinlundin]

• 0

Såg filmer igårkväll...

Spoiler

Nja...lite besviken är jag. Slutet var ju en katastrof, hur kan dom blanda in aliens i en Indiana Jones rulle? Filmen kändes dessutom aningen lång. Scenen med atombomben och apgrejen i djungeln kunde tagits bort. Resten tycker jag var bra med filmen och kändes som de gamla filmerna. Så...6/10 kan den få.

[Unregisteredc17c0c25]

• 0

såg den just och ja det är en indy film inte lika bra som dom gamla men ändå bra,Ford är fortfarande bra i rollen också 4/5
Dock...

Spoiler

När dom kört klart i djungeln och kraschat med bilarna i myrboet så
kör ju ryssarna över deras bil,sen har marion mirakulöst hittat en likadan
med samma skador som den gamla fast man ser att den står kvar där borta i vissa scener...hmm
Som sagt lianerna var för mycket och lite för utdragen bilscen i djungeln.

[igel_son]

• 0

Såg den i fredags och njöt av att samma härliga Matinékänsla var kvar över filmen. Harrison klarar sig galant trots sina år på nacken! En skön film värd att se helt enkelt!

[_FredriK_]

• 0

Den var väl okej men inte så mycket mer än det. Tycker inte om när dom filmar med så mycket bluescreen eller greenscreen, Bättre kan dom allt.

[Explorer45]

• 0

Har nu sett den och måste säga att de har lyckats bevara Indy känslan väldigt bra ändå! Blir en stark 4/5.

[Phindus]

• 0

Helt klart så är den i sann Indy anda med många av de obligatoriska momenten. Men, sedan har vi ju en och annan twist som inte riktigt passar in.

[Unregistereddc471864]

• 0

Dålig. Den var ungefär som ett dåligt X-Files avsnitt.
2 av 5.

[Mange_L]

• 0

Jag ville ju verkligen gilla den, men nja.. Storyn var väl ingen höjdare (även om jag inte specifikt störde mig på aliengrejen), men det jag störde mig mest på och som flera andra nämnt var väl att den såg så billig ut. Inte bara sett till bluescreens och halvtaskig cgi, men också i form av riktigt dåliga kulissbyggen. Visst infann sig känslan från de gamla filmerna ibland och den var ju inte trist, men tyvärr alltså.. Mer än 2/5 kan jag inte ge den. Jag hade stora förhoppningar efter rätt bra recensioner i tidningarna, men de infriades verkligen inte.

[jan_bananberg]

• 0

Var och såg på den idag. Jag tycker att den var väldigt bra på alla sätt.

Spoiler

Något av det bästa i filmen var det stora ufot som kom upp ur pyramiden.

5/5

Redigerat av jan_bananberg, 04 June 2008 - 05:21.

[Phindus]

• 0

Spoiler

Var och såg på den idag. Jag tycker att den var väldigt bra på alla sätt. Något av det bästa i filmen var det stora ufot som kom upp ur pyramiden.

5/5

Det var just det som förstörde filmen för mig .

Redigerat av Phindus, 03 June 2008 - 15:23.

[Beagle five]

• 0

JAN banan: men snälla du har precis pajat filmen för dom som inte sett den, sätt spoilers eller ta bort inlägget!!!

såg den just och ja det är en indy film inte lika bra som dom gamla men ändå bra,Ford är fortfarande bra i rollen också 4/5
Dock...

Spoiler

När dom kört klart i djungeln och kraschat med bilarna i myrboet så
kör ju ryssarna över deras bil,sen har marion mirakulöst hittat en likadan
med samma skador som den gamla fast man ser att den står kvar där borta i vissa scener...hmm
Som sagt lianerna var för mycket och lite för utdragen bilscen i djungeln.

Spoiler

hade dom inte två bilar, o marion var i den andra som dom inte kraschade och som hon sen plockade upp dom i. eller?

[Turtle]

• 0

Såg den i lördags och tyckte den var mycket bra men störde mig också på vissa grejer!
Dock har dom lyckats fånga den rätta känslan tycker jag.
Ville dock se lite mer traditionella fällor som i dom första filmerna.
får en svag 4/5 av mig!

Kommer dock helt klart hamna i hyllan när den släpps på BR.

[MrNorth27]

• 0

Såg denna i Bromölla och trots försklassig bild och ljud samt ett par irriterande föräldrar som satt och förklarade allting för sin 7åring så gick jag därifrån vädligt besviken...

Tror inte det finns några spoilers nedan, skrik i så fall...

Tänker inte bli långranding i detta ämne, men jag gick in med förväntningar om att se en indiana jones film, och vad jag fick var en salig röra mellan star wars episode I-III och Mumien-filmerna.

* För mycket datoranimerat... det märks verkligen att George Lucas har haft mycket att säga till om här.

* Var åldersgränsen sänkt här? Jag saknade allvaret blandat med komedin som man lyckas så bra med i de andra tre filmerna. I ena stunden visas något jätteäckligt/våldsamt och i andra stunden skrattade man. I denna filmen såg jag inget vare sig jätteäckligt eller jättevåldsamt. Och de kryp som ALLTID finns med i indiana jones, vart fanns de? Jag räknar inte myrorna för de var en direkt rip off från mumien eller scorpion king och så var de datoranimerade.

* Låt gå att man i alla indiana jones filmer lyckas med omöjliga stunts (simma med en ubåt, falla från plan med flotte) men i denna filmen blev det på gränsen till löjligt...

* Jag tyckte filmen var *bäst' den första timmen men så fort man kom till djunglen så sårade det ut fullständigt

* handling? VAd handlade egentligen filmen om? Jag fick flera gånger fråga mig själv detta när jag såg filmen... Det kändes som om man fick se ett antal olika akter såsom Indy kör motrcykel, indy slåss mot kung-fu indianer, indy sjunker i kvicksand, indy slåss mot en stor ryss omgiven av dator-myror etc etc... utan någon slags röd tråd eller nåt som gjorde att man kände sig engagerade. Det var bara ett jäkla hoppande från det ena till det andra utan att man stannade upp och frågade sig själv vad man sysslade med...vad vill man berätta egentligen????

* mystiken och det spirituella? Vart fanns detta? Man försökte lite med maya-kulturen som förvisso innehåller många frågetecken som hade varit intressanta att använda som grund för berättelsen. Men man gick aldrig ner på djupet för att försöka göra det intressant... kanske för svårt för den tilltänkta 10-åriga publiken att förstå? 7-åringen bredvid mig tyckte iaf det var jättehäftigt när indy klev ur kylskåpet "wooooow mamma kolla han klarade sig från den stora explosionen, va häftigt!!".. snälla kör en kniv i mig direkt istället......


Kanske är det fel att jämföra denna Indy med de tidigare tre, men jag vet att Speilberg gjorde denna film enbart för fansen, inte för att hitta en ny publik i 10åringar...

* Någon skrev att de andra var råare, mörkare och jag måste definitivt hålla med. Man ska bli skrämt och lite äcklad av en indiana jones film. Tänk på ettans spöke i slutet och gubbarna som dör på alla märkliga sätt. Ser jag den filmen mitt i natten blir jag fortfarande lite rädd, och jag närmar mig de 30. Och är oftast inte lättskrämd. Det är bra moviemaking helt enkelt. I andra filmen är det den klassiska middagsscenen och de otäcka krypen som Kate Capshaw stoppar händerna i som får mig att rysa... och i den tredje filmen har man kanske lättat upp stämningen lite... dock är gubbens åldrande i slutet onekligen lite läskigt. Det kunde lika väl ha varit George Lucas som regisserat denna, för den där Spielberg-känslan (Jaws, Närkontakt, et, indiana jones 1-3) var som bortblåst... och alla skådisar kändes definitivt trötta.. speciellt Karen Allen. Vad hon gjorde där är för mig ett frågetecken... hon tillförde nada till filmen.
Och at en av Englands största skådisar som John Hurt tog denna rollen som Ox är för mig en stor gåta. När man hade Sean Connery på banan så utnyttjade man honom iaf till fullo...


MVH
Henrik

Redigerat av MrNorth27, 10 June 2008 - 23:07.

[rinten]

• 0

Direkt när jag kom hem efter att ha sett fyran var jag tvungen att damma av min video(!), (jag måste skaffa dom på dvd...) för att se vad det egentligen är som gör dom första filmerna så mycket bättre än den här. Jag kan inte säga att jag gav mycket för manuset men jag tyckte heller inte att jag fick den där riktiga Indiana-jones känslan. Så trots den sena timmen och mina grusade ögon så satte jag mig och tittade på ett skrapigt mästerverk i en halvtimme innan jag gav vika för sängen.

Jag vet inte om jag är ensam om det men jag fick direkt känslan av att när George och Steven gjorde den första filmen så var det 2 killar som totalt hade nördat in på filmskapande. Dom hade en idé som dom trodde stenhårt på och så satte dom igång och filmade och lade ner hela sin själ i projektet. Ingen tagning känns ogenomtänkt och man kan se framför sig hur dom står där och funderar: -"Ja, det blir bra... men kolla om vi gör så här...och så låter vi ljuset falla in här...och å lite snett nerifrån...och liiite mörkare". Titta bara som exempel på ögat genom dörren när Indy går ut ifrån baren i Nepal eller när man utelämnar hans ansikte under de första scenerna.

Jag tror nog att det är det som är själva grejen och som gör att man får den där speciella Indiana-känslan och rysningen i kroppen när man ser skuggbilden av att han tar på sig hatten.

[KingMan]

• 0

För dem som i alla fall gillade den sista Indiana Jones rullen och som ännu inte skaffat Blålaserspelare släpps det ett sjysst Region 2 "Kingdom of the Crystal Skull Gift-Set" med just en... Crystal Skull !
Enligt förpackningen skall det vara Sideshow Collectables som står för skallen så då borgar det väl i alla fall lite för att det inte kommer att vara någon billigare plast historia de stoppat i... Hamnar runt 50 € och släpps till jul hos tyska Amazon....

Bifogad fil(er)

•  Indy_1.jpg   32.91K   0 Antal nerladdningar
•  Indy_2.jpg   21.16K   0 Antal nerladdningar
•  Indy_3.jpg   32.19K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered962]

• 0

Det kommer att släppas en ny Quadrilogy samt en limited edition och en 2-disc samtidigt som den fjärde delen släpps här i sverige.

[Phindus]

• 0

Det kommer att släppas en ny Quadrilogy samt en limited edition och en 2-disc samtidigt som den fjärde delen släpps här i sverige.

På DVD eller BD? Sitter och väntar på att alla fyra skall komma ut på BD.

[Unregistered962]

• 0

Än så länge är det bara DVD som utannonserats.

[Ageve]

• 0

Än så länge är det bara DVD som utannonserats.

Rykte:
http://forum.blu-ray...ead.php?t=52578

[Unregistered962]

• 0

Nu börjar det gå att boka dom svenska utgåvorna, även en BD ligger i startgropen.

[Unregistered28641812]

• 0

Japp, drog en bokning idag på den.

Fler än jag som fått den idag? jäkla fin det är...

Redigerat av Unregistered28641812, 04 November 2008 - 15:00.

[Kalekulan]

• 0

Japp, drog en bokning idag på den.

Fler än jag som fått den idag? jäkla fin det är...

Min BD-beställning från Discshop skickades igår, får se om den ligger i brevlådan när jag kommer hem

[Unregistered28641812]

• 0

Min BD-beställning från Discshop skickades igår, får se om den ligger i brevlådan när jag kommer hem

Jaså? jag köpte DVD-utgåvan....är kvar i det träsket.

[Unregisteredddb310e6]

• 0

Någon som har fått hem samlarutgåvan med kristalldödskallen? Har inte vågat köpa den pga. den överhängande risken att den är alldeles plastig

[Unregistered28641812]

• 0

Någon som har fått hem samlarutgåvan med kristalldödskallen? Har inte vågat köpa den pga. den överhängande risken att den är alldeles plastig

Fick hem den igår, har inte vågat öppna den. Men den ser bra fin ut i hyllan...

Redigerat av Unregistered28641812, 05 November 2008 - 17:23.

[Unregisteredddb310e6]

• 0

Fick hem den igår, har inte vågat öppna den. Men den ser bra fin ut i hyllan...

Säger du det... Då kanske man skulle våga sig på ett köp ändå kanske.

[Unregistered8b1dd9ee]

• 0

Huvudet känns inte så plastigt tycker jag hyffsat gediget.

[Unregistered954585e2]

• 0

fick också hem den igår skall titta på den för första gången till lördagen, men jag tycker att man skall ha den när man har de tre första filmerna.

[Unregisteredee312c77]

• 0

Skallen är ganska gedigen. Känns inte plastig. Däremot var den mkt mindre än jag trodde/hoppats på. Den sitter inte heller helt säkert på sin "pelare". Men i närheten av en lampa blir den kanon på hyllan.

[Unregistered28641812]

• 0

Skallen är ganska gedigen. Känns inte plastig. Däremot var den mkt mindre än jag trodde/hoppats på. Den sitter inte

Det var det första jag tänkte när jag såg den, att den var mindre än jag trodde. Men jag är nöjd iaf!

Redigerat av Unregistered28641812, 06 November 2008 - 23:26.

[Unregisteredddb310e6]

• 0

Skallen är ganska gedigen. Känns inte plastig. Däremot var den mkt mindre än jag trodde/hoppats på. Den sitter inte heller helt säkert på sin "pelare". Men i närheten av en lampa blir den kanon på hyllan.

Beställd

[Kalekulan]

• 0

Såg filmen igår och jag gillade den! Väldigt bra repliker, SUVERÄNT filmat och en suverän produktion.

Min favoritreplik:

Spoiler

Indiana Jones: Drop dead!
[Dovchenko punches him in the face]
Indiana Jones: I'm sorry; I meant, "Drop dead, comrade."

Så ###### bra ;D

[Unregistered954585e2]

• 0

Hade storra förväntningar på blu-ray filmen och själva filmen visst så vad ljudet och bilden mycket bra men har sett bättre. Men själva filmen tyckte jag inte vad särskilt bra, visst de är ju mycket action i filmen men jag tycker att den inte vad bra gjord särskilt special effekterna i filmen som jag tyckte vad mycket dåligt gjord vilket förvånar mej av just steven speilberg som har gjort filmen men lucas arts. Tycker att de tre första är de som är bäst men klart värd att se och ha i hyllan.

[Audio Code 3]

• 0

Är man film freak eller?
Kommer ihåg när del 3 slog rekord 1989, del 4 slog..inga alls men det behöver inte betyda att den är så mycket sämre än föregångarna, problemet med såna som jag är att har ingen lust att skaffa dessa äldre titlar på en nyare bättre format, knappast under dessa oekonomiska tider.
+ i jämförelse med nedan bild kommer del 4 inte att se så speciell ut i hyllan heller
(brickan hör inte dit)

Men en BD version blir det alla gånger.

Bifogad fil(er)

•  conan_005.jpg   358.83K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered2d6ca99d]

• 0

har sett filmen kommer dock inte ihåg ett skvatt från den, trots superminne, gillar south-park avsnittet då george lukas o steven spielberg håller på att våldta indy hela tiden=)

[Audio Code 3]

• 0

har sett filmen kommer dock inte ihåg ett skvatt från den

Åh, var den så bra?

[Unregistereda0224e81]

• 0

Ja såg den igår. Hmm ja var väl ungefär vad jag förvänta mig. Räknade med att om den uppgår till ca 25% av vad dom gamla filmerna så är det ok. Å det gjorde den. Men tyvärr försvinner den i mängden av alla andra liknande äventyrs filmer.

Ingen jätte höjdare men helt ok som tidsfördriv.

6/10

Men som sagt dömt att misslyckas att göra en sån här uppföljare. Precis som Starwars, aliens etc etc etc...

[Majorglenn]

• 0

såg den i helgen... helt ok fram till slutet då regissören måste tagit en syra tripp el nåt liknande!

[Myllerman]

• 0

såg den i helgen... helt ok fram till slutet då regissören måste tagit en syra tripp el nåt liknande!

Håller med haha, blev lite väl mycket lekstuga ibland och sen i slutet vart det aningen utspårat
Blir ingen klassiker men ändå värd att kolla på (tror jag).

[NAD2700THX]

• 0

Såg den igår. Stark 3,5 av 5.

Spoiler

Tycker det var kanon att de flyttat handlingen till 1957 med tanke på att Indy har blivit äldre. De tidigare utspelade sig väl på 40-talet.

Slutet sög. Varför ska det var nåra ###### aliens?!?

/Johan

[Tiny Turtle]

• 0

NAD27,

Spoiler

30-talet t.o.m.

[NAD2700THX]

• 0

Spoiler

Måste väl vara sent 30-tal i så fall?!?

/Johan

Edit:

Spoiler

Såg nu att 1:an utspelar sig 1936, 2:an 1935?!? och 3:an 1938.

Redigerat av NAD2700THX, 25 November 2008 - 21:11.

[DVD-ai]

• 0

Tråkigt nog tvungen säga att den inte va någe vidare...

[jonasprivate]

• 0

Jupp ingen film man gärna vill se om igen efter nån vecka.

[Phindus]

• 0

Efter att ha tittat om på Indie 1 i helgen så är jag faktiskt inte lika sur på slutet längre . Ganska mycket paralleller.

[Unregisteredddb310e6]

• 0

Skallen är ganska gedigen. Känns inte plastig. Däremot var den mkt mindre än jag trodde/hoppats på. Den sitter inte heller helt säkert på sin "pelare". Men i närheten av en lampa blir den kanon på hyllan.

Fick hem den idag och oj vad positivt överraska jag blev. Visst den var ganska liten, men jag känner mig nästan lite dum som trodde att den skulle vara plastig. Den är ju riktigt fin. Nu ska man väl bara se filmen oxå

[Hail2ThaKingBaby]

• 0

http://www.filmstar....rwars-och-indy/

Yaaaj, eller?

[Frostbitaren]

• 0

Tyckte filmen var över förväntan! En ganska bra Indy-känsla infann sig efter ett tag.

Ljudet tyckte jag var lite halvtråkigt.

Bilden var väldigt soft men alla mörka scener i grottor etc måste vara av referenskvalité när det gäller att kolla sin projjes ansikontrast, svärtnivåer och förmåga att återge skuggdetaljer! Damn vilken fröjd det var att se de scenerna med den nyinköpta Panasonic PT-AE3000!!

Sågs på Bluray.

Redigerat av Frostbitaren, 22 December 2008 - 09:58.

[Audio Code 3]

• 0

En fullständig ovärdig uppföljare, inte alls i samma klass som trilogin, bortkastade pengar, 2/5 av mig

[Audio Code 3]

• 0

Budgeten var hisnande 1,2 miljarder kronor, ändå hade Indiana Jones flest tabbar av filmerna som kom förra året.

Harrison Fords återkomst som Indiana Jones hade sammanlagt 67 fel, enligt hemsidan moviemistakes.
Största misstaget var att använda en motorcykel som byggdes på 2000-talet i en film som utspelar sig 1957.
Men man använde även en amerikansk flagga med fel antal stjärnor.