[ekon]

• 0

En optimal "kurva" är såklart spikrak, dvs ingen kurva alls, ingen färgning görs då av rummet. Perfekt akustik med andra ord.

[Unregistered985]

• 0

Optimal kurva är inte en spikrak kurva, det beror på tycke och smak. En svagt sluttande kurva kan upplevas mer naturlig.

[joakim99]

• 0

Hur väl fungerar XTZ Room Analyzer? Jag funderar på att köpa en då jag har en del strul med min nuvarande lösning.

[_rikard_]

• 0

jag bumpar den här tråden för att kolla om någon kört mätmicken med någon lämplig mjukvara på mac? funkar programmet i parallels?

[Unregistered2ef9a1b1]

• 0

Hur väl fungerar XTZ Room Analyzer? Jag funderar på att köpa en då jag har en del strul med min nuvarande lösning.

Köpte Pro versionen för ett tag sedan och efterklangstiderna varierar på varenda mätning trots alla försök. Låser sig dessutom då och då.

Blir att anlita en akustiker med instrument som till skillnad fungerar när det blir av.


Edit:

Höjde mätvolymen till övre gränsen och då funkar det bättre.

Redigerat av Unregistered2ef9a1b1, 25 December 2011 - 23:06.

[walle_1]

• 0

http://www.sofsci.co...measurement-kit

Varje mikrofon är individuellt kalibrerade med den faktiska hårdvaran som medföljer. Kalibreringsfil medföljer som man laddar in i REW. Känns riktigt seriöst och är något jag förmodligen kommer skaffa mig.

Redigerat av walle_1, 27 November 2011 - 15:57.

[XTZ AB]

• 0

Köp inte! Köpte Pro versionen för ett tag sedan och efterklangstiderna varierar på varenda mätning trots alla försök. Låser sig dessutom då och då.
Blir att anlita en akustiker med instrument som till skillnad fungerar när det blir av.

Det låter som att du kanske gjort mätningarna på för låg volym. För att få tillräckligt avstånd mellan mätsignalen och rummets bakgrundsnivå bör man hålla sig på åtminstone 70 dB. Typiska fenomen om man mäter på lägre nivå är att resultaten tenderar att bli olika från gång till gång osv.

När man mäter avklingningstider enligt RT60-standard behövs minst 60 dB störavstånd, vilket betyder en mätnivå på 90-100 dB i ett vanligt vardagsrum som ofta ligger på runt 30 dB i bakgrundsljud.

Prova gärna den senaste mjukvaruversionen (2.3) också.



/Rikard

Redigerat av XTZ AB, 30 November 2011 - 10:08.

[Unregistered2ef9a1b1]

• 0

Ok, tackar för informationen. Har nu fått möjlighet att åter testa programmet nu när försteget äntligen har varit på service.

I programmet till vänster i fönstret visas ett grönt och ett gult streck som varierar med dB. Jag utgick från det gula och höjde ljudet så den låg på 70 dB som minst och uppåt 100-110dB i rött.Den var farligt nära maxtryck dock men det gav mer entydiga resultat.

Får dock flera gånger ett meddelande i stil med "error" can not find any room nodes. Hänger sig ibland också men det fungerar efter omstart.

Ska testa den senaste mjukvaruversionen. Behöver man avinstallera den tidigare versionen?

Lyckades i alla fall (med tur?) och efter några körningar hitta 2 peakar med inställningar på 2 ppo.i modes smooth:
+4 dB vid 37Hz och +17dB(!) vid 125 Hz.
Ska experimentera att flytta högtalarna lite.för eq är uteslutet.

Efterklangstider i mellanregister och uppåt ligger runt 0.2 sekunder medan basen har 0.4. I manualen rekommenderas under 30 millisekunder. Hur ska jag tolka dessa siffror? 200 milli?


Har behandlat allt utom taket. Har heller inte tagit från golv till tak med hörnabsorbenter ännu men tycker ändå att det är rätt stumt i rummet med befintlig mängd absorbenter/diffusorer.
Har en lite stickande diskant trots lite tester med olika utrustning - säkert taket som färgar där.Lite jobbig bas då jag kör portade 100 litrare i 23 kvadrat rummet. De ska funka i rummet på något sätt... så är det bara.

Redigerat av Unregistered2ef9a1b1, 25 December 2011 - 23:39.

[Evil Homer]

• 0

Kanske XTZ själva kan svara på, jag och ett par till av mina hifikompisar har fått rätt så lustiga värden högre upp i registret. Ända upp till 5sek @ 8Khz, detta hör vi tydligt att det inte kan stämma så vi undrar vad detta beror på?

[Unregistered2ef9a1b1]

• 0

Jag fick 4 sek på 10 kHz. Därunder verkar det vettigt och konstanta värden. Kanske är det fläktljudet från datorn, men den borde ju ge värden även längre ner?... Utför trots allt mätningen med väldigt hög volym. . Får försöka till med uppdatering och datorn lååångt ifrån rummet. Blir att skaffa förlängningskablar.

[d00m]

• 0

Jag mätte just lite, och funderade också lite över höga efterklangstider över 4 khz. Efter en titt i manualen insåg jag att man tydligen inte ska kolla på värden över 4 khz då "luftabsorptionen" ställer till resultatet. I övriga registret fick jag någonstans runt 0.3-0.4 s vill jag minnas, och ganska jämnt spritt också (ingen stigande tendens åt endera hållet). Känns väl hyffsat? Nu syftar jag på staplarna som ligger i grafen i fullfrekvensmätningen. Jag vet inte vad som är bra eller dåligt i detta fall, men Öhman skrev på Faktiskt.se att de flesta rum ligger på minst 0.4 sekunder. Vet inte heller om man bör rikta micen på något speciellt vis för att få ett bra RT60-värde, jag mätte vid sweet spot och rakt framåt denna gång. Ska väl också tilläggas att jag låg nånstans runt 90 dB i nivå, borde väl kanske dragit på lite högre ändå.

Redigerat av d00m, 04 January 2012 - 00:58.

[Evil Homer]

• 0

Helt onödigt att ha med hela det frekvensområdet isf, någon annan som förstår varför detta skall vara med?

[Unregistered2ef9a1b1]

• 0

Yes, konstigt. S - ljuden/sibilance ligger runt 8 kHz så det är ju bra om detta kunde visas på ett bra sätt. Programmet är väl mer avsett för nogrannare mätningar i basen samt placering av högtalare/subwoofer och mindre för hur bra högtalare man har och hur deras övreregister funkar i rummet.

[Unregistereda20f1f07]

• 0

Hej!

Har nu mätt upp mitt rum. Bifogar kurvan för lyssningspositionen. Vad tycker ni om den??


 Biorum lyssningsposition.jpg   188.84K   32 Antal nerladdningar

[Unregistereda20f1f07]

• 0

Det jag undrar med ovanstående bild är att jag tycker det ser ganska bra ut. Är de två pucklarna något att bry sig om? Rummet har nu en öppning och jag tänker sätta igen det med en dörr. Ska bli spännande att se vad som händer då. Kanske förstärks de lägsta frekvenserna och pucklarna kanske också förstärks? Vad tror ni, blir det bättre eller sämre om man stänger till? Rummet har en öppning längst bort, från högtalarna och duken.

[Evil Homer]

• 0

Du har väldigt lite bas, det dyker väldigt efter 40hz.
Kikar man på formen på kurvan så misstänker jag att du mäter med låg upplösning.
Visa gärna det andra fönstret med, det som visar färger.
Dra gärna på en bit till nästa gång du mäter.

På det igen bara

[Unregistereda20f1f07]

• 0

Stort tack! Jag återkommer strax med fler bilder. Tror du att basen förstärks om rummet stängs? Jag har i dagsläget två subbar som är placerade framme vid frontarna. Upplevde en kraftigare bas när jag placerade dem snett bakom lyssningsoffan vid väggen. Tyvärr ser det tråkigare ut att ha dem där.

[Evil Homer]

• 0

Gör så att du startar en tråd ang ditt rum, denna tråden kommer bli superrörig annars.

[Unregistered710b3906]

• 0

Ingen i norrland (piteå) som vill hyra ut sin room analyzer en två dar?

[Unregistereda20f1f07]

• 0

Hej igen,
Nu har jag startat en ny tråd på https://www.minhembi...0&gopid=3484186
tack NIklas för dina råd, gå gärna in och titta på mina nya mätningar. Jag ska försöka optimera rummet efter era råd.

[***nicke69***]

• 0

Ska man ha någon speciel musik/ljud när man kör room analyzer?
Några förslag?
/Niklas

[Evil Homer]

• 0

Är inte riktigt med på hur du menar, "den" kör testsvep som den sen analyserar.

[***nicke69***]

• 0

Är inte riktigt med på hur du menar, "den" kör testsvep som den sen analyserar.

Hej!
Jag menade om man ska spela en speciell ljudslinga (som ät anpassad för Room Analyzer) när man mäter eller kan man ta vilken musikskiva som hällst.
/Niklas

[***nicke69***]

• 0

Läste tidigare i tråden att det skulle finnas en uppgraderad version till Room Analyzer, 2.3. Men på XTZ hemsida hittar jag bara 2.0.
Någon som vet nått?

[Unregisteredb16886cc]

• 0

Finns det ngn vänlig ägare till detta program som har lust att lån/hyra ut det en helg?
JAg bor i Norrköping men jobbar i sthlm

Skicka ett PM om du finns

[XTZ AB]

• 0

Kanske XTZ själva kan svara på, jag och ett par till av mina hifikompisar har fått rätt så lustiga värden högre upp i registret. Ända upp till 5sek @ 8Khz, detta hör vi tydligt att det inte kan stämma så vi undrar vad detta beror på?

Jag fick 4 sek på 10 kHz. Därunder verkar det vettigt och konstanta värden. Kanske är det fläktljudet från datorn, men den borde ju ge värden även längre ner?... Utför trots allt mätningen med väldigt hög volym. . Får försöka till med uppdatering och datorn lååångt ifrån rummet. Blir att skaffa förlängningskablar.

Hej,

En orsak till problemen med efterklangstiderna är att det ibland tjuter högfrekvent i mikrofonen pga jordfel, en lösning kan vara att köra datorn ojordad och då blir det inga jordslingor.

/Johannes

[XTZ AB]

• 0

Hej!
Jag menade om man ska spela en speciell ljudslinga (som ät anpassad för Room Analyzer) när man mäter eller kan man ta vilken musikskiva som hällst.
/Niklas

Läste tidigare i tråden att det skulle finnas en uppgraderad version till Room Analyzer, 2.3. Men på XTZ hemsida hittar jag bara 2.0.
Någon som vet nått?

Hej!


Vid mätning i Room Analyzer skickar programmet ut en testsignal i form av sinussvep eller brus beroende på vilken mätning som görs. I Room Analyzer II Pro finns dessutom en tongenerator där man kan välja vilken typ av frekvens (sinus) eller brus (rosa / vitt) som man vill använda.

Den uppgraderade versionen 2.3 är den mjukvara som finns tillgänglig till Room Analzer II respektive Room Analyzer II Pro på xtz.se. Den tidigare versionen 2.0 som du troligvis sett är till äldsta versionen av Room Analyzer mikrofon.

/Johannes

[Evil Homer]

• 0

Hej,

En orsak till problemen med efterklangstiderna är att det ibland tjuter högfrekvent i mikrofonen pga jordfel, en lösning kan vara att köra datorn ojordad och då blir det inga jordslingor.

/Johannes

Skall testa att köra utan strömmen i datorn nästa gång det mäts, uppskattar att ni är här i tråden och svarar på våra frågor.

[tollen88]

• 0

Säljer en XTZ Room Analyzer II Pro PM om du är intresserad.

[Unregisteredf2107117]

• 0

Tjenare.
Jag har precis fått hem min XTC Room analyzer pro 2 och gjort första mätningen.
Skulle vara tacksam för lite feedback och tips från er lite mer erfarna.

http://postimage.org/gallery/1b0cnwcg/

[Mikael_80]

• 0

Har precis skaffat en XTZ Analyzer II och gjort några mätningar. Bilderna sparas i filtyperna PIR och FRP, jag skulle vilja ladda upp bilderna här så en del av er proffs kan titta på dom och ge lite input, men hur gör jag? Verkar som det inte går att öppna filerna om man inte har programmet uppe.

Ok, jag har löst det. Laddar upp lite bilder på mätningarna imorn. Vet inte om det går bra att använda denna tråd för det?

Redigerat av Mikael_80, 11 October 2012 - 22:09.

[Mikael_80]

• 0

Laddar upp ett par bilder. Lite input skulle uppskattas.

Bifogad fil(er)

•  fullanalyze+sub2.bmp   2.79MB   22 Antal nerladdningar

[Mikael_80]

• 0

En till

Bifogad fil(er)

•  Testxsub2.bmp   2.79MB   16 Antal nerladdningar

[Centimeter]

• 0

Använd hellre tex .PNG än .BMP
Bitmapfiler blir så hysteriskt stora till ingen nytta.

[Mikael_80]

• 0

Använd hellre tex .PNG än .BMP
Bitmapfiler blir så hysteriskt stora till ingen nytta.

Det gör jag så gärna, vet dock inte hur jag gör. När jag exporterar från Room Analyzer så blir det ju bmp.

[Evil Homer]

• 0

Eller varför inte .jpg som du sen kan ladda upp så dom visas direkt i tråden såhär.
Detta gör du enkelt via tex Paint, välj spara som och sen .jpg
( Bilderna blir dessutom 125kb och 74kb stora )
12ppo skall du mäta på, det ser mer ut som du har fått i 3ppo just nu.
 fullanalyze+sub2.jpg   125.96K   5 Antal nerladdningar

 Testxsub2.jpg   74.87K   2 Antal nerladdningar

Redigerat av Evil Homer, 13 October 2012 - 08:54.

[Mikael_80]

• 0

Eller varför inte .jpg som du sen kan ladda upp så dom visas direkt i tråden såhär.
Detta gör du enkelt via tex Paint, välj spara som och sen .jpg
( Bilderna blir dessutom 125kb och 74kb stora )
12ppo skall du mäta på, det ser mer ut som du har fått i 3ppo just nu.
 fullanalyze+sub2.jpg   125.96K   5 Antal nerladdningar

 Testxsub2.jpg   74.87K   2 Antal nerladdningar

Ok sjyst, ändrar till jpg framöver.

Jag kör med Room Anlyzer II, tror dessvärre inte jag kan ändra upplösningen eller vad det där 3ppo nu står för.. Hur tycker ni annars att kurvan ser ut? Är liksom helt färsk på det här med att mäta rummet så vet inte riktigt vad jag ska kolla efter. Visst, jag ser ju att jag har ett par toppar som man kanske kan eq'a bort, Men jag läste att programmet kunde ge förslag till placering av högtalarna och subben, men hur kommer man fram till det?

Redigerat av Mikael_80, 13 October 2012 - 09:02.

[Evil Homer]

• 0

Så skall det se ut.

 Namnlös.jpg   128.44K   4 Antal nerladdningar

[Mikael_80]

• 0

Tror dessvärre inte det går att få det så i den version jag har, du använder väl pro versionen?

Här är samma bild fast jag ändrat till advanced mode, ser lite annorluna ut då, antagligen högre upplösning.

Bifogad fil(er)

•  testsubh.JPG   77.22K   1 Antal nerladdningar

Redigerat av Mikael_80, 13 October 2012 - 09:21.

[Evil Homer]

• 0

Bara att tanka ner pro, funkar till din med.

[Mikael_80]

• 0

Bara att tanka ner pro, funkar till din med.

Gör den? Vad är det då för mening med att köpa pro versionen? =) Förutom att man får en bättre mick dåra.

Men då gör jag det helt enkelt =)

[Evil Homer]

• 0

Jepp micen är bättre på pro varianten, man får lite mera funktioner i pro men kör man med "gamla" micen så blir det inte samma nogrannhet.

[Mikael_80]

• 0

Såhär ser kurvan ut med 12ppo. Jag har delat frontarna vid 80hz. Min spontana analys av mätningen är väl att det kanske är en bra idé att kanske sänka nivån på subben, till och börja med alltså, eller vad säger ni? =)

Bifogad fil(er)

•  tes+sub2.JPG   103.53K   7 Antal nerladdningar

[Bakerman]

• 0

En till som gillar när basen går hot !!

[Mikael_80]

• 0

En till som gillar när basen går hot !!

Hehe, you damn right! =)

Älskar bas, och mycket! =) tycker att basen faktiskt är rätt tight dessutom, men jag har en del problem med stående vågor och jobbiga resonanser vid vissa frekvenser.. det stör jag mig på, och jag ger mig inte förren jag får till det som jag vill =)

[Mikael_80]

• 0

Upptäckte nu att det inte fungerar med pro versionen, jag kan öppna mätningar gjorde med standardversionen i den, men det går inte att göra några mätningar, eller micken fungerar inte.. =(

[Mikael_80]

• 0

Input på dessa skulle uppskattas, vad är det jag ser egentligen? =) Jag antar att sifforna står för efterklangstiden i rummet, eller är jag helt ute och cyklar?

Bifogad fil(er)

•  utanab.JPG   94.22K   5 Antal nerladdningar
•  medhertz+sub.JPG   89.89K   4 Antal nerladdningar

[Evil Homer]

• 0

inlägg 136 och 143 är det väl ingen skillnad mot alls?

Drar du ner 52Hz peaken med PEQ bak på subben så kommer det där låta mycket trevligare.
Maxa Q och gain på PEQ så är det mycket lättare att se vart på kurvan du är och rattar när du ställer in.

[Mikael_80]

• 0

inlägg 136 och 143 är det väl ingen skillnad mot alls?

Drar du ner 52Hz peaken med PEQ bak på subben så kommer det där låta mycket trevligare.
Maxa Q och gain på PEQ så är det mycket lättare att se vart på kurvan du är och rattar när du ställer in.

Heh, ja det ser ju klart annorlunda ut, även fast det är samma mätning =)

Har dessvärre ingen PEQ bak på subben.. Vad tror du om en Anti-mode, du har väl en sån själv? Den skulle inte kunna råda bot på peaken eller?

[Evil Homer]

• 0

Hade den bara till låns, testade vad den gick för. Blev riktigt bra men har fortfarande inte köpt någon egen.
Tror säkerligen den skulle kunna ta ner den där en heldel, du kanske har någon i din närhet som du kan testa med innan du köper på dig?