[BempaS]

• 0

Ekke, här har du Sony Alpha DSLR-A700 review på Dpreview
http://www.dpreview....s/sonydslra700/

[eliasr]

• 0

DSLR-A700 Firmware Ver.3 update

http://support.sony-...t...l=en&f=A700

Improvements over Firmware “Ver.1”:

* The picture sharpness is better under low contrast conditions.
* Noise is reduced when working at high sensitivity ISO setting.
* The flash control is better at close range with a non-ADI control lens.


Improvements over Firmware “Ver.2”:

* When pictures are taken rapidly, the access lamp may stay lit and the system may become inoperable.
* When turning off the camera when the "MR" mode is selected, some settings registered in the MR mode can be reflected in other shooting modes.

[ekke]

• 0

Nu börjar de komma ut lite "pre release" info om kommande objektiv

http://shashinki.com...0mm-f28-za-ssm/

Redigerat av ekke, 20 december 2007 - 20:50.

[ekke]

• 0

Amateur Photographer magazine in the UK have, rather belatedly, conducted an in-depth ‘shoot-out’ between the A700 and the Canon 40D.

In short, the A700 was voted Best in Class.

What they liked:

Very versatile and very effective DRO
Higher effective resolution than the Canon
Better tone priority than the Canon
Plenty of direct access buttons
Excellent screen
Excellent metering
Excellent detail reproduction
Conservative evaluative metering
Eye-start AF

What they disliked
Lack of ‘live view’
Poor positioning of some buttons
‘Dated’ menu system
‘Fidgety’ off-centre AF points
‘Objectionable’ noise at ISO 6400

Summary ”The Sony Alpha 700 is only Sony’s second DSLR but it puts in a cracking all round performance………”

[(SiC)]

• 0

Låter bra det...

[ekke]

• 0

A700an kostar bara 12.000 Kr nu på SONY center! Ink. deras cashback på 1800

[byggarn79]

• 0

Är det nån som vet om det finns ett stativfäste i botten på vertikalgreppet VG-C70AM till A700:an? Eller måste man ta bort greppet varje gång man ska montera kameran på stativ.

[FEA]

• 0

Ja, det är klart den har en stativgänga

Däremot har jag läst mig till att det är problem med vissa stativplattor(snabbfästen); att få de att fästa korrekt, men det är ju bara att kolla vilka som är kompatibla.

Redigerat av FEA, 09 februari 2008 - 19:41.

[byggarn79]

• 0

Bra, tack för svaret!

[ekke]

• 0

Cash backen fortsätter!

Se. bla. http://fotokungen.je...se/default.aspx


http://www.sonycashback.net/

Redigerat av ekke, 12 februari 2008 - 22:19.

[ekke]

• 0

Här skriver folk som använder både sony och canon, samt en del som bytt från canon till sony vad de tycker:

http://forums.dprevi...thread=26797742

[ekke]

• 0

Hittade en person på flickr som plåtar oehört många "events" i dåliga ljusförhållanden med A700.

http://www.flickr.co...tos/two_truths/

[Dennis_hembio]

• 0

Jag köpte tidningen Digitalfoto (nr 3 2008) i går och där har de ett jämförande test mellan Sony A700, Nikon D300 och Canon 40D.
Kortfattat kan man säga att de kom fram till att det är tre bra kameror som är väldigt jämbördiga. Bildkvaliteten var dock bäst på Nikon tätt fölljd av Sony och Canon. Canon blev dock bäst i test, främst eftersom den är billigast.

Det jag saknade i testet var information om vilka objektiv de använt. Det framgick bara att de inte använt kitobjektivet till Nikon, utan ett objektiv i samma prisklass som kamerahuset. De anmärkte i texten att Sonys 18-70 kitobjektiv inte är så bra utan att kameran är förtjänt av ett bättre, dock vet jag inte vilket de testat med. Eller har jag missat någon liten faktaruta???

Länk: http://digitalfoto.f...t.asp?sida=1050

Redigerat av Dennis_hembio, 21 februari 2008 - 09:49.

[ekke]

• 0

Jag köpte tidningen Digitalfoto (nr 3 2008) i går och där har de ett jämförande test mellan Sony A700, Nikon D300 och Canon 40D.
Kortfattat kan man säga att de kom fram till att det är tre bra kameror som är väldigt jämbördiga. Bildkvaliteten var dock bäst på Nikon tätt fölljd av Sony och Canon. Canon blev dock bäst i test, främst eftersom den är billigast.

Det jag saknade i testet var information om vilka objektiv de använt. Det framgick bara att de inte använt kitobjektivet till Nikon, utan ett objektiv i samma prisklass som kamerahuset. De anmärkte i texten att Sonys 18-70 kitobjektiv inte är så bra utan att kameran är förtjänt av ett bättre, dock vet jag inte vilket de testat med. Eller har jag missat någon liten faktaruta???

Länk: http://digitalfoto.f...t.asp?sida=1050

Ja 18-70 objektivet får man med gratis nästan, huset kostar likalycket utan objektivet hos cyberphoto tror jag Det är förövrigt samma glugg till A200. Jag kan rekommendera sonys 16-105mm.

Glöm inte att man får 1800Kr tillbaka just nu också!


Lite kommentarer från Nikon användare:


"Igår var jag på MediaMarkt i Norrköping för att klämma på en Nikon D300 (jag är Nikonanvändare). De hade också en Sony A700 som jag testade med 70-200/2.8 och ZA 135/1.8. Jag blev mycket imponerad av A700. Sökaren är stor och AF snabb även med skruvobjektivet ZA 135/1.8. Jag är inte van med Sonys menyer men jag upplevde dessa ganska enkla."

"

Håller med dig Patrik(kör också Nikon) men Sonys A700 är en riktigt intressant och användarvänlig kamera..inte den snyggaste kameran men jäklar skön o använda(personligt)...underbart batterigrepp(dock blir kameran väldigt stor)..det som jag tycker gör den riktigt intressant e den inbyggda bildstabiliseringen och Zeiss gluggarna...En A700 med Zeiss 24-70/2,8,85/1,4 och Sonys 70-200/2,8 hade varit riktigt fint...kommer det en Zeiss vidvinkel till Sony(typ Nikons 14-24) så skulle jag blir riktigt sugen på att hoppa på Sonytåget....jag är redan sugen(står i valet om jag ska köpa en D300 eller hoppa på Sonytåget)
"

Redigerat av ekke, 21 februari 2008 - 11:04.

[ekke]

• 0

Då är man strax ägare av detta objektiv! Bokeh maskinen!

[FEA]

• 0

Nytt eller begangat, får man fråga vad du fick ge?

... och se vill vi se bilder på den vackra bokehn!

[ekke]

• 0

Nytt eller begangat, får man fråga vad du fick ge?

... och se vill vi se bilder på den vackra bokehn!

Beg. så klart 6500 +frakt.

Så här ser en bokeh jämförelse ut. Till vänster ett vanligt fast minolta 135 2.8 som är känd för bra bokeh. TIll höger STFen. STFen genererar en gaussianblur effect. Men det är dumt att jämföra objektiv med STF då detta objektiv är gjort för bra bokeh, det finns inget liknande objektiv på marknaden, nej Nikons DC är inte samma.




bild exempel

http://photoxp.daifu...o...ure&id=8022

http://photoxp.daifu...h...re&id=14317







Lite info om bokeh:

Bokeh describes the rendition of out-of-focus points of light.

Bokeh is different from sharpness. Sharpness is what happens at the point of best focus. Bokeh is what happens away from the point of best focus.

Bokeh describes the appearance or "feel" of out-of-focus backgrounds and foregrounds.

Unfortunately the good bokeh doesn't happen automatically in lens design. Perfect lenses render out-of-focus points of light as circles with sharp edges. Ideal bokeh would render each of these points as blurs, not hard-edged circles. Mathematicians would say the intensity distribution of the blur circles are rectangular in perfect lenses, and good bokeh would prefer a Gaussian distribution. This is one area in which physics doesn't mirror what we want artistically.

Differing amounts of spherical aberration alter how lenses render out-of-focus points of light, and thus their bokeh. The word "bokeh" comes from the Japanese word "boke" (pronounced bo-keh) which literally means fuzziness or dizziness.

A technically perfect lens has no spherical aberration. Therefore a perfect lens focuses all points of light as cones of light behind the lens. The image is in focus if the film is exactly where the cone reaches its finest point. The better the lens, the tinier this point gets.

If the sensor is not exactly where that cone of light reaches its smallest point, then that point of the image is not in focus. Then that point is rendered on film as a disk of light, instead instead of as a point. This disc is also called the "blur circle," or "circle of confusion" by people calculating depth-of-field charts. In a lens with no spherical aberration this blur circle is an evenly illuminated disc. Out of focus points all look like perfect discs with sharp edges. (OK, at smaller apertures where the image is in pretty good focus you may see additional "Airy" rings around the circle, but that's a diffraction pattern we're not discussing here.) This isn't optimal for bokeh, since as you can imagine the sharp edge of these discs can start to give definition to things intended to be out-of-focus.




Info om apodisation:
The Apodisation filter is a special, concentric gray gradient filter with maximum transmission in the middle and decreasing transparency to the edges.

There is an apodization filter near the aperture. It's basically a graduated neutral density filter that filters out more light peripherally and is clearer in the center. So instead of having an aperture that is solid with a sharp cut off of the focused or unfocused rays allowed to hit the sensor, it allows a graduated amount of the unfocused rays of light in.

In a perfect pinhole situation (as in infinitely small aperture), each point from the object casts only one point on the sensor, therefore you have a perfectly sharp image (ignoring diffraction) at any focal plane. With a larger aperture, only a certain range of focal planes will cast a sufficiently distinct image that will be sharp, everything else will be out of focus and blurred. If you have a really large aperture only one focal plane will be in focus (small depth of focus).

Each out of focus light ray (point source) will cast a circle instead of a perfect corresponding point. The larger the aperture and the further away from the plane of focus, the larger that circle. That circle should have a fairly distinct border if the aperture is solid (and the lens elements are theoretically perfect).

With the apodiztion filter, think of combining separate images. Lets simplify and say you combine an image with a pinhole, an image with a moderate sized aperture and an image with a large aperture. Lets consider single point that is out of the focus plane. With the pinhole, you get a perfect point still. with the moderate aperture you get a small circle with a distinct border. With the large aperture you get a large circle. If you combine the images you will get a point with 2 concentric circles around it. Now imagine an infinite number of apertures and combine the images so that the larger aperture images (the larger circles) are fainter than the smaller aperture images, you will get a point of light that gradually fades away the further out you go. So instead of a harsh circle bokeh, you get a smooth drop off. think of looking at a cut end of a cylinder head on versus looking down on a bell shaped curve with the peak of the curve brightest.

Note that a point that is in the focal plane will be a point with any of the sized apertures, so the objects in the focal plane (within the depth of focus) will be sharp. Only the out of focus areas will be gradually smoothed out.

So in essence the apodization filter is like a infinite number of partially transmitting apertures betweenwide open and stopped down.

The net effect is that you have a sharp in focus image and a smooth bokeh. You also lose light since that your essentially partially filtering out some of the light to smooth out the out of focus image. And finally autofocus doesn't work because you no longer have the distinct contrast of out of focus areas needed to autofocus.


Mer info hära:
http://www.dyxum.com...5F28_review.asp
http://the135stf.net/index.html
http://www.magnuswed...?doc=STF-review

[FEA]

• 0

... ja ja ja... en massa bilder och text

Jag vill ju se DINA bilder förstås!

(en egen bild säger mer än tusen andras, eller hur det nu var )

Redigerat av FEA, 22 februari 2008 - 17:03.

[ekke]

• 0

... ja ja ja... en massa bilder och text

Jag vill ju se DINA bilder förstås!

(en egen bild säger mer än tusen andras, eller hur det nu var )

Jag antog att du ville veta varför STFen är så speciell .... nu vet du varför om du tittat och läst förståss

Objektivet är på ingång från HK.

[AndreasG]

• 0

Jag köpte tidningen Digitalfoto (nr 3 2008) i går och där har de ett jämförande test mellan Sony A700, Nikon D300 och Canon 40D.
Kortfattat kan man säga att de kom fram till att det är tre bra kameror som är väldigt jämbördiga. Bildkvaliteten var dock bäst på Nikon tätt fölljd av Sony och Canon. Canon blev dock bäst i test, främst eftersom den är billigast.

Det jag saknade i testet var information om vilka objektiv de använt. Det framgick bara att de inte använt kitobjektivet till Nikon, utan ett objektiv i samma prisklass som kamerahuset. De anmärkte i texten att Sonys 18-70 kitobjektiv inte är så bra utan att kameran är förtjänt av ett bättre, dock vet jag inte vilket de testat med. Eller har jag missat någon liten faktaruta???

Länk: http://digitalfoto.f...t.asp?sida=1050

Det måste ha varit ett av de sämsta test jag läst på år och dar.

[AndreasG]

• 0

Nån som vet om sonys cash-back erbjudande gäller oavsett var man köper kameran (dvs om det gäller alla europeiska länder, eller kanske tom globalt?). Om jag förstått rätt så är väl vissa företag lokaliserade utomlands även om de har svensk hemsida, alternativt kan vissa sälja en icke-svensk version av kameran? Dvs styrs cash-backen av serienummer, och isf är alla giltiga?

[ekke]

• 0

Nån som vet om sonys cash-back erbjudande gäller oavsett var man köper kameran (dvs om det gäller alla europeiska länder, eller kanske tom globalt?). Om jag förstått rätt så är väl vissa företag lokaliserade utomlands även om de har svensk hemsida, alternativt kan vissa sälja en icke-svensk version av kameran? Dvs styrs cash-backen av serienummer, och isf är alla giltiga?

svenska cashback gäller för svenskköpta varor skulle jag tro, finns det inga villkor att läsa?

men köper du den på netsuperstore t.ex för 12200 minus 1800 så har du paketet för 10400 Kr! Oslagbart pris!

Redigerat av ekke, 05 mars 2008 - 09:24.

[AndreasG]

• 0

svenska cashback gäller för svenskköpta varor skulle jag tro, finns det inga villkor att läsa?

Jo, det finns nog att hitta nånstans, tänkte bara om nån visste på rak arm. Om det gäller svenskköpta varor måste man ju veta att den vara man köper är just "svenskköpt".

Fö så verkar det som att sony har cash-back i Tyskland också, men jag antar att det är mer problematiskt att genomföra om man bor i sverige?

[ekke]

• 0

svenska cashback gäller för svenskköpta varor skulle jag tro, finns det inga villkor att läsa?

Jo, det finns nog att hitta nånstans, tänkte bara om nån visste på rak arm. Om det gäller svenskköpta varor måste man ju veta att den vara man köper är just "svenskköpt".

Vet du inte om du råkar beställa en från USa eller Sverige? Bara du köper i en svensk butik så, eller?

Annars skulle jag köpt den från tyskland eller så, eftersom de finns europagaranti!

Redigerat av ekke, 05 mars 2008 - 09:25.

[AndreasG]

• 0

Vet du inte om du råkar beställa en från USa eller Sverige? Bara du köper i en svensk butik så, eller?

Annars skulle jag köpt den från tyskland eller så, eftersom de finns europagaranti!

Vissa bolag som har svensk hemsida är inte nödvändigtvis svenskregisterade om jag fattat rätt? Tex pixmania är väl franskregistrerat? Varan behöver väl inte heller vara svensksåld bara för att det är ett svenskt bolag... alltså det kan vara en importvara. Eller är det lugnt så länge hemsidan man beställer ifrån är svensk? (I suspekt not, men jag kan ju ha fel)

Redigerat av AndreasG, 05 mars 2008 - 09:31.

[ekke]

• 0

Nej, men Datorbutiken är garanterat svensk och de är billigare än pixmania Netsuperstore också, fast där skall man nog hämta varan i deras butik.

Galet billigt är det nu iaf!Förstår inte att folk köper D300, omman inte är sportjournalist kanske

[AndreasG]

• 0

Nej, men Datorbutiken är garanterat svensk och de är billigare än pixmania Netsuperstore också, fast där skall man nog hämta varan i deras butik.

Galet billigt är det nu iaf!Förstår inte att folk köper D300, omman inte är sportjournalist kanske

Det finns ju fördelar med d300 som kamerahus (rejälare, större sökare, snabbare serietagning, bättre AF, i mina ögon bättre brushantering, möjlighet att finjustera AF, live-view, mm). Utöver det köper man inte bara ett kamerahus utan ett helt system (utbud och pris på objektiv, support, möjlighet till att hyra, köpa begagnat, osv...). Är man redan inne i ett märke byter man inte gärna kamerahus till ett annat märke. Dessutom är ~5000kr inte speciellt mycket pengar på några års sikt.

Men det är ett bra pris för en bra kamera, helt klart.

Redigerat av AndreasG, 05 mars 2008 - 13:34.

[ekke]

• 0

Enda reella fördelen är justering av AF.
5 vs 6 fps eller 8 med BG har ytterst få användning av.

Däremot så har man IS i huset , återkopplande AF, bättre ergonomi, batterigreppet är bättre, man får centrerad position av handen, DRO ( nikons justering av låg å högdagar är inte lika bra, SONY har individuella kurvor som justerasi 1024 olika områden i bilden) som är momentan, det tar ca 6 s med nikon att köra dessa. Och minoltas fina glas så klart.

Att inte kunna hyra objektiv i sverige är en nackdel också.

De flesta har inte investerat speciellt mycket i ett system för att ett byte av system skall omständigt. Talade bla med en i helgen som hade en D80 och funderade på d300. efter att ha provat a700 och d300 sålde han av allt och skaffade ett a700 hus. Cashbacken gjorde ju sitt också.

Jag känner inte till någon som bytt bort från A700, men däremot bytt från 40D t.ex till A700. läste om en person som bytte från d300 till a700, men det är nog den enda också kan jag tänka mig

d300 är en mycket fin kamera, menjobbar man inte med foto och ska ha en backupkamera eller är fågelgalning och vill ha extra FOVen och "billiga" och bra 600/4 objektiv så passar ofta a700 bättre. Eller investerat tungt i systemet.

Redigerat av ekke, 05 mars 2008 - 14:05.

[Dennis_hembio]

• 0

Tror inte att den här recensionen har nämnts tidigare i tråden...

Digital Camera Resource Page testar A700:
http://www.dcresourc...iew/index.shtml

Från sammanfattningen:
With their Alpha DSLR-A700, Sony has created a midrange digital SLR that keeps up with the "big boys". The A700 offers an excellent mix of photo quality, performance, features, and build quality -- not to mention support for legacy Minolta lenses. Yes, it's lacking the live view feature of its competitors, but I don't really miss it, to be honest. While I don't see Canon and Nikon owners rushing to eBay to sell their gear to buy the A700, it's a great D-SLR for those with a collection of Minolta lenses. I enjoyed my time with the DSLR-A700, and can recommend it without hesitation.

[ekke]

• 0

Nu finns Katz Eye focusscreen tillgänglig för A700!

http://forums.dprevi...essage=27177804


Dear Fellow Photographer,

We are writing you today because you expressed an interest in the Katz Eye
focusing screen for the Sony A700 camera. We are pleased to announce that
our research and development is complete and the Katz Eye focusing screen
for this model has been released! To read about the new screen, please
visit:

http://www.katzeyeoptics.com/... ...Sony-A700-Focusing-Screen--prod_A700.html

There is also a link to the new screen right on the home page at
http://www.katzeyeoptics.com.

Because of concerns about the installation process, the Katz Eye screen for
the Sony A700 will be available only for installation at Katz Eye Optics and
you will be required to send in your camera to be serviced. The cost of the
installation service is included in the price of the screen. At this time,
we are not shipping the screen alone for customer installation. It is
possible that we may release the screen without installation service at some
point in the future, although no plans are in place at this time. If you
wish to be notified should the screen become available without installation
service, please reply to this email or use the Contact Us page on the Katz
Eye website and we will notify you if/when the screen becomes available for
customer installation.

Thank you very much for your interest in Katz Eye Optics products and we
look forward to being a part of your photographic experience!

Kind regards,
Katz Eye Optics
Tel. +1.413.743.2523
Fax +1.888.251.5477
http://www.katzeyeoptics.com

[ekke]

• 0

En ny bra informativ site på engelska om SONYs kameror: http://dslr.sony.com...Alpha/index.htm

[ekke]

• 0

Vet inte om jag har postat detta, men här är www.luminous-landscape.com 's slutsats om A700:

från http://www.luminous-.....y -A700.shtml

Conclusion

The A700 is a beautifully crafted photographic instrument. In my time with it I grew quite comfortable with the camera and found it's output to be very dependable.

It's tough, ergonomically well designed, intuitive to use (I still haven't read the manual and yet managed to instantly come to grips with and even customise a lot of the camera's features)

In action it's fast and responsive. Changes are easily made as all of the important control inputs are via buttons and physical interfaces rather than menu-driven. The focusing is near instantaneous and very accurate.

It's fast 5 fps frame rate and focus acquisition are easily on par with the 20/30D (which is my reference for comparison as I have used them for years) making it a joy to use for fast paced sports or news coverage.

The A700 has a great viewfinder - large and bright, it's also easy to see the outer frame with the information overlay through the eyepiece even with glasses and most importantly, with sunglasses.

The camera is heavy, and very solid, inspiring confidence in its long-term durability, and comfortable to hold for extended shoots.

I even managed to test out the environmental sealing on the photo below getting the camera quite wet while shooting on a misty, foggy day.

The images the A700 produces have a lovely tonality. With DRO Advanced set to mid-level - I switched between 2 and 3 setting depending on subject matter - the contrast and saturation for most situations is just outstanding with impressively wide dynamic range. And I find the white balance in challenging lighting situations to be very effective.

Metering with the A700 is the most idiosyncratic of the three cameras used. In matrix metering I found myself using AE lock and Exposure Compensation more with the A700 than with either of the other two.

This seems to be a side effect of the DRO technology, which, while doing an impressive job of extending dynamic range in photos, will often skew exposure to a lighter tone than you are looking for. Thus, for a lot of photos I found I was applying minus one stop of exposure compensation routinely. Doing so kept the dark tones true while DRO lightened shadow areas and suppressed highlights.

I was going to write that the Achilles heel of the A700 - and there's always one with every camera - was noise reduction. The smearing of fine detail in JPEG, or to a lesser degree RAW images, in the initial release cameras was excessive and greeted by a small firestorm of controversy in online forums.

But since Sony issued their latest firmware update this is no longer a concern in my view. If you've heard lingering commentary about this issue, you really owe it to yourself to check out the latest 'version' of this camera. It's quite different

I would have no hesitation in using the A700 with latest firmware on paying jobs, and in fact I have. If you've purchased one recently be sure to check the firmware version as it is well worth it to have this up to date.

It would be nice to see Sony go one step further and offer a 'noise reduction off' setting as the Olympus does - the increased detail and sharpness at low ISO's, especially for landscapers, when the noise filtering is dropped out completely is a revelation - but as it stands the A700 more than holds it's own in it's category for image quality.

The only small irritant I found has to do with the rear control dial.

In order to lock this wheel you have to go into the menu, something I always find inconvenient in real world use. And when carrying the camera over your shoulder unlocked, this wheel will rub against your hip with the result that often when you first bring it up to your eye the exposure comp will be wildly offset.

My solution was to simply turn the camera off to avoid accidentally resetting the exposure compensation and as it is next to instantaneous in start up, this is a lot faster than menu diving to unlock it.

Still it would be nice to have a simpler way of locking this control, perhaps using a wheel that can be pushed in, as with a computer mouse device, to toggle the lock on and off would be an idea for the future.

The supplied 16-105mm lens is quite a funky little optic.

It has it's weaknesses - some corner softness, moderate distortion at both ends - but it's such a useful zoom range, and it does such a good job covering that range, that I could see some people buying it with the A700 and never taking it off.

While I suspect it's Imatest figures won't set the world afire, in use for general-purpose photography, or as an ultimate walk-around lens, the 16-105mm is certainly worth forgiving it's few small shortcomings. The benefit of always (within reason) being able to get the shot with an impressive degree of quality, cancels out to a great degree any 'bench test' concerns.

Whether it's your Toddler's first steps, or high performance sporting event coverage, the 16-105mm will come through for you producing sharp, flare-free, saturated images with a long tonal scale worth framing and hanging on the wall, or that customers will be happy to purchase.

As I said, the Sony A700 generates great looking photos. It's an impressively capable camera that produces images with a unique Alpha look.

[Unregistered09d54d60]

• 0

Hur kan man säga att A700 har bättre ergonomi än D300? Är det något Nikon är kända för så är det ju just detta. Kände på en A700 idag och dess utformning föll mig inte alls i smaken (som gammal Nikonanvändare då). I test efter test så blir D300 utnämnd till bäst i sin klass och ergonomin står alltid för en stor del.

[ekke]

• 0

För att minolta har varit ledande på ergonomi länge, A700 har mycket från analoga minolta 700an... canon och nikon kör på samma gamla system som vanligt, så det är mer en vanesak istället för nytänkande som underlättar det dagliga arbetet, handhavandet.

"It's tough, ergonomically well designed, intuitive to use (I still haven't read the manual and yet managed to instantly come to grips with and even customise a lot of the camera's features)"

Det är här A700an styrka ligger.

Douglas Brown från luminous landscape är dessutom ingen random john doe med en review site heller direkt

Redigerat av ekke, 28 mars 2008 - 00:02.

[osiriz]

• 0

Varför finns det bara 2 - 3 webbutiker som säljer A700 + 16-80 Zeiss gluggen i kit? (Då jag söker på Prisjakt).

[Velodynamic]

• 0

Test med Sony a700:
http://www.kamerabil..._ADF590.dbp.asp

Redigerat av Velodynamic, 06 april 2008 - 00:20.

[ekke]

• 0

6 Ny dSLRer testade i http://www.test.de/t...662516/1660594/

A700 kom ut som vinnare. Hade bäst bildkvalite, IQ.


Med i testet var bla. Oly 510, Nikon d40x, Canon 40D

Redigerat av ekke, 20 april 2008 - 11:10.

[FEA]

• 0

Det vore pinsamt för SONY om inte A700 (13 000:-) hade bättre bildkvalitet än Nikon D40x (5000:-)

Samtidigt kan man tycka att det är märkligt att SONY måste ha en kamera som är nästan tre gånger så dyr för att knäcka Nikons (och Olympus) bildkvalitet

[AlexanderE]

• 0

Tycker det är märkligt att man jämför Nikon D40 med Sony A700, då är väl D80 ett bättre jämförelseobjekt samt Canon 40D.

[Velodynamic]

• 0

Äh skit oxå...man måste köpa en pdf på tyska..

Hur som helst ser det ut som man har blandad prisklasser hej vilt...inte så särskilt seriöst.

[ekke]

• 0

Det vore pinsamt för SONY om inte A700 (13 000:-) hade bättre bildkvalitet än Nikon D40x (5000:-)

Samtidigt kan man tycka att det är märkligt att SONY måste ha en kamera som är nästan tre gånger så dyr för att knäcka Nikons (och Olympus) bildkvalitet

Du gör ju bara bort sig själv när du håller på så där och visar på total okunskap om systemkameror.
Nåväl, måste kännas tungt förståss.


Det går ju alldeles utmärkt att jämföra kameror i olika klasser. Det är ju bra för folk som inte har kunskapen att få veta vad det är man betalar för. Det är långt mer än en sensor å lite elektronik ...

Redigerat av ekke, 20 april 2008 - 18:05.

[FEA]

• 0

Du gör ju bara bort sig själv när du håller på så där och visar på total okunskap om systemkameror.

Du får gärna utveckla det där påståendet, eller ska jag säga personliga påhoppet?

Jag skrev om SONY, inte om dig ekke, men du verkar inte kunna skilja på dig själv och SONY

Jag har använt systemkameror mycket längre än du har, och okunskapen är i så fall din, som i allt försvarar SONY, även när det blir absurt, som i det här fallet.

SONY A700 kostar SEK 13 000:- och har bättre bildkvalitet än Nikon D40x som kostar SEK 5 000:- skriver du. Är det så konstigt, menar jag?

Lite fegt att ge sig på en så billig kamera och sedan slå sig på bröstet för att man knäcker den kameran

Om en billig SONY däremot klår en dyrare konkurrent så är det förstås helt okej.

(Tyvärr så kan jag inte läsa testet eftersom din länk går till en betalsajt, det hade du kunnat skriva, ekke.)

[ekke]

• 0

=D


Alltså ja, du antar ett linjärt samband mellan kostnad och bildkvalite, vilket är helt fel. I bland har Sony A200 bättre bildkvalite än A700 tycker jag ( jag gillar den gamla CCD sensorn) trots att den kostar mindre! .

samma sak gäller nikon d40 å d300, då de använder SONYs gamla ccd jmf. med sonys nya cmos.

Redigerat av ekke, 20 april 2008 - 18:48.

[Joakim]

• 0

Testet är ganska oväsentligt, punkt. Först och främst kan vi inte ens läsa det, och dessutom är det märkligt att man utnämner en vinnare i ett test som inkluderar kameror ur helt olika klasser även om det inte är fel att jämföra dem. I den här tråden får man räkna med vinklade fakta och ryggdunk Sony-hejare emellan, så låt gå. Det finns jämförelser mellan 40D, D300, E-3, K20D och A700 om det är det man är ute efter.

Ekke, du får räkna med mothugg när du framställer testresultat som detta. Bli inte otrevlig när det kommer, det tolereras inte.

[ekke]

• 0

Intressant fokus test, AF-c, där A700 med 70-200 ssm presterar väldigt bra.


http://www.pentaxfor...-good-info.html

Redigerat av Joakim, 20 april 2008 - 23:22.
"This is my own wrap-up and must not be copy-pasted to another forum/blog."

[Supernaut77]

• 0

Imponerande med 2.1% Det är ju i princip alla bilder.

Lika imponerande (relativt sett) får du erkänna att siffrorna för K20D är efter allt snack att deras följande AF skulle vara oduglig... (Kostar på mig lite halvt OT eftersom ekke tyligen varit på ett pentaxforum och ctrl-C'at )

[ekke]

• 0

Imponerande med 2.1% Det är ju i princip alla bilder.

Lika imponerande (relativt sett) får du erkänna att siffrorna för K20D är efter allt snack att deras följande AF skulle vara oduglig... (Kostar på mig lite halvt OT eftersom ekke tyligen varit på ett pentaxforum och ctrl-C'at )

Jag tror att anledningen till att inte 1D å D3 får "bättre" är att de snurrar på med 10fps. Det kräver dubbla beräkningskraften och fokusering justering etc av kameran.

K20 verkar förbättrad över K10an iaf, ser jag längre ned också. Pentax har ju dock aldrig utgett sig för att vara snabb på AF. Det är ju trots allt inte så ofta man behöver det, om man inte fotar sport eller PJ.

Men överraskande att A700 presterade så pass bra, det trodde jag aldrig. Väl genomfört test också med 6 serier under kontrollerade former.

Vilket jobb att testa alla dessa kameror 6x om.




Ja jag kopierade, men tog ju med länken till hans inlägg så!

Redigerat av ekke, 20 april 2008 - 23:38.

[Supernaut77]

• 0

Men överraskande att A700 presterade så pass bra, det trodde jag aldrig.

Inte?, men vi andra trodde det eftersom du tjatat om sonys AF i otaliga inlägg här

[ekke]

• 0

En jämförelse mellan DRO i A700 och justeringar av raw filer i LR gällande DR.

http://forums.dprevi...essage=28131082

[ekke]

• 0

Nu ligger SONYs 70-200 2.8 i samma prisklass som Nikon och Canons motsvarighet.