[80-talet]

• 0

jag tyckte vid mina första lyssningar på RS6 att den var helt ok men när man har besökt en vän som skaffade dem mer än några gånger så försvann det intrycket ganska snabbt! väldigt hypade och egentligen inte speciellt bra pris heller mot vad de presterar, tycker jag.
samma upplevelse hade jag med Dynaudio som jag fortfarande kan tycka är ganska trevliga men när man lyssnar länge så blir det inte lika roligt längre dessutom kan jag tycka att det mesta låter samma, iaf med 42:orna. focus 220 är betydligt bättre och roligare men inte till det priset och de har också ngt varmt och luddigt över sig. Dvs ganska hypade, iaf 42:orna, och ganska dyra överlag kan jag tycka.

[Unregistered1129]

• 0

Jag tycker att hifi forums är mer överskattade än överskattade högatalere. Specielt trådar typ "Mest överskattade/Hypeade högtalarna?" där en massa kloka meddelsvenssons kan få ut sina aversioner mot högtalare de inte har själv eller inte har lysnat på. (he he)

EDIT
PS Jag är själv en äkta meddelsvensson ch det är jag stolt av

Redigerat av Unregistered1129, 17 December 2007 - 21:16.

[Unregistered9282241e]

• 0

Monitor Audio låter inte bra..

Har lyssnat på Bronze stativarna, låter riktigt dåligt.

Har lyssnat på rs6.. tycker inte de låter så speciellt bra dem heller.

Överskattade och överprisade!

[Fainted1]

• 0

Focal JMlab Chorus 726S tycker jag är överskattade. Eller om de är någonsin blivit väldigt högt skattade.

De är verkligen jobbiga att lyssna på. Spelar man högt så tar det inge länge innan man vill sluta lyssna. Kostade runt 10000kr.

[pelar]

• 0

Har inte lyssnat till nyare Audiovector men förra serien (M3 Sig, M1 Sig) lyssnade jag på massor av gånger och i olika uppställningar och de är de klart mest överskattade högtalare jag någonsin lyssnat på. Jag försökte verkligen ge dom chans efter chans men de höll bara inte måttet. Lät inte bra på något sätt, ljudet släpper inte riktigt från högtalarna, grötigt ljud, saknas luft, mm. Mycket marknadsföring som uppenbarligen lönat sig...

[HiFi nooBen]

• 0

tycker B&W 804S, hade helt klart högre förväntningar på den högtalaren. Tråkigt ljud totalt utan bas. Lyssnade samtidigt på DALI Helicon 800 och jämföra B&W högtalaren mot denna var som natt och dag. Framför allt diskanten.

[sb22ew]

• 0

De mest överskattade högtalarna är Audiovector och det kommer från mig som i ett drygt halvår ägt ett par S6 Avantgarde Sicket skit!

[Heron]

• 0

Jämför du då med samma högtalarplacering som dina nuvarande pi60?
I ditt galleri så ser S6 ut att ha varit placerade så att de spelar diagonalt ut i rummet och med fel placering kan vilken högtalare som helst låta skit.
Bara nyfiken

/Heron

[Unregistered1197]

• 0

He he ... och frågan är väl om du körde med skumgummiabsorbenter över halva bakväggen och handdukar över hela golvet när du spelade dina Audiovector? Skulle säga att dina nuvarande högtalare är sk*t om du måste vanställa vardagsrummet på det sättet för att de ska låta bra.

[Unregisteredf2a7f9fd]

• 0

De mest överskattade högtalarna är Audiovector och det kommer från mig som i ett drygt halvår ägt ett par S6 Avantgarde Sicket skit!

Har inte hört S6 men jag kan inte tänka mig att dom låter så illa, däremot jämfört med pi60 så kan jag tänka mig att det mesta låter mindre bra.

[Unregistered1197]

• 0

Det är långt ifrån alla som tycker att Ino låter bra. Därmed inte sagt att de har rätt eller fel. Alla tycker dock olika och man får inte tro att det finns en perfekt högtalare som alla måste tycka om. Utan tvekan är det så att det finns fler som tycker att Audiovector låter bra än att Ino gör det - av olika skäl. Om sb22ew hade vadderat hela sitt vardagsrum redan när han ägde Audiovector så skulle dessa säkert ha låtit bättre än han gör gällande idag.

[Unregisteredf2a7f9fd]

• 0

Utan tvekan är det så att det finns fler som tycker att Audiovector låter bra än att Ino gör det - av olika skäl.

Fler till antalet..absolut Audiovector är ju liite större.

Kollar man procentmässigt av de som hört/haft Ino kontra Audiovector så tror jag knappast ditt resonemang stämmer dock..
Fast vi ska väl inte göra detta till en Ino tråd även fast jag kanske omedveted kastade första stenen.:-)

[Unregistered63a53ac6]

• 0

Bose utan tvekan, där har vi verkligen ett märke som köper sig tester.

[Unregistered1197]

• 0

Fast vi ska väl inte göra detta till en Ino tråd även fast jag kanske omedveted kastade första stenen.:-)

Visst, vi tar det lugnt. Fast det är aldrig fel att nämna Ino i en tråd om hypade högtalare. Antihype är också en slags hype

[Damocles]

• 0

Bara skillnaden mellan dämpat och odämpat är enorm, ju mer dämpning, ju mer kommer högtalarna fram, och jag tror inte alla högtalare klarar att inte ha lika mycket stöd om man vill ha ut ordentligt med effekt. Sen är det ju så att alla inte riktigt gillar det heldämpade ljudet som skiljer sig markant från vad de flesta är vana vid i en "normal" miljö. Dessutom så borde det bli större skillnad på högtalare som är bättre och återger allting mer distink än mot de sämre.

Personligen gillar jag den mer dämpade designen på ljudrum och ett "Ino" designat rum med feta Ino prylar i låter enligt mig väldigt bra. Detsamma gör även väldämpade(på rätt sätt) vardagsrum med bra B&W högtalare också. men visst, beroende på spridningsegenskaper, etc hos högtalarna så kan nog skillnaderna vara rätt rejäla, och mer eller mindre njutbara ljudmässigt. Förrutom de personliga preferenserna då såklart.

[sb22ew]

• 0

Jämför du då med samma högtalarplacering som dina nuvarande pi60?
I ditt galleri så ser S6 ut att ha varit placerade så att de spelar diagonalt ut i rummet och med fel placering kan vilken högtalare som helst låta skit.
Bara nyfiken

/Heron

Jag testade olika placeringar på högtalarna och varierade med dämpningen osv. Jag har även hört flera modeller av AV i olika rum och inget rum i världen kan kompensera för högtalarens brister. Jag har även kört pi60 i mitt rum utan dämpning och då lät pi60 bättre

Men hallå där, jag kom ju på att AV ska låta bra i ett vanligt möblerat vardagsrum, så varför alla dessa frågor om dämpning?

[Heron]

• 0

Ok, då vet jag, men då kan man undra varför du köpte S6:orna om de aldrig har låtit bra i dina öron?
De är du inte direkt gratis så att man vågar köpa "grisen i säcken", eller?

/Heron

[Unregistered1197]

• 0

Man får nästan intrycket att det är lite "fint" att klaga på Audiovector, särskilt om man har ett par Inohögtalare

För egen del tycker jag inte att Audiovectors högtalare är hypade. De låter väldigt bra i min öron eftersom jag gillar klipp i ljudet och öppna diskanter. Däremot kan jag väl hålla med om de som tycker att de skulle kunna vara 30% billigare.

Hypen omkring Ino är i så fall mycket större. Det är ju tämligen löjligt att man som betalande kund blir tvungen att åka hem till konstruktören och be om lov att få köpa högtalaren. Sedan får man vänta och vänta och vänta på att diverse snickare och ytbehandlare ska tycka att det är värt att jobba lite för att bygga ihop högtalaren. Höjden av arrogans, tycker jag, och inte så lite självhype.

[Unregistered1064]

• 0

Jag tror en inte liten del av INO är just den processen. Att inte vem som
helst kan springa ut på närmaste HiFi-klubb och handla ett par.

I början av mitt forumrännande så retade jag mig enormt på den ibland självgoda
inställningen hos viss Ino-ägare. Men nu bryr jag mig inte. Huvudsaken alla är
nöjda och glada.

Det är bara mänskligt att dra sig till en exklusiv skara. Jag är egentligen inte bättre.
Vill inte ha det som den stora majoriteten har - i högtalarfallet tex Audiovector/B&W/Monitor
Audio och liknande. Sitter nu med ett par JBL Array 1400. Skulle vara oärligt att inte säga
att det känns bra att det inte är många i Sverige som har dom. En bonus så att säga...
Men det var för vad dom presterar som jag skaffade dom förstås.

[sb22ew]

• 0

Ok, då vet jag, men då kan man undra varför du köpte S6:orna om de aldrig har låtit bra i dina öron?
De är du inte direkt gratis så att man vågar köpa "grisen i säcken", eller?

/Heron

Nämen vad sjuttsingen nu då Självklart köpte jag ju dem för att de var bra, vad tror du egentligen?

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Det är långt ifrån alla som tycker att Ino låter bra. Därmed inte sagt att de har rätt eller fel. Alla tycker dock olika och man får inte tro att det finns en perfekt högtalare som alla måste tycka om. Utan tvekan är det så att det finns fler som tycker att Audiovector låter bra än att Ino gör det - av olika skäl. Om sb22ew hade vadderat hela sitt vardagsrum redan när han ägde Audiovector så skulle dessa säkert ha låtit bättre än han gör gällande idag.

Vill bara komentera detta lite, jag är Pro-Audiovector på många sätt, dels för att det är en av få högtalare som trivs i mitt rum utan några som helst ingrepp. Basförstärkningen som rummet ger kan vara olidlig med många högtalare (speciellt stativare) som tillverkaren har gett en liten puckel för att låta mer fullvuxet.

Det som har varit genomgående med dessa högtalare är att basen legat där hela tiden på nästan samma nivå oavsett musik eller inspelning. Dessutom en ganska monoton bas. Nu tycker jag ibland att mina AV saknar bas (volym) för att i nästa sekund få en nästan fysisk smäll i samma låt, detta har jag aldrig upplevt tidigare. Den enda förklaringen jag har är att AV helt enkelt håller isär och återger mer korrekt om man får säga så. Alltså finns det på skivan så återges det med den nivån som det är inspelat vid.

Det va inte detta jag skulle skriva om igentligen utan att SEC-systemet på AV förbjuder all dämpning bakom högtalaren,det medför vissa nackdelar då bakåtstrålande ljud från baffeln också reflekteras. Fördelen är i mitt tycke att när dom står som dom ska så låter dom mindre "högtalare" än andra jag lyssnat på. Upplevelsen blir mer omslutande och när det lirar som det ska så återges inspelningsrummet på ett nästan oöverträffat sätt, iaf jämfört med andra dynamiska högtalare.

Jag vill gärna ha ett scenario där jag har 70% av ljudbilden mellan högtalarna och då 15% vardera utanför. Just detta är precis vad jag fått med AV och det med en sådan precision så att det nästan är skrämmande.

Kul tråd förövrigt, många har säkert inte gett högtalarna dom sågar en ärlig chans så ta tråden med en skopa grovsalt.

[Heron]

• 0

De mest överskattade högtalarna är Audiovector och det kommer från mig som i ett drygt halvår ägt ett par S6 Avantgarde Sicket skit!

Skriver du "sicket skit" om AV i allmänhet samt dina f.d S6 så tolkar inte jag det som en bra högtalare.

Nämen vad sjuttsingen nu då Självklart köpte jag ju dem för att de var bra, vad tror du egentligen?

Jag vet inte vad jag skall tro.
En bra högtalare, eller med andra ord "sicket skit"

/Heron

[GooZal]

• 0

Hypen omkring Ino är i så fall mycket större. Det är ju tämligen löjligt att man som betalande kund blir tvungen att åka hem till konstruktören och be om lov att få köpa högtalaren. Sedan får man vänta och vänta och vänta på att diverse snickare och ytbehandlare ska tycka att det är värt att jobba lite för att bygga ihop högtalaren. Höjden av arrogans, tycker jag, och inte så lite självhype.

Håller helt och hållet med.

[sb22ew]

• 0

De mest överskattade högtalarna är Audiovector och det kommer från mig som i ett drygt halvår ägt ett par S6 Avantgarde Sicket skit!

Skriver du "sicket skit" om AV i allmänhet samt dina f.d S6 så tolkar inte jag det som en bra högtalare.

Nämen vad sjuttsingen nu då Självklart köpte jag ju dem för att de var bra, vad tror du egentligen?

Jag vet inte vad jag skall tro.
En bra högtalare, eller med andra ord "sicket skit"

/Heron

Så här: Jag lyssnade på högtalaren och tyckte den lät jättebra. Jag köpte ett par S6 Avantgarde och lyssnade på dem i några månader. Efter drygt ett halvår sålde jag dem eftersom jag under lång tid lyssnat på dessa och kommit fram till att de inte alls låter bra.

Det tog mig alltså flera månader att upptäcka att det jag från en början gillade hos högtalaren, var en sådan kraftig färgning som tillslut gjorde att jag inte stod ut med dem i längden

[Heron]

• 0

De mest överskattade högtalarna är Audiovector och det kommer från mig som i ett drygt halvår ägt ett par S6 Avantgarde Sicket skit!

Skriver du "sicket skit" om AV i allmänhet samt dina f.d S6 så tolkar inte jag det som en bra högtalare.

Nämen vad sjuttsingen nu då Självklart köpte jag ju dem för att de var bra, vad tror du egentligen?

Jag vet inte vad jag skall tro.
En bra högtalare, eller med andra ord "sicket skit"

/Heron

Så här: Jag lyssnade på högtalaren och tyckte den lät jättebra. Jag köpte ett par S6 Avantgarde och lyssnade på dem i några månader. Efter drygt ett halvår sålde jag dem eftersom jag under lång tid lyssnat på dessa och kommit fram till att de inte alls låter bra.

Det tog mig alltså flera månader att upptäcka att det jag från en början gillade hos högtalaren, var en sådan kraftig färgning som tillslut gjorde att jag inte stod ut med dem i längden

Varför skrev du inte det från början

[Enator]

• 0

Är det någon här som har lyssnat på M&D? Hur låter dem om någon har erfarenhet om dem?

http://www.6moons.co...niel3/ruby.html

[Unregistered53c3a6cc]

• 0

Dali Concept-serien låter inte bra och är överskattad.

[tb303]

• 0

Blir väl båda

Dock är det svårt att få till bra ljud på mässor, men Lyngdorf lyckas ofta väldigt bra med sin speciella rumskalibrering.

Audiovector tycker jag låter bra av de lilla jag hört av dem iaf.

Cantons stora Vento lät grymt tråkigt och oengagerade på förra mässan...
De kostar ju ändå 150 000kr, om de nu var den största modellen vilket jag är ganska säker på.

[Squeezemaster]

• 0

Cantons stora Vento lät grymt tråkigt och oengagerade på förra mässan...
De kostar ju ändå 150 000kr, om de nu var den största modellen vilket jag är ganska säker på.

Ja jäklar, dom lät ju så dåligt att jag förträngt dom, det bara skar i öronen ... brrr.
Dom var INTE prisvärda.
Kanske var dom helt oinspelade med totalt fel elektronik till, det kan man ju aldrig veta.

Redigerat av Martin, 18 January 2008 - 00:51.

[tb303]

• 0

Möjligt, fast då ska man inte ta med de till mässan!

Väldigt dålig marknadsföring isf

[Ageve]

• 0

Om den här tråden får fortsätta så är snart alla tillverkare nämnda ett par gånger.

[s.m.f]

• 0

hoppade in på sidan 5 i tråden och wow en massa ino... gäsp, bråkas det om dessa överallt, ger inte så lite Linn wibbar.

Mina nominerade till mest överskattade... (obs inte det jag tycker är sämst, utan enbart mest överskattade)

Tdl rtl6
Nht2.5(+i,2.9 och 3.3)
canton rcl
Audio pro black diamond
Här någonstans tog jag hifi sabbat och kom tillbaka så smått för ett drygt år sedan och den som sticker ut efter det är:
Ma rs6


ok, har nog fler, men det är svårare att nominera en högtalare som inte fått väldigt mycket press, så därför valde jag några klassiker från hifipress. Känner mig dessutom trygg i valen eftersom jag personligen fallit för hypen och ägt alla utom rs6 då den kom under min familjs småbarnsår.

Tycker iofs ingen av dom där högtalarna är rent ut sagt dålig, det känns som att gå till ytterligheter, men definitivt oförtjänt mycket hype, press, spotlight etc. Men mer intressant tycker jag är varför dom blir så populära, är vi(jag inkluderat) så lättpåverkade så att allt som skrivs upp är bra. Det är mer spännande tycker jag med högtalare som är lite mer sällsynta, dom ger en nya hifi erfarenheter och man får känna sig lite unik, men däri ligger nog problemet, det finns inga "tester" att falla tillbaka på och på så sätt i efterhand bekräfta sitt köp...

jag är inget bättre än någon annan och har full respekt för allas val av sina högtalare, jag hoppas bara att man köper högtalare efter att ha lyssnat, provat, jämfört och hittat det som passar ens öron bäst.

För att balansera mitt inlägg lite vill jag avsluta med högtalare som jag gillar och vill tipsa dig att lyssna på om du får chansen, vissa har fått många fina tester, vissa knappt någon?

Totem model one signature
magnepan alla modeller
audio artistry alla modeller, skulle älska att få höra en linkwitz diy modell, har tyvärr inte fått chansen.
pro ac response - har glömt vilken modell det var
marten design miles 2
Thiel cs 7
Dynaudio 1.3se (obs: bara med kraftig förstärkare, annars blir det konturfattigt och tråkigt)
Sonus faber extrema (samma obs som ovan)
avalon avatar (har tyvärr inte hört någon annanmodell men skulle gärna göra det.

Redigerat av s.m.f, 18 January 2008 - 23:34.

[Unregistered9f8385c8]

• 0

Utan att höja märket för mycket till skyarna så tycker jag att ni skall lyssna på Audiovector S3-serien - från Super och uppåt då. Lyssna för en enda anledning: BASEN! Det är utan tvekan den mest BLYTUNGA basåtergivning jag har hört från någon högtalare oavsett pris. Basåtergivning är fysisk och spänstig. Klangen är dock fortfarande neutral rent generellt sett. Mycket underhållande faktiskt. Sen skall man naturligtvis inte köpa en högtalare pga. denna egenskap endast men för stunden är det oerhört roligt att lyssna.

Det finns naturligtvis bättre högtalare än Audiovector. Men helt ärligt så kan man få mycket bra resultat om man jobbar på placering etc.

B&W har jag aldrig hört låta bra, tyvärr. Lyssnade på deras dyra modeller och blev väldigt besviken.

[DVD-ai]

• 0

Utan att höja märket för mycket till skyarna så tycker jag att ni skall lyssna på Audiovector S3-serien - från Super och uppåt då. Lyssna för en enda anledning: BASEN! Det är utan tvekan den mest BLYTUNGA basåtergivning jag har hört från någon högtalare oavsett pris. Basåtergivning är fysisk och spänstig. Klangen är dock fortfarande neutral rent generellt sett. Mycket underhållande faktiskt. Sen skall man naturligtvis inte köpa en högtalare pga. denna egenskap endast men för stunden är det oerhört roligt att lyssna.

Det finns naturligtvis bättre högtalare än Audiovector. Men helt ärligt så kan man få mycket bra resultat om man jobbar på placering etc.

B&W har jag aldrig hört låta bra, tyvärr. Lyssnade på deras dyra modeller och blev väldigt besviken.

SEAS Thor har en helt brutalt blytung bas när det ska vara det och en lätt/smidig
samt snabb bas, het beroende på vad som finns på skivan.
Det tycker jag är en bra egenskap, men man kan helt klart säga att basen lutar lite åt mörka hållet och det hela tiden en masiv tyngd bakom anslagen.
T.ex. acustisk bas är helt ortoligt att lyssna på, man sitter helt förstummad över hur verkligt det låter och man känner varenda liten sekning på strängarna, skulle vilja säga att det är den bästa bas jag har hört ( med vissa undantag )

[Ageve]

• 0

Utan att höja märket för mycket till skyarna så tycker jag att ni skall lyssna på Audiovector S3-serien - från Super och uppåt då. Lyssna för en enda anledning: BASEN! Det är utan tvekan den mest BLYTUNGA basåtergivning jag har hört från någon högtalare oavsett pris.

Vad har du lyssnat på för högtalare, och i vilken miljö?

Frågar det med tanke på att du aldrig har hört så "blytung" bas innan.

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

S3 har väl inte sin starka sida i blytung bas dessvärre

[WmB]

• 0

Måste bara fråga i all enkelhet. Ni som inte gillar AV. Är det pris/kontra ljud som är fel, eller tycker ni det låter helt åt skogen illa helt enkelt?

[Unregistered1022]

• 0

He he ... och frågan är väl om du körde med skumgummiabsorbenter över halva bakväggen och handdukar över hela golvet när du spelade dina Audiovector? Skulle säga att dina nuvarande högtalare är sk*t om du måste vanställa vardagsrummet på det sättet för att de ska låta bra.

tyvär så gäller det canton rcl också inget rum är perfekt

[Unregistered9f8385c8]

• 0

S3 har väl inte sin starka sida i blytung bas dessvärre

S3.ornas basåtergivning är definitvt annorlunda jämfört med Mi3-seriens IMHO. Pga. att basen är så "snabb" så accelererar basen oerhört fort vilket förmodligen subjektivt innebär att man uppfattar basen som tung. Men det är ingen "Cervin Vega bas" naturligtvis som är "långsam" i jämförelse....Och S3:orna är fortfarande ingen högtalare som har ett amerikanskt sound....Men jag har lyssnat på många högtalare genom åren och aldrig hört en sådan basåtergivning från någon högtalare innan.

Tror faktiskt att ni kommer att bli förvånade om ni tar en rejäl provlyssning.

[DVD-ai]

• 0

S3 har väl inte sin starka sida i blytung bas dessvärre

S3.ornas basåtergivning är definitvt annorlunda jämfört med Mi3-seriens IMHO. Pga. att basen är så "snabb" så accelererar basen oerhört fort vilket förmodligen subjektivt innebär att man uppfattar basen som tung. Men det är ingen "Cervin Vega bas" naturligtvis som är "långsam" i jämförelse....Och S3:orna är fortfarande ingen högtalare som har ett amerikanskt sound....Men jag har lyssnat på många högtalare genom åren och aldrig hört en sådan basåtergivning från någon högtalare innan.

Tror faktiskt att ni kommer att bli förvånade om ni tar en rejäl provlyssning.

Kan hålla med om att dom har helt OK basåtergivning, för priset så är den ritigt bra.
Men det är ju inte en blytung och kraftig bas, kanske inte så du menar men det låter på dig som att basen skulle vara mäktig och det krafigaste som finns.
Basen är aningen "slank" lite uppåt i frekvens och dom har en tydlig snärtig bas som har en viss, tyngd, men den är inte "tung".
tung bas är när det känns som att man krockar med en betong vägg, när det kommer en riktig urladdning så ska man känna hur det liksom ligger en massiv tyngd bakom vartenda anslag.
S3.orna levererar i detta fallet en känsla av kraft, men dom gör alldrig så att man upplever den känslan av tyngd och masiva knockar som jag och många andra definierar som " tung bas återgiving "

Men, jag håller med om att S3.orna är bra högtalare och har ett spelglatt och kratigt ljud som gör så att även lite hårdare musiklåter bra. (om man har rätt elektronik till )

Redigerat av DVD-ai, 20 January 2008 - 12:17.

[Unregistered9f8385c8]

• 0

Håller med dig i viss mån. Min poäng är bara att visa att det finns annan typ av basåtergivning än Cervin Vega mullret. Den här typen av snabb, kontant, fast bas är i mitt tycke roligare att lyssna på än "subwoofermuller". Och det finns nog en liten fördom kavr att AV inte kan spela tung bas - för det kan dom....Sen har de andra områden som de inte är lika bra på, som alltid är det en kompromiss man lyssnar på.

[DVD-ai]

• 0

Håller med dig i viss mån. Min poäng är bara att visa att det finns annan typ av basåtergivning än Cervin Vega mullret. Den här typen av snabb, kontant, fast bas är i mitt tycke roligare att lyssna på än "subwoofermuller". Och det finns nog en liten fördom kavr att AV inte kan spela tung bas - för det kan dom....Sen har de andra områden som de inte är lika bra på, som alltid är det en kompromiss man lyssnar på.

"Tung" bas är inte = "muller" bas
Fast det vet jag att du inte menade, men ville bara förtydliga det lite.

En högtalare kan defenetivt prestera tung bas som är snabb och har en mycket hög detaljerings nivå, inte så att man måste välja det ena eller det andra, men det blir ju dyrt om man ska allt det roligt i en och samma högtalare.
TL = transmision line prinsipen tycker jag är ett underbart sätt att få till en helt otroligt bra basåtergivning, man får en bas som är tung, snabb, karftig och detaljerad på samma gång + att det inte finns ett spår av resonanser i ljudet !
Men det är svårt att få till en TL så att det blir tiktigt bra, men när man lyckas så kan det bli ett helt otroligt resultat.

[Unregistered9f8385c8]

• 0

Transmission Line...Det blev jag nyfiken på, kan du berätta mer?

[Thomas S.]

• 0

Måste bara fråga i all enkelhet. Ni som inte gillar AV. Är det pris/kontra ljud som är fel, eller tycker ni det låter helt åt skogen illa helt enkelt?

AV är sannerligen en hifi-högtalare av hög klass, men de enklare modellerna låter för tunnt i basen enligt mig i varje fall…
Fast jag har blivit riktigt imponerad av den nya S3 serien måste jag erkänna… Dock så kostade de modellerna en bra bit över 10k. Man måste upp i över 20K för att AV ska imponera även med fylligt basljud. Fast det är ju bara min åsikt…

Thomas

[WmB]

• 0

Måste bara fråga i all enkelhet. Ni som inte gillar AV. Är det pris/kontra ljud som är fel, eller tycker ni det låter helt åt skogen illa helt enkelt?

AV är sannerligen en hifi-högtalare av hög klass, men de enklare modellerna låter för tunnt i basen enligt mig i varje fall…
Fast jag har blivit riktigt imponerad av den nya S3 serien måste jag erkänna… Dock så kostade de modellerna en bra bit över 10k. Man måste upp i över 20K för att AV ska imponera även med fylligt basljud. Fast det är ju bara min åsikt…

Thomas

kanske är just därför dom passar mig så bra. Föredrar att klippa bort det tyngre ljudet som t.ex RS-8 osv kan ge. Tack

[DVD-ai]

• 0

Transmission Line...Det blev jag nyfiken på, kan du berätta mer?

Transmission Line / ljudvågs ledning är en princip som man skulle kunna jämnföra lite med ett backladdat horn, fast tvärt om .
Det är en princip som går ut på att ett ellement rent teoretiskt placeras i ett långt avsmalnande rör/kanal som med rätt längd och diamater ger en mängd olika stående vågor.
Dessa gör i princip samma sak som en pasport, men med ett lite bredare område och kan därför till föra mer lågbas,
Men principen har en lite rolig "bieffekt" den gör oftast så att basen blir extra "tung"
Men med rätte val av lement och en perfekt dimensionering av hela lådan så kan man få den att spela riktigt, riktigt bra och med en bas som är ( i mitt tycke helt överlägsen det mästa )
Man får en bas som är tung, men ändå inte slö, den är detaljerad och dynamisk, men som sagt, inte lätt att få det att bli riktigt bra.

Om du vill veta mer så rekomenderar jag att du läser lite om principen på nätet

[Damocles]

• 0

Lär väl bero lite på om du köper dem i delar, vilket faner/finish du väljer, om du vill ha montering, etc. Det varierar ju rätt friskt. Nu har jag inte infobladet tillgängligt, men s-modellerna har väl en minst sagt EXTREM nivå på mätningar för tolleranser, etc. Men den stora frågan är väl snarare som så, att varför skulle Ino ta mer för just p60s procentuellt kontra alla andra modeller där de flesta säljs mer eller mindre till "självkostnadspris". Kolla vad Guru QM-modellerna kostar så ser du bättre var den kommersiella prisnivån ligger på.

[Thomas S.]

• 0

kanske är just därför dom passar mig så bra. Föredrar att klippa bort det tyngre ljudet som t.ex RS-8 osv kan ge. Tack

Det viktigaste är ju att man själv blir nöjd och att man tar sig tid att provlyssna och inte enbart går på rekommendationer från andra…

Thomas

(PS. Jag kan rekommendera transmissionline-tekniken som nämnts tidigare. Bl.a. använde sig TDL av den tekniken när de fanns. Hade själv RTL2:orna och har kompis som fortfarande har RTl3:orna. Man behöver inte nödvändigtvis någon sub om man har dem. Men de är ändå snabba i basen.)

Redigerat av Thomas S., 20 January 2008 - 22:51.

[NAD2700THX]

• 0

Måset nog säga Kef IQ7.

Grymt snygga högtalare... Var påväg att välja dem tills jag lyssnade på dem...

Inget mellanregister... Helt tomt och platt...

Satte på Metallicas svarta platta... Lät lite som att gitarrerna saknades...

Riktigt överskattad högtalare...

/Johan

[tb303]

• 0

Märkligt, känner en som har den eller modellen under och det låter riktigt fint genom alla register....

Har lyssnat en del på dem med olika sorts musik utan att sakna något speciellt.
Ingen 10poängare men helt ok och lättlyssnade.