[agent 007]

• 0

På IA 150B?
Jag antog att det fanns men har ej sett det själv, vilket jag har gjort på NADen.
Men tack, då är Thulen på banan igen och måste testas.

[agent 007]

• 0

Absolut, De hade den inte inne just då tyvärr men jag ska ta mig dit en gång till för att lyssna på 840 också.

Hur har det gått, testade du 840?
Jag är själv sugen på NADen men prismässigt ligger de ju ganska lika, har du köpt någon av dem?

[MidHifi]

• 0

Halloj!

Köpte NAD 375 och 565 + Lektor 8 i april efter att ha provlyssnat kort i omgångar men ffa efter att ha lyssnat i 3 timmar i ett lyssningsrum på Hifiklubben i Stockholm. Jag började med att lyssna med B&W 683 och Lektor 8. Lektor 8 utklassade 683:orna på alla fronter varför jag snabbt bytte ut dem mot Mentor 6 istället. Hårdrock = ingen skillnad i stort sett, Lektor 8 höll emot bra och trycket i basen var likvärdig med Mentor 6. Med lite mer finlir körde Mentor 6 tydligt om Lektor 8, t ex när Kristin Hersh spelades. Mentor 6 spelade mer rent och tydligt men Lektor 8 klarade uppgiften fullt godkänt. Jag spelade även techno, rex the dog, Madonna mm mm. Även MP3 lät överlag bra.

Slutsatsen blev att NAD 375 + 565 + Lektor 8 är en kraftfull kombination, det går att, precis som sägs i reklamen, spela på öronbedövande nivåer med Lektor 8, men även mer instrumental musik förs fram helt ok trots frånvaro av banddiskant. Mitt egentliga högtalarval hade varit Mentor 6, helt klart, men det då dubbla priset kändes inte motiverat i kvalitet varför Lektor 8 fick duga och fortfarande duger bra. Det har jag inte ångrat.

Stereon är lite kräsen och kräver att CD-skivorna verkligen är av bra inspelningskvalitet vilket verkligen märks, vissa av mina äldre hårdrocksskivor låter rent för jävligt, men det kanske går att fixa via filterfunktionen i cd´n, har inte testat ännu. Köpte även ett externt RIAA-steg för skivspelaren för en tusenlapp.
Min gamla Technicsspelare får duga ett tag till.

Synpunkter?

[agent 007]

• 0

Du funderade aldrig på det interna phonosteget? Eller vad var anledningen till att välja ett externt kanske är en bättre fråga...

Jag har funderat på c375 med phono tillagt, därför undrar jag.

[Flingan]

• 0

På vilket sätt utklassade Lektor 8, B&W 683 på alla plan? Beskriv gärna lite

MVH Flingan

[MidHifi]

• 0

Hej och tack för respons!

Jo, jag köpte ett externt phonoteg pga att varken Hifiklubben i Stockholm eller i Uppsala visste när de kunde få hem det interna, de hade ingen kunskap om när det skulle finnas att tillgå, ej heller om de installerade detta och vad det skulle kunna kosta.

Jag har en del LP-skivor och kände mig lite bakbunden, därför valde jag ett externt phonosteg, det hade även en USB-port, NAD PP3, möjligheten finns alltså att överföra LP-skivorna till datorn om jag vill. Det kan ju hända att det interna steget finns att tillgå nu när det gått ytterligare några månader, men i april fanns det inte att vare sig köpa eller få information om via Hifiklubben.

Vad gäller Lektor 8 mot B&W 683 så räckte inte B&W-högtalaren till, skillnaden i bas och fyllighet var mycket stor och till och med i diskanten så presterade Lektor mycket bättre, i min smak, men det kan ju vara helheten som "lurade" mig. Men skillnaden var så tydlig så det kändes meningslöst att fortsätta jämföra dem. Som jag skrev tidigare så var däremot skillnaden mellan Lektor 8 och Mentor 6 inte alls så stor men ändå tydlig. Hade pengar spelat mindre roll så hade Mentor 6 varit mitt självklara val. Vad ännu bättre högtalare än Mentor 6 kan göra ihop med 375 BEE skulle vara kul att få höra någon gång.

Det som är lite lustigt i min inköpshistoria, som inte nämnts, det är att jag egentligen inte alls var ute efter en 2-kanalsstereo. Jag var helt inställd på en 7-kanalare, Denon typ 3808 eller prisklassen under, jag fick dock av en händelse provlyssna 375 BEE med lektor 8 redan i jan/feb 2009. Den korta lyssningen fick mig att fundera. Det är musik som är viktigast för mig även om film mm givetvis också är viktigt.

Mvh

[Unregistered680]

• 0

Enligt senaste numret av Hifi&Musik så är inte C375BEE så jättesvag då de mätte upp den till 136 ampere!!!!!!

[Unregistered6c9772c4]

• 0

Tjena!

Tänkte ställa en fråga till alla de lärda som finns här på denna tråd gällande NAD

Jag har idag c375 och kommer inom kort (senare idag antagligen) inköpa c275 för framtida bruk till nya högtalare. Dvs köra bryggat läge på 375 o 275 till ett par cm9. Min fråga är.. Idag kör jag ett par b&w 602.s3 (hyffsat stora stativare), är det overkill och använda 375 o 275 i bryggat läge på dessa högtalare? Påverkas ljudet (till det bättre) eller får de redan full effekt av 375?

Jag bör tillägga att jag är nöjd som det som redan är men det är synd och låta 275 ligga kvar i kartongen..

Väl mött // Mats

[Unregisteredefd85ed3]

• 0

Hur har det gått, testade du 840?
Jag är själv sugen på NADen men prismässigt ligger de ju ganska lika, har du köpt någon av dem?

Oj har missat denna tråden lite.

Jag har inte köpt någon Nad eller Cambridge. Jag var och lyssnade på Hegel H100 och det ljudet var precis det jag var ute efter. Den hade kraft i massor och underbara detaljer. Den är dock inte förlåtande på något sätt som jag ändå tycker att Naden var. Sätter du in en skiva som är lite sämre inspelad så låter det sämre vilket jag inte märkte av lika mycket på Naden.

Så nu har jag köpt en Hegel H1. Otroligt nöjd!

[Audiovector]

• 0

Mja.. Att c375bee är en rejäl maskin är det ingen tveckan om. Men att den är väldigt lik m3 är en överdrift tycker jag. Det är egentligen inte så jättemånga likheter merän att det är samma sorts transistorer, dock bara 4 per kanal. M3 har 8 per kanal. Bortsett från det så är det gigantiska skillnader på insidan. M3 har ju även klass A kretsar på ingångssteget, och balanserade ingångar, aktiva elektroniska delningsfilter, dubbla nätdelar, digital volymkontroll, dubbelt så stor kondensatorbank och lite annat lull-lull.

Håller med! Då är ju HK 990 betydligt mer lik M3 i uppbyggnaden (det finns "nakenbilder" på den i mitt galleri).

[Chronic]

• 0

Kan meddela att jag provlyssnat en hel del på CM9an tillsammans med 375an och....
Det lät helt överjäkligt bra! Fick duktig gåshud av kombinationen.

375an håller CM9an i ett järngrepp, ingen av dem tappar någonsin andan, basen är vansinnigt distinkt och mkt mer auktoritär än 683an, rent generellt är det en väldigt dynamisk högtalare, ett mellanregister som får knäskålarna att vibrera och en klockren diskant.

[Donmeta]

• 0

Nu har jag bestämt mig för att köpa b&w cm9. Jag lyssnade på dem med NAD 375bee jag också och det lät väldigt bra.
Tänker köpa försteget c165bee och 275bee för att få bättre uppgraderingsmöjligheter, separata delar med egen ström till varje del och p.g.a. att c165bee har en inbyggd separat hörlursförstärkare.

Det lät som den stereon jag letar efter, en som låter väldigt bra och som verkar klara även sämre inspelningar utan att det blir olyssningsbart.

Har nån lyssnat på den kombinationen med c165+275? Är även lite intresserad av om det är värt att köpa M3 istället. Blir nästan dubbelt så dyrt som för- slutstegskombon. Får ju c165 + 2st c275 för samma pris som en M3 !?

Ska försöka få lyssnat på M3an om de har den inne.

Kommer kanske kompletera med den designmässigt passande och tydligen väldigt bra musiksubben b&w pv1. Bra att ha när man vill ha lite extra tryck.

[Unregistered6c9772c4]

• 0

Jag har kombinationen c165 och slutsteg 275 som idag driver ett par b&w 602.s3 Mina planer är att skaffa ett ytterliggare slutsteg (helgen) för att sedan brygga dem till ett par cm9 som ska inköpas vid jultid. Jag är mycket nöjd med det ljud som kombinationen levererar! Dessa högtalare är visserligen ganska dova/mörka i sin ljudklang men nad har verkligen förändrat sin ljudkaraktär (hade tidigare t763) åt det ljusare hållet och är bättre på att ta fram och förmedla detaljer i mellanregistret och i diskanten. Basen kan jag inte uttala mig så mycket om då 602.s3 inte är någon bashögtalare direkt. Enligt hifiklubben så tycker de att man får "mer" för pengarna, seperata delar och dessutom mer kraft till cm9:orna.

Vore kul om du kunde beskriva hur det låter när du har allt på plats (då jag själv är inne på samma linje/prylar )

Lycka till¨

Ps jag kan dock inte hålla med om att den är förlåtande vid sämre inspelningar.

Redigerat av Unregistered6c9772c4, 04 November 2009 - 21:56.

[Donmeta]

• 0

Det ska jag göra!

Får nog vänta upp till två veckor innan jag får dem då de har slut cm9 på hifiklubben här men den som väntar på nått gott...

Jag hade faktiskt också en T763 v2 tidigare som tyvärr avled. Var nöjd med den till film och musik men c375bee lät mer än ett snäpp bättre måste jag säga. Ska prova c165+275 på mina gamla högtalare JBL E90 som ska få fortsätta i min planerade separata hembio där de kommer fungera utmärkt tillsammans med någon grotesk subbas.

Rummet som jag provlyssnade CM9 i var stort, minst 3 gånger så stort som det rum jag ska ha mina i. De lyckades ju fylla lyssningsrummet utan problem så jag gissar att de kommer bli kanon här också (ca 20kvm lyssningshörna ,öppet in till matplats och kök). Så om det blir en PV1 framöver eller inte vete tusan.
Det som talar för en PV1 är att vi köpt hus och det måste man ju bara utnyttja!

Kul att vara i shoppartagen igen, det var verkligen inte igår.

[Unregistered6c9772c4]

• 0

Ska bli kul och höra när du har samlat allt! Kan bara instämma..allt kul och handla lite nya prylar hehe. Som sagt, ytterliggare ett c275 till helgen..

Väl mött!

ps om du handlar försteg + slutsteg inom kort så berätta gärna hur du upplever den nya kombon med dina nuvarande högtalare!

[Donmeta]

• 0

ps om du handlar försteg + slutsteg inom kort så berätta gärna hur du upplever den nya kombon med dina nuvarande högtalare!

Hämtar nog allting samtidigt om de nu inte får in c165+275 långt före cm9orna .

Hur gick det med ditt extra c275? Blev det stor skillnad ?

[Donmeta]

• 0

Efter att ha läst what hifi's lite mediokra review av Nad c375bee

http://www.whathifi....ew/NAD-C375BEE/

var det kul att läsa techradar (Reviewed by Richard Black - Hi Fi Choice Issue 325)

http://www.techradar...e-625300/review



Blev själv överraskad av den när jag lyssnade på den och har väntar fortfarande på c165/c275 kombon.

edit: Nu har jag äntligen fått dem! De driver ett par B&W CM9 högtalare och efter nån timmes lyssning är jag väldigt nöjd. Har inte hunnit prova hörlurs förstärkaren som är inbyggd. Kommer tillbaka med intryck nör jag hunnit testa dem och spela in dem lite mer

Redigerat av Donmeta, 30 November 2009 - 20:29.

[Unregisteredb27a28b7]

• 0

Någon av er som har provat phono kortet till 375? Skulle vilja veta hur det står sig mot Nad pp2. Finns det att köpa i sverige än & i-så-fall till vilket pris?

[Unregistered0c078b54]

• 0

1. Vad tror ni jag skulle få för förändringar i ljudväg om jag gick från HK970 till NAD375?

2. NAD 375 vs deras hemmabioförstärkare i stereo? Någon som har testat? Har messat med en ägare och han tror att hans 785 låter bättre än 375. Hur står sig tex 765 mot 375?

[Unregistered0c078b54]

• 0

2. NAD 375 vs deras hemmabioförstärkare i stereo? Någon som har testat? Har messat med en ägare och han tror att hans 785 låter bättre än 375. Hur står sig tex 765 mot 375?

Får i vanlig ordning svara mig själv...

Ang. nr 2 så måste man upp i 775 eller högre för att få samma tryck som i 375. 765 är nära men inte riktigt ända framme. Enligt uppgifter från Hifi-Klubben.

INGEN som har hört både HK och senaste NAD?

[Chronic]

• 0

Nads 375 vs HKs 970 spelar inte ens i samma liga.

Efterträdaren till 970 heter 980 och den motsvarar Nads 355.

Nad 375 motsv HK 990. I ren kraft MÄTT, vinner 990 (beror líte på vid vilken impedans osv, strömstyrkan ligger hos NADen på runt 150A vs HKs 180A), men i praktiken är det annorlunda. Ingen av dem har problem med mkt tungdrivna högtalare.

DU kan troligen spela ungefär uppemot en hel FJÄRDEDELS decibel högre med 990 än 375, men om vi nu ska gå in o jämföra ljudkvaliteten är det något helt annat. Nad har (detta har jag nog skrivit i ett antal trådar vid det här laget) mkt bättre dynamik och kontroll över basen. Även om 990:n har en fet, kraftfull bas, känns den inte överdrivet kontrollerad och upplevs inte speciellt precis, rapp eller definierad. Mellanregistret är ganska anonymt, medan 375:an ger ett mkt levande sådant och en stark närvaro. I topparna briljerar ingen av dem så mkt, men NADen tycker jag även här får fram lite bättre detaljer.

På det hela taget känns 375:an som en väldigt lugn och kontrollerad förstärkare, men när det väl händer nåt i musiken...ja då jäklar vaknar den till liv och kan spela enormt högt, utan att vare sig klippa eller kippa efter andan.

Köp 375:an.

[Unregisteredd34f8594]

• 0

Hej.

Undrar ifall någon vet.
Har
NAD C375BEE


optiskt in?

[hampestampe]

• 0

Svaret är nej.
http://nadelectronic...rated-Amplifier
Jag tror inte Nad har det i någon stereoförstärkare, det är ju lite Nads filosofi att spara in på lullull och satsa på enkelhet.
Har man ett helt Nadsystem så tror jag i regel det brukar vara de optiska enheterna som cd/dvd/bluray som brukar ha ingång för att ta emot digital signal.

Redigerat av hampestampe, 25 October 2011 - 19:30.

[carinashem]

• 0

Hej.

Undrar ifall någon vet.
Har
NAD C375BEE


optiskt in?

http://www.hifiklubben.se/produkter/tillbehor/ovrigt/nad_mdc-dac-modul_da-omvandlare.htm

//Carina

[Unregisteredd34f8594]

• 0

Då har vi problem. Har en HDMI ut från dator. Och får inte ut ljudet till förstärkaren. I TVn hörs det. Men om jag plockar ut signalen från TVn från SCART där (saknar andra ljud-ut kontakter, hittade bara opto. Vet inte ens om det är ljud ut där) får jag ut signalen från TVn tuner!
Dvs. Om jag tittar på film A från dator kan jag höra film A i TVn. Men till förstärkaren skickar TVn det ljudet som TVns tuner är på. T.ex. Rapport.

Och nu funderar jag på att skaffa en projektor.

Hur ska jag få ljudet till att fungera tillsammans med
NAD C375BEE ?

Redigerat av Unregisteredd34f8594, 28 October 2011 - 16:27.

[hampestampe]

• 0

http://www.hifiklubb...-omvandlare.htm

//Carina

Men om du skaffar denna modul så kan du ju plocka ut ljudet från datorn via USB istället för HDMI direkt till din förstärkare. Eller skulle det vara ett problem menar du?

Redigerat av hampestampe, 28 October 2011 - 17:44.

[Unregisteredd34f8594]

• 0

Det kan funka. Fy. 1300...

[hampestampe]

• 0

Inte för att jag lyssnat på den, men jag har svårt att tro att det finns så många billigare lösningar i form av exempelvis extern dac som är konkurenskraftiga vad gäller pris/prestanda ens om du skulle titta på begagnatmarknaden.

[Unregisteredd34f8594]

• 0

Vad tycker ni om denna?

http://www.kjell.com...00000,491020000

[Norre_]

• 0

Tjena!ja driver cv xls215 mä nad c375bee å funderar på å skaffa ett nad c275bee å brygga dissa.vad tror ni om detta?kommer det bli stor skillnad?

[Andreas3200]

• 0

Ägare till en nad c375 riktigt kraftfull och prisvärd förstärkare som samtidigt låter bra. Svårt att tro man kan hitta en bättre prestandamonster med samtidigt bra ljud för pengarna

[msjoho]

• 0

Hej, hur bör man koppla in ett bashorn i 375:an för att det ska låta bra? Har en liten stärkare emellan men får inte alls lika bra ljud som när jag hade en tidigare/äldre NAD. Allt annat samma.