[Goh]

• 0

Ringde precis Sonystyle och kollade vad som gällde med redan lagda ordrar på A550.
Hon jag pratade med sa att de tyvärr kommer att annuleras....

[Dennis_hembio]

• 0

A550 vs a350
Klämde och kände på en a350 på lunchen i dag och funderade på hur stor skillnad det kan vara på greppet på den jämfört med a500 och a550.
Gjorde en snabbisjämförelse i Gimp med en gultonad a550 och en blåtonad a350. Tyvärr olika skala i de två utgångsbilderna så jag försökte mappa dem vid blixtskon. Inte exakt, men bör väl ge ett hum om hur de förhåller sig till varandra...
Verkar som att a550 har lite djupare grepp medan a350:s grepp är bredare och bulligare.
 A550_and_A350_Top_800.jpg   105,24K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Dennis_hembio, 11 september 2009 - 15:15.

[Roobarb1]

• 0

Som väntat...

Håller tummarna för er som hann boka!


Edit: Sony bekräftade just

Joakim: skulle du kunna ge mig adressen till det där uttalandet, tack?

[waconda]

• 0

Detta var väl väntat iofs men lite synd är det. Instegsserien är ju i mina ögon alldeles för högt prissatt och skulle behöva gå ner rejält i pris. Det här är nog mer rimliga nivåer för denna serie som jag tycker är mycket intressant. Sony kommer att få mycket skit för att inte heller dessa kameror har filmfunktion men det bryr jag mig mindre om.

Däremot kan jag inte begripa varför instegserien är så pass dyr. Den har inte gjort något vidare intryck på någon jag känner..

[mayro]

• 0

Dom kommer få skärpa sig med priserna om dom skall få sälja....


Edit.

Jag skall förbaskemig ta kontakt med Sony´s marknadsföringskontor och ta ett snack med dom angående deras sjuka priser mot hur dom ser ut i andra länder.. Hoppas fler "terroriserar" dom med mailbombande och sådant så dom vaknar ur sömnen att dom får sjutton lägga av med detta tramsande att ha så snurriga priser..



Kanske nån med datakunskaper här kunde gör en gemensam "protestlista" på nätet nånstans där vi användare kan protestera via skriva på nått upprop mot Svenska priser .?? Så skickar vi denna lista till tidningar osv osv..

Vaknar dom inte då får dom skylla sig själva om man resolut protesterar via byta märke helt enkelt... ...

Redigerat av mayro, 14 september 2009 - 11:00.

[Joakim]

• 0

Joakim: skulle du kunna ge mig adressen till det där uttalandet, tack?

De skrev det till mig via mail. I dag bekräftade de också att alla tidigare ordrar kommer att annulleras och man kommer att få erbjudas att köpa till det korrekta priset. Vilken lycka.....

[waconda]

• 0

mayro: du har helt rätt när det gäller prisjämförelser mellan Sverige och Usa mm. Någon j-la ordning får det ju vara

[Ponisch]

• 0

Ja, om Sony fortsätter med dessa priser på både hus och objektiv så blir det nog byte i framtiden!
Pentax lockar...

[mayro]

• 0

Finns det någon här som har kunskapen hur man dels tar fram priser i olika länder.. Samt kan göra en sida där en "protestlista" mot osedvanligt snurriga olika priser kan skapas ?.. För med protest kommer även ett företag som Sony lyssna lite troligt hoppas man....

Och jag tror att en sådan sak kunde även olika tidningar uppmärksamma med intresse. För det tillhör rakt inte vanligheter att kamerakunder protesterar mot olika prisnivåer i mer organiserad form.. Utan det vanliga är ju "gnäll" individuellt på olika inlägg här o var enbart... medans samordnat är en annan sak det...


För jag skulle rakt inte vilja byta märke pga korkade marknadsförare som inte hajar att någon måtta får det fasiken vara på deras olika priser världen över...

[Explorer45]

• 0

Håller med om den idiotiska prissättningen. Jag har dock fortfarande förtroende för Sony och det skall mycket till för mig att överge SSS och Sonys ergonomi (även om Nikon lockar lite smått). Fotandet hade blivit så grymt mycket dyrare om man skulle byta till Canikon eller någon av de andra kameramärkena utan bildstabilisering. Då hade jag inte kunnat få mina Sigman stabiliserade och hade fått slänga ut det tredubbla för en glugg med likvärdig funktion och stabilisering. När man ser priserna på de stora märkernas 70-200/2,8 får man ju smått slag som hobbyfotograf.. Då har jag ändå inte räknat in kostnaden att sälja det man har beggat och köpa nya grejjer.

EDIT: Måste dock säga att jag inte tycker priserna är dåliga för A500/550. Där är de ju riktigt konkurrenskraftiga. Om man jämför tex A550 med D90 så visst har D90 bättre sökare, AF och videoinspelning. Men rent bildmässigt så är ju ändå A550 riktigt bra med 7fps vs. 4,5, högre upplösning, bättre batteritid, bättre skärm bak och vridbar skärm. Allt det för 1500:- mindre för kit med 18-55 glugg. Det är ju inte så illa pinkat ändå tycker jag. Visst slår D90 A550 på många punkter men det borde den ju också med tanke på prisskillnaden.

Redigerat av Explorer45, 14 september 2009 - 17:08.

[fastson]

• 0

Räcker med att jämföra svenska priser mot europeeiska priser för att se hur blåsta vi blir, och det gäller inte bara Sony och/eller kameror. >

Det får bli mer och mer import från fastlandet och då utan tullrisk. Förhoppningsvis vaknar vem det nu är som sätter priserna i Skandinavien när försäljningen sjunker.

Redigerat av fastson, 14 september 2009 - 17:36.

[Drey123]

• 0

Men rent bildmässigt så är ju ändå A550 riktigt bra med 7fps?

Vad har det med bilden att göra?

För det andra efter som man inte kan varken fokusera eller mäta ljuset vid 7fps så är det tyvärr inte mkt att ha.

[fastson]

• 0

http://www.photoclub...7fps-alpha-550/

Tycker ändå 10fps på min superzoom HX1 har sina fördelar, men det är ju en Sony.

Redigerat av fastson, 14 september 2009 - 17:47.

[ekke]

• 0

Men rent bildmässigt så är ju ändå A550 riktigt bra med 7fps?

Vad har det med bilden att göra?

För det andra efter som man inte kan varken fokusera eller mäta ljuset vid 7fps så är det tyvärr inte mkt att ha.

men så är det med alla max fps, du får inte 10fps p åen d3a med fokus tex. därav har kameror bla fokus eller slutar prioritering

[Drey123]

• 0

Självklart kan du fokusera med kameran d3 - d700 vid 8fps.
Den följer med autofokusen. Sen är ju frågan om den hinner med och fokusera alltid men den fokuserar efter varje tagen bild.

Jag råkar ha en själv så jag vet.

Redigerat av Drey123, 14 september 2009 - 19:37.

[Drey123]

• 0

Iofs så tar vi och jämför en kamera för 10 000kr mot en för 26 000kr -40 000kr.

[fastson]

• 0

Precis, behöver den fokusera om så sjunker fps, A700 fungerar på samma sätt med sina 5fps.
A500 har ju även 5pfs (eller?), men kan gå upp i 7fps med låst AE/AF, vilket nog ändå kan komma till användning. 10fps låst AE/AF på min lilla HX1 använder jag ofta, perfekt när man fotar fåglar som lyfter eller något annat som går snabbt och som inte kräver speciellt mycket fokus-shift.

Redigerat av fastson, 14 september 2009 - 20:12.

[Explorer45]

• 0

Men rent bildmässigt så är ju ändå A550 riktigt bra med 7fps?

Vad har det med bilden att göra?

För det andra efter som man inte kan varken fokusera eller mäta ljuset vid 7fps så är det tyvärr inte mkt att ha.

Skrev dåligt, menade ju självklart ur fotograferingssynpunkt (alltså inget av intresse för filmnissen). Att inte kunna fokusera mellan varje bild under max fps är ju inget nytt, det kan ju inte ens din D700 om jag inte har helt fel. Självklart har man ändå nytta av det, vid panoreringar tex. Då ligger ju fokalplanet rätt konstant och ofta även ljusmätningen.

EDIT: För att inte få förklara mig ännu en gång så menade jag inte panorera med lång slutartid utan helt enkelt följa objektivet i sökaren samtidigt som man trycker av några bilder.

Redigerat av Explorer45, 14 september 2009 - 23:06.

[waconda]

• 0

Jag har ju valt Sony och dessutom köpt på mig en hel radda objektiv så jag byter inte i första taget. Dessutom gillar jag min a300 på alla sätt och vis

Dessutom gillar jag nya 500 serien till skillnad mot instegarna 230 upp till 380 som jag inte får in i skallen vad dom kan vara bra på. Dom 4-5 personerna ink mig själv som testat ergonomi mm fattar nada. Dessutom är jag säker på att kamerorna får pisk bildmässigt av ex Nikon D3000/Canon Eos1000 bla. Bara med en väldigt låg prislapp är dom ett alternativ i mina ögon. Det har dom ju inte. Detta är naturligtvis vad jag personligen tycker och jag hoppas att jag har fel...! 500 serien är mer rätt om man ser till pris/spec men det får ju inte skilja alltför mycket mellan olika länder, framförallt inte mellan EU-länder.

När det gäller Hifi, musikinstrument var det länge sedan jag köpte något i svensk butik. Håller Sony på så här i Sverige lär det inte handlas kamera här hemma något mer heller. Tyvärr

[Drey123]

• 0

Självklart fokuserar min D700 efter varje tagen bild även vid seriebildtagning upp till 8fps.

Så ja du har fel.

Redigerat av Drey123, 15 september 2009 - 06:16.

[waconda]

• 0

Hrrm..är vi inte rätt mycket ot nu..

Finns det något datum när a500-550 är ute i butik?? jag är klämsugen

[mayro]

• 0

Drey... Vänligt men ändock....

Detta är inte en Nikontopic....

[ekke]

• 0

max fps anges som praxis utan AF. Det är standard i denna bransch.

[Joakim]

• 0

Nu var det ju inte Drey123 som drog upp Nikon i diskussionen till att börja med, och han måste få svara på sådant som är direkt riktat till honom. Men i övrigt ska diskussioner om andra märken hållas till ett minimum, självklart.

[mayro]

• 0

Nu var det ju inte Drey123 som drog upp Nikon i diskussionen till att börja med, och han måste få svara på sådant som är direkt riktat till honom. Men i övrigt ska diskussioner om andra märken hållas till ett minimum, självklart.

Jämförelse med som numera alltid från Drey´s sida "Nikon" startade på sidan 2 redan.. Samt fortsätter sedemera igen ...

Och säger man inget så kommer det garanterat fortsätta igen och igen..Och modds säger ju inget . Så då får man själv göra det till slut då detta återkommer ..

Och vi alla vet Drey är mycket glad över sin fina Nikon D700. Samt vi alla är nog glada för hans glädje och även lite avis att han har så fina grejer.... Men att ideligen återkomma med märket Nikon Nikon Nikon Nikon i andra märkens topics blir aningen tröttsamt...

Och i Canontopicen nyligen sas det ordentligt rätt skarpt ifrån om detta av moddare.

Drey kan nog snacka kameror av andra märken i specialtopics för märket utan hela tiden dra in sitt märke stup i kvarten ..... Och så mycket respekt har i alla fall jag för hans kunskaper så jag kan tycka att han lätt kan greja det...

Så inget illa menat.. Absolut inte...!!

Jaja.. Nu lämnar jag ämnet i alla fall så det blir Sonys nya kameror samt saker runt märket som jag deltar med här...

[Joakim]

• 0

Jag förstår, men min poäng framgick kanske inte. Någon helt annan än Drey123 tog upp Nikon D3/D700 som exempel, och som respons på det korrigerade han vad som han ansåg vara felaktiga fakta.

Vad gäller Canontråden så var inläggen om Nikon där av helt annan karaktär. En medlem kom in och rakt upp och ner började posta bilder på hans Nikon och sa att det är så kameror ska se ut - helt irrelevant alltså.

Det är inte förbjudet att diskutera andra märken än det tråden handlar om - många gånger kan det vara direkt relevant att jämföra mot andra kameror. Men det ska, som jag skrev, hållas till ett minimum och helt undvikas om det inte är relevant.

Och som alltid: anmäl inläggen istället för att ta upp problemet i tråden. Vi släpper detta nu och fortsätter i trådens ämne

Redigerat av Joakim, 15 september 2009 - 14:35.

[Explorer45]

• 0

Jag får ta på mig skulden om att dra in Nikon denna gång, Drey hade alltså inget med det att göra. Han svarade enbart på min fråga så ska någon få skulden så är det jag. Ber om ursäkt för OT som varit och för detta sista inlägg som även det är något OT (det har ju trots allt om fps på kameror i allmänhet att göra).

Självklart fokuserar min D700 efter varje tagen bild även vid seriebildtagning upp till 8fps.

Så ja du har fel.

Okej, då har jag förmodligen fel då. Det är inte så att jag inte litar på det du säger Drey då jag vet att du har mycket kunskap inom ämnet, men om du skulle vilja visa en test som visar att detta stämmer så vore jag väldigt tacksam. Det är ju som ekke säger rätt praxis att ange max fps i MF läge.

[Drey123]

• 0

Nej jag varken hinner, vet hur jag skulle kunna göra det eller har lust eller behov av att visa att den verkligen fokuserar vid seriebildstagning.

[Explorer45]

• 0

Ok, fair enough.

[Drey123]

• 0

Jag säger dock inte att a500 serien är ett dåligt släpp, men den featuren känns aningen krystad.
Dock verkar kameran stå sig mkt väl i det segment som den är ämnad för.

[BempaS]

• 0

men om du skulle vilja visa en test som visar att detta stämmer så vore jag väldigt tacksam. Det är ju som ekke säger rätt praxis att ange max fps i MF läge.

Sorry för OT men jag fick bara lov att kolla upp detta närmare och det här var bla det jag hittade, dock en D300: http://dslr-video.com/blogmag/?p=1408
Blev lite fundersam själv om jag förstått rätt i er diskussion eftersom jag själv brukar "skjuta lite" flygande fågel inställt på 6,5fps, om de sitter eller inte beror nog på fotografen..

[Drey123]

• 0

Tack BempaS vi kan väl nästan enas om att D300, D700, D3 fokuserar även vid max fps burst nu eller?

[Joakim]

• 0

Det är dock värt att framhäva (och för att återgå till ämnet..) att A500/A550 även med sina "riktiga" 5fps är väldigt snabbt för sin klass. Vi talar om en kamera som lägger sig någonstans mellan 500D och D90 och man brukar få gå upp en klass för att få den hastigheten.

Om allt klaffar när det gäller bildkvalitet, ergonomi och prissättning så kan det här nog bli en storsäljare! Funktionsmässigt har den inga större svagheter, för sin klass.

[waconda]

• 0

Håller med Joakim här.

500 serien har fin spec och jag är mycket nyfiken på bildresultat och ergonomi. Personligen tycker jag att Sony nu har väl mycket modeller ute. Det hade räckt med en instegsmodell i 2-300 serien och sedan dessa + en uppföljare till a700 samt en FF.

Fast nu jobbar ju inte jag inom marknadssidan som tur är kanske men magkänslan säjer att instegserien 230 - tom 380 kommer att floppa. Hoppas att Sony tar igen det med 500 serien

[mayro]

• 0

Nya 2xx serien är så nära det kan komma att jag hoppas den floppar rejält. För den är snudd som ett hån mot allt vad en systemkamera bör vara ifråga om grepp... Bedrövligt.. Men den kanske passar ihop med designmäniskornas tycke o smak iofs... Och många köper ju sin hifi för den har snygg design och inte för sitt ljud..Bilar pga av färg... Så varför skulle inte liknande ske inom kamera...

Men tur är att Sony valt designers med mer kamerakompetens vid framtagandet av A5xx kamerorna... Kommer bli spännande att se vad dom presterar ..

[Dennis_hembio]

• 0

Twilight Football
En liten påminnelse bara. Hade själv glömt bort det.
I dag startar Twilight Football, ska bli spännande att se om någon av de tre nya systemkamerorna används där och i så fall hur de presterar. Ska i o f s även bli intressant att se hur kompaktkamerorna med Exmor R gör ifrån sig.

Håll koll på http://www.sony.se/h...lt-bildskapande

[Dennis_hembio]

• 0

Fotbollen i full gång
Kikade in lite snabbt på
http://www.flickr.co...ilightfootball/
för att se vad som händer.
De bilder jag kollade på var alla tagna med antingen a900 eller a550. Förutom de allra senaste från Iguazu där det fanns ett par tagna med Sony Ericsson Satio, de bilderna är även taggade med Exmor R, jag visste inte att den mobilen har Exmor R-sensor i sig.
Är ingen van flickr-besökare, undrar om det går att sortera på kamera på något vis? Är nu för trött för att undersöka saken, ska gå och krama kudden istället...

Redigerat av Dennis_hembio, 22 september 2009 - 23:08.

[waconda]

• 0

Hur kan du se vilket kort som är taget med vilken kamera?? tycker bara sidan är förvirrande

[mayro]

• 0

Hur kan du se vilket kort som är taget med vilken kamera?? tycker bara sidan är förvirrande

Håller fullständigt med... Struligare för att se bilder än detta flickr finns fasiken inte... Riktigt kass site tycker jag..

[Ponisch]

• 0

Flickr är väl som många andra sidor, när man väl har lärt sig hur saker och ting fungerar så är det enklare!

Om man t.ex klickar på en bild så kan man se vilken kamera som använts nere i högra hörnet
 namnl_s.JPG   66,95K   1 Antal nerladdningar

Och om man klickar på "more properties" så får man upp Exif om bilden

[Dennis_hembio]

• 0

Så här spontant är jag lite besviken på hela arrangemanget. Innan tyckte jag att Sony slog på så stora trummor och använde så fina superlativer att förväntningarna blev rätt höga - i alla fall för min del. När man ser på bilderna ser det mer ut som om något företag har anordnat kick-off med rätt klen uppslutning trots de vackra lägena som utvalts.

Hoppas att de åtminstone kan göra en kraftsamling och presentera bildmaterialet på ett bra sätt. Och med högre upplösning på bilderna! Nu är det inte så lätt att bedöma bildkvaliteten.

Såg nu att även bilder tagna med a550 är taggade Exmor R, så det är inte säkert att Satio har en sådan sensor.

Hittade i alla fall en bild tagen med a550 vid ISO 6400 (1/60 s, f/2.8), Venice by night:
EXIF: http://www.flickr.co...157622084632342
Stor bild: http://www.flickr.co...57622084632342/

Bilderna av fotbollsmatcherna har i överlag inte har känts så mycket Twilight, mer grådaskigt...

[Explorer45]

• 0

Hittade i alla fall en bild tagen med a550 vid ISO 6400 (1/60 s, f/2.8), Venice by night:
EXIF: http://www.flickr.co...157622084632342
Stor bild: http://www.flickr.co...57622084632342/

Den var ju inte brusfri på 6400 i vartfall..

[ekke]

• 0

Vilken kass fotograf som lyckats ta sådant uselt foto

[ekke]

• 0

Twilight:
http://photo-forum.n...phorum_uriauth=

[mayro]

• 0

Hmm. Detta fotbollsevenemang vart lite av en " besvikelse" ... trodde man skulle få se fantastiska bilder osv som skulle chocka- överaska-imponera... Storslaget utvikt med lätta bilder att se i stora format för imponeras...

Så fick man se bilder man nog klarat av med en A100 i dom flesta fallen..Så till och med min Casio 1000Z hade klarat av många av bilderna jag sett... Samt med en A700 i andra fallen där A100 inte riktigt hänger med....

Klart en besvikelse utifrån det jag sett än så länge.. Samt av Sony lite väl stort uppblåst evenemang med tanke på hur det efter startannonseringen om det med sköna färger i evenemangsreklamen verkligen blev samt ser ut....

[Ponisch]

• 0

Grymt besviken jag med, har hittils inte sett en enda "fin" bild...

[mayro]

• 0

jag vet inte hurvida denna länk visats här tidigare i tråden.. Men har den det så gör inte en repris kanske nått..

Jag kan nog tycka att denna nya A550 verkar rätt intresant minst sagt..

http://lenstip.com/1...ple_images.html

och om den senare kommande efterträdaren till A700 får liknande egenskaper med mer semihus också så blir kamerasiterna intresantare att följa debatterna i..Men redan denna kamera kan nog skapa en hel del debatt....

[Dennis_hembio]

• 0

Jag har uppdaterat kapitlet om Testbilder i första inlägget med två punkter:

• Bilder på guldfiskar tagna med en a550, de flesta med ISO 6400.
  http://www.flickr.co...os/8693316@N05/
• Testbilder med a500 i en galleria med olika ISO.
  http://www.photohobb...p?topicid=18768

Den första länken hittades på dpreview och den andra på dyxum.

[mayro]

• 0

Asså alvarligt talat så ser det riktigt lovande ut

[Dennis_hembio]

• 0

Länkar till två nya testrapporter tillagda i första inlägget:

• "Sony A500 and A550 Digital SLR Review: Field Test Report" från photocrati
  http://www.photocrat...ld-test-report/
• A550 technical hands-on av "albnok" på Dyxum
  http://www.dyxum.com...3609_page1.html

Redigerat av Dennis_hembio, 14 oktober 2009 - 12:51.