Som sagt tidigare... om man skall finlyssna så är det CD kvalitet som gäller... inte mp3.
Själv skulle jag aldrig komma på tanken att koda i mindre än 192kbit VBR och inte med något annat program än EAC och Lame.
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
|
Postad 11 April 2003 - 11:58
Melmac: Lame är den codec som är erkännt bäst...
Som sagt tidigare... om man skall finlyssna så är det CD kvalitet som gäller... inte mp3. Själv skulle jag aldrig komma på tanken att koda i mindre än 192kbit VBR och inte med något annat program än EAC och Lame. Postad 11 April 2003 - 12:43
quote:Originally posted by TobbeOsterberg
Musicmatch Jukebox är lösningen för den som inte vill krångla så mycket. Kapar inte vid 16 khz om man går in i inställningarna och drar i en spak. Använd inte någon av de tidiga versionerna bara, de har dåliga algoritmer och ger ett dåligt ljud. Har både läst om detta och kan intyga själv. 160kbit lät ungefär som 128kbit och 128kbit gick inte att lyssna på. I övrigt är det bara vissa algoritmer som kapar vid 16 kHz, men det har väl framkommit. Postad 12 April 2003 - 16:21
Sumba: Har inte LAME en egen algoritm som inte är baserad på Fraunhofers? Jag har för mig det. LAME står ju dessutom för "Lame is not An Mp3 Encoder" har jag för mig.
1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |