[SC-Zap]

• 0

Du jämför inputlagg 15 ms med pixelresponsen 5 ms det är helt olika saker, 15 ms från det att man trycker på tex handkontrollen tills att det händer något är bättre än de flesta.Det är mycket vanligt med 40-80 ms i inputlagg även om pixelresonsen är 0,0001 ms som på plasmor..

Exakt så. 15 ms inputlag är bra.

[Gelmax]

• 0

Tråkigt steg i fel riktning: Toshiba lägger sin OLED-utveckling i malpåse: http://www.engadget....lcds-and-licki/

[oliven]

• 0

Illa... man vill ju ha många aktörer på marknaden så det går snabbare framåt i utvecklingen.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Aj aj. Nu kommer det ta decennier innan vi får se något spännande igen. Mycket tråkigt.

[Peterrrrr]

• 0

Ny recension
http://flatpanelshd....p;id=1289487180

[oliven]

• 0

OLED verkar så grymt. Bara hoppas att bildkavliteten bibehålls när man kommer upp i riktigt stora skärmar. Men det borde inte vara något problem eftersom varje pixel är sin egen ljuskälla

[Wolfy]

• 0

Intet nytt dock, det har sedan länge varit ett faktum att OLEDs problem inte är tekniken utan hur snabbt tillverkare kan få ut tekniken på marknaden med tillräcklig storlek, dvs minimum kring 40" och till ett attraktivt pris. Entusiaster bryr sig inte om priset, men då räcker nog inte kring 40". För "vanliga" konsumenter räcker kring 32", men där gör priset hela skillnaden.

Så, tillverkare och recensenter, sluta upp med dessa ointressanta småttingar och snabba på med att komma fram med ett realistiskt alternativ.

[Sgart]

• 0

Frågan är ju om det inte kan vara intressant att pusha för att få ut dom på datormarknaden som skärmar till en början. Säg runt 19-22". Visst skulle dom bli dyra fortfarande men folk köper likförbannat exempelvis dessa: https://www.prisjakt...kt.php?e=469161

Man kanske skulle kunna släppa skärmar av OLED för att få ut dom bland konsumenterna och därmed bygga upp behovet. Det är mkt lättare att övertyga sig själv att skaffa något när kompisen har det redan osv.

[Gelmax]

• 0

Så, tillverkare och recensenter, sluta upp med dessa ointressanta småttingar och snabba på med att komma fram med ett realistiskt alternativ.

Kanske ryktet kring Samsungs kommande 55'' OLED är sant?!?: http://www.highdefdi...Inch_OLEDs/5788

Mvh
/Gelmax

[EVOVII]

• 0

Ny recension
http://flatpanelshd....p;id=1289487180

Ujujuj vad det kommer bli bra när de kommer upp i storlek

[Unregistereda4a26a83]

• 0

LG släpper 31" OLED-TV i mars.

Kommer kosta runt 70000:-

Inte allt för farligt faktiskt.

http://www.electricp...march-for-6000/

[BrittBastard]

• 0

Sony Unveils Groundbreaking OLED Reference Master Monitors ( pdf )

the E250 will be available in mid-April for around ¥2.4 million ($28,910), and the E170 in June for around ¥1.3 million ($15,710).

Billigt!

Engadget

( Nu snackar vi i o f s proffsgrejer och inte konsumentmarknad )

Redigerat av BrittBastard, 17 februari 2011 - 13:03.

[Unregisterede3e9db38]

• 0

LG släpper 31" OLED-TV i mars.

Kommer kosta runt 70000:-

Inte allt för farligt faktiskt.

http://www.electricp...march-for-6000/

hohoho, den såg inte helt fel ut lite större bara så kan de nog nå konsumenter på riktigt

mvh

[Unregisteredf64a5233]

• 0

LG släpper 31" OLED-TV i mars.

Kommer kosta runt 70000:-

Inte allt för farligt faktiskt.

http://www.electricp...march-for-6000/

Såg den där skärmen på IFA. Klart bästa skärmen på mässan i mitt tycke. Riktigt bra 3D också med passiva glasögon.

... men smakar det så kostar det.

[Unregistereddc471864]

• 0

Såg den där skärmen på IFA. Klart bästa skärmen på mässan i mitt tycke. Riktigt bra 3D också med passiva glasögon.

... men smakar det så kostar det.

Om 5år så kan de kanske vara nere i hyfsade priser och förhoppningsvis lite större.

[Unregisterede3e9db38]

• 0

jag drar paralleller med plasma, de kostade ju runt 100 tusen i sin barndom för runt 40 tum. nu kommer oled i 30 tum för 60 tusen, självklart kommer priserna sjunka i och med effektivare tillverkningsmetoder och ökade volymer. kanske blir förhoppningen att nästa tv är en oled sann

mvh

[oliven]

• 0

Jag hoppas verkligen OLED har börjat säljas ordentligt när jag byter nästa gång..... Bara detta som känns intressant för tillfället.

[Unregistereddc471864]

• 0

Känns som man hinner byta minst en gång till innan det blir OLED. 60" OLED lär man inte kunna få för under 30000 de närmaste 5 åren.

Redigerat av Unregistereddc471864, 18 februari 2011 - 11:18.

[Peterrrrr]

• 0

Någon som vet när LG släpper sin 31 tummare? Den skulle ju gå loss på 70 000kr, har för mig att den skulle släppas i år.
Man vill ju se tester av den

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Ja ska den släppas i år så får de bråttom nu. Ärligt talat får vi nog inte se någon detta år. Men 70.000 för en 30-tummare? Wow! Skulle inte Samsung dessutom försöka sig på en 50-tummare?

Fast en femtiotummare kunde kosta runt 200 lakan när plasma var nytt..

[jonas_79]

• 0

Någon som vet när LG släpper sin 31 tummare? Den skulle ju gå loss på 70 000kr, har för mig att den skulle släppas i år.
Man vill ju se tester av den

Misstänker att den är släppt i England redan som skulle ta in denna modell och Sverige tror ja skulle stå över denna , bästa svar får du om du mailar LG på svenska delen vad dom säger och pris på denna och är så klart special beställningar på alla exklusiva modeller.

Samsung funderade på en 50-55 tummare och ryktades om mål till höst eller vinter och nästa års CES Mässa skulle LG visa en 55" modell som ja förstod detta och detta lär också bli en specialbeställningsmodell med ett högt pris.

Det är bara att kolla på Panasonics 150-152" plasma modell med 4K & 3D som visats från förra året som också en specialbeställningsmodell med ett högt pris men kontaktar man panasonic är de bara ställa sig på listan om man har pengarna.

Skulle nog vänta till efter CES2012 för att kunna få en 50-55" Oled om man har pengarna och då lär den inte bli billig men får man en för 100 000 - 120 000 kr är de bättre att lägga till lite, än att lägga 70 000 kr för 31" modellen.

För är man uppe i dessa pengar för en tv så har man pengarna att lägga och allmänheten lär få vänta 5 år innan man har råd att kolla en 55" Oled men går de fortare är ja glad.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Jag tippar på att en 50" OLED kommer kosta runt 180-220.000. Vet inte vad jag fick siffrorna från men det är alltid kul att gissa..

Fast jag fattar varför man släpper mindre modeller först. Antagligen säljer en 42" bättre än en 50". Så de kunde gott göra en 42" OLED istället för att tönta sig med 30" modeller. Jag kan ge mig den på att när de väl kommer ut med 42" modellerna så får vi gå igen hela lågupplösninghysterin en gång till(1024x768). Om jag vill ha en 42" ska den banne mig vara Full-hd på en gång.

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 17 juli 2011 - 12:32.

[Peterrrrr]

• 0

55 tum släpps 2012
http://www.flatpanel...p;id=1311338807

[Fresan86]

• 0

Fast här gäller "smaken är som baken", beror ju på vad man gillar, gillar man knivskarp bild så äger ju LCD... (en bra LCD)

så du tycker att lcd ger en mer knivskarp bild?

utveckla?=)

[Unregistered1fef72f3]

• 0

55 tum släpps 2012
http://www.flatpanel...p;id=1311338807

Om ett, ett-och-halvt år vet vi. Härligt. Men den lär nog kosta 2-300.000 kr. Men det gjorde ju också plasma i början.

[Peterrrrr]

• 0

så du tycker att lcd ger en mer knivskarp bild?

utveckla?=)

Äger vadå? Vem äger?

så du tycker att lcd ger en mer knivskarp bild?

utveckla?=)

Plasman ger en naturlig skärpa, medans lcd ger lite mer onaturlig skärpa. En lite artificiell bild, mindre djup. Däremot är plasmans bild mycket skarpare vid rörelser.

De flesta bildentusiaster dras till plasmans bildkaraktär, eftersom den är mer naturlig.

Redigerat av Peterrrrr, 23 juli 2011 - 20:23.

[pacman]

• 0

På vilket sätt skulle LCD-tekniken i sig tillföra artificiell/onaturlig skärpa?

[Unregistereddc471864]

• 0

Bra fråga. Det är väl bara vid rörelse som LCD har lite problem att hänga med. Han måste syfta på interpoleringen

[Peterrrrr]

• 0

På vilket sätt skulle LCD-tekniken i sig tillföra artificiell/onaturlig skärpa?

Bilden ser artificiell ut, svårt att förklarar. Bilden blir skarpare är verkligheten även fast man kalibrerar den och skruvar ner skärpan till 0.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

jag har lite funderingar om det har med kristallernas utformning att göra. Eller så rör sig inte kristallerna när bilden inte gör det, vilket kanske skapar en onaturligt lugn i bilden.

[Unregistered277056c3]

• 0

Bilden ser artificiell ut, svårt att förklarar. Bilden blir skarpare är verkligheten även fast man kalibrerar den och skruvar ner skärpan till 0.

En plasmadisplay fungerar mha "ständig dithering", vilket kan sägas vara brus.
Plasmabilden är därför aldrig "still", och tillförs alltid ett visst mått av "myrornas krig", som kan upplevas ganska "organiskt" och "levande", speciellt på en källa som "tvättats" för mycket. En del typer av (milda) defekter kan maskeras en smula av "plasmabruset" så att bilden upplevs "bättre".

Ett visst mått av tillfört brus ger dessutom gärna effekten att fina detaljer "tindrar" och "lever" en smula, vilket höjer upplevelsen av skärpa och detaljrikedom.

EN LCD-display tillför inget brus, men i "bildväxlingarna" sker alltid en viss interpolering pga "kristall-luckornas" responstid. Man skulle kunna säga att lcd visar absoluta stillbilder men med en kort övertoning mellan dem. Skärpan hos enskilda stillbilder kan sägas vara "perfekt". Pixlarna är kvadratiska och perfekt rastrerade, givetvis med undantag för visst "läck" och att subpixlarna inte överlappar varandra. Dessa undantag gäller även för plasma och crt.

Eftersom lcd inte tillför brus visas källan i just det här avseendet "precis som den är", och exempelvis en överdrivet brusreducerad källa ser därför gärna lite "plastig" ut. Gör man sig av med allt filmgryn & brus ser det ganska anskrämligt ut. Plasma adderar brus och är därför en aning mer "förlåtande".

Sammanfattningsvis kan man enligt min mening säga att plasma har en inbyggd "bildförbättrare", som ger vissa gynnsamma effekter men samtidigt alltid adderar en "förvrängning" som lcd inte gör. Lcd kan å andra sidan ge en väldigt "klinisk" bild med misshandlade källor.

Observera att resonemanget ovan BARA gäller skärpa och brus! Det finns gott om andra egenskaper man kan diskutera, och som jag inte alls berört här.

[Peterrrrr]

• 0

http://www.flatpanel...l&id=1321953693

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Kommer de bara med på showen så börjar nog bollen rulla. Fast i hemlighet så gillar jag böjbara OLED. Varför? Därför de är så tunna att en 90" kan inte väga mer än kilot.

Januari kanske blir ett väldigt spännande år.

[PalmiNio]

• 0

http://www.flatpanel...l&id=1321953693

Hört att både LG och Samsung ska ha OLED till försäljning för konsumenter 2012, dock dyrt som f... Samtidigt så försvinner vanlig LCD och man år över helt till LED belyst.

Är inbokad till CES så det ska bli väldigt spännande att se vart OLED landar. OLED och en fungerande SmartTV från Google är vad TV-branschen behöver nu.

[Peterrrrr]

• 0

Hört att både LG och Samsung ska ha OLED till försäljning för konsumenter 2012, dock dyrt som f... Samtidigt så försvinner vanlig LCD och man år över helt till LED belyst.

Är inbokad till CES så det ska bli väldigt spännande att se vart OLED landar. OLED och en fungerande SmartTV från Google är vad TV-branschen behöver nu.

Skulle säga att världen behöver en OLED tv från Pioneer som levereras med en kalibreringsutrustning som gör att tvn kalibrerar sig självt

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Hört att både LG och Samsung ska ha OLED till försäljning för konsumenter 2012, dock dyrt som f... Samtidigt så försvinner vanlig LCD och man år över helt till LED belyst.

Är inbokad till CES så det ska bli väldigt spännande att se vart OLED landar. OLED och en fungerande SmartTV från Google är vad TV-branschen behöver nu.

"Samtidigt så försvinner vanlig LCD och man år över helt till LED belyst."

Eh..hallå? Vad menar du med att LCD försvinner?

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 27 november 2011 - 20:28.

[oqvist]

• 0

wcfbl eller vad förkortningen är är väl för svår att lära sig

[Unregisteredf64a5233]

• 0

wcfbl eller vad förkortningen är är väl för svår att lära sig

CCFL (Cold Cathode Fluorecent Light), lysrörs-tv =)

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Så här skrev PalmiNio:

"Samtidigt så försvinner vanlig LCD och man år över helt till LED belyst."

Försvinner LCD då försvinner den rörliga bilden.

[Illyren]

• 0

är inte insatt i OLED tekniken men på vilket sätt är den bättre än plasma?

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Oled kan släcka pixlar helt vilket inte dagens plasmor kan. Troligtvis är det väldigt dyrt och krånligt att få en plasmacell att kunna släckas helt och sedan starta igen. Men det är inte omöjligt vilket Pioneer visade 2008. En del hakor tappades på den visningen.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

He he..bara att slänga teven på komposten,

[PalmiNio]

• 0

"Samtidigt så försvinner vanlig LCD och man år över helt till LED belyst."

Eh..hallå? Vad menar du med att LCD försvinner?

Ursäkta att jag använde vanliga uttryck. Alla vet att jag menar CCFL belyst LCD men ska ändå kommentera

CCFL försvinner och det blir LED på hela lineupen.

[PalmiNio]

• 0

Finns ingen 50 tums OLED bättre än 50 tums plasma på marknaden.
Dvs.... allt snack om OLED handlar fortfarande om prototyper, tror plasmatillverkarna kan göra lika dyra prototyper för samma oskäliga pris. (dock vill ingen köpa dom, priset !)
Hur bra är en OLED efter ett par år, dvs dess kritiska punkt när färgerna börjats åldrats (tror det var blå som krisar först)
OLED ruttnar trots allt med tiden då det är en organisk TV.

Sonys HMZ-T1 använder OLED och omdömena verkar väldigt trevliga.

"First impressions of the picture quality were highly favourable - and that's all down to the cutting-edge OLED displays integrated into the visor. Starting off, black levels are superb - we're talking CRT-level deep blacks here.

There is still some illumination present, but we haven't seen anything bar perhaps a Panasonic VT30 3DTV or a top-end Pioneer Kuro that matches this - the visor doesn't seem to be turning off individual OLEDs selectively when handling black levels (which would result in a true black image for 'blacker than black' whilst still allowing for all the other shades), but we would expect that this aspect needs more tweaking before it becomes viable in a consumer display."

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-sony-hmz-t1-personal-3d-viewer-review

Kart är att där finns frågetecken kring OLED men den är onekligen bättre än LCD på alla punkter gällande bildkvalité, strömförbrukning och möjligheten till tunnhet.

Får jättarna till produktion på större storlekar så kan man lätt spå en ljus framtid för OLED.

CES ska bli riktigt intressant.

[Svärta]

• 0

Jag sitter just nu med ett leende från öra till öra!

Jag var nöjd med min Projectiondesign M25 på Stewart Firehawk G3, gillade bilden från Dark Knight via Pioneer LX-91 på min Pioneer 5090 men det här är ju löjligt! Under kvällen har jag letat fram referensklipp från Crank på BluRay och Voom HD från min HDPVR och hårdgranskat min OLED-TV (15EL9500) och bilden är helt sinnessjukt bra!

Jag satt nöjd med svärtan på min 5090, men det här är på en annan nivå! Jag provade att vrida upp ljusstyrkan tills de vita eftertexterna nästan brände i ögonen, men svärtan var omutligt absolut och det var även i ett helt mörklagt rum omöjligt att veta var bilden övergick i svart ram. Kontrasten är extremt hög! Vidare är betraktningsvinkeln så bra att trots att man står så långt ur vinkel att bilden bara är ett smalt streck förändras bara färgerna en aning (konstigt nog blir de kraftigare i motsats till LED-LCD), och bilden är forfarande tittbar i nära 180 grader även uppåt och nedåt! Det mest imponerande är ändå bildens transparens och djup! Att "titta genom ett fönster" används ibland för att beskriva transparent bild, men det här är rent magiskt! Bilden är kristallklart transparent med ett nästan overkligt djup! Komprimeringsartefakter i källan avslöjas obönhörligt, och bristerna i HD-sändningarna syns tydligare än någonsin. Voom HD och Rush HD (ingår inte längre i mitt utbud, men jag har sparade klipp) är de som klarar sig bäst!

Djupet i bilden är svårt att förklara, men bilden känns stundtals 3D-djup, men givetvis utan störande ljustapp, "lager på lager", flimmer eller crosstalk. Kan det extrema djupet förklaras av den närmast oändliga kontrasten där närliggande pixlar till skillnad från LED-LCD kan släckas och "maxas" samtidigt!? Det känns som plasmans fördelar (svärta färgåtergivning, naturlig bild och betraktningsvinkel) kombineras med LED-LCD:ns (strömförbrukning, ljusstyrka och "klinisk renhet") i samma apparat!

Jag måste leta vidare efter svagheter i morgon, för det här är för bra för att vara sant!

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Säga vad man vill om hur tunna teven är, men den är verkligen tunn. Spännande att svärtan är absolut svart. nu har du beskrivit OLED så att jag själv måste torka min mun..ha ha. Gissa om jag vill ha en 80-tummare. Den ska också inte väga mer än tjugo kilo.

Stativet som din teve står på, är den fastmonterad, eller går den att ta av? Sedan vill jag höra mera om justeringsmöjligheter på din teve.

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 03 december 2011 - 10:23.

[SC-Zap]

• 0

Låter bra, Svärta. Men över 20 tkr för 15 tum är mer än en smula för dyrt för min ekonomi. Undrar när de här apparaterna kommer ner i rimliga summor och storlekar?

[Peterrrrr]

• 0

Låter bra, Svärta. Men över 20 tkr för 15 tum är mer än en smula för dyrt för min ekonomi. Undrar när de här apparaterna kommer ner i rimliga summor och storlekar?

Tror det var expert som sålde den för 7-8000 kr på slutet om jag minns rätt

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Va? Jag hänger inte med riktigt..? Min teve är femtio tum. Eller menade du svärtas teve?

[Unregistered7c808eec]

• 0

Jag kan ge mig den på att när de väl kommer ut med 42" modellerna så får vi gå igen hela lågupplösninghysterin en gång till(1024x768). Om jag vill ha en 42" ska den banne mig vara Full-hd på en gång.

För att...? Blir du lyckligare om de sätter in fler dåliga OLED-celler än om du får halva antalet superba?
De som finns nu är väl 960x540 så folk ropar väl FUL-håde så de blir hesa.
Som vi sagt och skrivit en miljard gånger: Skärmar kan vara dåliga i alla parametrar men kommer undan med det, bara de är "Full-HD".
Titta på bilden. Ser det bra ut så är det bra.