[Unregisteredc27b1e79]

• 0

Kanske strulade till det där, med mina konstiga svar.

Effekt har den givetvis men tycker inte den klarar av min rc-l.

Slänger man däremot på ett separat stereo steg till basarna så blir det susen..

I surround läge är den helt "######" underbar, har ej lyssnat till bättre receiver.

Konstigt de där att jag upplevde sämre ljud med biampningen ,undra om jag har något strul med receivern?

Ljudet liksom svajade försvan och kom tillbaka

Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 04 January 2005 - 15:33.

[avancerar]

• 0

ursäkta, men självklart så kan inte en reciver som 7500:an driva ett par RCL fullt ut.
det är inte många(antagligen ingen vad jag vet)recivers i 10000kr klassen som klarar det.
men som vanligt så är det ju bara att hänga på ett passande steg till frontar(och kanske även till centern).
det är därför som jag personligen tycker att det är viktigt hur bra försteget är/låter.


avancerar.

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

Som avancerar säger så räcker ingen 10000kr receiver till rc-larna

De ja skulle kunna tänka mig räcker till är hk avr 8500 ,men den ska tydligen inte passa bra ihop med just rc-l.

Tror på ett marantz sr 7500 + ett fett 2 kanals steg till frontarna

Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 04 January 2005 - 15:47.

[Unregistered66aefef4]

• 0

Då är följdfrågan. Har någon en uppfattning om hur SR7500 skulle klara mina FX-10. Blir det t.ex. beställning från InWarehouse så faller ju "låna hem och prova" och man måste ju då till stor sannolikhet veta om det låter bra och sedan utnyttja öppet köp bara i allra värsta fall.

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

låNA HEM FRÅN ANNAT STÄLLE OCH SEN KÖPER DU FÅRN INWARE

oj caps sorry

[Unregisteredb38af287]

• 0

Det är en riktigt fin förstegsdel på 7500 så jag tycker ni kan vara lugna på den fronten.

Effekt finns det gott om som sagt, även ärlig effektangivelse i RMS men RC-L, exempelvis, har ett väldigt högt bästa-tak och man kan avancera rätt långt med den högtalaren. Riktigt bra låter det ändå och man märker inte att 7500 sackar ihop av bördan, men återigen, det skulle låta ännu bättre med påhängda steg. Mer dynamik och ett större och kraftfullare samt allmänt mer avslappnat ljud skulle vara följden...

Har kopplat upp mina RC-L nu men har inte testat bi-ampen. Ska koppla på mitt Classic 8.0 ikväll för att se skillnaden och upplevelsen med 7500 som försteg.
Därefter ska jag skjutsa mina RC-L till den nya ägaren och koppla in mina 202:or igen. Samma procedur där, med Classic 8.0:an, men sedan ska jag också prova bi-ampen på dessa...

Redigerat av Unregisteredb38af287, 04 January 2005 - 16:49.

[amcsthlm]

• 0

Tjena!

Hmm efter att ha läst Dragonlords förklaring så vet man inte hur den kan vara.
Jag är inne på ett par Dynaudio högtalare, 42:orna dom behöver ganska mycket kraft för att låta bra. Testade H/k mot Marantz på ett par sånna. Och det var en markant skillnad. Vad kan det bero på? Även fast Marantzen hade mjukare ljud så fanns inte den där kraften riktigt.

Hmm fan inte lätt att bestämma sig för HK eller Marantz...snälla hjälp mig..
Eller kan det finnas något annat alternativ mot dessa två? Båda är ju rätt
prisvärda...

[Hinken74]

• 0

låNA HEM FRÅN ANNAT STÄLLE OCH SEN KÖPER DU FÅRN INWARE

oj caps sorry

Det är ok att lyssna på ett ställe och handla på nåt annat. Däremot tycker jag inte man utnyttjar sin lokala handlare och sen handlar någon annanstans.

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

Jag har nu testat att koppla in en nad 218 thx till marantzen . Ja kan säga så här att marantzen spöar naden i finlir, men inte i effekt. dock inte så ###### långt efter

[Unregisteredb38af287]

• 0

Tjena!

Hmm efter att ha läst Dragonlords förklaring så vet man inte hur den kan vara.
Jag är inne på ett par Dynaudio högtalare, 42:orna dom behöver ganska mycket kraft för att låta bra. Testade H/k mot Marantz på ett par sånna. Och det var en markant skillnad. Vad kan det bero på? Även fast Marantzen hade mjukare ljud så fanns inte den där kraften riktigt.

Hmm fan inte lätt att bestämma sig för HK eller Marantz...snälla hjälp mig..
Eller kan det finnas något annat alternativ mot dessa två? Båda är ju rätt
prisvärda...

DragonLord har haft diverse trubbel med krånglande inställningar, distorsion och krånglande RC-boxar mm mm... så hans lyssnande har inte varit direkt okomplicerat och avslappnat än. Efter helgen och till veckan så har han nog fått trimma till anläggningen och då kanske det går att göra "riktiga" evalueringar...

Detsamma gäller för mig skall sägas, till viss del. Det hela har varit på ett experimetstadie till stor del.

Det vi har kommit fram till är iaf att den är ganska kapabel effektmässigt jämfört med både Classic 8.0 och NAD 218 THX (min Classic blev bortkopplad omedelbart pga kvalitetsförlust i ljudet).
Det är en bra basåtergivning som är rapp och stram med eller utan sub, även om viss effekt i form av bra slutsteg skulle kunna göra ännu mer för helheten (har inte testat bi-ampen prsonligen än) om det inte degraderar ljudet i helhet vill säga.

Förstegsdelen är mycket välljudande och allt som allt (med slutstegsdelen inräknat) har 7500 ett brett ljudperspektiv som är ganska stort och svävande. Riktigt fint mellanregister och inget annat register som sticker ut, utan ett balanserat och hyfsad neutralt ljud med något som jag skulle kalla en smuttinuttig dos åt det varmare hållet snarare än tvärtom.

kort sagt, ett mycket bra ljud. Både i 2 kanaler och flera.

Därtill har den i stort sett alla finesser man kan tänkas behöva så här långt och sett till priset.

Du får gärna dementera om du inte håller med, Dragon.

Jag har lyssnat på Dynaudio 42:orna och jag tyckte dom var lite matta eller tråkiga när jag lyssnade på dom här i staden, och kanske är dom lite tillbakalutade eller smått varma och Marantzen späder på detta? Matchningen kanske måste bli med en mer "framåt" förstärkare om dom ska leva ut... någon annan dom har testat dessa Dynaudio kanske har svar på alternativ?

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

Har testat nu under en dag att koppla på nad 218 , jag måste säga till marantzens fördel att den låter bättre.

Kanske lite lite mer effekt i naden men inte värt de extra kronorna.Fin liret som kommer från marantzen är enormt bra, det jag kan sakna är till viss mån mer inställningsmöjligheter. KÄnn sosm bla Denons 3805 är mer stabil när de gäller inställningar, ljud mässigt har jag inte jämfört dessa 2 sida vid sida men det kommer.

Som sagt har jag haft mycket problem , men till slut löste de sig.

första problemet var att jag inte fick ljud digitalt och då hade helt plötsligt min supra trico gett med sig.

Nästa problem var att jag fick peak problem följt av hög distorsion

Jag och megalomaniac har varit i kontakt med varandra både på telefon åtskilliga gånger och pratar väldigt mycket på msn, vi har exact samma inställningar osv för att utesluta vissa problem. Hade nämligen samma grejjer. Sen en dag när ja höll på att laborera med rc- boxen märkte jag att den var trasig och att det var den som skapade distorsion, så där va det felet löst inget mer peak nu, när ja kör utan boxen. Boxen är inlämnad och jag väntar i dagarna å¨en ny.

Som ni säkert vet så äger jag ett par rc-l . Säkerligen mycket kompetenta högtalare men jag får inte till det ljud som de ska ptrestera. Tror till 80% att de beror på rummet, sen även att jag behöver ett fetare slutsteg än nad 218.som både är varmare och har mer effekt.

Men om man ska säga något om marantzen så är den enligt mitt tycke en grym maskin för pengarna.

Ska inte säga att de inte finns någon bättre i prisklassen, men till motsatsen är bevisad så håller jag den som klass etta.

[Audiovector]

• 0

Hur tror ni att Onkyo 702 står sig mot SR-7500?

Effektmässigt är det liknande data, Onkyon har 7 x 100 W FTC, Marantzen har 7 x 105 W 0.008% THD. Är det jämförbara mätmetoder?

Finessmässigt har bara 7500 Bi-Amp och Lip Sync, bara 702 har RIAA, annars är de lika.

[Unregisterede68eb861]

• 0

Jag har nu testat  att koppla in en nad 218 thx till marantzen . Ja kan säga så här att marantzen spöar naden i  finlir, men inte i effekt. dock inte så ###### långt efter

Låter otroligt imponerande om Marantz SR7500 inbyggda slutsteg hänger med NAD 218THX i alla fall hyfsat effektmässigt. Att Marantzen vinner i finlir var dock ingen större överraksning...!

Audiovector - Angående Marantz SR7500 & Onkyo TX-SR702E så är jag rätt övertygad om att Marantzen vinner effektmässigt. I alla fall med tanke på det jag lyssnat på 701E, men då vet jag ej om 702E har mer kräm. Har dock hört att X02E-serien ska ha fått nyutvecklade nätdelar, som ska klara att ge bättre effekt än föregångarna då alla kanaler drivs samtidigt.

Jag har en Onkyo TX-SR797 Integra, och den är oxå specad till 6X100 watt. Dock kostade denna åtskilliga tusenlappar mer än dåvarande 700E (en två årsmodeller äldre 702E). Dessutom vägde min 797:a hela 5 kg mer. Kan säga att 797:an spelade mkt bättre än 700E, trots samma effektspecar. Har även testat min 797:a mot en Rotel RSX1055 och de var rätt lika effektmässigt, t o m lite fördel för min Onkyo i effekten, men tyvärr inte ljudmässigt.

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 06 January 2005 - 11:03.

[Unregistered42611]

• 0

Jag tycker faktiskt den är snygg. Även om det förmodligen är mer än ett år tills det att jag kommer byta stärkare så lär ju Marantz vara en het efterföljare till min yamma. Nåja, vem vet kanske blir en störra yamma-modell eller H/K oxå. Inget jag behöver spekulera i redan nu dock, över ett år kvar som sagt . För mig gör det inget att kontakterna inte sitter bakom lucka fram.

//Loofy

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

[quote name='JB' date='Jan 6 2005, 10:53 '] [/QUOTE]
Låter otroligt imponerande om Marantz SR7500 inbyggda slutsteg hänger med NAD 218THX i alla fall hyfsat effektmässigt. Att Marantzen vinner i finlir var dock ingen större överraksning...!
[/QUOTE]
Har testat ett antal olika låtar nu ,bla Eric Prydz - Call on me, i början av den låtar är det mellanregister punch som heter duga.

Testade först genom naden, och det dunkade på bra, sen kopplade jag in enbart marantzen i biamp läge ,som kablar använder jag rc ljud & bilds reference analog kabel sen till basarna använder jag supra ply 3.4 och till resten använder jag xindak FS1

kopplade som sagt in marantzen i biamp läge, hur tror ni att det gick

Just på den låten med mellanregister punch i början så lutade det faktiskt åt marantz hållet, svårt att säga om någon hade mer effekt än den andra, men kan säga att marantzen lät renare,och mer hifi.

ska testa och köra så här ett tag nu och kolla på film mm för att se om det kan frambringa liknande sub bas ur rc-larna.

Klarar receivern detta så kan jag utan tvekan säga att detta bygge är VÄRLDSKLASS.

Ångrr mig inte en sekund att jag köpte denna stridsvagn..

Edit: Kommer att testa lite mer bas tung musik också har ni några tips?

Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 06 January 2005 - 16:25.

[nilo]

• 0

Har länge haft en defekt Pioneer VSX-908, som nu lagt av helt och hållet. Måste alltså köpa ny reciever. Marantz SR7500 är den som verkar mest lovande helt klart i min prisklass. Jag tvivlar inte alls på marantzens 5.1/7.1 kapacitet. Men vill ha en väldigt bra stereodel också. Har ett par Paradigm Monitor 7 nu som frontar, helt ok IMO. Men kommer nog senare att byta till något vassare i framtiden. Hur pass bra tror ni Marantzen skulle driva ett par B&W CM6 till exempel.

/nilo

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

Jag kör med ergo rc-l och marantzen klarar väll av den hyffsat, rent ljudmässigt är den en dröm, men effekt mässigt så skulle de behövas ett slutsteg. Har som sagt jämfört med en nad 218 och där var det ytterst små skillnader i effekt ,så om du går efter det så vet du att den har hyffsat med effekt iaf.

Komemr nog att slänga på ett fett vincent/shengya steg till denna.

[Unregisteredb38af287]

• 0

Hur tror ni att Onkyo 702 står sig mot SR-7500?

Effektmässigt är det liknande data, Onkyon har 7 x 100 W FTC, Marantzen har 7 x 105 W 0.008% THD. Är det jämförbara mätmetoder?

Finessmässigt har bara 7500 Bi-Amp och Lip Sync, bara 702 har RIAA, annars är de lika.

Lite sent ute kanske =)

Mätmetoden FTC och mätmetoden/normen RMS är jämförbara.

Ingen annan som har provat 7500 och har åsikter eller synpunkter? Det vore roligt att läsa isf. då det ju är ganska tyst om den här receivern trots att den funnits ute på marknaden ett litet tag...

[Audiovector]

• 0

Jag lyssnade på 7500 mot HK 675 på Lefflers härom dagen.
675 är en riktig bas-pumpare, men basen blir lite monoton efter en stund.
Hela ljudbilden på 7500 är mer nyanserad och luftig. Fin klang och 3D. Lite klen bas men då har man just lyssnat på 675 känns nog alla hembiorecievers för 10K klena. Fast mina öron tröttnar på 675 efter ett par låtar, Marantzen kan man lyssna på hur länge som helst.

Jag har just sålt min egen 670 (samma innanmäte som 675) och ska antingen ersätta den med Marantz PM7200 (2 x 95W ren stereoförstärkare) eller om jag lyckas sälja min Yamaha-reciever också blir det en 7500.

Jag har redan skrivit två poster om detta test men de har bara försvunnit...

Redigerat av Audiovector, 09 January 2005 - 17:15.

[Unregisterede68eb861]

• 0

Jag lyssnade på 7500 mot HK 670 på Lefflers härom dagen.
670 är en riktig bas-pumpare, men basen blir lite monoton efter en stund.

Lite off-topic med du skulle kanske lyssnat och jämfört med nya h/k 675 med:
"670 mot 675 är en rätt stor skillnad, enligt hk så har man bara höjt kvallitén på komponenterna men ställupp de motvaranda och se! 675 är bra mycket mer bättre! Påminner mer om en arcam t ex i ljudet."

Men Viggen - giller du Arcams ljudkaraktär?

Den är ju rätt långt ifrån H/K:s ljudkaraktär, som du även tidigare öste beröm över, dvs du gillade ju även H/K670 samt även det ljud H/K-recivrarna presterade innan AVR-X30-serien kom ut...

Tror mer att H/K:s ljudkaraktär numera är lite "ljusare" och därmed upplevs ljudet som luftigare och därmed mer likt Arcam? Observera en fråga eftersom jag ej lyssnat på nya serien.
Därmed låter de nya inte lika loundnessakikt som tidigare då det blev lite grötigt ljud. Borde inte en del av det starkaste argumentet för att köpa H/K då ha försvunnit, dvs mycket och häftigt ljud, särskilt i basregistret, då ha försvunnit?
Tror även att (om den nu låter ljusare?) ljusning av ljudet beror på att man sparat in den del på t ex nätdelen, för att man ska kunna sänka priserna rejält jämfört med förra serien. Dvs att det INTE beror på att man satt in bättre komponenter i alla fall...! Men, men...inget jag vet säkert.
Lägger man dock ihop 1+1 = ljusare ljud samt MYCKET lägre priser, är det lätt att komma till denna slutsats...?

Bättre komponenter samt även mycket lägre priser går inte riktigt ihop för mig...?

EDIT: Efter Audiovectors inlägg nedan är jag med igen, eftersom de flesta tidigare i alla fall påpekat att det enda/främsta som skiljer i alla fall HK 670 med 675 är designen...! Hur det är bland H/K-recivers vet jag dock ej...! Kan säga att jag blev rätt förvånad över den tidigare liknelsen mot Arcamhållet...!

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 09 January 2005 - 17:31.

[Audiovector]

• 0

Förlåt mig för att jag sabbar din illusion Viggen, men det var 675:an jag lyssnade på! Skrev fel i hastigheten, ska korrigera...
Lefflers har inga 670 kvar. 675 lät precis som min 670 gjorde (har sålt den nu), dvs kliniskt och lite detaljfattigt. Men en jäkel på att trycka fram bas.

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

Det vore ju tråkigt om alla grejjer lät lika, d skulel man ju bara behöva gå på designen, det är ju bra att de finns olika ljudkaraktärer, även fast man kanske inte gillar vissa så hjätte mycket.

[Unregisteredb38af287]

• 0

Kloka ord, Dragon.

Jag skulle tro att man uppfattar SR7500 som "basfattigare" än en H/K 670/675 vid en direkt jämförelse, men i verkligheten är nog Marantzen bara lite mer neutral då det faktist är ett mycket välbalanserat register den besitter. Inget sticker ut speciellt mycket men det lilla unset värme och det lite mjuka men detaljerade ljudet får den att låta både neutralt men ändå detaljerat, luftigt och levande.

Nya receiver-serien (iaf 630) från H/K har faktist ett mer "balanserat" ljud som är ett klart sidsteg från deras sida. Den upplevs "mer åt Arcamhållet" än vad tidigare serier gjort, om man säger så...

Redigerat av Unregisteredb38af287, 09 January 2005 - 18:04.

[Unregisteredb38af287]

• 0

Tänkte visa hur innandömet på SR7500 ser ut, kanske tillomed först på webben med att göra detta!

Marantz SR7500 Inside:

Det blir flera bilder och jag tyckte det såg riktigt bra ut. Två feta Elna 18 000uf kondingar och ett gäng små är ett axplock. Trafon ser riktigt mustig ut! Det är svårt att få med en riktig och rättvisande bild men jag kan säga att den är riktigt fet... jag är mer än nyfiken på SR8500´s innanmäte nu...

Bifogad fil(er)

•  _versikt_fram_800.jpg   328.4K   3 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregisteredb38af287, 12 January 2005 - 17:52.

[Unregisteredb38af287]

• 0

Dubbelpost...

Bifogad fil(er)

•  _versikt_snett_1024.jpg   344.74K   2 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregisteredb38af287, 12 January 2005 - 17:51.

[Unregisterede68eb861]

• 0

Tänkte visa hur innandömet på SR7500 ser ut, kanske tillomed först på webben med att göra detta! 

Marantz SR7500 Inside:

Det blir flera bilder och jag tyckte det såg riktigt bra ut. Två feta Elna 18 000uf kondingar och ett gäng små är ett axplock. Trafon ser riktigt mustig ut! Det är svårt att få med en riktig och rättvisande bild men jag kan säga att den är riktigt fet... jag är mer än nyfiken på SR8500´s innanmäte nu...

Den ser förbannat lik ut som Denonen, även invärtes...! Allt verkar oxå numera vara placerat på samma ställen...!

Hmmm...då är frågan. Är det Denon som blivit bättre, eller Marantz som blivit sämre...eller har båda tagit ett steg uppåt i skalan?

EDIT: Menar alltså lik Denon AVR3805, blandade ihop trådarna...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 12 January 2005 - 17:53.

[Unregisteredb38af287]

• 0

...

Bifogad fil(er)

•  _versikt_trafo_konding_800.jpg   395.05K   2 Antal nerladdningar

[Unregisteredb38af287]

• 0

...

Bifogad fil(er)

•  trafo_snett_800.jpg   315.83K   1 Antal nerladdningar

[Unregisteredb38af287]

• 0

ta hänsyn till att snusdosan är närmare kameran än den massiva traffon... den är FET! (trafon alltså =)

Bifogad fil(er)

•  trafo_snusdosa_800.jpg   289.7K   2 Antal nerladdningar

[Unregisteredb38af287]

• 0

...

Bifogad fil(er)

•  konding_uppifr_n_800.jpg   429.44K   2 Antal nerladdningar

[Unregisteredb38af287]

• 0

notera Elna 18000uf, ganska massiva kondingar. Höga herrar det där!

Bifogad fil(er)

•  konding_highlight.JPG   178.27K   2 Antal nerladdningar

[Unregisteredb38af287]

• 0

...

Bifogad fil(er)

•  kort_komponenter_sandwich_800.jpg   383.33K   2 Antal nerladdningar

[Unregisteredb38af287]

• 0

Så, det var allt jag hade att bjuda på.

Vad tycks eller tänks?

[Unregisterede68eb861]

• 0

EDIT:

Så, det var allt jag hade att bjuda på.

Vad tycks eller tänks?

Mycket fina och intressant bilder ....vore otroligt intressant om någon ägare till SR7400 oxå kunde kolla upp dess kondningar samt trafo...så man kunde se om det är någon skillnad?

Även kolla i Denon AVR3805...?

I denna SR7500 sitter riktigt fina grejer...

Edit: Hur många vA är trafon på?

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 12 January 2005 - 18:14.

[Unregisteredb38af287]

• 0

Jag sökte men hittade ingen beteckning eller specifikation annat än det som står på ovansidan.

Tänk på att på bilden med snusdosan så når trafon ända ner till bottenplåten. Massive!

[Unregisterede68eb861]

• 0

Jag sökte men hittade ingen beteckning eller specifikation annat än det som står på ovansidan.

Tänk på att på bilden med snusdosan så når trafon ända ner till bottenplåten. Massive!

Hmmm....storleken säger inte så mkt om trafon inte är "hårt/tätt" lindad. Kan ju oxå vara en stor "plastrulle" i mitten?
Vikten har den avgörandee betydelsen, dvs mängden koppar...

Ungefär som toapapper alltså...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 12 January 2005 - 18:23.

[Unregisteredb38af287]

• 0

Jo, sant, men jag får jämföra lite med annat i klassen som jag har sett... lite svårt att väga trafon

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

fina bilder

[Audiovector]

• 0

Mäktig reciever, den ser ganska påkostad ut. Synd bara att den är så himla DJUP, den går inte in i vanliga TV-bänkar (som min t.ex.). Enda platsen för mig är ovanpå Bora-racket, men då måste jag kasta ut skivspelaren.

[Unregisterede68eb861]

• 0

Jo, sant, men jag får jämföra lite med annat i klassen som jag har sett... lite svårt att väga trafon 

Tänkta bara komma med lite relevant info för de som vill lära sig mer...

Mvh JB

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

Traffon är ju fet. I Like IT.

even more i like the sound of this beauty.

Ska bli kul att göra en matchup mellan denonen

[Unregisteredb38af287]

• 0

Jo, sant, men jag får jämföra lite med annat i klassen som jag har sett... lite svårt att väga trafon 

Tänkta bara komma med lite relevant info för de som vill lära sig mer...

Mvh JB

Det är klart att du ska göra det

Det finns ju olika varianter, som sagt, och det kan ju vara bra att någon tar upp vad som skiljer dom åt och vilka funktioner/prestanda som är aktuell...

Den upplevs (trafon) som stor men jag mätte tyvärr inte upp den korrekt på något sätt... frågan är om den är större än alla andra (?) det vet jag inte om den är, och det är inte så intressant heller. Skulle däremot vilja se ringkärnan i SR8500 =)

Keep on, keepin' on !

[nilo]

• 0

Ser mycket nice ut. Blir nog en sån här för mig i Mars. OM jag inte hinner ändra mig en gång till som vanligt.

/nilo

[Unregisterede4cfb7fa]

• 0

trevliga bilder !! gillar att se inälvor.

Undrar bara en sak... hur går det med garantin om man har lyft på locket??, menar om den går sönder och servicen ser att man har haft den öppen genom märken på skruvar och dyl??.

[Unregisteredb38af287]

• 0

Det blev inga "märken" och den är inte plomberad, så det borde inte vara några problem. Sedan så "råkade jag ju tappa ner ett gem..." i min så jag var naturligtvis tvungen att öppna och avlägsna... såklart =)

[Audiovector]

• 0

Ni som äger SR-7500; har ni fått ordning på M.R.A.C. samt
har ni testat bi-amping med lyckat resultat ännu?

Sedan vore det kul med screenshots på O.S.D:n.

Hur är känslan i volymkontrollen, kan man finjustera nivån från fjärren? Min HK670 var hemskt inexakt. Den rusade från lågt till högt på ett ultrakort tryck.

[Unregisteredb38af287]

• 0

Ska se om jag kan åka och köpa ett par meter Supra Ply 3.4s så jag kan bi-ampa/bi-wira i helgen här, även jag är nyfiken på eventuella skillnader. Läste att någon på ett forum ansåg det vara natt-och-dag skillnad när man bi-ampar...

Problemet med MRAC:en tror jag mig ha löst, det är nog jag som är en klantskalle är jag rädd. Har nog missat en inställning, men är inte helt säkert förrän jag provat. (återigen ligger mamman och bebisen och okuperar vardagsrummet genom att sova!)

Ska även ta ett par screenshots från OSD´n när jag, eventuellt, donar lite ikväll... man kan ju fresta tanten med lite god mat i form av taco, lite godis och snacks samt ett par fina rullar... borde göra susen! (och då måste ju saker och ting kalibreras före förstås =)

Volymen är jätteexakt och det går att justera den hårfint i små steg på 0.5db (tror jag det är) ända tills man får för sig att höja mycket och trycker in knappen länge, då genererar en stegrande hastighet på volymen att man får en eller ett par 0.5db "extra" innan den stannar helt. Det tar kanske en halv sekund.