[knobloch]

• 0

Snyggt redigerat alla!

Självporträtt

Hehe... Smickrande självporträtt där Johan.

Ok, då ska vi se. När jag började redigera bilderna från senaste bröllopet började jag trixa med en bild som jag blev nöjd med och sparade sedan de inställningarna som en preset. Det är den som jag har tillämpat på denna bild, och i princip alla bilder från bröllopet, men självklart har jag fått justera lite från bild till bild.

Före:
 IMG_1070_Canon EOS 7D-2.jpg   430.01K   0 Antal nerladdningar

Så här i efterhand ser kanske justeringarna inte riktigt kloka ut, men det blir lite så när man sitter och trixar fram och tillbaka.

 File3.png   34.02K   0 Antal nerladdningar
 File1.png   16.89K   0 Antal nerladdningar
 File4.png   42.54K   0 Antal nerladdningar
 File2.png   18.33K   0 Antal nerladdningar

Utöver detta tror jag även att jag hade dragit ner mättnaden på den röda kanalen (längst ner i framkallningsmodulen) med -17 eller nåt sånt. Utöver ovanstående har jag använt penselverktyget för att måla på lite skärpa samt klarhet där jag tyckte att det behövdes. Även målat bort lite klarhet på vissa områden. Vitbalansen är nog också dragen något åt det varmare hållet.

Efter:

1-2500 sec at f - 2,2 ISO 160.jpg by b.lok, on Flickr

EDIT: Jo, så målade jag även ner högdagrarna på blommorna som blev ganska utfrätta.

Redigerat av knobloch, 26 September 2012 - 08:16.

[overhard]

• 0

Ang. nästa kamera så menar jag att Nikon numera lyssnar på auto iso inställningarna när man använder blixt. Kör jag auto iso på min kamera och det är lite mörkt så ställer kameran in 1/60s och höjer istället styrkan på blixten istället för att köra på slutartiden jag valt i auto inställningarna och istället höja iso. Nu måste jag istället tvinga upp iso manuellt och eftersom jag oftast låter den vara på auto så glömmer jag lätt att ändra tillbaka sen.

Angående kreativiteten med bokeh och sånt så är det som du säger. Jag kan visa en bild för min fru där nån liten del är i fokus och resten är sudd. De bilderna tycker hon är suddiga. :-)

[Mikael_R]

• 0

Bra jobbat Johan! Det vart ju bra det där.

Ja hörni, ibland tror jag faktiskt att det är vi själva (fotografen) bara som tycker att bilder ska se ut på ett visst sätt... Eller annat sätt.
Klassikern är ju kort skärpedjup... De flesta vanliga o-intresserade ser våra systemkamera bilder med kortare skärpedjup som "bättre" bilder än "det vanliga". Ofta får vi ju detta resultat redan vid kitobjektiv nivån. Det är vi själva som tar nivåerna till andra gränser. Som en del i intresset. Under tiden kanske vi inte tänker på vad andra tycker.
Det kan bli lite av ett uppvaknande när ens fru säger: "men... Varför är allt så suddigt i bilden?"
Vad svarar man på det? "Öhhh... Jag tycker det är fint".... Då får man "va? Varför är det fint? Man ser ju inget!?!" till svar.



Bra Knob. Du får ett mycket bra och fint resultat där. Ser "proffsigt" ut!

[mstoltz]

• 0

Håller med!!

Jag kan visa vissa bilder för min fru som tex säger...jaha...fin.......som man själv tycker att man lyckats bra med och samt andra på forum osv, sedan finns det dom som hon tycker wow, och som man själv tycker...nja.

Oftast är det när man visar en bild tex att hon säger jaha, vad är skillnaden mellan denna och den andra du tog ?

Men oftast så gillar hon bilderna, fast kan ibland tycka det är tjatigt när jag sitter vid datorn och visar bilder....he he

[Unregistered124686ac]

• 0

knob fint från redigeringen

johan, OK, jag som trodde att du hade något nytt på G, det var ju helt fel . AutoISO kanske börjar bli något, detta med blixten var nog det som gjorde att jag aldrig har använt det sedan de första veckorna med kameran. Att seda AutoISA är synkat mot brännvidden är ju också smart

[overhard]

• 0

Som du säger funkar det inte så bra med blixt och auto-iso när blixten ska vara den huvudsakliga bidragaren till exponeringen men det funkar desto bättre när blixten ska fylla i skuggorna och balansera ljuset med omgivningen.

Har ingen ny kamera på G men det blir byte någon gång framöver men när det blir får vi se. Hoppas på början av nästa år.

[overhard]

• 0

 20120907_0830_0036_fornfoto.se - 1-250 sec at f - 1,4 ISO 400 - 50 mm-2.jpg   119.57K   1 Antal nerladdningar

 20120907_0830_0036_fornfoto.se - 1-250 sec at f - 1,4 ISO 400 - 50 mm.jpg   142.68K   2 Antal nerladdningar

[mstoltz]

• 0

He he...vilken söt liten tjej du har johan

Jättefint gjort !

[Mikael_R]

• 0

hehe, rolig och fin bild Johan

[andreassofus]

• 0

bra gjort johan.

[overhard]

• 0

Tack. Många av mina bilder är komponerade sådär från början eftersom jag tycker mittenpunkten är extremt mycket säkrare på att låsa fokus i lite sämre ljusförhållanden, och ibland hinner jag helt enkelt inte komponera om innan jag tar kortet. Så det är en av anledningarna till varför jag vill ha en ny kamera, det försvinner rätt många pixlar när man väljer att komponera i efterhand så med bara 12 MP får jag ca 5 kvar vilket oftast dugen men inte om man vill göra en ordentlig förstoring (tänk bröllop och liknande där det också går undan).

[andreassofus]

• 0

.

Redigerat av andreassofus, 27 September 2012 - 12:14.

[overhard]

• 0

Berätta vad du tänkte.

[Velodynamic]

• 0

Har hon slutat rynka på näsan?

[overhard]

• 0

Nej.

[andreassofus]

• 0

Berätta vad du tänkte.

Menar du min punkt?
I så fall la jag upp en före och efterbild på min höstträdreflektionsbild. Men det blev fel så jag blev sur och gav fan i det och la den i dagens bild istället

[overhard]

• 0

Haha, ok! Tänkte om du hade något att tillägga till det jag skrev.

[Unregistered124686ac]

• 0

Haha, ok! Tänkte om du hade något att tillägga till det jag skrev.

Jag kan ju då nämna att det är andra dagen i rad som du nämner ny kamera, kan ju vara att Micke har frestat lite , kan du verkligen vänta till nästa år

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Jag kan ju då nämna att det är andra dagen i rad som du nämner ny kamera, kan ju vara att Micke har frestat lite , kan du verkligen vänta till nästa år

Haha..

[Unregistered124686ac]

• 0

Och du Ronny skrattar, har du kanske börjat att jobba lite extra?

[overhard]

• 0

Jag ska ha ny kamera och ser den i mina händer varje natt när jag somnar, men det blir inte förrän efter jul nån gång. Tror jag skulle få Mickes i nyårspresent, vi är rätt tighta med varann...

[Mikael_R]

• 0

inte så tighta

eller... ja just ja, jag skulle få din 70-200 i julklapp! Så var det ja!

[mstoltz]

• 0

Jag brukar inte posta här så ....ja det får bli vad det blir helt enkelt
Jag fattar inte varför bilden blev så liten, den var större när jag sparade den ?

Klicka klicka

Redigerat av mstoltz, 28 September 2012 - 09:43.

[overhard]

• 0

Bra förbättring där, precis lagom!

[mstoltz]

• 0

Bra förbättring där, precis lagom!

Tackar

ja jag har börjat bli liiite försiktigt med att dra på för mycket......man vill ju gärna göra det men i slutändan blir det inte realistiskt i så fall......fast ibland måste man dra på mycket ändå....

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Och du Ronny skrattar, har du kanske börjat att jobba lite extra?

Jobbar alltid en del extra fast varken för en D800 eller D600 ..skall jag ha något så blir det en andra kamera typ nex eller fuji eller liknade.. missade en fin X100 för några dagar sen..
jag är nöjd med D700.. faktum är att jag känner inget behov alls för uppgradering av kamerahus
Men om jag skall vara riktigt ärlig så tror jag mer på D600 än D800.. verkar vara många som tycker det
är för många pixlar.. skall bli intressant sedan att se lite hur D600 funkar i fullt dagsljus (solljus) på typ 1.4-1.8
om det räcker med iso 100 och 1/4000

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 28 September 2012 - 16:16.

[overhard]

• 0

Klart det räcker, du kör ju iso 200 och 1/8000s nu.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Klart det räcker, du kör ju iso 200 och 1/8000s nu.

kanske inte fattade det här riktigt då.. menar du att iso100 mot iso 200 ger 1/4000 extra i slutartid? kollade lite när jag läste lite om fuji X100 så är max slutartid på bländare 2.0 1/1000
sen så finns det det inbyggt ND -filter på 3 steg... ser rätt najs ut annars kameran.. .lite tveksam när det inte går att byta objektivet
får fundera

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 28 September 2012 - 16:38.

[Mikael_R]

• 0

Stegen är väll rätt mycket "kortare" där uppe bland 1/0000 talen.... vad jag förstår... exponeringsmässigt allstså. Det skiljer inte lika mycket mellan 1/5000 och 1/6000, som det gör mellan 1/60 och 1/600 tex... dåligt exempel kanske

[overhard]

• 0

Men kör du ISO 200 och 1/8000 och byter till ISO 100 så får du ju 1/4000s i slutartid, det är ju så det funkar. Så D600 har samma förutsättningar som D700 förutom att frysa hastigheter med slutartid kortare än 1/4000s.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Men kör du ISO 200 och 1/8000 och byter till ISO 100 så får du ju 1/4000s i slutartid, det är ju så det funkar. Så D600 har samma förutsättningar som D700 förutom att frysa hastigheter med slutartid kortare än 1/4000s.

Aha då vet jag... då är det inte problem där inte visst är den intressant

[Mikael_R]

• 0

Vänta till efter jul, tror faktiskt att priset på D600 kan bli riktigt bra, snabbt!

[Unregistered6e59ce73]

• 1

klickaklicka

Före
 DSC_775222.jpg   444.51K   9 Antal nerladdningar
Efter
 DSC_7752.jpg   796.82K   9 Antal nerladdningar

[mstoltz]

• 0

Här har du fått till det riktigt nice tycker jag Ronny,
Nått speciellt knep du hade ?

Riktigt bra +1 på denna

[Mikael_R]

• 0

Riktigt bra Ronny!

[Unregistered2d8d729c]

• 0

nice ronny!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack skall ni ha :-)

[overhard]

• 0

Sjukt bra arrangerat, komponerat och redigerat!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Sjukt bra arrangerat, komponerat och redigerat!

Tack så mycket

[Unregistered124686ac]

• 0

i kraftigt motljus,
före
 3039-forum-prov-1366.jpg   260.85K   3 Antal nerladdningar

efter (jag behöll det matta på allt utom blomman)
 3039-forum-1366.jpg   357.02K   4 Antal nerladdningar

[xray]

• 0

Jag brukar inte posta här så ....ja det får bli vad det blir helt enkelt
Jag fattar inte varför bilden blev så liten, den var större när jag sparade den ?
....

Har du kommit på hur det ligger till? Vilken pixelstorlek hade bilden från början? Så vitt jag vet förändras inte bilden när man laddar upp den här...

[mstoltz]

• 0

Har du kommit på hur det ligger till? Vilken pixelstorlek hade bilden från början? Så vitt jag vet förändras inte bilden när man laddar upp den här...

Hej xray

Nej jag har inte kommit på vad det kunde vara, nu har jag kastat dessa bilder men jag tittade och provade ett par gånger med att posta och det blev likadant....men bara just på denna bilden....skumt.

Sedan så blir ju bilderna man laddar upp här lite "dassiga" i pixlar / Färg osv, men klickar man på dom blir dom rena och fina...

[overhard]

• 0

Du brukar ju beskära en del, beskär du tillräckligt mycket så blir bilden helt enkelt liten till slut.

[mstoltz]

• 0

Ja fast denna bilden var ett skärmklipp så det kan ju varit därför, men tycker att det borde väl inte spela nån roll egentligen , men men....

[overhard]

• 0

Klart det spelar roll. Har du en skärm som är 1280 pixlar bred och bilden tar upp halva ytan och du tar ett skärmklipp av den, då blir bilden 640 pixlar bred.

[Sgart]

• 0

Före:



DSC_0435 - 1-60 sek. vid f - 4,5 - ISO 200 - 98 mm by Simon KG, on Flickr


Efter:



DSC_0435-Redigera - 1-60 sek. vid f - 4,5 - ISO 200 - 98 mm by Simon KG, on Flickr

Var ute efter en varmare, nästan glammig variant. Tog bort oskärpan i förgrunden på väggen också då jag tyckte den förstörde helheten samt fick motivet för långt ut i mitten.

Funderade också på att ge mig på "sölet" runt munnen men höll det kvar.

[xray]

• 0

Sgart, föredrar nästan din förebild mer eftersom färgerna i efterbilden är lite kraftiga i mitt tycke. Men förebilden hade nog ändå tjänat på att göras varmare.

I efterbilden blir bokeh på höger sida (från personen) ett störade element. Kanke blir det bättre om du tonar ner kontrasten här, så att ljusa områden i bokeh här inte blir fullt så vita.

[Sgart]

• 0

Ska testa det imorgon. Jag försökte på en tidigare variant just att mörka ner högerdelen av bilden för jag tyckte också det vita i snubben till höger var irriterande. Då såg det dock väldigt onaturligt ut på ansiktet sen. man kunde lixom "se" att det var fixat. Gör nytt försök imorgon. Kanske kan tona med gardin från höger eller nått.

[Sgart]

• 0

Testade mer idag. Att köra mörk gardin fungerar inte för då ser ljuset helt galet ut (kommer ju från "mannens" håll)
Att köra med ljus gardin etc fungerar bättre men ser ändå inte helt 100 ut. Problemet återstår tills vidare.

[overhard]

• 0

Testa 1:1 beskäring och klipp allt till höger. Känner inte att det tillför något till stuket du är ute efter. Men jag vet inte, skulle dock prova det och så.