Det är bra, jag läste att Sigmas nya 24-104 f/4 saknade den funktionenObjektivet är inte lika smart som dom bästa nikkor`na som "känner" att dom sitter på stativ, VC`n kan förstöra långa exponeringar om den är aktiv vid stativmontage.
Postad 19 februari 2014 - 09:20
Postad 19 februari 2014 - 15:25
ahh... jag fick för mig att tamron VC kunde det. Jag läste fel i ditt inläggDet är väl bara nikkor som fixar det?
Postad 24 februari 2014 - 10:28
85
700_5573_ISO 200_1-1000 sec at f - 1,8_85 mm.jpg 341,83K 4 Antal nerladdningar
200
700_5578_ISO 200_1-500 sec at f - 2,8_200 mm.jpg 280,81K 5 Antal nerladdningar
Postad 24 februari 2014 - 11:11
Finns det ingen APP för sådant? den diffusa bakgrunden är väl kanske inte mätbar, men det hade ju varit kul att haft en tabell såsom (i samma bildutsnitt)
85/1,8 = 200/5,6
Postad 24 februari 2014 - 11:31
Jag hade velat sett 200 f/4 eftersom det kan vara intressant för mig om jag ska köpa 70-200 f/4. Den skulle ju aldrig ersätta 85 1.8 helt, pga snitt/skärpedjup, men kanske kompensera med tele komprimeringen från 135mm till 200mm.
eller så kanske jag ska satsa på Tamron 70-200 2,8 VC USD. Den verkar intressant.
85 vs 70-200 jämförelser
http://youtu.be/PNenHCDaLMI
70-200 showdown mellan Canon 70-200 2,8 IS USM, Nikon 70-200 2,8 VR2, och Tamron 70-200 VC USD
kolla alla klipp.
http://www.youtube.c...U&feature=share
spellistan med alla klipp
http://www.youtube.c...phKbZRsBF-ZMpgU
Redigerat av Mikael_R, 24 februari 2014 - 11:32.
Postad 24 februari 2014 - 13:33
Postad 24 februari 2014 - 18:10
+1 När jag använde pentax hade jag en glugg som hette 50-135 2,8. grymt trevlig glugg som motsvarade 70-200 f/4 (typ) saknar det omfånget som den gav. Det enda jag känt att jag vill ha i zoom omfång.I ditt exempel är helt klart 200bättre. Säger lite om hur bra en ljusstark 70-200 är att ha.
Postad 24 mars 2014 - 23:31
Så då har man köpt en ny liten godsak Liten, lätt, plastig precis som övriga 1.8G objektiv, och förmodligen nån tusenlapp dyrare än vad den borde vara. Men jag gillar storleken och vikten, helt i min smak.
Intryck.
Har länge velat testa 35mm i FX format då den saknats i rimlig prisnivå hos Nikon. 50mm är min favorit brännvidd, men den blir lätt för tajt och tar inte in så mycket omgivning, speciellt inomhus.
Så när 28 1.8G kom köpte jag den direkt. Jag använde den mest för familjefoto där den har funkat bra. Men den är rätt vid för mitt ändamål och oftast så beskar jag bilderna 25%. Man kan inte alltid gå så nära med den utan att det ser för "vidvinkligt" ut. 28mm är liksom precis där vidvinkel går över till normal tycker jag.
Hittills så gillar jag 35'an mer än 28'an just för brännvidden. 35mm verkar liksom helt rätt bara, det finns ingen vidvinkel känsla där. 50mm fortfarande favoriten för den ligger precis där man får ett skönt "släpp" i skärpedjupet men utan att bli tele. Men det känns som att 35'an kommer ersätta min 50'a som allt i allo glugg
Redigerat av Mikael_R, 24 mars 2014 - 23:32.
Postad 25 mars 2014 - 05:46
Postad 25 mars 2014 - 06:45
Med det sagt så lär jag ändå säga att jag anser 28'an vara ett bättre objektiv än 35'an. Om jag åsidosätter mina behov.
28'an är nog optiskt bättre och har bättre bokeh (även fast det är en vidvinkel och man lär gå nära för att få bokeh). Sen är 28'an bättre byggd. Marginellt kanske, men 35'an ser verkligen leksak ut, speciellt i fronten. Ska visa ikväll.
85'an sålde jag i september när vi skulle köpa hus den är också extremt bra för sitt pris och kanske återser jag den i framtiden
50'an stannar, den är för billig och bra för att göra sig av med.
70-200/4? vad baserar du det på?
Nä men jag kan tänka mig att köpa en 20 2.8D tills nikon kommer med en G (vilket jag tror dom gör)
Redigerat av Mikael_R, 25 mars 2014 - 06:49.
Postad 28 mars 2014 - 06:01
Postad 29 mars 2014 - 18:41
50 mm_1-100 sec at f - 2-8_ISO 560.jpg 161,02K 1 Antal nerladdningar
i handen... 70-200 f/4 är rätt mindre och lättare än vad jag trodde. Mycket bekväm.
50 mm_1-100 sec at f - 2-8_ISO 800.jpg 179,43K 1 Antal nerladdningar
Annars... har inte hunnit med så mycket men.
+ Autofokus är grym
+ Bra närgräns utan focus breathing
+ brännvidden är grym på FX
+ vikten
+ VR'en i denna verkar sjukt bra... men jag har inte haft nåt Nikon VR förut så jag vet inte.
- f/4 inomhus på kvällen är inte lika roligt som f/1.8 av naturliga orsaker
Redigerat av Mikael_R, 29 mars 2014 - 18:44.
Postad 09 april 2014 - 17:10
Postad 09 april 2014 - 18:23
Jag vet, men det är tillräckligt för mina behov. Men en 20mm nånting finns nog på önskelistanJa grattis Micke, 35 till 200 täcker du skapligt, men borde du inte ha något i 16-28 typ, 35 blir ju inte så vidvinkligt, inte ens på en FF.
Näpp... blir inge avSedan så behöver du ett makro också
Du kan få säga det till henne... om du vågar.du får säga till din fru det
Postad 07 maj 2014 - 19:42
Fanns en på Tradera nu såg jag
Postad 09 maj 2014 - 08:32
Sen undrar jag om där är någon som har hört eller läst något om eventuella D7200, D9300 eller den beryktande D400?
Postad 09 maj 2014 - 11:25
Kanske dag att ta det lite lugnt med köpknappen framöver
Idag dök denna upp
Untitled by Jesper Ryberg, on Flickr
Untitled by Jesper Ryberg, on Flickr
Grymt. Den har jag också haft lite cravings på.
Postad 09 maj 2014 - 11:33
Jepp... Jätte nöjd. Trodde att jag inte behövde ha min 50 1.8 G kvar med 35 och 70-200 men 50'an är så bra så den får stannaMikael hur går det med 35an och 70-200, är du nöjd med köpen?
Redigerat av Mikael_R, 09 maj 2014 - 11:35.
Postad 09 maj 2014 - 17:43
Postad 13 maj 2014 - 10:26
Postad 14 maj 2014 - 09:15
Postad 24 maj 2014 - 16:05
Väntar bara på att någon har ett bigron liggandes på hyllan nu så är de största frestelserna borta..
Någon som är ute efter ett. Nikkor 50 1,4G i nyskick?, har ett över snart.
Postad 24 maj 2014 - 16:38
Mycket fint val. 50mm Art skall vara en höjdare. Kanske kommer även priset på denna att höjas efter att de sett att den säljer i mängder (i alla fall skedde så med 35mm Art).Råkade se att fotokungen hade ett sigma 50 1,4 art i lager förut och frestelsen var alldeles för stor, blev ett köp direkt
Väntar bara på att någon har ett bigron liggandes på hyllan nu så är de största frestelserna borta..
Någon som är ute efter ett. Nikkor 50 1,4G i nyskick?, har ett över snart.
Postad 24 maj 2014 - 16:42
Den är ju faktiskt billig om man ser till vad den presterar! Tyvärr klumpigare än nikons 50 1,4 men det går ju inte att trolla ..
Tamrons 150-600 kallas för bigron likt sigmas 50-500 "bigma" det finns lite bilder från den på FS med nikonfattning.
Postad 24 maj 2014 - 17:21
Postad 24 maj 2014 - 19:43
Postad 26 maj 2014 - 09:59
Postad 26 maj 2014 - 10:48
Tycker du att jag ska lova att posta en massa bilder igen?
Vem vet, jag är kanske den största mytomanen på MHB.. Haha
Postad 26 maj 2014 - 11:32
inte nog med det, vi vill se jämförande bilder mellan Sigma 50/1,4 och Nikons 50/1,4 innan du säjer det. En skärpejämförelse på största öppningarna på en 100-lapp samt lite bokeh jämförelse och kanske motljusegenskaper
Postad 28 maj 2014 - 13:41
Den upplevda kvalitèn är enorm, ett fint bearbetat stycke i metall, nikkor 50 1,4G ter sig som en plastleksak i jämförelse..
Provsköt lite hastigt igår och några kort direkt emot solen idan och jag har bara tittat på skämen hittils men det ser oförskämt skarpt ut och bakgrundsoskärman ser ut att vara mjuk och fin! Jag har några måsten ikväll (tvätta bil och klippa gräs) sedan så ska jag försöka få några exempelbilder. Önskas något speciellt avstånd till sedeln?
Postad 28 maj 2014 - 18:13
Postad 28 maj 2014 - 21:12
tycker inte skärpa är lika viktigt, dagens moderna objektiv är skarpa... så det räcker.
Postad 28 maj 2014 - 23:03
Postad 28 maj 2014 - 23:15
Sigma:
art,full.jpg 514,84K 28 Antal nerladdningar
Nikkor:
G,full.jpg 680,45K 27 Antal nerladdningar
Här ser man nikkorns otrevliga motljusegenskaper vid full glugg och kraftig vinjettering.
Vad vill ni ha 100% crop på?
Postad 28 maj 2014 - 23:22
Sigma:
art,sedel.jpg 972,41K 35 Antal nerladdningar
Nikkor:
G,sedel.jpg 846,75K 31 Antal nerladdningar
Postad 29 maj 2014 - 06:02
Postad 29 maj 2014 - 06:07
Postad 29 maj 2014 - 06:44
Men ett 50/1,4 nikon begagnat får man för 2000:-, sigmat ligger väl på 7500:- så det är ju också en prisfråga
Postad 08 juni 2014 - 02:08
Njaaae, priset børjar springa ivæg rætt rejælt æven fast det ær begagnat jæmført med 70-300. Skulle knappt våga hålla på med fjællturer och åkande om jag hade en sådan lins med mig
Tänk på att den tål väldigt mycket och köper du en beggad så får du nästan tillbaks pengarna om du säljer den om några år, så gjorde jag med mitt som jag hade ett par år.
Tjohej!
Har inte fått beställt objektiv förrän nu. Kom hem lite halvdragen och råkade se att fotokungen hade 1000kr rabatt på Nikkor 18-140 (=knappa 4000) så slog till på ett. Ska försöka förklara lite om hur det presterar ihop med D7100 framöver någon gång
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar