[DVBgeek]

• 0

På ämnet DT-550 så måste jag också fråga: Är det någon mer än jag som har noterat ett återkommande problem som innebär att man ibland (ganska sällan) på kodade kanaler får en helt svart bild (utan ljud) med felmeddelandet "Kodad kanal" i någon sekund och sedan återgår bild och ljud till det normala?

Har ni testat era CA-moduler, och bytt ut dem? Det är nämligen så att ifall man råkar stå i menyn för modulinformation när man får detta fel, istället för att se valet "Viaccess", endast har valet "No CA module found" - boxen tappar alltså kontakten med CA-modulen ibland. Jag tror det vore bra om dom som ser detta problem (symptomet är alltså en svart bild med meddelandet "Kodad kanal" som endast står i någon sekund och sedan återupptar boxen avkodning som vanligt) kontaktar Dilog snarast för att få hjälp med att felsöka, och för att Dilog ska få en överblick över hur vanligt detta fel är.

<{POST_SNAPBACK}>

Javisst händer det att jag får det meddelandet. Men det är för mig bara ett litet problem eftersom det, precis som du skriver, bara visas i någon sekund för att sedan bli riktigt. Jag är inte så ofta i menyn för modulinformation så att jag lider av just det...
Vad menar du att jag eller Dilog ska göra om jag nu skulle kontakta dom? Dom verkar ju liksom inte jätteivriga att lösa olika problem?
Jag har haft min box i snart ett år och tänker inte längre på de problem som finns. Känns (tyvärr) som om man blir hemmablind och lär sig leva med de brister som finns. Jag kör 1.15 fortfarande och har inte boxen ansluten till datorn. Vi spelar in väldigt mycket och timeshiftar en del.
Nu har jag glömt bort när en inspelning inte funkade sist, så länge sedan är det.
//T

<{POST_SNAPBACK}>

Felet kan bero på en trasig CA-modul, Dilog kan kanske skicka dig en ny och testa din gamla modul för att se om det är fel på den och isåfall vad som orsakat det.

Det är ju hur som helst aldrig bra att boxen tappar kontakten med CA-modulen.

I 1.15 och tidigare fungerade sällan timerinspelningar från standby, det vet vi alla och det har även Dilog bekräftat.

Och jag tror faktiskt att Dilog vill lösa alla problem med boxen, det är bara att de fokuserat på att lägga till fler funktioner istället för att fixa allvarliga buggar - fel prioritering visserligen men så är ju buggarna inte heller deras fel utan alla fel i både hårdvara och firmware kommer ifrån Handan.

[DVBgeek]

• 0

Mera intressanta konstigheter i DT550 - inte en bugg den här gången men ganska konstigt ändå:

När du avkodar en inspelning, oavsett vilken kanal den är inspelad ifrån och vilken kanal du stod p å när du började avkoda den, kommer boxen att lista den som inspelad från SVT1, och istället för tiden då du spelade in programmet kommer tiden då du avkodade programmet att visas. Dessutom nollställs bokmärket för senast visade speltid till 00:00:00.

Jag kan förstå varför detta inträffar, men boxen borde kunna kopiera rätt information om kanal och speltid från den kodade filen innan den tas bort, som en del av avkodningsprocessen. Inte för att det spelar någon roll för funktionaliteten, men nog vore det trevligt att ha rätt information på filerna...

[Mich]

• 0

Jag kan förstå varför detta inträffar, men boxen borde kunna kopiera rätt information om kanal och speltid från den kodade filen innan den tas bort, som en del av avkodningsprocessen. Inte för att det spelar någon roll för funktionaliteten, men nog vore det trevligt att ha rätt information på filerna...

Enligt Dilog juni 2006 så är detta kännt och ligger på listan.

...så det är bara o vänta

//Michael

[DVBgeek]

• 0

Jag kan förstå varför detta inträffar, men boxen borde kunna kopiera rätt information om kanal och speltid från den kodade filen innan den tas bort, som en del av avkodningsprocessen. Inte för att det spelar någon roll för funktionaliteten, men nog vore det trevligt att ha rätt information på filerna...

Enligt Dilog juni 2006 så är detta kännt och ligger på listan.

...så det är bara o vänta

//Michael

<{POST_SNAPBACK}>

Tycker det är mycket som är "bara att vänta" med Dilog...

Men vi får väl hoppas att anledningen att 1.19 dröjer är att dom håller på att fixa resten av de allvarliga problemen innan release...

Är det någon som har provat TEAC's senaste firmware wwför 160T i sin DT550 föressten? Går det utan att "bricka" boxen, och funkar den med Boxer-nätet / Viaccess-systemet? Firmwaren till TEAC 160T har ju färre funktioner (saknar t.ex hårddiskvila) men ska enligt uppgift vara stabilare vad gäller timerfunktioner och ungefär allt annat.

[Unregistered81386417]

• 0

Är detta en problem/bugg?

Om jag har ett eller flera planerade inspelningar i timerlistan (programerade via EPG) och raderar en inspelning så visas rutan sparar information och boxen låser sig. Bara att slå av och på. När boxen startat igen så är programmet som jag ville radera borta vilket ju är ok. MEN ALLA program som är inspelade efter detta program är också borta.

I princip så försvann hälften av alla inspelade julkalenderavsnitt.

Efter detta så ser jag till att timerlistan är tom innan jag raderar inspelningar. Då inträffar inte detta fenomen.

pgmver 1.18

[alfista]

• 0

Är detta en problem/bugg?

Om jag har ett eller flera planerade inspelningar i timerlistan (programerade via EPG) och raderar en inspelning så visas rutan sparar information och boxen låser sig. Bara att slå av och på. När boxen startat igen så är programmet som jag ville radera borta vilket ju är ok. MEN ALLA program som är inspelade efter detta program är också borta.

I princip så försvann hälften av alla inspelade julkalenderavsnitt.

Efter detta så ser jag till att timerlistan är tom innan jag raderar inspelningar. Då inträffar inte detta fenomen.

pgmver 1.18

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tror inte det har med timerlistan att göra, det har snarare varit en tillfällighet, och om du hade kollat lite i tråden så hade du sett att felet är känt.

Oavsett om det har något med timerlistan att göra så verkar felet bara uppkomma om man låter boxen stå på kontinuerligt, som en work around bör man alltså starta om boxen med 1 - 2 dygns mellanrum.

Dina inspelningar finns troligen kvar i boxen, om du tog bort en inspelning så gör en dummyinspelning, starta om boxen och kolla listan igen. Förhoppningsvis skall det hela ha hamnat rätt igen, det brukar fungera även om det tydligen kan ta några försök.

[alfista]

• 0

När du avkodar en inspelning, oavsett vilken kanal den är inspelad ifrån och vilken kanal du stod p å när du började avkoda den, kommer boxen att lista den som inspelad från SVT1, och istället för tiden då du spelade in programmet kommer tiden då du avkodade programmet att visas. Dessutom nollställs bokmärket för senast visade speltid till 00:00:00.

<{POST_SNAPBACK}>

I så fall har den blivit mer konsekvent, med tidigare versioner verkar den ta informationen från vad "tuner 1" är inställd på när avkodningen körs, så det blir inte alltid SVT1.

Ungefär samma sak gäller om du trycker på EPG när du tittar på en inspelning, då får du fram programinfo för det program som togs emot via "tuner 1" när inspelningen gjordes (via tuner 2).

Faller väl under rubriken egenheter, och det finns ju en del sådana...

Att bokmärket nollställs är begripligt, det är ju en helt ny fil, även om det rimligen borde gått att kopiera detta till den nya filen. Fast som problem betraktat måste det ju vara ett av de mindre man kan tänka sig, det är väl främst om man tänkt sig ladda över filen till PCn som man kostar på sig att avkoda en fil och då har ju bokmärket ingen funktion.

Och för att dra till med en "barnen i afrika", tänk på alla dem som sitter med en PVR som inte ens har bokmärken!

För er som inte upptäckt denna funktion än (Infördes efter att den ursprungliga manualen trycktes) så handlar det om att för varje inspelning håller boxen reda på var man senast var i uppspelningen, och man kan återuppta tittandet på denna position genom att trycka på den vita knappen. En underbar funktion som jag skulle ha svårt att klara mig utan efter att nu ha vant mig vid den, det märker jag om inte annat när jag kör "chase play" för att titta ikapp en pågående inspelning för just då fungerar den inte.

[DVBgeek]

• 0

Ungefär samma sak gäller om du trycker på EPG när du tittar på en inspelning, då får du fram programinfo för det program som togs emot via "tuner 1" när inspelningen gjordes (via tuner 2).

Faller väl under rubriken egenheter, och det finns ju en del sådana...

Att bokmärket nollställs är begripligt, det är ju en helt ny fil, även om det rimligen borde gått att kopiera detta till den nya filen. Fast som problem betraktat måste det ju vara ett av de mindre man kan tänka sig, det är väl främst om man tänkt sig ladda över filen till PCn som man kostar på sig att avkoda en fil och då har ju bokmärket ingen funktion.

Och för att dra till med en "barnen i afrika", tänk på alla dem som sitter med en PVR som inte ens har bokmärken!

För er som inte upptäckt denna funktion än (Infördes efter att den ursprungliga manualen trycktes) så handlar det om att för varje inspelning håller boxen reda på var man senast var i uppspelningen, och man kan återuppta tittandet på denna position genom att trycka på den vita knappen. En underbar funktion som jag skulle ha svårt att klara mig utan efter att nu ha vant mig vid den, det märker jag om inte annat när jag kör "chase play" för att titta ikapp en pågående inspelning för just då fungerar den inte.

<{POST_SNAPBACK}>

Även "egenheterna" borde ju inte finnas där i en produkt som är färdig för massmarknaden. Eftersom boxen nu har bokmärken så borde de alltså hanteras korrekt också.

Någon mer som märkt, föressten, att filnamnslängden är inkonsekvent? Testa att spela in ett program med lång titel via EPG eller manuell timer, och sedan ett med motsvarande lång titel med "Pågående program"-funktionen.

Men... denna boxen har väl inte "chase play", bara vanlig timeshift. "Chase play" är ju då boxen spelar upp en timeshift något snabbare än realtid för att komma ikapp den verkliga utsändningen och göra en skarvlös övergång till live-TV... och det har jag aldrig sett den här boxen göra.

[alfista]

• 0

Någon mer som märkt, föressten, att filnamnslängden är inkonsekvent? Testa att spela in ett program med lång titel via EPG eller manuell timer, och sedan ett med motsvarande lång titel med "Pågående program"-funktionen.  :blink:

Jäpp, har sett det, ännu en egenhet utan egentlig betydelse för boxens funktion. Om jag minns rätt så blir filnamnen kortare vid timerinspelning, gissningsvis har man dimensionerat fältet för filnamn lite kortare i timerlistan än vad filsystemet klarar.

Men... denna boxen har väl inte "chase play", bara vanlig timeshift. "Chase play" är ju då boxen spelar upp en timeshift något snabbare än realtid för att komma ikapp den verkliga utsändningen och göra en skarvlös övergång till live-TV... och det har jag aldrig sett den här boxen göra.

<{POST_SNAPBACK}>

Oj oj, då har du inte sett mig snabbspola ikapp ett avsnitt av CSI när jag kommit hem en halvtimme efter det började. Annars uppfattar jag det som att termen generellt används för det fall när man börjar titta på en inspelning innan den är slutförd. Snarare är det väl definitionen på "time shift" som varierar en hel del mellan boxar. (I videons barndom användes begreppet för att beskriva hur man i elektronikens underbara värld kunde titta på ett program vid en annan tid än då det sändes - det ni!)

[DVBgeek]

• 0

Handan har faktiskt på sin hemsida lite info som visar att dom på nyare boxar med samma chip kör VxWorks som operativsystem och därmed får multitaskingen "gratis"... trots att de boxarna inte har mer minne, så då borde ju en firmware byggd på detta RTOS kunna ge oss bättre stabilitet och mer funktionalitet utan att behöva modifiera hårdvaran.

Redigerat av DVBgeek, 16 February 2007 - 16:32.

[alfista]

• 0

Handan har faktiskt på sin hemsida lite info som visar att dom på nyare boxar med samma chip kör VxWorks som operativsystem och därmed får multitaskingen "gratis"... trots att de boxarna inte har mer minne, så då borde ju en firmware byggd på detta RTOS kunna ge oss bättre stabilitet och mer funktionalitet utan att behöva modifiera hårdvaran.

<{POST_SNAPBACK}>

Det här snacket om bristande multitasking har jag ärligt talat inte förstått. (Den nuvarande mjukvaran snurrar för övrigt redan på VxWorks i våra burkar, så det är inget nytt).

Att vi inte har två samtidiga inspelningar samtidigt som vi tittar beror med största sannolikhet inte på brister i multitasking som du skrev i en annan tråd. Snarare beror det på att man inte orkat lösa det pedagogiska problemet med användarinterfacet, att på ett logiskt sätt visa vilka kanaler du kan välja att titta på under pågående dubbelinspelning och varför. Möjligen kan problem med filaccesser även vara en orsak, en del av de boxar som erbjuder flera samtidiga inspelningar löser det genom att reservera stora areor på disken för respektive inspelning, på samma sätt som Handan gör för timeshiftbuffern och den funkar ju tydligen inte helt smärtfritt.

Rent allmänt så upplever jag inga "realtidsproblem", däremot har man valt att regla bort vissa funktioner beroende på vilka operationer som pågår för stunden och några av dessa val är ganska ologiska, men det handlar knappast om brister i multitasking.

[Mich]

• 0

Det här snacket om bristande multitasking har jag ärligt talat inte förstått.

Bry dig inte om det. Vissa saker måste man sålla bort som står skrivet på internet. Så ödsla inte tid på att försöka förstå det.

//Michael

[DVBgeek]

• 0

Det här snacket om bristande multitasking har jag ärligt talat inte förstått.

Bry dig inte om det. Vissa saker måste man sålla bort som står skrivet på internet. Så ödsla inte tid på att försöka förstå det.

//Michael

<{POST_SNAPBACK}>

Snacket om avsaknad av multitasking och att boxen inte kör något operativsystem kommer direkt från Martin på Dilog, det är inget som jag själv kan avgöra eller verifiera utan jag har helt enkelt trott på vad Dilog säger... Jag ber följaktligen om ursäkt ifall det inte stämmer.

Hur vet vi föressten att det just är VxWorks som körs i boxen? Varken Handan eller någon av deras klonmärken har väl bekräftat det (?), och det finns ingen information om det på Handans hemsida om just den här boxen. Men om det är sant öppnar det ju möjligheter för Dilog att köra något mer öppet dokumenterat filsystem t.ex...

En annan intressant sak jag noterade: Finska Handan har en Windows-drivrutin till boxen som är från 2004 istället för 2001 som den de flesta distributörer tillhandahåller. Vet inte om det är några skillnader...

Det är också ganska intressant att se skillnaden i filstorlekar mellan tillverkarnas firmware - TEAC (1.32test) är minst med drygt 870 KB, finska Handan (1.45) störst med ca 1,2 MB. Undrar vilken som funkar bäst och om någon funkar med Boxer/Viaccess...

Redigerat av DVBgeek, 16 February 2007 - 20:39.

[alfista]

• 0

Snacket om avsaknad av multitasking och att boxen inte kör något operativsystem kommer direkt från Martin på Dilog, det är inget som jag själv kan avgöra eller verifiera utan jag har helt enkelt trott på vad Dilog säger...  :rolleyes: Jag ber följaktligen om ursäkt ifall det inte stämmer.

Det skulle i så fall kunna bero på att Dilog inte jobbar direkt mot OSet utan att Handan lägger ett skikt emellan och publicerar ett annat API mot sina licenstagare. Sånt förekommer i en del andra sammanhang, vet inte om man gör så i digitalboxar.

Hur vet vi föressten att det just är VxWorks som körs i boxen? Varken Handan eller någon av deras klonmärken har väl bekräftat det (?), och det finns ingen information om det på Handans hemsida om just den här boxen. Men om det är sant öppnar det ju möjligheter för Dilog att köra något mer öppet dokumenterat filsystem t.ex... :)

Jag fick syn på informationen på något forum för ett tag sen och kollade runt lite i firmware. Hittade en hel del referenser, bl a copyrightmeddelanden som bekräftade påståendet.

Det är också ganska intressant att se skillnaden i filstorlekar mellan tillverkarnas firmware - TEAC (1.32test) är minst med drygt 870 KB, finska Handan (1.45) störst med ca 1,2 MB. Undrar vilken som funkar bäst och om någon funkar med Boxer/Viaccess...

<{POST_SNAPBACK}>

Tja, den finska är ju den nyaste av dessa. och skillnaden mot Dilog ver 1.18 är relativt liten så det kan ju bero på att de implementerat någon ny feature.

När det gäller TEACs litenhet så ser jag tre orsaker:
1. De har endast ett menyspråk.
2. De har inte stöd för kodade kanaler.
3. Filen innehåller inte komplett firmware.
Nummer 3 är den som gör den absolut största skillnaden, ungefär 128K. Filen för Dilog innehåller två delar, av allt att döma en kärna och ett applikationsprogram. Tydligen nöjer sig TEAC med att uppdatera applikationsprogrammet för de skickar bara med del två i sin fil.

Tvivlar starkt på att någon av dem går att ladda rakt av, men med lite pyssel kanske man kan lura boxen. Viacess tror jag däremot blir värre, det finns knappast stöd för det i koden.

[peoy]

• 0

Nån som testat firmware 1.32 för Teac PVR-160T som ska vara samma box som DT-550PVR ?
(kolla PDF manualen - exakt samma som Dilog)

http://stb.teac.com....ts/pvr160t.html

Börjar vara småless på hängning vid radering.. Ett antal GB diskutrymme har försvunnit vid dom misslyckade raderingarna, plus att det nångång hänt att allt efter det jag raderade försvann (men kom tillbaks med hjälp av spela-in-kort-snutt-trixet)

Vilka andra boxar är samma som DT550 ?

/PeO

[DVBgeek]

• 0

Nån som testat firmware 1.32 för Teac PVR-160T som ska vara samma box som DT-550PVR ?
(kolla PDF manualen - exakt samma som Dilog)

http://stb.teac.com....ts/pvr160t.html

Börjar vara småless på hängning vid radering.. Ett antal GB diskutrymme har försvunnit vid dom misslyckade raderingarna, plus att det nångång hänt att allt efter det jag raderade försvann (men kom tillbaks med hjälp av spela-in-kort-snutt-trixet)

Vilka andra boxar är samma som DT550 ?

/PeO

<{POST_SNAPBACK}>

Jag skulle inte rekommendera att lägga in firmware från en klon i boxen, innan vi vet om man kan väcka en "död" box genom serieporten. Det är tydligen också tveksamt ifall krypterade kanaler kommer att funka med en utländsk firmware (eftersom de inte använder Viaccess).

Kända kloner av DT550 är följande så vitt jag vet:
Handan DVB-T 6000 (Finland)
TEAC PVR-160T (Australien)
Legend LPVRC-160 (Australien)

[alfista]

• 0

Nån som testat firmware 1.32 för Teac PVR-160T som ska vara samma box som DT-550PVR ?
(kolla PDF manualen - exakt samma som Dilog)

http://stb.teac.com....ts/pvr160t.html

Inte exakt samma, vissa funktioner skiljer och små skillnader i användarinterface eftersom det är en box enbart för fria kanaler.

Börjar vara småless på hängning vid radering.. Ett antal GB diskutrymme har försvunnit vid dom misslyckade raderingarna, plus att det nångång hänt att allt efter det jag raderade försvann (men kom tillbaks med hjälp av spela-in-kort-snutt-trixet)

<{POST_SNAPBACK}>

Låter du boxen stå på för jämnan? Jag hade inga problem de första 4-5 månaderna med min box, sedan började jag låta den stå på dygnet runt och då kom dessa problem någon gång i veckan. Efter ungefär en månad började jag återigen stänga av den varje natt och nu har det nog snart gått ett halvår utan några misslyckade raderingar. Nånstans finns ju uppenbart en bugg, men tills vidare så verkar boxen behöva startas om med 1 - 2 dygns mellanrum för att man skall slippa detta problem.

[peoy]

• 0

Jag har för det mesta (haft) igång boxen dygnet runt, men stängde av den inatt bara för att kolla om det funkar bättre med raderingen idag..

Har också ett problem (som verkar ha samband med hängningar vid radering), som gör att man måste trycka flera gånger på neråt/uppåt knappen på fjärren för att flytta markören flera steg neråt/uppåt i listan.. I vanliga fall repeterar ju fjärren åtminstone uppåt/neråt knapparna..

/PeO

[DVBgeek]

• 0

Har också ett problem (som verkar ha samband med hängningar vid radering), som gör att man måste trycka flera gånger på neråt/uppåt knappen på fjärren för att flytta markören flera steg neråt/uppåt i listan.. I vanliga fall repeterar ju fjärren åtminstone uppåt/neråt knapparna..

<{POST_SNAPBACK}>

Jag hade precis detta problem men efter ett tag upptäckte jag att det bara hände när jag använde laddningsbara batterier i fjärren - när jag kör med vanliga batterier funkar fjärren klockrent.

[peoy]

• 0

Jag hade precis detta problem men efter ett tag upptäckte jag att det bara hände när jag använde laddningsbara batterier i fjärren - när jag kör med vanliga batterier funkar fjärren klockrent.

<{POST_SNAPBACK}>

konstigt om det kan ha med batterierna (kör vanliga batterier i fjärren) att göra, när det bara händer ibland, och speciellt efter en kraschad radering + omstart av boxen..

[DVBgeek]

• 0

Jag vet inte vad man ska tro om Dilog och deras firmware, vi vet ju att dom åtminstone måste få referensfirmware från Handan när dom ska anpassa boxen till Boxer-systemet, och på den kommunikation jag haft med Dilog så låter det som om det nu är dom själva som sitter och ska fixa buggar och sånt, men att döma av den information användare av TEAC fått så låter det som om det är Handan som gör all programmering, alla buggrapporter måste gå till Handan för åtgärd och att dom sedan skickar tillbaka en "fixad" firmware till klontillverkarna.
Eller vad ska man läsa in i följande som en användare på DTVforum fick från TEAC: "bugs have to go back to the factory in Korea and firmware is coded and sent from there."

[alfista]

• 0

Jag vet inte vad man ska tro om Dilog och deras firmware, vi vet ju att dom åtminstone måste få referensfirmware från Handan när dom ska anpassa boxen till Boxer-systemet, och på den kommunikation jag haft med Dilog så låter det som om det nu är dom själva som sitter och ska fixa buggar och sånt, men att döma av den information användare av TEAC fått så låter det som om det är Handan som gör all programmering, alla buggrapporter måste gå till Handan för åtgärd och att dom sedan skickar tillbaka en "fixad" firmware till klontillverkarna.
Eller vad ska man läsa in i följande som en användare på DTVforum fick från TEAC: "bugs have to go back to the factory in Korea and firmware is coded and sent from there."

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har sett den informationen, och även om det i bästa fall är andrahandsuppgifter så har jag sett samma påståenden gällande andra tillverkare av Handankloner så det kan nog ligga något i det. Å andra sidan har jag heller inte trott att Dilog haft speciellt mycket med firmware att göra, det ligger knappast i Handans intresse att ett antal potentiella konkurrenter grottar runt i koden, och det finns ju inget som säger att eventuella boxeranpassingar måste ske i Sverige. Vissa delar av källkoden kan möjligen innehålla information som Handan inte får sprida hur som helst. Måhända är Dilogs uppgift i buggrättandet främst att felsöka problem under svenska förhållanden och att verifiera rättningar. Helt klart verkar klontillverkarna ha viss möjlighet att anpassa slutprodukten, men det kan ju vara så att den anpassningen ligger ovanpå en gemensam plattform som Handan bygger. Inte för att Handan är ett speciellt stort företag, men Dilog har rimligen ännu mindre resurser till att jobba på djupet med de mer komplexa delarna.

[DVBgeek]

• 0

Jag vet inte vad man ska tro om Dilog och deras firmware, vi vet ju att dom åtminstone måste få referensfirmware från Handan när dom ska anpassa boxen till Boxer-systemet, och på den kommunikation jag haft med Dilog så låter det som om det nu är dom själva som sitter och ska fixa buggar och sånt, men att döma av den information användare av TEAC fått så låter det som om det är Handan som gör all programmering, alla buggrapporter måste gå till Handan för åtgärd och att dom sedan skickar tillbaka en "fixad" firmware till klontillverkarna.
Eller vad ska man läsa in i följande som en användare på DTVforum fick från TEAC: "bugs have to go back to the factory in Korea and firmware is coded and sent from there."

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har sett den informationen, och även om det i bästa fall är andrahandsuppgifter så har jag sett samma påståenden gällande andra tillverkare av Handankloner så det kan nog ligga något i det. Å andra sidan har jag heller inte trott att Dilog haft speciellt mycket med firmware att göra, det ligger knappast i Handans intresse att ett antal potentiella konkurrenter grottar runt i koden, och det finns ju inget som säger att eventuella boxeranpassingar måste ske i Sverige. Vissa delar av källkoden kan möjligen innehålla information som Handan inte får sprida hur som helst. Måhända är Dilogs uppgift i buggrättandet främst att felsöka problem under svenska förhållanden och att verifiera rättningar. Helt klart verkar klontillverkarna ha viss möjlighet att anpassa slutprodukten, men det kan ju vara så att den anpassningen ligger ovanpå en gemensam plattform som Handan bygger. Inte för att Handan är ett speciellt stort företag, men Dilog har rimligen ännu mindre resurser till att jobba på djupet med de mer komplexa delarna.

<{POST_SNAPBACK}>

Ändå är det ju så att i firmware 1.18 saknas egentligen bara en enda avgörande fix för att boxen ska kunna betraktas som rimligt pålitlig och det är att timerlistan ju fortfarande rensas ibland (det gör den på alla andra kloner också så det är inte Dilogs fel, och det verkar inte som om någon hittat något mönster för vad som kan orsaka felet) och om man sedan bara fixar så att backupfunktionen inte blockerar resten av PVR-funktionerna (borde vara enkelt i ljus av att boxen kör ett multitaskande operativsystem) så vore jag i det närmaste helt nöjd med boxen (förutsatt att den inte har några hårdvarufel...), sedan återstår bara att göra en del saker mer konsekventa som t.ex filnamnens längd, och lägga till lite smågodis som finns på Topfield:en som t.ex att automatiskt avkoda filmer nattetid (konfigurerbart förstås) och så vidare.

Redigerat av DVBgeek, 21 February 2007 - 12:56.

[alfista]

• 0

Ändå är det ju så att i firmware 1.18 saknas egentligen bara en enda avgörande fix för att boxen ska kunna betraktas som rimligt pålitlig och det är att timerlistan ju fortfarande rensas ibland (det gör den på alla andra kloner också så det är inte Dilogs fel, och det verkar inte som om någon hittat något mönster för vad som kan orsaka felet) och om man sedan bara fixar så att backupfunktionen inte blockerar resten av PVR-funktionerna (borde vara enkelt i ljus av att boxen kör ett multitaskande operativsystem) så vore jag i det närmaste helt nöjd med boxen (förutsatt att den inte har några hårdvarufel...), sedan återstår bara att göra en del saker mer konsekventa som t.ex filnamnens längd, och lägga till lite smågodis som finns på Topfield:en som t.ex att automatiskt avkoda filmer nattetid (konfigurerbart förstås) och så vidare.

<{POST_SNAPBACK}>

Hmmm, jag inser nog inte hur detta relaterar till frågan om vem som egentligen skriver koden.

Det finns väl för övrigt en del som kan betraktas som mer prioriterat än att längden på filnamn varierar (förstår ärligt talat inte att någon ens betraktar det som ett problem), eller möjligheten att göra backup under tiden man använder boxen till annat. Även om det är sällsynt så ser jag svarta inspelningar eller inspelningar som hänger boxen som mer akuta tillförlitlighetsproblem. Likaså problemet med "No signal". De är som sagt sällsynta, men för mig är de i vart fall mer frekventa än problemet med timerlistan. Raderingar som hänger boxen är kanske inte ett renodlat tillförlitlighetsproblem, men det är ju en uppenbar bugg även om vi vet hur man undviker den.

Timerfixen i 1.18 har jag inte orkat provköra, men när man hör att man med den i enstaka fall missar starten av ett program med flera minuter så låter det snarare som att man gjort en halvdan workaround än identifierat och löst grundproblemet.

[acerix]

• 0

Vågar man köpa en Dilog DT-550 PVR idag????

[alfista]

• 0

Vågar man köpa en Dilog DT-550 PVR idag????

<{POST_SNAPBACK}>

Risken med en sån här tråd är ju att bara det negativa kommer fram, och det kan ju låta som att vi användare lider svåra kval med en totalt oanvändbar box. Åtminstone för mig så funkar boxen ganska OK, men inte riktigt så bra än att jag skulle sätta den i händerna på mina föräldrar när det analoga nätet släcks här (vilket var tanken med min box). Problemet med misslyckade inspelningar exempelvis är ju att man aldrig riktigt kan lita på boxen till 100%. Även om det är mindre än en av hundra som misslyckas så finns alltid osäkerheten där.

Jag ångrar inte att jag köpte min, då för snart ett år sen var det rätt val för mig. Men idag med både Samsung 850 och Topfield 5700 på marknaden är det inte lika uppenbart, och fler tuffa konkurrenter är på väg.

[DVBgeek]

• 0

Ändå är det ju så att i firmware 1.18 saknas egentligen bara en enda avgörande fix för att boxen ska kunna betraktas som rimligt pålitlig och det är att timerlistan ju fortfarande rensas ibland (det gör den på alla andra kloner också så det är inte Dilogs fel, och det verkar inte som om någon hittat något mönster för vad som kan orsaka felet) och om man sedan bara fixar så att backupfunktionen inte blockerar resten av PVR-funktionerna (borde vara enkelt i ljus av att boxen kör ett multitaskande operativsystem) så vore jag i det närmaste helt nöjd med boxen (förutsatt att den inte har några hårdvarufel...), sedan återstår bara att göra en del saker mer konsekventa som t.ex filnamnens längd, och lägga till lite smågodis som finns på Topfield:en som t.ex att automatiskt avkoda filmer nattetid (konfigurerbart förstås) och så vidare.

<{POST_SNAPBACK}>

Hmmm, jag inser nog inte hur detta relaterar till frågan om vem som egentligen skriver koden.

Det gör det nog inte, på annat sätt än att det sägs vara fixat t.ex i TEAC's senaste testfirmware, och då det verkar som om alla kloners firmware skrivs av Handan fortfarande så borde dom ju ha lagt in det i de andra klonernas firmware också. En hel del andra problem som t.ex att ljudet ibland försvinner i några sekunder, är också fixat i TEAC's senaste testfirmware men inte i dom andra klonernas... Känns lite som om Handan spelar ut de olika klonerna mot varandra...

Det finns väl för övrigt en del som kan betraktas som mer prioriterat än att längden på filnamn varierar (förstår ärligt talat inte att någon ens betraktar det som ett problem), eller möjligheten att göra backup under tiden man använder boxen till annat. Även om det är sällsynt så ser jag svarta inspelningar eller inspelningar som hänger boxen som mer akuta tillförlitlighetsproblem. Likaså problemet med "No signal". De är som sagt sällsynta, men för mig är de i vart fall mer frekventa än problemet med timerlistan. Raderingar som hänger boxen är kanske inte ett renodlat tillförlitlighetsproblem, men det är ju en uppenbar bugg även om vi vet hur man undviker den.

Timerfixen i 1.18 har jag inte orkat provköra, men när man hör att man med den i enstaka fall missar starten av ett program med flera minuter så låter det snarare som att man gjort en halvdan workaround än identifierat och löst grundproblemet.

<{POST_SNAPBACK}>

Vi vet ju att längden på filnamn är begränsad, men hellre då att den är begränsad till 20-25 tecken plus löpnummer (som vid manuell inspelning av "Pågående program" än till 10 tecken plus löpnummer som vid timer eller EPG-inspelning. Vid t.ex en seriestart eller liknande så får man ju inte alls med vad programmet hette, bara "Seriestart: -001" och det är ju mindre kul. Dessutom inkrementeras inte filnamnens löpnummer vid repeterande inspelningar vilket ju också är ganska grundläggande (varför ska man annars ha löpnummer?).

Svarta inspelningar ser jag mycket sällan, men jag tror att jag har isolerat problemet till att vissa delar av transportströmmen inte sparas till disk i vissa fall, åtminstone hittar inte ProjectX några användbara headers i en sådan fil.

Problemet med "No signal" har jag inte haft sedan jag uppgraderade till 1.18.

Just nu ser jag det som viktigast att de återstående timerproblemen fixas, framförallt detta att hela timerlistan rensas med några veckors mellanrum. När det blir fixat så tycker jag att boxen är stabil nog för att gå vidare med fixande av "mindre" förbiseenden i programmeringen, som t.ex att ljudet försvinner ibland, att man ibland får "skräpljud" i korta pulser, och att USB:n blockerar resten av PVR-funktionerna (lite märkligt designval, när man nu ändå har tillgång till multitasking och man vet hur långsam USB-kopplingen är). Sedan kanske det är dags att utveckla funktionerna för att få äkta dubbeltuner med överlappande timers och sådant.

Vågar man köpa en Dilog DT-550 PVR idag????

<{POST_SNAPBACK}>

Då jag köpte min box i augusti 06 så var den i stort sett ensam på marknaden för PVR-boxar med dubbla tuners, och den var helt ensam om att vara Boxergodkänd OCH ha backupmöjlighet.

Idag finns ju SDTV-boxar som klarar mer, t.ex Topfield TF5700PVRt, men även den har sina problem och kostar dessutom mycket mer än en DT-550 (även om båda boxarna helt klart är i det övre segmentet). Sedan finns ju alltid Dreambox 7025 (SDTV) och den kommande 8000 (HDTV) som klarar mycket och utvecklas fort tack vare öppen källkod, men som kostar därefter (vill du ha dubbla tuners t.ex måste du köpa en insticksmodul) och kanske kräver lite mer engagemang av användaren för att verkligen leva upp till sin fulla potential.

Det kommer nog att krävas att vi användare engagerar oss och tjatar på Dilog ett tag till innan boxen känns helt stabil och även därefter kommer det att finnas gott om utrymme för förbättringar. Hårdvaran klarar mycket mer än vad mjukvaran än så länge ger sken av (även om även hårdvaran skulle må bra av lite förbättringar som t.ex ett fysiskt Firewire-gränssnitt så att inte Firewire-kontrollerna bara sitter där och gör ingenting, och att aktivera Mass Storage Class i chipsetet så att boxen visar sig som en flyttbar hårddisk (skulle göra det lättare att komma åt boxen från Mac och Linux)), men även mjukvaran har tydligen mycket större potential än vad jag från början trodde, men den är i dagsläget ganska begränsad på grund av en del märkliga designval.

Trots att DT-550 fortfarande dras med en del allvarliga buggar som borde ha fixats vid det här laget, så tycker jag att den är prisvärd, men man måste vara medveten om dess brister (den långsamma USB-kopplingen t.ex, ett märkligt val av Handan eftersom chipet från IBM även innehåller en Firewire-controller) och att den är lite opålitlig vad gäller timerinspelningar än så länge.

Redigerat av DVBgeek, 21 February 2007 - 16:03.

[peoy]

• 0

Jag skulle inte rekommendera att lägga in firmware från en klon i boxen, innan vi vet om man kan väcka en "död" box genom serieporten. Det är tydligen också tveksamt ifall krypterade kanaler kommer att funka med en utländsk firmware (eftersom de inte använder Viaccess).

<{POST_SNAPBACK}>

Har testat peta in firmware för Handan DVB-T 6000 i boxen, och med lite vilja (med uppdateringsprogrammet för Handan) så går det...
Problemet blev då att den inte kände av kortet på rätt sätt, och kunde inte avkoda krypterade kanaler, och för att fixa tillbaks 1.18 firmware blev jag tvungen att köra via seriekabel (kanske hade gått genom att installera om USBUploader, vilket jag gjorde när jag petade in Handan firmware).

1.45 för Handan är iaf lite nyare än 1.18 .. (30 nov 2006), men iom att kortet inte går att känna av, så är det ju ingen bra lösning (och ingen vet väl vad som fixats i 1.45 jmf mot 1.18)..

/PeO

[DVBgeek]

• 0

Jag skulle inte rekommendera att lägga in firmware från en klon i boxen, innan vi vet om man kan väcka en "död" box genom serieporten. Det är tydligen också tveksamt ifall krypterade kanaler kommer att funka med en utländsk firmware (eftersom de inte använder Viaccess).

<{POST_SNAPBACK}>

Har testat peta in firmware för Handan DVB-T 6000 i boxen, och med lite vilja (med uppdateringsprogrammet för Handan) så går det...
Problemet blev då att den inte kände av kortet på rätt sätt, och kunde inte avkoda krypterade kanaler, och för att fixa tillbaks 1.18 firmware blev jag tvungen att köra via seriekabel (kanske hade gått genom att installera om USBUploader, vilket jag gjorde när jag petade in Handan firmware).

1.45 för Handan är iaf lite nyare än 1.18 .. (30 nov 2006), men iom att kortet inte går att känna av, så är det ju ingen bra lösning (och ingen vet väl vad som fixats i 1.45 jmf mot 1.18)..

/PeO

<{POST_SNAPBACK}>

OK, då kan vi inte räkna med att någon annan klons mjukvara funkar heller, det blir alltså upp till (koreanska) Handan att integrera alla fixar tillbaka till sin referensmjukvara och sprida den till klondistributörerna. Martin på Dilog säger föressten att versionsnumren sätts av var och en klontillverkare så det är inte alls säkert att 1.45 för Handan har några extra fixar jämfört med Dilogs version 1.18...

Handan (finska Handan alltså) tillhandahåller åtminstone en relativt utförlig changelog vilket är mer än vi kan säga om de flesta andra Handan-klonare inklusive Dilog. Om man nu bara kunde läsa finska...

Redigerat av DVBgeek, 22 February 2007 - 10:47.

[Mich]

• 0

Hur är det igentligen med timer inspelningar och version 1.18?

Enligt Dilog så existerar inte felet att timerlistan töms ibland. Förutom hos några enstaka personer som skriver på minhembio. Enligt Dilog så är detta inget fel i mjukvaran.

Finns det någon som kör med 1.18 och aldrig missat någon timer inspelning och aldrig råkat utför att timerlistan töms?

och hur många har råkar ut för detta 'fel'?

OBS: Vi tar detta i en egen tråd här.

Så snälla, svara i den andra tråden.

[kotten33]

• 0

Vågar man köpa en Dilog DT-550 PVR idag????

<{POST_SNAPBACK}>

Risken med en sån här tråd är ju att bara det negativa kommer fram, och det kan ju låta som att vi användare lider svåra kval med en totalt oanvändbar box. Åtminstone för mig så funkar boxen ganska OK, men inte riktigt så bra än att jag skulle sätta den i händerna på mina föräldrar när det analoga nätet släcks här (vilket var tanken med min box). Problemet med misslyckade inspelningar exempelvis är ju att man aldrig riktigt kan lita på boxen till 100%. Även om det är mindre än en av hundra som misslyckas så finns alltid osäkerheten där.

Jag ångrar inte att jag köpte min, då för snart ett år sen var det rätt val för mig. Men idag med både Samsung 850 och Topfield 5700 på marknaden är det inte lika uppenbart, och fler tuffa konkurrenter är på väg.

<{POST_SNAPBACK}>

Men det finns väl ingen mer box på marknaden som klarar att spara timeshiftat material?

[DrBosa]

• 0

Men det finns väl ingen mer box på marknaden som klarar att spara timeshiftat material?

<{POST_SNAPBACK}>

Det kan man göra på Force 530T t.ex. Inte dubbla tuners iofs, men likväl.

[kotten33]

• 0

det var det jag menade, jag pratade om twin tuners box

[Unregisterede8d8c1a2]

• 0

Tråden är så lång att läsa för en nybörjare så jag drar en fråga som kanske redan avhandlats:

Kan man på en Dilog DT-550 PVR börja titta på inspelat material och fortsätta spela in? alltså om man typ kommer hem 20 min efter program start vill man inte vänta tills programmet är slut för att börja titta!

Om ja/nej: finns det fler/andra maskiner som det går på?

[DVBgeek]

• 0

Tråden är så lång att läsa för en nybörjare så jag drar en fråga som kanske redan avhandlats:

Kan man på en Dilog DT-550 PVR börja titta på inspelat material och fortsätta spela in? alltså om man typ kommer hem 20 min efter program start vill man inte vänta tills programmet är slut för att börja titta!

Om ja/nej: finns det fler/andra maskiner som det går på?

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, under en pågående inspelning är det bara att trycka på "Play" så drar boxen igång en uppspelning av den fil som för tillfället spelas in. Dock har vissa användare rapporterat att det kan förstöra "målfilen" att göra så. Själv har jag aldrig haft problem med det, och det är nog en av de få saker som fungerar riktigt bra på min box.
Jag vet inte hur detta hanteras på andra boxar, men de flesta twin-tuner-boxar har säkert liknande funktioner. Någon annan får svara mer ingående på det.

[Mich]

• 0

Kan man på en Dilog DT-550 PVR börja titta på inspelat material och fortsätta spela in? alltså om man typ kommer hem 20 min efter program start vill man inte vänta tills programmet är slut för att börja titta!
Om ja/nej: finns det fler/andra maskiner som det går på?

Topfield TF5000PVRt & TF5700PVRt.

[Owe_n]

• 0

Tråden är så lång att läsa för en nybörjare så jag drar en fråga som kanske redan avhandlats:

Kan man på en Dilog DT-550 PVR börja titta på inspelat material och fortsätta spela in? alltså om man typ kommer hem 20 min efter program start vill man inte vänta tills programmet är slut för att börja titta!

Om ja/nej: finns det fler/andra maskiner som det går på?

<{POST_SNAPBACK}>

Ja det går alldeles utmärkt.

[mhakman]

• 0

Men det finns väl ingen mer box på marknaden som klarar att spara timeshiftat material?

<{POST_SNAPBACK}>

Är det inte så att alla boxar som kan timeshifta skall också kunna spara det som timeshiftats? En timeshift är ju en inspelning med samtidigt uppspelning på/från en fil med ett temporärt namn. Så ”att spara” betyder då ju bara att man ger ett permanent namn till den filen. Finns det några tillverkare som lyckats missförstå detta enkla samband?

[Mich]

• 0

En timeshift är ju en inspelning med samtidigt uppspelning på/från en fil med ett temporärt namn. Så ”att spara” betyder då ju bara att man ger ett permanent namn till den filen. Finns det några tillverkare som lyckats missförstå detta enkla samband?

Det skulle jag kalla för en mycket dålig implementation. Så jag hoppas det är många som "missförstå detta". Oj, har jag sagt A måste jag väl säga B (men jag vet inte om jag orkar förklara så mycket). Om man skulle göra som du föreslagit så kan man ju fundera på när filen skall skapas och när du börjar skriva i den... (vad händer efter, säg en timme). ... Så här (tror jag) att jag skulle göra:

Skapar ett speciellt utrymme på disken (en fil) som helst är kontinuerligt (ej fragmenterat) och som ligger på samma ställe hela tiden. Detta utrymme används sedan som en ring buffer, d.v.s. när skrivningen kommer till slutet i utrymmet så börjar man skriva i början igen. Detta innebär att början och slutet på det timeshiftade inte stämmer överens med början och slutet på utrymmet/filen på disken. Detta ger den bieffekten att det är svårt att spara detta utrymme som en ny fil när användaren skulle vilja det (går i och försig att göra om man pillar om på lågdisknivå). Positivt är att om detta utrymme är fast så kommer det alltid att finnas och aldrig fragmenteras.

PS. På boxar som inte kan spara timeshiftat så kan det gå att spela in när man tittar på det, d.v.s. ett annat sätt att spara det (som i och försig tar lite tid).

//Michael

[mhakman]

• 0

En timeshift är ju en inspelning med samtidigt uppspelning på/från en fil med ett temporärt namn. Så ”att spara” betyder då ju bara att man ger ett permanent namn till den filen. Finns det några tillverkare som lyckats missförstå detta enkla samband?

Det skulle jag kalla för en mycket dålig implementation. Så jag hoppas det är många som "missförstå detta". Oj, har jag sagt A måste jag väl säga B (men jag vet inte om jag orkar förklara så mycket). Om man skulle göra som du föreslagit så kan man ju fundera på när filen skall skapas och när du börjar skriva i den... (vad händer efter, säg en timme). ... Så här (tror jag) att jag skulle göra:

Skapar ett speciellt utrymme på disken (en fil) som helst är kontinuerligt (ej fragmenterat) och som ligger på samma ställe hela tiden. Detta utrymme används sedan som en ring buffer, d.v.s. när skrivningen kommer till slutet i utrymmet så börjar man skriva i början igen. Detta innebär att början och slutet på det timeshiftade inte stämmer överens med början och slutet på utrymmet/filen på disken. Detta ger den bieffekten att det är svårt att spara detta utrymme som en ny fil när användaren skulle vilja det (går i och försig att göra om man pillar om på lågdisknivå). Positivt är att om detta utrymme är fast så kommer det alltid att finnas och aldrig fragmenteras.

PS. På boxar som inte kan spara timeshiftat så kan det gå att spela in när man tittar på det, d.v.s. ett annat sätt att spara det (som i och försig tar lite tid).

//Michael

<{POST_SNAPBACK}>

Jag resonerar precis tvärtom.

1. Det finns ingen som helst anledning att särskilja en ”vanlig” inspelning från en timeshift inspelning annan än av marknadsföringsskäl. På samma sätt är det t.ex. med ”Timeshift” knappen på fjärren. Det finns inget skäl att ha den eftersom ”Pause” skulle fungera lika bra, vilket den gör för alla andra gånger förutom den ”första”. Man skulle alltså inte behöva ha någon speciell ”Timeshift” knapp utan ”Pause” skulle kunna sätta ingång timeshiften. Men av någon outgrundlig anledning anser marknadsförningsnissarna sig behöva denna. Förmodligen därför att de betraktar sina kunder som fullständiga idioter. På precis samma sätt behöver man inte skärskilja mellan en vanlig inspelning och timeshiftrelaterad.
2. Det finns ingen som helst anledning att tidsbegränsa timeshift på det sättet som Dilog gör och du beskriver. Tvärtom, den 90 min gräns som finns på Dilog idag gör att det där att spara timeshift är för mig helt värdelöst eftersom i mitt fall är det oftast fråga om filmer som, med reklam, är längre än 90 min och även utan reklam är oftast längre än så.
3. Man kan implementera timeshift på det sättet som du beskriver men det är helt enkelt onödigt komplicerat. Det finns helt enkelt ingen anledning att komplicera saker på det sättet eftersom denna komplikation inte tillför någonting jämfört med det enkla fallet.
4. Det där att allokera en kontinuerligt utrymme på disken gäller enbart om man har ett OS och ett filsystem som inte är ”up to the task”.

Det är inte att göra saker och ting på ett komplicerat sätt utan att göra de på ett enkelt sätt som är det smarta.

[Mich]

• 0

Hej mhakman. Nu kanske vi inte skall fastna i någon teknisk diskution. Jag inser också att det går att göra på andra sätt. Ville bara förklara att det troligtvis finns en anledning till vaför det är som det är på vissa boxar.

4. Det där att allokera en kontinuerligt utrymme på disken gäller enbart om man har ett OS och ett filsystem som inte är ”up to the task”.

Detta skulle vara intressant att få reda på vilka alternativ som finns. Tyvärr klarar inget filsystem jag känner till detta. Så vilka finns?

//Michael

[Unregistered345c2d61]

• 0

Jag hade länge drömt om en box med hårddisk så jag köpte en Dilog 550 för ca ett par månader sedan (Expert utan ab.). Tyckte att det var en underbar maskin, men hade inte läst detta forum innan jag köpte den. Isåfall skulle jag aldrig ha köpt den.
Redan från början hade den v1.18, men missade inspelningar, hakade upp sig och raderade inspelade program. Dessutom hackade bild och ljud emellanåt, även fast jag bara kollade på en kanal. Skitkul på melodifestivalerna med hackande ljud

Hade den påslagen rätt länge och fick reda på att det kunde orsaka problem, men eftersom den hakade upp sig var och varannan dag (när jag raderade inspelningar) så blev den ju avstängd så pass ofta i alla fall. EPG:n raderas ju också varje gång jag stängde av den (och ni vet ju att det kan ta en stund att uppdatera den), så det var ju också en anledning att lämna den påslagen.

När jag ringde till Dilog så sade en kvinna åt mig att för att få tillbaka de "försvunna inspelningarna" när den hakat upp sig, så skulle jag dra ur sladden och låta den vara ur ca 3 timmar. Låter som en utmärkt box, eller hur?!
Kan säga att boxen åkte tillbaka till affären efter samtalet med Dilog.

När inte boxen beter sig som det står i instruktionsboken är den felaktig! Den ska inte bete sig så här vid normal användning!

Jag förstår inte vad ni väntar på? Ni hjälper Dilog att felsöka en produkt som ni betalat fullt pris för och som inte är färdigutvecklad eller fungerar som den ska! Mitt tips är att reklamera omedelbart!

Lite off topic så köpte jag en Topfield 5700 istället. Lite dyrare, men stora möjligheter att byta ut menyer och programvara i den själv. Funkar klockrent. Värd varenda krona. (Blev förresten 500:- billigare när jag förlängde boxerabonnemanget med 24 månader).

Redigerat av Unregistered345c2d61, 10 March 2007 - 17:19.

[kotten33]

• 0

Jag hade länge drömt om en box med hårddisk så jag köpte en Dilog 550 för ca ett par månader sedan (Expert utan ab.). Tyckte att det var en underbar maskin, men hade inte läst detta forum innan jag köpte den. Isåfall skulle jag aldrig ha köpt den. 
Redan från början hade den v1.18, men missade inspelningar, hakade upp sig och raderade inspelade program. Dessutom hackade bild och ljud emellanåt, även fast jag bara kollade på en kanal. Skitkul på melodifestivalerna med hackande ljud 

Hade den påslagen rätt länge och fick reda på att det kunde orsaka problem, men eftersom den hakade upp sig var och varannan dag (när jag raderade inspelningar) så blev den ju avstängd så pass ofta i alla fall. EPG:n raderas ju också varje gång jag stängde av den (och ni vet ju att det kan ta en stund att uppdatera den), så det var ju också en anledning att lämna den påslagen.

När jag ringde till Dilog så sade en kvinna åt mig att för att få tillbaka de "försvunna inspelningarna" när den hakat upp sig, så skulle jag dra ur sladden och låta den vara ur ca 3 timmar.    Låter som en utmärkt box, eller hur?!
Kan säga att boxen åkte tillbaka till affären efter samtalet med Dilog.

När inte boxen beter sig som det står i instruktionsboken är den felaktig! Den ska inte bete sig så här vid normal användning!

Jag förstår inte vad ni väntar på? Ni hjälper Dilog att felsöka en produkt som ni betalat fullt pris för och som inte är färdigutvecklad eller fungerar som den ska! Mitt tips är att reklamera omedelbart!

Lite off topic så köpte jag en Topfield 5700 istället. Lite dyrare, men stora möjligheter att byta ut menyer och programvara i den själv. Funkar klockrent. Värd varenda krona. (Blev förresten 500:- billigare när jag förlängde boxerabonnemanget med 24 månader).

<{POST_SNAPBACK}>

Det känns hårt att säga detta, men allt du skriver är helt korrekt och jag förstår inte heller varför man är så tålmodig

[Lundmark]

• 0

Så ni som haft denna box från start, suger den lika hårt som den verkar göra efter jag skummat igenom tråden? Som alltid är det de med problem som skriver mest, men generellt verkar uppfattningen vara att Dilog 550 inte är helt färdigutvecklad, precis som Sony Ericsson P990 och Microsoft Windows.

[el_zicko]

• 0

Jag vet inte vilka krav ni egentligen ställer men mina problem är minimala. Jag ville ha en box med bra bild över scart eller komponent som kan spela in och se annat program samtidigt. Dessa krav klarar boxen med bravur. Jag har inte haft några problem med svarta inspelningar eller sådant. Det enda som ibland händer är att inspelningar inte alltid startar om boxen inte är igång så att säja. Varannan gång typ spelar den in om den är avstängd (standby). Detta lösen enkelt genom att ha den igång när man skall spela in på natten.

[Unregisteredc2ff7bf9]

• 0

Jag är i det stora hela mycket nöjd med boxen. Det är så enkelt att spela in nu jämfört med på videotiden, så vi spelar in mycket mer nu ( även sånt man egentligen aldrig kommer att se så man får rensa ibland). Det har hänt någon gång att inspelningar blivit svarta, men det är mycket sällan, oftast prisson break (hade nog fler misslyckade inspelningan med videon, bandtrassel, fel tid eller kanal mm). Att stänga av boxen en liten stund på natten löste en del problem vi haft.

Däremot så har ca-modulen havererat och orsakat probem.

Ta alla negativa kommentarer med en nypa salt, visst finns det problem med fördelarna överväger.

Men vist kan man önska mer av mjukvaran.

[Spiken]

• 0

Håller med ovanstående talarna. Jag har haft tre problem med min.

1. Hårdvarufel på en av mottagarna. Det fixade Dilog med bravur. Tog lite lång tid då boxen skickades fel. Men med det felet inräknat gick det fort.

2. Någon svart inspelning. Åtgärdas genom att gå till kanalen som spelade in och vänta på bild och sedan påbörja uppspelning. Ibland även en omstart av boxen.

3. En missad inspelning. Var John Woo från kanal 6. Skulle börja precis efter midnatt. Boxen i standby. det är enda gången som den missat en inspelning. Annars spelar den in från stanby utan problem.

Annars är boxen superb. Är lite rädd att inspelningslistan ska raderas då man raderar inspelningar. Men det har ännu inte hänt *ta i trä*

[SVEDSTROMS]

• 0

Jag är också oförstående till all hård kritik som ges till den här boxen..
Jag och en kompis till mig köpte boxen ca 2 månader efter att den kom ut i handeln och har haft, med undantag från dom första mjukvaruversionerna, VÄLDIGT få problem. Jag själv har ALDRIG drabbats av svarta inspelningar och inte heller försvunna inspelningar, och då spelas det in ganska frekvent iaf. För mig har den här boxen funkat klockrent och min frun är också förtjust i den i jämförelse med vår nya Pioneer DVR-545HX-S. Jag har ingen förklaring till varför det funkar bättre för vissa o sämre för andra, nått måste det ju vara.... Om någon skulle fråga efter tips så skulle jag absolut rekommendera Dilog MEN bara till folk som "förstår sig på" lite då den kan kräva lite handpåläggning ibland med tex firmware-uppgraderingar. / Jocke

[birbjo]

• 0

IMHO:
Jag tillhör dem som har haft, och har min andel av de problem som alla andra räknar upp. Bl.a.
så är det första jag gör varje dag som boxen åker på, att kolla om de programmerade inspelningarna finns kvar. Svarta inspelningar....ibland, defintivt inget större problem. Det som ÄR ett problem, är när programmerade inspelningar inte börjar överhuvudtaget, det gör familjen ilsk, och mig till den skyldige.....det var jag som köpte denna box

Skall vi vara ärliga så är väl inte det viktiga om man har problem eller inte, det kan man ju ha med ALLA elektroniska apparater.....det viktiga är väl ändå hur man bemöts, om leverantören gör något för att åtgärda problemen.....och DÄR tycker jag att det känns som om DILOG brister! En annan viktig parameter tycker jag är utvecklingsarbetet som produkten åtnjuter, vilket brukar kunna mätas i antalet FirmWares......och där brister DILOG något grymt! Kommer inte ens ihåg när den senaste FW:n kom....var det i somras???

Så, enligt mitt tycke, så är det ganska ointressant om "Olle" har problem och "Bosse" inte har det,
det är ÅTGÄRDERNA som borde avgöra produktens "kvalitet".

Eller.....?

[Lundmark]

• 0

IMHO:
Jag tillhör dem som har haft, och har min andel av de problem som alla andra räknar upp. Bl.a.
så är det första jag gör varje dag som boxen åker på, att kolla om de programmerade inspelningarna finns kvar. Svarta inspelningar....ibland, defintivt inget större problem. Det som ÄR ett problem, är när programmerade inspelningar inte börjar överhuvudtaget, det gör familjen ilsk, och mig till den skyldige.....det var jag som köpte denna box

Skall vi vara ärliga så är väl inte det viktiga om man har problem eller inte, det kan man ju ha med ALLA elektroniska apparater.....det viktiga är väl ändå hur man bemöts, om leverantören gör något för att åtgärda problemen.....och DÄR tycker jag att det känns som om DILOG brister! En annan viktig parameter tycker jag är utvecklingsarbetet som produkten åtnjuter, vilket brukar kunna mätas i antalet FirmWares......och där brister DILOG något grymt! Kommer inte ens ihåg när den senaste FW:n kom....var det i somras???

Så, enligt mitt tycke, så är det ganska ointressant om "Olle" har problem och "Bosse" inte har det,
det är ÅTGÄRDERNA som borde avgöra produktens "kvalitet".

Eller.....?

<{POST_SNAPBACK}>

Det verkar lite så när jag läser. Igen, precis som Sony Ericsson och deras P990. Telefonen suger brutalt, och har först på senare tid börjat suga lite mindre. Men den är fortfarande kass och det kommer nya firmwares hela tiden.