[oqvist]

• 0

Mumma jobbigt att felsöka om man får ett dåligt rör bara

 

Spelar de 2001 overturen när de öppnar måntro?

[Unregisteredd2064042]

• 0

Så roligt när du försöker vara vuxen och skriva som ett proffs.

Är det någon som har lyssnat på/råkar ha HRT musik streamer II+ i sin ägo? Jag funderar på den som entry-dac till HD 800n och det som sannolikt blir en Burson HA160...

Har lyssnat på Grado PS500 med precis HRT music streamer II+ och kan säga att den funkar faktiskt HELT okej till domlurarna åtminstone, till mina HE400-i är den inte fullt lika bra tycker jag, men det är ju helt olika lurar också.

[Bogge]

• 0

Har lyssnat på Grado PS500 med precis HRT music streamer II+ och kan säga att den funkar faktiskt HELT okej till domlurarna åtminstone, till mina HE400-i är den inte fullt lika bra tycker jag, men det är ju helt olika lurar också.

hur kopplar du music streamern till dina Grado?

[Unregistered1e2354ac]

• 0

Har varit tveksam om jag ska behålla mina HE-560, men efter att jag nu bytt ut den trista orginalkabeln till en Toxic-kabel låter de betydligt bättre, inte olikt mina moddade T1 fast med lite mer kropp. T1 har dock en bättre stereobild där man lättare kan höra placeringar av instrument m m. Anyway, rekommenderar verkligen ett kabelbyte för HE-560! Kanske bara jag som inte fattat att det inte är meningen att man ska behålla kabeln som följer med...

[hammer65]

• 1

Kabelbyte är ett måste på Hifimans lurar för att få dem att blomma! Gjorde stor skillnad på både HE-500 och mina nuvarande HE-1000 

[Bogge]

• 0

taxus och hammer vilka kablar kör ni?

Redigerat av Bogge, 24 February 2016 - 07:54.

[hassesolo]

• 3

Kabelbyte är ett måste på Hifimans lurar för att få dem att blomma! Gjorde stor skillnad på både HE-500 och mina nuvarande HE-1000 

 

Låter helkonstigt. Varför har de en defekt orginalkabel?

[oatp1b1]

• 0

fel

Redigerat av oatp1b1, 27 February 2016 - 10:27.

[Unregistered1e2354ac]

• 0

taxus och hammer vilka kablar kör ni?

Mot hammers rekommendationer valde jag en Toxic-kabel med både koppar och silver inblandad (returledaren dock bara koppar). Orsaken var att jag tyckte HE-560 var lite tråkig i diskanten och silvret brukar ge effekt just där. Var lite osäker om jag valt rätt efter första lyssningen, men efter lite inspelning blev allt bättre med även en fylligare och mer nyanserad bas. Mycket väl avvägda över hela registret med bra dynamik och detaljer. Från att varit lite menlös är den nu en helt ok hörlur som jag lyssnar en hel del på tillsammans med min Violectric 200.

[hassesolo]

• 3

Jösses...

[Blader]

• 0

Bara lägg ner hassesolo. Du får tycka vad du vill om kablar (jag tycker själv det handlar om löjligheter i de flesta fall, bör erkännas) men kom inte här med attityd, ingen här är intresserad av att debattera kablar med dig. 

[oatp1b1]

• 0

Man får tycka som man vill, men orka ytterligare en kablar-gör-ingen-skillnad-var-har-ni-bevis-ormolja-diskussion.

[Lyfali]

• 0

Fast det är ju iofs närmare sanning att det inte gör än "Att det gör någon skillnad"

[oatp1b1]

• 0

Det beror väl på vem du frågar? Jag har stött på sådana som tyckte att en bra/dyr nätkabel var i princip den viktigaste uppgradering man kunde göra. Kul för dem att de hör någon skillnad i så fall, men knappast lönt att börja debattera om det.

[hassesolo]

• 1

Edit: Jag släpper det.

Redigerat av hassesolo, 28 February 2016 - 10:43.

[Satsvear]

• 0

Fast jag tycker att grundfrågan som hassesolo släpper är ganska intressant. Förutsatt att man tror på kablar, varför är den medföljande kabeln så dålig? Verkar som många här tycker att det är ett måste att byta den.

[Lyfali]

• 0

Ja, det skulle jag också gärna vilja veta? varför är den så dålig? är det att 90% av hörlurarna har kabelbrott redan out of the box? så att det inte går att lyssna?

[oqvist]

• 0

I sådana fall skulle ju 90 % av hörlurarna gå tillbaks på RMA då det inte kommer något ljud

[Lyfali]

• 0

eftersom alla här verkar eniga om att hifimans hörlurar inte har några bra kablar, så borde ju många ha hört av sig till dem och sagt sätt på bättre kablar, detta har förekommit på flertalet hörlursmodeller verkar det som, varför har då inte hifiman haft något jehör emot deras kunder? tror dem inte på kablar själva?

[Blader]

• 0

Hifiman bryr sig inte om kvalitet, det har stått klart i flera år. Det har blivit lite bättre på senare tid, men de har en lång väg kvar att gå.

[Lyfali]

• 0

okej, gött att köpa något för flera tusen kronor som är ämnat att gå sönder med direkt.

 

Varför skulle den ha en så stor kundbas då?

verkar helt orimligt i min värld.

[Blader]

• 0

För att de låter bra, det räcker för de flesta inom målgruppen. Och för att de köpt sig bra marknadsföring genom head-fi b la.

Jag skulle dock inte vilja påstå att de är ämnade för att gå sönder, hörlurarna brukar snarare vara bulkiga än bräckliga. Men kabel****t som följer med HE500 t ex är en katastrof om inte annat så rent ergonomiskt. Detsamma gäller luren med sin hemska tunga, hårda passform och usla kontakter. Även HE1000 har sina brister med billiga kuddar och rätt så spartanskt behandlade trä- och metalldelar.

Men ljudet ur båda är bland det bästa du kan få i respektive prisklass.

Redigerat av Blader, 28 February 2016 - 14:41.

[Lyfali]

• 0

Ok, låter som en riktig kvalitetsprodukt.

[oatp1b1]

• 0

"Tyvärr" så låter de väldigt bra.

[Lyfali]

• 0

"Tyvärr" så låter de väldigt bra.

Jaha?

 

Att bygga något som låter svin bra, eller går svin fort är inte svårt, eller ser svin bra ut.

 

Men för mig finns det mer i en produkt en bara en detalj visst en viktig sådan men ett kvalitetsintryck är lika värdefullt för mig.

 

Att bygga en hörlurar som låter svin bra men går sönder eller rent av inte håller måttet är ju inte någonting någon vill ha eller? speciellt inte om man får betala en ganska stor summa pengar? är det någon här inne som vill byta bort sina pengar mot en näve bajs?.

[oqvist]

• 0

Det är ju ganska så jättesvårt bygga något som ser svinbra ut eller låter svin bra . Har hittills inte sett en snygg hörlur. Har inte heller hittat det perfekta ljudet

[oqvist]

• 0

Har någon här lyssnat på Audeze LCD-XC? Hur står de sig mot LCD-2? 

[Blader]

• 0

De är helt okej ljudmässigt. Köttigt ljud, tunga i basen utan att det tar över. Något burkiga men bra för att vara slutet. LCD-2 låter stramare öppnare.

Värt att veta är att XC-skiten väger typ 100 kilo, obekväma!!

[oqvist]

• 0

LCD 2 är gränsen för vad jag pallar

[Bogge]

• 0

LCD 2 är gränsen för vad jag pallar

Edition X då? Ska försöka provlyssna i helgen. Eller Meze 99 om du vill ha slutna?

[Blader]

• 0

Får ändå säga att XC förmodligen är det bästa jag hört bland slutna lurar i omoddat skick. På andra plats kommer faktiskt Fostex TH-X00 som är lite för mycket "portad subwoofer" i basen men låter förvånansvärt harmoniskt och homogent i mellanregister-diskant. 

[oqvist]

• 0

Får ändå säga att XC förmodligen är det bästa jag hört bland slutna lurar i omoddat skick. På andra plats kommer faktiskt Fostex TH-X00 som är lite för mycket "portad subwoofer" i basen men låter förvånansvärt harmoniskt och homogent i mellanregister-diskant. 

Åh fan nä jag var inte särskilt imponerad av min X00 har hört flera bättre stängda hörlurar. Som dessutom isolerar jag vill egentligen inte påstå att X00 är en stängd hörlur. Vill inte påskina att det är världens sämsta hörlur men den smått absurda bas boosten fattade jag inte vitsen med. Passerar gränsen till riktig redig boom emellanåt trots de är portade. Och jag ser mig lite som en basshead...

 

Men som du är inne på de presterar bäst när ingen bas är involverad. 

[hammer65]

• 0

Var inte så imponerad av LCD-XC när jag hörde dem. Däremot gillade jag LCD-X som är min favorit bland Audeze's lurar. Alla LCD lurar som jag lyssnat på har varit bra i basen och mellanregistret men saknat lite energi och luft i diskanten. LCD-X är den lur med mest energi i diskanten och låter lite rakare och rättfram i ljudet vilket passar mig. Det lilla jag hörde av LCD-4 så påminner den mer om LCD-X men med ännu finkornigare ljud.

 

Jag kan till viss del hålla med om att Hifiman har lite brister i byggkvaliteten. Kontakterna för anslutningarna till hörlurskabeln på HE-300/400/500 är för smäcker och kabeln lossnar lätt. Däremot tycker jag att HE-1000 är välbyggd och sitter mycket fint på huvudet. Håller inte med om att kuddarna är billiga. De är gjorda i olika material för att vara bekväma. Att HE-1000 är en av de bästa lurar jag hört gör ju inte saken sämre 

[Blader]

• 0

Jag tycker inte att HE1000s velour/konstläderkuddar utstrålar någon större lyx för 30000 kr faktiskt, men så har jag lätt att vara gnällig på detaljer Ljudet ur HE1000 är däremot riktigt bra vilket kompenserar för bristerna i finishen. 

[ChriG]

• 0

Hifiman och Oppo har däremot lyckats bättre och mina favoriter är Oppo PM-1/PM-2 samt Hifiman HE-500 och HE-1000. Alla är riktigt trevliga lurar 

 

Håller helt klart med om att HE-500 är trevliga lurar! Faktum är att jag sålde mina Audeze LCD-2.2 efter att ha införskaffat ett par HE-500.

 

Och än bättre blir det (enligt mitt tycke) om man plockar bort skydds-gallren på lurarna. Jag är försiktig och kör helt utan, men det finns massor med varianter på vad  man kan ersätta originalgallret med för mindre inverkan på lurens prestanda. Den låter klart "luftigare" utan dessa.

 

Jag har även bytt kabel till en Toxic Cable Copper/silver - vet inte om det gjorde så mycket för ljudet (tror att det är ren silver i originalkabeln), men origiankabeln är inte speciellt medgörlig rent fysiskt..

 

Vidare så låter de inte alls kul med "läder"-padsen som medföljer - de bör m.a.o. förpassas till kartongen fram till den dag du avser att sälja lurarna vidare.

[hassesolo]

• 0

En vanlig tunn kopparkabel är fullgod för att överföra ljudsignalen den minimala distansen mellan förstärkare och lurar. Låt er inte luras av att det skulle behövas silver eller tjocka kablar. Det viktiga är om kabeln har en lagom längd, tjocklek, böjlighet och hållbarhet av rent praktiska och estetiska skäl. För ljudet spelar det ingen roll alls. Det är ju vetenskapligt bevisat i blindtester så det borde vi kunna släppa.

Redigerat av hassesolo, 08 March 2016 - 11:31.

[Blader]

• 0

Lägg ner snacket om kablarna hassesolo! Det finns särskilda trådar för den typen av diskussioner, förstör inte denna!

Redigerat av Blader, 08 March 2016 - 20:07.

[hassesolo]

• 1

Så det är ok att skriva trams om kablar men inte sanningar? Du klagade inte på Taxus när han skrev sitt larv i inlägg lite längre upp på sidan men du klagar på mig när jag sakligt och trevligt försöker bringa lite ljus i frågan. Suck.

Redigerat av hassesolo, 08 March 2016 - 20:44.

[oatp1b1]

• 0

Vadå trams? Den absoluta bästa uppgraderingen jag gjort i min anläggning var när jag skaffade en IsoTek nätrenare och Nordost-kablar.

[hassesolo]

• 2

Det här är rena kyrkan med troende. Jag ger upp. Vetenskap och sanningar är uppenbarligen inte välkomna i mystikens högborg. Kör på. :

[Blader]

• 0

Så det är ok att skriva trams om kablar men inte sanningar? Du klagade inte på Taxus när han skrev sitt larv i inlägg lite längre upp på sidan men du klagar på mig när jag sakligt och trevligt försöker bringa lite ljus i frågan. Suck.

Men lägg ner människa! Taxus inlägg hade med HE-560 att göra vilket ändå är lite skillnad va? Du å andra sidan har två gånger nu (trots att du själv uttryckte att du skulle släppa det) försökt att starta ännu en tvist om huruvuda kablar gör skillnad. Såna slutar alltid på samma sätt, så vad vill du åstadkomma? Vad man tycker om det ämnet spelar ingen roll, det här är inte rätt tråd att ta till!

[hassesolo]

• 1

Jag försöker inte starta några tvister utan bara motverka korkade hifi-myter men det går ju inte så bra verkar det som. Sluta gnäll nu så skall jag låta fantasin flöda i tråden och alla blir glada.

[oatp1b1]

• 0

HD800S inköpta. Nu är jag fattig men glad.

 

Edit. Bild också.

 

Redigerat av oatp1b1, 10 March 2016 - 17:32.

[hammer65]

• 0

Ska bli intressant vad du tycker om ljudet på HD800S! De ska vara mörkare i klangen än HD800 som i mitt tycke är alldeles för ljusa.

[oatp1b1]

• 0

Ska låta det gå en stund innan jag ger något utlåtande, men lyssnar just nu på 'Recomposed by Max Richter: The Four Seasons by Vivaldi' och det låter förbaskat bra faktiskt. Vissa fiolsektioner är otroligt spröda, och man verkligen hör att det skulle varit jobbigt att lyssna på med HD800.

Körde med HD650 och en Burson-förstärkare tidigare, och den kombon fick inte riktigt klassiskt att låta helt bra.

 

Behöll dock mina HD650, eftersom det är väldigt trevliga lurar i övrigt (vet dock inte hur mycket tid jag kommer spendera med dem nu..).

Redigerat av oatp1b1, 10 March 2016 - 20:47.

[Blader]

• 0

Kul! Liksom hammer65 är jag inget fan av klangen i HD 800 men inget snack om att de har kvalitéer få andra dynamiska lurar kan mäta sig med. Har de lyckats tweaka HD 800S åt rätt håll kan det nog vara en killer

[oqvist]

• 0

Katastrof. Mayday. Sos!  Glapp på kabeln är jag rätt säker på på mina cd 3000. Vänster drivare cuttar om jag inte håller i kabeln

Redigerat av oqvist, 12 March 2016 - 23:59.

[Bogge]

• 0

Katastrof. Mayday. Sos! Glapp på kabeln är jag rätt säker på på mina cd 3000. Vänster drivare cuttar om jag inte håller i kabeln

Och den är inte löstagbar va? Kan du löda är det ju bara att beställa ny och reparera. Annars lite jobbigare.

[oqvist]

• 0

Nä kan inte löda men är väl en enkel fix om man kan.

[hammer65]

• 0

CD3000 är rätt enkel att öppna! Tur för dig att det är vänster sida som strular eftersom kabeln går in på just den sidan. Borde vara enkelt att fixa!