[Tomanista]

• 0

Tur för LG att de flesta bara bryr sig om svärta

Snarare synd att de flesta inte gör det.

[Unregisteredc58591b9]

• 0

Vilka källor hade du problem med vad gäller rörelsehanteringen? Har personligen inte märkt något än så länge, har ändå kollat lite film och en hel del fotboll.

SD och HD via boxer.
blu-ray 24p märkte jag inget av det.

[philipbtz]

• 0

Själv hade jag väl hellre att BD skall se bra ut än att tv-kanaler är perfekta. Men om man kollar mycket sport kan det väl vara ett stort problem.

[Unregisteredc58591b9]

• 0

BD är på utdöende för mig. Var länge sedan jag köpte en skiva.
Men på min apparat var det som att ha en liten syrsa som satt bakom TVn ingen svärta i världen kan få mig att bortse från det.
Kanske fick jag ett Måndagsexemplar men det var ju mer som störde.
Dålig rörelsehantering, klumpigt smartTV interface som var segt och jobbigt. Böjd skärm.
Fick en klar beta känsla av apparaten.

Hoppas det kommer bättre OLED grejer framåt så kanske det blir ett återseende om 5-6 år.

[Unregistered7c808eec]

• 0

Vad ska du ha under tiden?

UHD-LED?

[Tomanista]

• 0

SD och HD via boxer.

1080i, 720p eller "source"?

Så här ser fotboll ut i HD (1080i) på min 930 http://www.youtube.com/watch?v=V5rVDcnPMkw&feature=youtu.be

Redigerat av Tomanista, 19 september 2014 - 21:23.

[Unregistered222df659]

• 0

1080i, 720p eller "source"?

Så här ser fotboll ut i HD (1080i) på min 970 http://www.youtube.com/watch?v=V5rVDcnPMkw&feature=youtu.be

svårt att bedömma tv:n men den klacken var mästerlig ;-)

[Unregisteredc58591b9]

• 0

Vad ska du ha under tiden?

UHD-LED?

Japp, det blev en Sony X9500B ist.

Redigerat av Unregisteredc58591b9, 22 september 2014 - 10:13.

[hassesolo]

• 0

Kollade in en 77" 4K oled idag. Blev ruskigt sugen tills jag såg prislappen på 39990 euro...

[Ecis]

• 0

Kollade in en 77" 4K oled idag. Blev ruskigt sugen tills jag såg prislappen på 39990 euro...

Var såg du en sådan. Den är väl inte släppt än? LG skall vara ensamma att ha en sådan i pipeline till december.

[hassesolo]

• 0

På ett varuhus i Berlin. Det var en LG.

Bifogad fil(er)

•  image.jpg   1,58MB   19 Antal nerladdningar

Redigerat av hassesolo, 23 september 2014 - 10:41.

[Benkke]

• 0

Priset är ju ok om det vore kronor

[Enator]

• 0

Det kan vara pga priset som inte ser någon pris här i Sverige verken för 65 eller 77
Men där i Italien säljer man 65" för ca 42 000 kr.

http://www.eprice.it...3d-LG/d-5668335

Redigerat av Enator, 23 september 2014 - 11:08.

[hassesolo]

• 0

77"

Bifogad fil(er)

•  image.jpg   652,24K   33 Antal nerladdningar

[hassesolo]

• 0

Hade tre bilder till på TV:n om nån vill se.

Bifogad fil(er)

•  image.jpg   800,57K   12 Antal nerladdningar
•  image.jpg   897,6K   16 Antal nerladdningar
•  image.jpg   817,41K   16 Antal nerladdningar

[MikeVKR]

• 0

Priset är ju ok om det vore kronor

+1

[Irule]

• 0

Den tv:n vill jag ha för ca 25k. Med tanke på att oled gått ner i pris så snabbt så är det inte omöjligt att få en 77 tum 4k oled för 25 000 kr inom 2 år. Eller vad säger ni? Vad säger pacman idag?

[Enator]

• 0

?

Redigerat av Enator, 25 september 2014 - 12:32.

[pacman]

• 0

Den tv:n vill jag ha för ca 25k. Med tanke på att oled gått ner i pris så snabbt så är det inte omöjligt att få en 77 tum 4k oled för 25 000 kr inom 2 år. Eller vad säger ni? Vad säger pacman idag?

Hur många 77 tums LCDer för 25 papp hittar du idag? (Jo jag vet, de nosar där)
Men då ska man komma ihåg att LCD har varit en mogen teknik i mååånga år och tillverkas i volymer som OLED inte lär vara i närheten av om 2 år.

Man ska aldrig säga aldrig men allt tyder på att det är "inte en chans i ****" på den.

[Tomanista]

• 0

Vad är egentligen skillnaden mellan 55EC980 och 55EC970? Den senare har produktionsår 2014 men de ser helt identiska ut.

[Unregisteredb7f6d076]

• 0

970 ska tydligen ha bättre högtalare och dom sitter inte på samma plats.

Redigerat av Unregisteredb7f6d076, 25 september 2014 - 21:56.

[Tomanista]

• 1

970 ska tydligen ha bättre högtalare och dom sitter inte på samma plats.

Ja det gäller ju att prioritera uppgraderingarna...

[Irule]

• 0

Hur många 77 tums LCDer för 25 papp hittar du idag? (Jo jag vet, de nosar där)
Men då ska man komma ihåg att LCD har varit en mogen teknik i mååånga år och tillverkas i volymer som OLED inte lär vara i närheten av om 2 år.

Man ska aldrig säga aldrig men allt tyder på att det är "inte en chans i ****" på den.

Men glöm inte att oled redan går med vinst. Det tog mycket längre tid för lcd tekniken att vända till vinst. Hur många år tog det innan en lcd tv 55tum kostade 20 000? Oled är redan där idag osv osv.
Du har många rätt i det du säger men här ska du fan ha fel

[pacman]

• 0

Haha, ja här har jag mer än gärna fetfel men nja, ser inget som tyder på det. Kanske att de ligger i nivå med vad LG tar för 79 tums LCD idag?

[pacman]

• 0

Ja det gäller ju att prioritera uppgraderingarna...

Det var ingen uppgradering vad jag minns. Poängen med 970 var enklare material (inget kolfiberchassi), lägre tillverkningskostnad mao.

[Tomanista]

• 0

Det var ingen uppgradering vad jag minns. Poängen med 970 var enklare material (inget kolfiberchassi), lägre tillverkningskostnad mao.

Rimmar ju illa med att de uppgraderade högtalarna

[improwise]

• 0

Men glöm inte att oled redan går med vinst. Det tog mycket längre tid för lcd tekniken att vända till vinst. Hur många år tog det innan en lcd tv 55tum kostade 20 000? Oled är redan där idag osv osv.
Du har många rätt i det du säger men här ska du fan ha fel

"Vinst" är ett begrepp med rätt många definitioner, i synnerhet om man frågar ekonomerna som älskar olika varianter som "vinst utan att man räknat med några kostnader" vilket för mig som ingenjör känns märkliga

Gällande OLED så gissar jag att de kanske möjligtvis kan vara lönsamma redan idag sett till rörliga kostnader enbart (även om jag tvivlar) men knappast totalt sett än på några år. Men förhoppningsvis går det åtminstonde tillräckligt bra och LG är rimligtvis en tillverkare som har nog finansiella muskler för att kunna hantera detta. Och som bildnörd applåderar jag för OLED känns som det givna framtida valet för kvalitétstv.

Rätt intressant att se Samsung vara rejält på efterkälken också och i panik försöka styra om konsumenterna mot olika "bling bling" produkter (tyvärr med rätt stor framgång dessutom, Samsung kan sin PR) och att den "eviga tvåan" LG nu leder racet.

Redigerat av improwise, 26 september 2014 - 11:27.

[Unregistered277056c3]

• 0

"Vinst" är ett begrepp med rätt många definitioner, i synnerhet om man frågar ekonomerna som älskar olika varianter som "vinst utan att man räknat med några kostnader" vilket för mig som ingenjör känns märkliga

Med den "säljtakt" vi hittills sett av OLED-TV känns det väldigt tveksamt att någon tillverkare skulle ha tjänat in sina utvecklingkostnader, särskilt med tanke på att tekniken fortfarande är långt ifrån färdigutvecklad.

"Vinst" är ett ofta förvirrande och bedrägligt begrepp, och precis som du säger handlar det nog mest om "kreativ bokföring"...

[pacman]

• 0

Ska påpekas att vad LG sagt är att de förväntar sig att gå med vinst nästa år (när produktionskostnad minskat och börjat sälja till andra), inte att de redan går med vinst.

Vad nu det har med ursprungliga ämnet att göra, LG kommer inte börja skänka bort 77 tums paneler för det. Tyvärr.

Redigerat av pacman, 26 september 2014 - 11:59.

[pacman]

• 0

Rimmar ju illa med att de uppgraderade högtalarna

970 saknar bling blinget, "clear speakers", så det rimmar rätt bra. Vilket även modellbeteckningen hintar om.

870V finns förövrigt på LGs sida nu, najs.
http://www.lg.com/se/tv/lg-55EA870V

[SC-Zap]

• 0

Med den "säljtakt" vi hittills sett av OLED-TV känns det väldigt tveksamt att någon tillverkare skulle ha tjänat in sina utvecklingkostnader, särskilt med tanke på att tekniken fortfarande är långt ifrån färdigutvecklad.

"Vinst" är ett ofta förvirrande och bedrägligt begrepp, och precis som du säger handlar det nog mest om "kreativ bokföring"...

Bara om man inte förstår bokföring, periodisering av kostnader, avskrivningar och sånt.

[Unregistered277056c3]

• 0

... LCD har varit en mogen teknik i mååånga år och tillverkas i volymer som OLED inte lär vara i närheten av om 2 år.

Men glöm inte att oled redan går med vinst. Det tog mycket längre tid för lcd tekniken att vända till vinst. Hur många år tog det innan en lcd tv 55tum kostade 20 000? Oled är redan där idag osv osv.
Du har många rätt i det du säger men här ska du fan ha fel

Stensäker kommentar, men en smula insiktslös...

Bara om man inte förstår bokföring, periodisering av kostnader, avskrivningar och sånt.

Sånt tar marknadsavdelningen av förklarliga skäl sällan hänsyn till i sin externa kommunikation...

[SC-Zap]

• 0

Nej, marknadsföringsavdelningen brukar väl inte vara de som är vassast på redovisning. :-)
Eller ens bry sig om vad ekonomerna säger.

[qahwa]

• 0

Eller ingenjörerna... eller någon med minsta kunskap.

[Unregistered2df24d9e]

• 0

Med den "säljtakt" vi hittills sett av OLED-TV känns det väldigt tveksamt att någon tillverkare skulle ha tjänat in sina utvecklingkostnader, särskilt med tanke på att tekniken fortfarande är långt ifrån färdigutvecklad.

"Vinst" är ett ofta förvirrande och bedrägligt begrepp, och precis som du säger handlar det nog mest om "kreativ bokföring"...

Säljtakten kan man nog iaf inte enbart skylla på OLED i sig. Det är nog snarare så att ingen vill ha grejer som kommer från LG, hade det varit Samsung som kommit ut med OLED så hade man sålt fler apparater bara pga sitt namn. Och sist men inte minst dessa bananskärmar/fruktfat Hahahaha som gjort att folk dragit sig ännu mer för att köpa.

[Bogge]

• 0

970 saknar bling blinget, "clear speakers", så det rimmar rätt bra. Vilket även modellbeteckningen hintar om.

870V finns förövrigt på LGs sida nu, najs.
http://www.lg.com/se/tv/lg-55EA870V

Och denna bild gjorde mig glad. Väggmontering =)

Redigerat av Bogge, 27 september 2014 - 08:15.

[Unregistered1fef72f3]

• 1

Bilden gjorde mig ledsen. Nu kommer konsumenterna tro att det inte behövs sladdar till teven. Fast det är ju klart, de kanske har borrat hål i väggen och dragit ut sladdarna den vägen. Nu är jag glad igen.

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 27 september 2014 - 18:01.

[Tomanista]

• 0

En separat box med all elektronik hade varit mumma. Samsungs OLED har det va?

Är för övrigt förvirrad av 870-modellen. På LG's hemsida står den listad som en 2013-modell och har det gamla gränssnittet, trodde att den var ny?

[improwise]

• 0

Bara om man inte förstår bokföring, periodisering av kostnader, avskrivningar och sånt.

Efter ett antal år i finansbranschen skulle jag nog säga tvärt om, de som är bäst på att trolla fram vinster där dom inte finns har ofta mycket bra koll på de begrepp du tar upp. I en jättekoncern som LG finns så klar oändliga möjligheter till kreativ bokföring, eller tex starta upp ett säljbolag som köper in produkterna av ett annat koncernbolag för X och säljer dom för Z = X + Y och vips går man med vinst på OLED. Däremot lär det ta sin lilla tid innan man fått igen investeringskostnaden för OLED. Men visst har du en poäng i att folk i allmänhet har ganska dålig koll på detta med avskrivningar med mera och hur det slår på resultaträkningen.

Säljtakten kan man nog iaf inte enbart skylla på OLED i sig. Det är nog snarare så att ingen vill ha grejer som kommer från LG, hade det varit Samsung som kommit ut med OLED så hade man sålt fler apparater bara pga sitt namn. Och sist men inte minst dessa bananskärmar/fruktfat Hahahaha som gjort att folk dragit sig ännu mer för att köpa.

Ingen vill ha grejer från LG??

Redigerat av improwise, 27 september 2014 - 21:59.

[Tomanista]

• 1

Ingen vill ha grejer från LG??

Det tar ju emot. Hade det varit Sony eller Panasonic hade man ju slängt pengar på dom.
Men om man ska vara realistisk så brukar väl Jan Banan inte bry sig om det står Andersson, Telefunken, Thomson eller Philips på TV'n bara den är billig och är "Smart".

[improwise]

• 0

Det tar ju emot. Hade det varit Sony eller Panasonic hade man ju slängt pengar på dom.
Men om man ska vara realistisk så brukar väl Jan Banan inte bry sig om det står Andersson, Telefunken, Thomson eller Philips på TV'n bara den är billig och är "Smart".

Är det måhända så att det du menar är att DU inte vill köpa något från LG?

[pacman]

• 1

Jag tror nog Jan Banan är så pass korkad att de bryr sig om vad det står för logga på tvn. Så bara billig och smart räcker nog inte.

[Unregistered2df24d9e]

• 0

Är det måhända så att det du menar är att DU inte vill köpa något från LG?

De är tydligen några fler än honom eftersom OLED inte sålt tillräckligt.
Alltså folk förknippar LG med billigt skräp som pajar, så är det bara. Själv kör jag blandade märken men har hitils inte ägt något LG av div anledningar så jag kan inte bedöma någon kvalitet utan bara hålla med om allmänhetens uppfattning.

[Irule]

• 0

De är tydligen några fler än honom eftersom OLED inte sålt tillräckligt.
Alltså folk förknippar LG med billigt skräp som pajar, så är det bara. Själv kör jag blandade märken men har hitils inte ägt något LG av div anledningar så jag kan inte bedöma någon kvalitet utan bara hålla med om allmänhetens uppfattning.

Pratade med en säljare på elgiganten (en kompis) för några dagar sen och enligt honom så säljer LG oled otroligt bra. De får in 10 st i lager nästa vecka och 8 av dem är redan sålda på några dagar i butiken han jobbar i. LG är den dyraste 55 tums tvn de har men säljer som smör.

[Tomanista]

• 0

LG är den dyraste 55 tums tvn de har men säljer som smör.

Hittar tre som är dyrare (en om man tar bort rabatten) på Elgigantens hemsida men visst.

[Schrimpf]

• 2

Ett jäkla gnäll om märket LG. De har ju levererat grymma mobiler och tvapparater senaste 2 åren. Själv har jag ägt Samsungtv, mobil och surfplatta och sitter kvar med min 27000 krs tv 1:a generations LED som ska bytas mot en LG oled när de kommer i platt format. Haft problem med allt som är av S-märket och kommer aldrig mer köpa något av dem. Nog om saker som inte är oled

Redigerat av Schrimpf, 28 september 2014 - 22:41.

[improwise]

• 1

Ett jäkla gnäll om märket LG. De har ju levererat grymma mobiler och tvapparater senaste 2 åren. Själv har jag ägt Samsungtv, mobil och surfplatta och sitter kvar med min 27000 krs tv 1:a generations LED som ska bytas mot en LG oled när de kommer i platt format. Haft problem med allt som är av S-märket och kommer aldrig mer köpa något av dem. Nog om saker som inte är oled

Fram för allt är det ett "gnäll" som verkar bygga i första hand på personliga åsikter som sedan lanseras som att de skulle vara nån universell sanning genom att hänvisa till att ingen vill köpa LG, allmänheten förknippar LG med billigt skräp som pajar osv. Har inga synpunkter på vilka åsikter folk har personligen men då ska man nog vara tydlig med att det är just personliga åsikter och inget annat. Alternativt presentera fakta som stödjer det man påstår.

Redigerat av improwise, 28 september 2014 - 23:28.

[pacman]

• 0

http://www.electroma...g-55ea870v.html

Infinite Hz dessutom, ja ni fattar, den ä grym!

[pacman]

• 0

LG explain why OLED TVs are the future

Lite smått och gott där, dels en (förvisso okontrollerad) jämförelse mellan OLED och LCD med Local Dimming:

LG started with a clip of Cirque du Soleil before moving on to a scene from The Hobbit and, needless to say, the superior blacks of the OLED screen were immediately obvious, as was the better colour fidelity in darker scenes. The wider viewing angles were also apparent and despite the Ultra HD 4K TVs appearing sharper due to the higher resolution of their panels, the OLED was easily the preferable image. The total lack of haloing around bright objects against a dark background was in sharp contrast to the two LCD panels that were using local dimming.

The second demonstration used a curved 55” Full HD OLED screen against a pair of curved 55” Ultra HD 4K LED LCD TVs and all the same benefits were immediately apparent.

Och dels kvitto på att LG (till skillnad från Samsung) tycks tänka rätt:

LG seemed to feel that OLED was better suited to curved screens but were largely ambivalent about the current trend. They seemed less convinced by claims of an improved viewing experience or a more immersive image and plan to offer OLED TVs in both flat and curved varieties - thus letting the consumer decide.
...
So what does the future hold? Well LG are confident they can expand their Ultra HD 4K OLED line-up, with a 55” and 65” flat versions and a 55” and 77” curved versions

Redigerat av pacman, 03 oktober 2014 - 09:48.

[FluBBa]

• 0

Platt 65" 4k OLED, ja tack =)
Förhoppningsvis till ett acceptabelt pris också.