[RedMarathon]

• 0

Billigt lär det inte bli Mikael, men både du o jag sitter inte i sjön det intressanta kommer att vara vad kostar den efter sommaren 2011.

[Mikael_R]

• 0

 1_10_46_18.jpg   42.02K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Mikael_R, 02 October 2010 - 09:47.

[RedMarathon]

• 0

En "fulbeställning" från Asien,Mikael???
Gift?

Redigerat av RedMarathon, 02 October 2010 - 09:50.

[Mikael_R]

• 0

En "fulbeställning" från Asien,Mikael???
Gift?

Snål beställning....räknar med 1500 billigare, fast det är nytt. Som gift, ja....bara att hålla tummarna nu. Dom landar nog i helgen, men av erfarenhet så vet jag att det tar en JÄÄÄÄÄÄKLA tid på flygplatsen. Så jag har den nog i slutet av nästa vecka.

[RedMarathon]

• 0

Hoppas gluggen kommer att göra dig nöjd!
Du är då handlingarnas man, varför vänta beställ själv, verkligen kreativt!

[Mikael_R]

• 0

Hoppas gluggen kommer att göra dig nöjd!
Du är då handlingarnas man, varför vänta beställ själv, verkligen kreativt!

Nu får du lugna dig lite Trodde du jag beställt ett 18-135?

Tror inte det är möjligt ens om man "kände" någon på själva fabriken, där dom troligen fortfarande befinner sig.

Nej...detta är nåt annat.

[RedMarathon]

• 0

Jepp!
Man vet ju aldrig!

Enkel, säkert DA 35 limited!

Redigerat av RedMarathon, 02 October 2010 - 19:00.

[Supernaut77]

• 0

DA 15 Ltd?

[Mikael_R]

• 0

Oj....bra pris!!!

http://www.blocket.s...C...tm?ca=6&w=3









ett annat tips.....

http://www.blocket.s...m...tm?ca=6&w=3

[mwelin]

• 0

Testade om min nya DA* 16-50 lider av "decentering" vlket man ju har läst om att dessa kan ha. Mycket riktigt så är det sämre skärpa på den vänstra sidan speciellt på 35mm men också på 50mm. I vidvinkel verkar den vara bättre. Det är från bländare f(2,8 upp till och med f/5 och det blir bra skärpa över hela bilden vid f/5,6. Jag köpte ju gluggen medveten om att kantskärpan skulle vara sämre vidöppet men decentering är ju en annan sak.

Jag är ju i övrigt lyrisk över gluggen och det har på en veckas användande inte märkt av "decentiring" vid normala bilder. Ska jag strunta i detta och fortsätta fota eller ska jag utnyttja garantin? Det är ju trots allt en ganska dyr glugg?


Testerna gjordes på en "ISO 12233 Lens Test Chart" med stativ och fjärrutlösare.

[Mikael_R]

• 0

Testade om min nya DA* 16-50 lider av "decentering" vlket man ju har läst om att dessa kan ha. Mycket riktigt så är det sämre skärpa på den vänstra sidan speciellt på 35mm men också på 50mm. I vidvinkel verkar den vara bättre. Det är från bländare f(2,8 upp till och med f/5 och det blir bra skärpa över hela bilden vid f/5,6. Jag köpte ju gluggen medveten om att kantskärpan skulle vara sämre vidöppet men decentering är ju en annan sak.

Jag är ju i övrigt lyrisk över gluggen och det har på en veckas användande inte märkt av "decentiring" vid normala bilder. Ska jag strunta i detta och fortsätta fota eller ska jag utnyttja garantin? Det är ju trots allt en ganska dyr glugg?


Testerna gjordes på en "ISO 12233 Lens Test Chart" med stativ och fjärrutlösare.

Utnyttja garantin! Dessa objektiv skall prestera efter dess pris tycker jag. Decentering är INTE ok!!!

I med den i en kartong. Skriv en lapp som beskriver problemet och skicka den till Kameraservice!

Jag hade problem med ett begagnat 50-135 som det var garanti kvar på. Det var mycket damm inuti, bakfokus samt decentering i vänster sida. Fick tillbaks en som var bra, men tydligen begagnad då den uppvisade tydliga tecken på slitage. Skickade tillbaks och inom en vecka kom ett sprillans nytt från Tyskland, samt en ursäkt Sen sålde jag den på Tradera. En tråkig samt rolig upplevelse, då jag fick använda en DA* ett tag, prova på garanti karusellen, samt sälja ett nytt objektiv som jag gick 1500 i vinst på

[RedMarathon]

• 0

Testade om min nya DA* 16-50 lider av "decentering" vlket man ju har läst om att dessa kan ha. Mycket riktigt så är det sämre skärpa på den vänstra sidan speciellt på 35mm men också på 50mm. I vidvinkel verkar den vara bättre. Det är från bländare f(2,8 upp till och med f/5 och det blir bra skärpa över hela bilden vid f/5,6. Jag köpte ju gluggen medveten om att kantskärpan skulle vara sämre vidöppet men decentering är ju en annan sak.

Jag är ju i övrigt lyrisk över gluggen och det har på en veckas användande inte märkt av "decentiring" vid normala bilder. Ska jag strunta i detta och fortsätta fota eller ska jag utnyttja garantin? Det är ju trots allt en ganska dyr glugg?


Testerna gjordes på en "ISO 12233 Lens Test Chart" med stativ och fjärrutlösare.

Hur gjorde du testen och var fick du tag på ISO 12233 Lens Test Chart?
PM gärna mwelin. Skulle vilja kolla upp min DA 16-50 inte för att jag märkt något men ändå.

Jag skulle tveklöst utnyttjat garantin.

Redigerat av RedMarathon, 04 October 2010 - 01:48.

[GroKKen]

• 0

DA 15 Ltd?

Dett gissar jag på också

[Supernaut77]

• 0

Dett gissar jag på också

Den borde ha kontrollerat hans tanke i tanken länge nog nu. Dax att kontrollera tanken i praktiken

mwelin -> Garantifall, helt klart

[mwelin]

• 0

Tack för feedback angående "decentering" på min DA* 16-50. Blir nog att utnyttja garantin.

Jag hittade "ISO 12233 Lens Test Chart" på sidan i länken nedan. Den fanns i pdf-filen på sidan som jag sedan printade. Blev rätt bra. Man kan också köpa ett riktigt "ISO 12233 Lens Test Chart". Men i efterhand när jag genomfört testerna så bedömmer jag att man lika ärna kan printa kopian i pdf-filen.

Länk

Jag tejpade upp test bilden på väggen och fotade bilden med följade bländare 2.8, 3.5, 4, 5.6 med iso 200 och slutartid enligt kamerans automatik. Jag fotade i jpeg med fjärrutlösare. Sedan jämförde jag bilderna i datorn, mina resultat visade tydlig decentrering.

Redmarathon kolla din närfokusgräns också, min är ett par cm kortare än den officiella specen.

[RedMarathon]

• 0

Hur långt från arket hade du kameran (antal m)? Räknade du då till linsen börjar eller till sensorn?
Hur många olika brännviddar tog du på? (16-35-50?)

Redigerat av RedMarathon, 04 October 2010 - 14:04.

[Supernaut77]

• 0

mwelin: var du noga med att fota helt vinkelrätt mot arket? På små bländare kan det nog vara känsligt.

Redmarathon: Jag gissar att han hade avstånd så han precis fyllde bilden med arket

[Unregistered0b884712]

• 0

japp, det svåra är att få kameran i våg samtidigt som sensorn är parallell med arket

[mwelin]

• 0

Jag palcerade kameran på stativ ställde in vattenpasset på stativet och fotade mot arket på väggen. Jag placerade stativet så att allt såg rakt ut i sökaren och så att testbilden precis fyllde sökaren med den mittersta fokuspunkten med de "parateserna" ( ) var precis runt kvadraten i mitten på testbilden. Endast mittersta fokuspunkten användes av autofokusen.

Jag testade brännvidderna 50mm, 35mm samt 20mm. Tänkte göra om försöket i morgon, några förslag på hur jag kan förbättra testet. Man vill ju vara säker på sin sak innan man går tillbaka till butik och klagar:)

Bifogad fil(er)

•  IMG_2057.JPG   3.15MB   0 Antal nerladdningar

[mwelin]

• 0

Här är är två av testbilderna vid 34mm den första f2.8 och den andra f/5.6.

Detta med att testa objektiv är ju en hel vetenskap men jag tycker ju att jag ser tydlig decentering på vänster sida i bilden tagen med f/2.8. Jag hoppas att jag bara är paranoid eller okunnig och att oskärpan går att förklara med något annat sätt. Se och bedöm...

Btw hittade ett företag som sysslar med produkter för test av objektiv http://www.imatest.com/guides Där finns guider som beskriver alla möjliga optiska fel osv.

Bifogad fil(er)

•  34mm_2_8.JPG   9.21MB   0 Antal nerladdningar
•  34mm_5_6.JPG   10.39MB   0 Antal nerladdningar

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Du bör nog mäta upp att kameran är helt parallell med testkartan, för om det är minsta vinkelfel kan man nog uppleva olika skärpa i kanterna. Du kan tex fokusera på kanterna av kartan med mittersta fokuspunkten och se till att fokus hamnar på samma avstånd. Men det är nog svårt att göra detta test helt tillförlitligt utan en kalibrerad testrigg. Det räcker förmodligen med några få mm skillnad i avstånd mellan kanterna för att man ska uppleva skillnad i fokus.

Många objektiv böjer dessutom skärpeplanet något, så om kameran hamnat snett så kan skärpan förbättras på ena kanten och försämras på den andra vilket gör att intrycket av ocentrerad optik förstärks.

Edit: Såg nu att Supernaut77 och melanderhenrik redan påpekat detta. Aldrig får man vara först.

Redigerat av Unregistered05a7d42c, 04 October 2010 - 22:02.

[RedMarathon]

• 0

Fogel 70 skall man köra med eller utan MUP?

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Det skadar aldrig att använda spegeluppfällning när det är ett stillastående motiv man fotograferar. Ju skarpare man kan få bilden att bli, desto lättare bör det bli att se eventuella defekter. Även om det inte skulle bli någon skillnad på resultatet så har man iaf eliminerat en eventuell felkälla.

En fördel med att använda 2s självutlösare är att man får spegeluppfällning och kameran slår av stabiliseringen.

[RedMarathon]

• 0

Tack Fogel för ett snabbt svar! Skall prova imorgon!

[Ponisch]

• 0

Kanske minska ner bilderna lite? Telefonen fick fnatt när jag försökte ladda sidan...

[Mikael_R]

• 0

Kanske minska ner bilderna lite? Telefonen fick fnatt när jag försökte ladda sidan...

Håller med...minska ner bilder tack!



Här kommer några test bilder från DA 15 Ltd. Oredigerade direkt från RAW ner till jpeg 1280x768.

Närgräns F4
Spontant: Det går att gå mycket nära. Trevlig användningsområde.
Bokeh = njaeee , men det är ju inte vad den är gjord för.
 IMGP8117.jpg   972.31K   0 Antal nerladdningar
 IMGP8119.jpg   780.04K   0 Antal nerladdningar

Bokehn kan vara bättre beroende vilka detaljer man tar med....
 IMGP8150.jpg   634.29K   0 Antal nerladdningar

F10
 IMGP8122.jpg   498.39K   0 Antal nerladdningar
 IMGP8129.jpg   605.37K   0 Antal nerladdningar

Oj vad nöjd man är. Vilka färger och vilken trevlig skärpa rakt ur kameran! Förstår att folk blir besatta av denna

[Velodynamic]

• 0

Grattis Micke! Det är nog en bra brännvidd till landskap å dyrlika ting.

Redigerat av Velodynamic, 05 October 2010 - 18:48.

[Mikael_R]

• 0

herregud herregud herregud....... kolla kolla kolla kolla *springer runt i cirklar som en jack russell med damp*

Jag blir riktigt besviken om inte någon av er HÄR nappar på denna!

http://www.blocket.s..._...tm?ca=6&w=3

Det här är en sån där "once in a lifetime" grej, bara så ni vet....

Hade jag inte haft familj, så hade jag köpt den omedelbart!

[Supernaut77]

• 0

herregud herregud herregud....... kolla kolla kolla kolla *springer runt i cirklar som en jack russell med damp*

Jag blir riktigt besviken om inte någon av er HÄR nappar på denna!

http://www.blocket.s..._...tm?ca=6&w=3

Det här är en sån där "once in a lifetime" grej, bara så ni vet....

Hade jag inte haft familj, så hade jag köpt den omedelbart!

Jag vet. Hade pentax annonserat en FF hade jag varit ål åver dis.

[Unregistered0b884712]

• 0

DA*300 är ju också ett fullframe objektiv

[Supernaut77]

• 0

Men just F* är så sjukt fint. Jag kanske inte vill ta bilder med det utan bara titta på det

[RedMarathon]

• 0

En glugg kan tydligen användas till mycket!!!

[Mikael_R]

• 0

Men just F* är så sjukt fint. Jag kanske inte vill ta bilder med det utan bara titta på det

eller krama den..... ha den brevid sig i sängen.....

Jag hade bilar och grejjs med mig i sängen när jag var mindre.

Det var en fin känsla i det! Skulle nog inte få göra så idag





Men jo.....allt som heter F* eller FA* är plus i kanten. Det finns inte dess like idag, tyvär....

Redigerat av Mikael_R, 06 October 2010 - 20:16.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Men jo.....allt som heter F* eller FA* är plus i kanten. Det finns inte dess like idag, tyvär....
[/quote]



Jag bugar i vördnad och respekt för en frände som förstår Pentax verkliga guldkorn
Jag anser dock att "once in a lifetime" kanske är en smula förhastat. F* gluggar är väl hyfsat vanliga. Tror jag skulle kunna ordna en sådan nästa när som, förstås via Japan

Tycker ni verkar vara ganska o-pretto, vilket jag uppskattar, och kommer antagligen att spana vidare på denna tråd..

[Unregistered0b884712]

• 0

Har ingen aning om vad pretto är för något så jag vet inte om det där var en komplimang eller inte

Dock så är just f* lite mer ovanlig om man förstår Pentaxforums.com rätt

[Mikael_R]

• 0

Jag bugar i vördnad och respekt för en frände som förstår Pentax verkliga guldkorn
Jag anser dock att "once in a lifetime" kanske är en smula förhastat. F* gluggar är väl hyfsat vanliga. Tror jag skulle kunna ordna en sådan nästa när som, förstås via Japan

Tycker ni verkar vara ganska o-pretto, vilket jag uppskattar, och kommer antagligen att spana vidare på denna tråd..

Ähhh! Jag vet inte så mycket.

Det jag sett och läst är dock att FA* gluggarna presterar MYCKET bra jämfört med dagens objektiv. Det är de fasta tele objektiven som är de intressanta....säger dom.

Tror inte att man så enkelt fixar fram dessa objektiv. De med * är samlar objektiv som folk ganska sällan gör sig av med. Man kan tydligen beställa vissa av objektiven från Pentax, har jag läst..... kanske en myt.

Redigerat av Mikael_R, 07 October 2010 - 18:22.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Jaha. Att ni inte är pretto är ur min synvinkel en komplimang, så vet ni det
Ur egen erfarenhet kan jag säga att jag de sista två månaderna har kunnat införskaffa Pentax F* 300mm 4,5 vid 4 olika tillfälle via kontakter i Japan, alla till ett juste pris. Men strunt samma det är ju klart enklare att skaffa ett DA objektiv.
Jag har själv kontaktat Pentax och försökt köpa F och FA* linser, men fått nekande svar. Så vad jag förstår måste det vara en myt.
Men det är sant FA* linserna är helt underbara, och självklart kommer Pentax med en fullformatare, förr eller senare. Annar lägger de väl ner tillverkningen, eller vad tror ni? Pentax var faktiskt först med en inte fullt så lyckad fullformatare redan år 2000 med sin MZ-D......

[Mikael_R]

• 0

Jaha. Att ni inte är pretto är ur min synvinkel en komplimang, så vet ni det
Ur egen erfarenhet kan jag säga att jag de sista två månaderna har kunnat införskaffa Pentax F* 300mm 4,5 vid 4 olika tillfälle via kontakter i Japan, alla till ett juste pris. Men strunt samma det är ju klart enklare att skaffa ett DA objektiv.
Jag har själv kontaktat Pentax och försökt köpa F och FA* linser, men fått nekande svar. Så vad jag förstår måste det vara en myt.
Men det är sant FA* linserna är helt underbara, och självklart kommer Pentax med en fullformatare, förr eller senare. Annar lägger de väl ner tillverkningen, eller vad tror ni? Pentax var faktiskt först med en inte fullt så lyckad fullformatare redan år 2000 med sin MZ-D......

Det är ju lite så också, kanske att du är mer med handels svängen (verkar det som), som gör att det är lättare att få tag på grejjer.

Mina spekulationer:
Ang FF så verkar det inte komma än på några år!
Pentax linje följer helt klart APS-C utvecklingen, och kommer dom med nåt så blir det nog spegel löst i K-fattning (om det inte är försent för det). 645D svarar Pentax så fort nån frågar dom om FF. Dom har även där bestämt sig för att både konkurera med MF segmentet samt själa över folk från FF sidan, vilket det ryktats om ha hänt.

APS-C utvecklingen kommer inte att stanna av. Aptinas nya sensor tex spås bli nästa stor säljare till tillverkarna. Kvaliteten närmar sig helt klart FF i fråga om brus å ljus hit och dit. Snart är väl den enda skilnaden skärpe djupet och crop faktorn.

Jag tycker man ska vara ganska nöjd med APS-C och Pentax. Vi har mycket fina objektiv. Ser ju själv bara vilken skillnad det var när jag fick på en DA 15 Ltd. på kameran Färger, kontrast, skärpa....allt.

Föresten.....var inte *istD ett FF hus med APC-S sensor? Apropå inget, så borde det inte vara svårt att få in en FF sensor i ett litet kamera hus. Men det är klart.....det är mer teknik som ska in i husen nuförtiden.....

[Supernaut77]

• 0

Kvaliteten närmar sig helt klart FF i fråga om brus å ljus hit och dit. Snart är väl den enda skilnaden skärpe djupet och crop faktorn.

Det närmar sig FF sensorerna som är ett par år gamla snarare.
Däremot minskar nyttan av skillnaden med FF sensor, att få användbara bilder med iso 800 (crop) och 3200 (FF) var en större nyttoskillnad än t.ex 6400 -> 25600. Fler och fler får sina extrema behov tillfredställda av cropsensor.

Jag själv skulle uppskatta mindre skärpedjup och större sökare. Pentax kommer tiga som muren tills den dagen man har en FF redo att skeppas som jag ser det. Om den dagen kommer är en annan sak. Kan bli i morgon eller aldrig

*istD hade väl en spegel/spegelbox gjord för FF. Huset i sig skulle nog behöva ett större prisma för att bli riktig FF dock. Nuförtiden behövs ju också SR vilket också tar plats. Klart är att de FF hus som finns är stora för sakens skull och inte för att det krävs tekniskt iaf. Där skulle Pentax hitta sin nisch om man satsade på FF; liten och robust.

[Mikael_R]

• 0

GroKKen! Kolla! Jag har hittat ditt objektiv's Pappa!
På riktigt, och den är till salu.

http://www.tradera.c...ionId=120274884

[Supernaut77]

• 0

GroKKen! Kolla! Jag har hittat ditt objektiv's Pappa!
På riktigt, och den är till salu.

http://www.tradera.c...ionId=120274884

Jag kan riktigt se hur de sitter i kameraväskan och M40 berättar om hur det var förr och hur bortskämda DA40's är med AF och allt

[Unregistered0b884712]

• 0

Om nån av er har någon bekant i england

http://www.pcworld.c...734602-pdt.html

£270 för D FA 100/2.8 måste vara månadens klipp

[Mikael_R]

• 0

"liten" test av DA 35'an av en på PF
(måååånga bilder)

http://www.pentaxfor...any-photos.html

[azek99]

• 0

tips!! fa 77 f1,8 limited black på blocket falun, har själv inte pengarna men det här är helt klart ett objektiv jag ska ha i framtiden!!

http://www.blocket.s...o...tm?ca=8&w=2

Redigerat av azek99, 18 October 2010 - 19:08.

[azek99]

• 0

det här med objektiv är ju ett gift... fast det mörkas ju inte att det är så i forumet så jag kan ju inte skylla på någon annan än mig själv,
det är ekonomin som kräver metoden ett objektiv i taget och det ger mig sömnlösa nätter, är amatör och har sedan feb fotat med min K-x på det mesta och tack vare er här i forumet äger jag da35macro ltd som är otroligt och väldigt allround. Nu har jag börjat leta mig ut med kameran och fota natur och få mer perspektiv med vidvinkel, på pentaxforums får da14mm och da15mm 9.04 resp 9.44 poäng av recensenteran som är 21 resp 25 st mitt dilemma är att jag vill ha ljusstarkt och hur mkt spelar då 0.40 poäng?
http://www.pentaxfor...-DA-Lenses.html

Skulle en FA20mm kunna fungera som vidvinkel när den landar på 30mm i min K-x och kommande K-5, den får mkt bra betyg?

Nästa fråga är hur mycket f2.8 vs f4 gör med iso-monstret K-5 då da15mm är så mycket mindre och smidigare, vad det ser ut på bilden. Det är en del att ta med i kalkylen, att jag skaffade da35macro ltd som första objektiv sätter ju ribban rätt högt har jag förstått såhär i efterhand...

Sista frågan (fel forum då det här är pentax objektiv) tredje part Sigma 15mm f2.8 får 10.0 poäng av fyra recensenter. Vad innebär det att gluggen är "diagonal" förresten? Är den "så mkt" bättre än da14 coh da15?
http://www.pentaxfor...for-Pentax.html

Jag vill helst köra pentax, men vill samtidigt ha det bästa för pengarna. Vad tycker ni jag ska satsa på? Är inte i nuläget intresserad av zoomar på kortare bränvidder, det är nästa objektiv som blir zoom da*60-250mm
Sen är det bara dfa100macrowr och fa77 1.8 ltd som väntar... nu går jag och äter lite blodpudding

Redigerat av azek99, 19 October 2010 - 10:48.

[Supernaut77]

• 0

Sigman är en fisheye, dvs inte raktecknande. Den är främst avsedd för FF så du får inte galet mkt fisheye på en aps-c kamera dock.

Jag hade nog valt 15 Ltd, men jag har inte gjort all research

[Mikael_R]

• 0

Slår också ett slag för DA 15 som jag själv har. Den är fantastisk! Att den är F4 gör inte så mycket, inte ofta man vill ha kort skärpedjup med en vidvinkel. Jag kan gå mycket nära med min DA 15 och vid F4 blir således skärpedjupet nog så kort ändå. Så användningsområdet finns. Men oftast blir det F8 till F14 när jag använder den till landskap och sånt.

Detta är DA 15 fullt öppen vid närgränsen


I särklass de bästa motljus egenskaperna! Vet ej hur DA 14 hanterar detta.


Och när det gäller dåligt ljus så...ja vi får ju bättre ISO prestanda nu

Så... Du har DA 35 Ltd. Det vore pinsamt om du parade ihop den med något annat än någon av dess syskon
Sen har du ju Limited designen. Liten, superb bygg kvalitet, matchar de andra i Ltd serien......
DA 14 är gigantisk jämfört med DA 15.
Men DA 14 är tillskillnad från de andra "vanliga" DA objekiven gjord i metall.

Stor DA 15 Ltd bild tråd.
(obs! Varning för svår LBA efter besök här)
http://www.pentaxfor...ls-my-mind.html

Redigerat av Mikael_R, 19 October 2010 - 14:33.

[Unregistered0b884712]

• 0

Beställde just en samyang 8/3.5 för 1990kr

http://www.cyberphot...?...myang&none=

Superpriser fram till den 24/10

Manuell fokus endast, men vid f/3.5 så är hyperfokala avståndet 1 meter ^^

Redigerat av Unregistered0b884712, 19 October 2010 - 16:16.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Beställde just en samyang 8/3.5 för 1990kr

http://www.cyberphot...?...myang&none=

Superpriser fram till den 24/10

Manuell fokus endast, men vid f/3.5 så är hyperfokala avståndet 1 meter ^^

Fan.. blev ju småsugen på ett sådant nu bara för det... Vet du vad de kostar normalt?

[azek99]

• 0

tack!! har kollat in än mer nu och inte blir det lättare inte... fick tips om B&H och det är betydligt billigare att handla där det handlar om tusenlappar, vi blir helt rånade här i lilla sverige.

5730 vs 9500 för ett fa77mm f1.8

jag blir vred och vill beställa därifrån, någon som har tips om vilken typ av frakt man ska välja, annat att tänka på, förutom strulet om gluggen inte är ok, ve och fasa

tack för tipsen Mikael, guld värt! hemska tanke att blanda in sigma i ltd serien... men tack vare dina tips har jag numer än mer att tänka på, det läskiga är ju att man njuter av det samtidigt som "jag vill ha" bokstavligen dunkar gjutjärnspannan = mitt huvud i detta nu.